quote:

---

Originally posted by arturches:

18-55 IS

---

По поводу объектива советую прочитать
http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17
http://prometej-photo.ru/publ/article/posobie_dlja_fotoegoista/1-1-0-26

Не собираюсь снимать шашлыки и кошечек, ну возможно только для образовательного процесса. Нужно же мне фотографировать и ещё раз фотографировать много чтоб научиться видеть кадр. Хочу снимать красивые уникальные кадры. Мне это нравится. И не исключаю профессиональную деятельность в будущем, по крайней мере не ограничиваю себя хотя бы мысленно. Просто думаю, будет ли хорошее качество с хорошим объективом и недорогой зеркалкой.

качество вам даст ОБЪЕКТИВ!
а видеть кадр вас не одна зеркалка не научит тут тренировки нужны. смотрите фотографии уже сложившихся фотографов, почитайте литературу, сходите на курсы!
смело берите 600д и светосильный объектив!!! я вам уже советовал...
можно взять 50мм 1,8 - очень хороший объектив за такие малые деньги.

если будут вопросы по объективам, спрашивайте!
только вот так бюджет и не услышали!!!!!

Спасибо за ответы!
а где возможно купить переходник М42-EOS?
И правильно ли я понимаю, если купить переходник, то я смогу снимать и на МИР1В и на Юпитер37А ?
И как по качеству съемки отличаются объективы 18-55 IS и те же самые которые я выше написал?

оба ваших советских стекла будут качественнее и светосИльнее чем 18-55.
с 18-55 только видео будете стабнутое снимать, а на фото вам ваших линз вполне хватит. вам бы еще 85мм и 20мм и была бы отличная коллекция!!!

quote:

---

Originally posted by bela!:

Хочу снимать красивые уникальные кадры. Мне это нравится.

---

quote:

---

Originally posted by bela!:

Просто думаю, будет ли хорошее качество с хорошим объективом и недорогой зеркалкой.

---

Можно взять Canon EOS 1D mark IV и Объектив Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM и у вас ничего не получится такова жизнь! А можно взять Фотокамеру Canon EOS 550-600D kit (EF-S 18-55 или 135 IS) или Фотокамера Nikon D90 + Nikkor AF-S 18-55 VR и через меяца 3 или через 2000-3000 тысячи отснятых фотографий получить шедевр на обычный кит. Для этого нужно просто купить аппарат и понять что Вам нужно.... примерные модели я вам назвал.С недорогой зеркалкой а главное с опытом и практикой получится все!
PS Если у вас много денег и Вы точно знаете, что хотите от фотографии то Вам первая строчка из этого поста + еще столько же на оптику

quote:

---

Originally posted by arturches:

а где возможно купить переходник М42-EOS?

---

В рыбном был

Спасибо Всем за советы, ещё с Виктором MrD посоветуюсь. Мне просто интересно и небезразлично мнение разных людей, увлекающихся фотографией, чтоб сформировать своё.

quote:

---

Originally posted by bela!:
Спасибо Всем за советы, ещё с Виктором MrD посоветуюсь. Мне просто интересно и небезразлично мнение разных людей, увлекающихся фотографией, чтоб сформировать своё.

---

так конечно, без проблем, советуйтесь с Виктором и заглядывайте ко мне тоже. мы с ним соседи .

quote:

---

Originally posted by bela!:
чтоб сформировать своё.

---

Начните заниматься фотогафией тогда у Вас будит свое мнение... Вот посмотрите еще видео http://youtu.be/YEw1kbeGX9o

quote:

---

Originally posted by Dm!:

так конечно, без проблем, советуйтесь с Виктором и заглядывайте ко мне тоже. мы с ним соседи .

---

Соседи по дому, офису ? Куда заглядывать то? ))). Спасибо за видео

Вот снято на первый цифровой зеркальный Canon 300D, а стекло хорошее - Canon 300mm f/4

Так что фотоаппарат - вторичен. Первичны - объективы. И об этом я говорю на первом занятии в Фотоакадемии.

еще раз подчеркнем и обратим внимание на то, что чем лучше стекло, тем лучше фотография!!!
а если хорошая тушка и стекло типа 18-50, то результата хорошего не добиться.
хотя выход есть! зажать диафрагму и использовать внешнюю вспышку...
но все это как то... да и пейзажи на него некатят...

quote:

---

Originally posted by Mr D:
Так что фотоаппарат - вторичен. Первичны - объективы. И об этом я говорю на первом занятии в Фотоакадемии.

---

Я на первом занятии это хорошо усвоила.
Просто тушки же устаревают быстро. И потом всё равно захочется поменять. Так может стразу брать худшее из лучших, чем лучшее их худших.

Кстати! С недорогими зеркалками легче разобраться, чем с дорогим Кэноне 5Д марк 2 за 100 000 р, на котором нет подсказок и наглядности.

А репортажным бизнесом заниматься на самых дешевых зеркалках тяжело. Волею случая я купил Никон Д80 за 40 000 в 2007 году, хотя мог купить модель дешевле. Зато на свадьбах получил оперативность съемки, надежный затвор, качественный джипег, резкий объектив в комплекте, удобный хват, стаб в виде тяжелого корпуса

Зная суть фотографии, можно легко снимать на любом аппарате. Бюджетные зеркалки перегружены маркетинговым интерфейсом в угоду клиентам. Чем выше класс аппарата, тем меньше кнопок и настроек.

quote:

---

Originally posted by bela!:
Просто тушки же устаревают быстро.

---

маркетинг ведет производителей на поводу у обывателей. что бы завоевать нишу рынка производитель старается идти в угоду покупателю, что бы собственно тот и приобретал данный товар! (экономика).

quote:

---

Originally posted by bela!:
И потом всё равно захочется поменять. Так может стразу брать худшее из лучших, чем лучшее их худших.

---

интересная у вас философия .
к примеру я снимаю на Никон д50. и относительно вашего высказывания выше Просто тушки же устаревают быстро он получается худший из худших ???
конечно это не верно. он просто другой! нет аппаратов худший/лучший есть другие аппараты. и они либо что то имеют в прошивке либо что то не имеют либо подразделяются по типу матрицы. например Сони, аппараты отличные, цвет, точность фокуса, выбор оптики, НО на высоких ИСО шумят с матрицами CCD (тип матрицы); Олимпус всем неплох, но матрица маленькая и выбор оптики небольшой и дорогой.
это я всё к тому, что каждый выбирает тот аппарат, который бы удовлетворял его амбициям! а не лучше/хуже. даже на беззеркальный Олимпус ЕПЛ 1 (стр.38 данной темы) можно снять лучше чем на Кэнон 600д.
и скажите пжлста: для чего менять аппарат, если он вас устраивает?

мы так и не дождались вашего бюджета и того, что вы будете снимать и в каких условиях. поэтому конкретных рекомендаций пока и не поступает...

я подумаю и почитаю ещё литературу про объективы.

quote:

---

Originally posted by Mr D:
Зная суть фотографии, можно легко снимать на любом аппарате. Бюджетные зеркалки перегружены маркетинговым интерфейсом в угоду клиентам. Чем выше класс аппарата, тем меньше кнопок и настроек.

---

Вот именно! Часть из моих знакомых фотолюбителей грешат на технику, хотя достаточно изучить ее для улучшения качества.

Но я хочу поправку внести:

1. Тяжело заниматься репортажкой на фотоаппарате, где нужные настройки спрятаны в меню. Можно упустить момент.

2. Интерфейс в последнее время на бюджетных зеркалках намного облегчает освоение фотоаппарата. Фотоаппарат даже открытие диафрагмы рисует на экране и пишет, что это ведет к уменьшению глубины резкости! Все наглядно и понятно. Мечты новичков сбываются!

bela! Вы блондинка?

quote:

---

Originally posted by bela!:

я подумаю и почитаю ещё литературу про объективы.

---

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:
bela! Вы блондинка?

---

Купите аппорат ...... для начала........ потом скажите что не так.... может вам мыльницы по самое нехочу........

Владимир, Я брюнетка ) и довольно ранимая. без грубых намёков пожалуйста.
Мыльницы мне уже точно не по самое нехочу... была и недавно сломалась , видимо к счастью. Так как пересечение некоторых факторов и дали толчок двигаться дальше. Ведь нет случайностей в нашем мире.
Я услышала пожелания от Вас и Dm по поводу выбора техники, большое спасибо. В общем я определилась.

quote:

---

Originally posted by bela!:

Я услышала пожелания от Вас и Dm по поводу выбора техники, большое спасибо. В общем я определилась.

---

quote:

---

Originally posted by bela!:
В общем я определилась.

---

скажите плиз, что выбрали?
если не секрет конечно.

quote:

---

Originally posted by Mr D:

Так что фотоаппарат - вторичен. Первичны - объективы. И об этом я говорю на первом занятии в Фотоакадемии.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

еще раз подчеркнем и обратим внимание на то, что чем лучше стекло, тем лучше фотография!!!
а если хорошая тушка и стекло типа 18-50, то результата хорошего не добиться.
хотя выход есть! зажать диафрагму и использовать внешнюю вспышку...
но все это как то... да и пейзажи на него некатят...

---

Все-таки с вами я не соглашусь.. да простят меня..... Гуру наверное все таки оптика и техника вторична:: первое это практика :. и умение поймать кадр даже на сотовый телефон :.. Кстати 80% всех интересных фото получивших признание в мире снято на сотовый телефон:а на штатный кит снятых шедевров море:. Поэтому призываю:.. особенно тех кто <открыл фотошколу> научите людей обращаться с фотоаппаратом ::..

Владимир, все же это разные вещи!
мы говорим о КАЧЕСТВЕ а не о шедевральном кадре!
понятное дело, что "увидеть кадр" придет только со временем, но всеже резкость в кадре будет отсутствовать. а если нужен интересный кадр, так можно и на мыльницу снимать это да! но вот хочется то симбиоза и кадр интересный и качество фотки! поэтому и говорим, что все зависит от объектива, а уж оказаться в нужном месте и нужное время зависит только от индивидуума (в нашем случае фотограф).
я с вами полностью согласен, что очень много кадров снятых на телефон имеют место быть в галереях. и даже на 18-55 тоже можно снять хорошую фотку, но только после изучения мат части!!! потому как не понимая значения диафрагмы человек как правило первое время снимает на "авто", а этот режим полностью зависит от объектива!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

я с вами полностью согласен, что очень много кадров снятых на телефон имеют место быть в галереях. и даже на 18-55 тоже можно снять хорошую фотку, но только после изучения мат части!!! потому как не понимая значения диафрагмы человек как правило первое время снимает на "авто", а этот режим полностью зависит от объектива!

---

\И я с вами согласен полностью!!! Просто люди которые хотят научиться фотографировать :.. у меня сложилось впечатление 50% хотят . ПЕРВОЕ И САМОЕ ГЛАВНОЕ - выглядеть КРУТО - У меня МАРК2 оптика 1/2... я профессиональный фотограф : как я смотрюсь на фоне профи ???? Круто!? Похож?! (помните тот ролик который я вам послал? "Работа в Йошкар-Оле Марий Эл) :.. А другие 50% берут фотоаппарат с китом а уже потом когда складывается свое мнение о фотографии и начинают подбирать оптику под себя :. имею ввиду как он начинает видеть мир :..

У кого есть объектив Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G подскажите, должно ли крутиться кольцо фокусировки, при включеном автофокусе, т.е. я не на что не нажимаю, стоит режим автофокус, а кольцо спокойно вращается в любую сторону если его начать вращать.

Посмотрите статистику лайков в фейсбуке - лучшие фото - снятые именно зеркалками. И покупая зеркалку, человек желает получать более качественные снимки, чем на мыльницу. Часто разочаровывается, не понимая, что фотоаппарат лишь фиксирует картинку, а изображение даёт объектив. И не зря некоторые из них стоят дороже самого фотоаппарата.

Фиксы дают более качественную картинку, потому что меньше линз, меньше светоотражений. И, например у Кэнона есть шикарные линзы 35мм f/1.4, 85mm f/1.2, 135mm f/2. А вот полтинников хороших нет. Зато у Никона хорош Nikkor 50mm f/1.4G. Ценность объективов проявляется тогда, когда есть цель. Что мы будем снимать? Что ляжет на душу? Выбираем объектив и уже к нему по эргономике ижем фотоаппарат. Например, Кэнон в моей руке лежит идеально, а вот Пентакс вызывает судорогу. Зато у другого человека будет всё наоборот. По качеству все аппараты почти одинаковы, я специально приводил пример картинки с 300D. Так что приходите в Фотоакадемию, есть ещё что рассказать.

скажите плиз, что выбрали?
если не секрет конечно.

пока не купила воздержусь

Да, с объективом лучше не спешить.

Мне, например, для репортажки очень понравился Никон 18-135. Резкий, насыщенные теплые цвета. Но минус - искажения на 18 - 40 мм - группы уже не снимешь, а выкуп на свадьбе - нормально.

Есть фикс 50 мм/1.8. Размытие фона на портретах сразу притягивает внимание. Но на репортажках неудобно - зум ногами

Знакомая увлекается пейзажами - к киту докупила широкоугольник 10 -20 мм.

А кто сурикатов в Тайланде фотографирует в заповеднике - телеобъектив 55 - 200 мм поможет достать зверей издалека.

А кто кузнечиков фотографирует - макрокольцо поможет.

А в помещении - лучше вспышку купить. Или фикс 50 мм светосильный

quote:

---

Originally posted by АО81:
У кого есть объектив Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G подскажите, должно ли крутиться кольцо фокусировки, при включеном автофокусе, т.е. я не на что не нажимаю, стоит режим автофокус, а кольцо спокойно вращается в любую сторону если его начать вращать.

---

фокусировочное кольцо не должно крутиться при автофокусировке!

В инструкции написано, что его можно докрутить при полунажатой кнопке спуск. Да и на самом объективе переключатель только А/М или М, т.е. А/М это полуавтомат получается. Но колесо крутится и без полунажатой кнопки и не важно какой режим стоит. А/М если не крутить то будет автофокус, если крутить то будет ручной с подтверждением фокуса.

Как охарактеризуете Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)? стиль съёмки, цвет, размытие, резкость...

quote:

---

Originally posted by АО81:
В инструкции написано, что его можно докрутить при полунажатой кнопке спуск. Да и на самом объективе переключатель только А/М или М, т.е. А/М это полуавтомат получается. Но колесо крутится и без полунажатой кнопки и не важно какой режим стоит. А/М если не крутить то будет автофокус, если крутить то будет ручной с подтверждением фокуса.

---

объектив испорченный, несите обратно! скорее всего моторчик барахлит...

по прежнему всё в силе, если хотите придти, приходите, посмотрим что у вас с объективом.

quote:

---

Originally posted by bela!:
Как охарактеризуете Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)? стиль съёмки, цвет, размытие, резкость...

---

плосковатый рисунок, цвет .. нууу.. терпимо, резкость - из 10-ти экземпляров можно ни одного не выбрать на 2,8 что б работал. разброс в качестве именно этих объективов очень и очень. но бывают и нормальные экземпляры.

но все же, присмотритесь к аналогичной Сигме 17/18-50 2,8.