quote:

---

Originally posted by leshak:

А объясните, плиз, для чего нужен 100% sRGB, а тем более виртуальный аRGB? Да и тонкая калибровка в принципе. Чтоб смотреть в смартфоне до ужаса искаверканные в фоторедакторах цвета и добитые при сжатии до вэба? Чтоб печатать в четырехцветных газетах рекламку с мизерным разрешением? Для подготовки к печати - дак тут не монитор, а принтер нужен. Для глянцевых журналов - там отбор картинок по другим критериям. Или просто "чтоб было" дабы потешить собственное эго? А реально есть здесь люди которые на глаз различают картинку с 90% охватом от 100% ? Для чего?

---

Для наглядного описания диапазона воспроизводимых цветов используется диаграмма, на которой своеобразная фигура изображает весь диапазон цветов, доступных для человеческого зрения. По краям этой фигуры расположены чистые цвета, а при приближении к центру они смешиваются, образуя в итоге точку белого цвета:


Разве не видно по этой простецкой картинке, что если поставить рядом пару мониторов разного цветового охвата, с оригиналом в котором цвета уходят за пределы sRGB (а они часто уходят при съемке в RAW) - разницу увидят все, кроме дальтоников! Всякие зеленые-сине-голубые-фиолетовые градиенты хорошо покажут силу и могущество AdobeRGB... Калибровка нужна, чтобы цвет был показан правильно, Вы же заботитесь о ББ в Фото (нужно привести всё к одному стандарту)... Но многим на это плевать, и они не парятся!
А для качественной печати хороший, правильно откалиброванный монитор - наипервейшее дело, а для гламурной полиграфии - необходим, как воздух (цвет некоторых полиграфических красителей моник с узким цветовым охватом просто не может отобразить)... Но тем, кто снимает Жипеги в пространстве sRGB, монитор с более широким охватом, конечно, не нужен. Но "ЭГО" потешить некоторым хочется, поэтому-то они и покупают крутые мониторы и ФФ репортажные камеры топового уровня, хотя никуда, кроме фотокниг, фото на стенку не более А3-А4, паскудных газетенок, рекламных буклетов мутной полиграфии, настенных дешёвых календариков, стендов "лучшие люди" и т.п. их фото не уйдут... Правда есть и перфекционисты-любители (есть же истинные меломаны), которые стремятся к высочайшему качеству просто ради собственного удовольствия!

история редактирования

Ну все понятно: синий и зеленый цвет - это пейзаж с зеленью и синим небо)

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Разве не видно по этой простецкой картинке

---

Мне не видно. Мне нужно:

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
поставить рядом пару мониторов разного цветового охвата

---

Только тогда я могу сказать, вижу разницу или нет.

quote:

---

Originally posted by searching:

Ну все понятно: синий и зеленый цвет - это пейзаж с зеленью и синим небо)

---

Вот и я о чём: качественно отредактировать, например, пейзажное фото для вывода на печать (пр-во CMYK) с богатыми цветовыми градиентами зелени и неба поможет AdobeRGB, с sRGB вы просто сильно обрежете тонкие цветовые переходы... Часто это бросается в глаза на небе и водной глади, особенно, в качественной полиграфии! Из-за богатых и плавных цветовых градиентов зеленого и сине-голубого такие картинки смотрятся гораздо приятнее, объёмней и глубже что-ли... Ну а рядовой заказчик, получая фото в AdobeRGB, не имея хорошего, откалиброванного монитора с поддержкой ICM-профилей, кАнечно, ничего хорошего не увидит! Поэтому - это большинству нафиК и не надА.
P.S. Для прояснения ситуации спрошу: 1)Какое цветовое пр-во стоит у вас в фоте? 2)В каком формате вы снимаете? 3)На каком оборудовании вы печатаете (если печатаете)? 4)Какой у вас монитор и калиброван ли он?...

история редактирования

Кура, как вы не устаете перепечатывать прописные истины? И ответьте сами на свои вопросы "1)Какое цветовое пр-во стоит у вас в фоте? 2)В каком формате вы снимаете? 3)На каком оборудовании вы печатаете (если печатаете)? 4)Какой у вас монитор и калиброван ли он?"... И желательно наглядно покажите на своих примерах и опыте работы в "качественой полиграфии", а не занимайтесь копирайтом.
А суть моего вопроса сводится именно "Поэтому - это большинству нафиК и не надА."
Так зачем человека, у которого и так каша в голове от избытка информации (больше рекламной) и который просто хочет получить более-менее смотрибельными картинками с путешествия, грузить всякой таблично-технической терминологией?
Не вдаваясь в статистику с сотыми долями процентов, чем дальше тем больше народ пытается увязать эмоционально-психологическое восприятие фотографии(музыки, кино, спорта, отдыха и т.д.) с какими-то техническими параметрами инструментов. Какая разница какой кистью был написан шедевр какого-нибудь художника 14 века, если он вызывает восхищение миллионов? И картинки с незабываемого путешествия в диковинные места, да ещё с любимыми людьми, возбуждают массу эмоций и воспоминаний независимо на каком мониторе их смотрят. А кому это неинтересно, так хоть какой охват, пространство и способы обработки оставляют равнодушным.
Шот меня понесло - понимающие и так понимают, а технодрочерам(простите) это не объяснить...

quote:

---

Originally posted by leshak:

Шот меня понесло - понимающие и так понимают, а технодрочерам(простите) это не объяснить...

---

А что спрашиваете тогда и пишете много букоФ, если "прописные истины" и Вы сами все решили для себя уже... Не забивайте себе голову лишними заботами: "многие знания - многие печали"!

quote:

---

И желательно наглядно покажите на своих примерах и опыте работы...

---

А какой в этом смысл, если у Вас моник не 100% охвата sRGB, не калиброван, и я не знаю, какой у Вас браузер, и поддерживает ли он ICC профили? Что Вы можете увидеть?

quote:

---

картинки с незабываемого путешествия в диковинные места, да ещё с любимыми людьми, возбуждают массу эмоций и воспоминаний независимо на каком мониторе их смотрят...

---

Тогда уж логически продолжите свою мысль: "... и каким фотом снимают, хоть телефоном" (фотки "на память" делаются на что угодно и смотрятся на чём попало - нахлынувшие воспоминания эмоционально "дорисуют" картинку до идеала в Вашем воображении)!

история редактирования

Лучше поздравлю-ка я всех с 23 февральским Днем! Снимайте на что угодно, смотрите на чём придется, главное - будьте живы, здоровы и счастливы!

история редактирования

Есть какие нибудь отзывы по фиксу Yongnuo YN 35 mm f/2 Nikon F? Стоит 7600 руб.

Несколько японских новостных агентств опубликовали интервью с управляющим директором компании Nikon г-ном Gokyu ShinYoshimi. Публикуем ключевые моменты этой беседы.

Руководитель Nikon отметил, что компания переживает серьезную реструктуризацию и принимаются агрессивные решения для восстановления бизнеса фотокамер. При этом компания не имеет никаких планов по закрытию отечественных или зарубежных заводов-изготовителей в настоящее время, но будет меньше моделей в будущем.

Несмотря на закрытие линейки DL, в приоритетах Nikon по-прежнему разработка компактной камеры высокого класса. На данном этапе несколько беззеркальных камер компания имеет на ранней стадии проектирования. В будущем Nikon будет концентрировать свои ресурсы на среднем формате, топовых цифровых зеркальных фотоаппаратах и объективах, а также на системных камерах.

и тут же:

Nikon работает над новым BSI CMOS сенсором с фокусировкой Dual Pixel AF, аналогичный используемому в фотоаппаратах Canon. Заявка на патент, опубликованная 29.12.16, явно указывает на то, что Canon не одиноки на своем пути к совершенству и Nikon может скоро показать новый класс гибридных сенсоров для своих фотокамер.
  
Детали из патентного документа четко указывают на то, что Nikon работает над сенсором BSI CMOS. Сенсор будет иметь все эффективные пиксели на поверхности CMOS-сенсора изображений, состоящие из двух отдельных фотодиодов, которые считываются отдельно для АФ выявления фазы и вместе для обработки изображения и будут делать AF путем подсчета количества линз привода между двумя точки автофокусировки.

Создаётся впечатление, что у Никона серьезнейшие проблемы, которые умело скрываются...? Злые языки даже упорно говорят, что по "утечкам" из Mitsubishi, группа готова прикрыть подразделение по пр-ву фототехники, как убыточное или избавиться от него и пустить фотопроизводство в свободное плавание... (?)

история редактирования

не знаю про "злые...", но они ничего нового не предоставили за последние года 2-3 кроме качественного wifi контента в своих аппаратах. увы, но я не вижу стремлений компании улучшить видос, допилить контрастную фокусировку (хотя может дуал пиксель тут поможет). однако, в защиту никон можно сказать, что фокусировочные системы уровня д7000 они ставить начали в линейку ХХХХ, но блин цена при этом не маленькая и отвертки нет в тушке. а если есть отвертка, то нет экспозамера)) а уж если это всё на борту, то ценник уровня кэнон 6д. конечно может и кому нужен д500, но только узкому кругу...

Согласна, по личным впечатлениям, скорость фок-ки ЗК Никонов в Лайве продолжает желать лучшего, по сравнению с современными Кэнонами с дуал пиксел, которые почти приблизились по скорости фокусировки к БЗК...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Лучше поздравлю-ка я всех с 23 февральским Днем! Снимайте на что угодно, смотрите на чём придется, главное - будьте живы, здоровы и счастливы!

---

Вот ведь.. упустил)))
Спасибо!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Ravil1956:
Есть какие нибудь отзывы по фиксу Yongnuo YN 35 mm f/2 Nikon F? Стоит 7600 руб.

---

Что конкретно интересует?
Привозил я штуки 3 таких! По рисунку очень даже гуд.
Скорость фокусировки на уровне 35 1,8. По резкости все три были одинаковы.
Самый смак у него на 4, на полном кадре. На кропе поясные портреты тоже норм!
Я с тела пишу... сча попробую фотку из вк дёрнуть..,

nikon d50/yn 35 2,0/на открытой (2,0)
никакой художественной ценности фото не представляют. просто показана возможная резкость.

upd: качество пожалось(

история редактирования

у официальных дилеров Пентакс, подешевел к1!
был 149990, стал 135988р. надо брать)))
до соточки бы рухнул)))

В сети появилась первая информация о новой продвинутой любительской зеркалке Nikon D7300. По предварительной информации, камера получит сенсор с разрешением 20,9 МП (аналогичный флагманской "кропнутой" Nikon D500), возможности записи 4K-видео и модуль автофокусировки с 51 точкой.

наконец то идем не по пути увеличения числа и уменьшения размера пикселя, а работаем над получаемым изображением. а сэнсор то этот очень крут!
это будет просто классный аппарат, если еще ценник не заломят!!! )) чета аж слюной изошел)))

quote:

---

наконец то идем не по пути увеличения числа и уменьшения размера пикселя, а работаем над получаемым изображением. а сэнсор то этот очень крут!
это будет просто классный аппарат, если еще ценник не заломят!!! )) чета аж слюной изошел)))

---

если будет реальный даунстеп по мегапикселям - то это будет просто здорово.

quote:

---

Изначально написано varezhkin:

если будет реальный даунстеп по мегапикселям - то это будет просто здорово.

---

Если сделать на уровне самых совершенных технологий, существующих сегодня в производстве сенсоров, да с 20Мп на ФФ, то лучше и желать в принципе долго не надо будет...

история редактирования

Даунстэп врядли произойдёт!
А 20 мегаволшебных пикселя уживаются в 6д великолепно)))

quote:

---

А 20 мегаволшебных пикселя уживаются в 6д великолепно)))

---

и в D5, я полагаю...

Ну там чутка поболе)))
Но в целом рядом)

не помню, писал сюда или нет, но CCD_пресет для новониконов уже опубликовали NikonRumors и dpreview! всё-таки жаждет, скучает народ по CCD цвету старых никонов, как ни крути уже почти 4500 скачавших:
http://nikonrumors.com/2017/02...flash-405.aspx/
https://www.dpreview.com/forums/thread/4101848

история редактирования

Дело не в CCD сенсорах, говорят, а в плотности RGB фильтров над ними... Погоня за высокими раб. ISO привела к снижению их плотности, а следовательно к плохому цветоделению...и "грязности цвета"! Как говорится, "или, или", но в маркетинге победило не качество цвета, а высокая светочувствительностью...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Дело не в CCD сенсорах, говорят, а в плотности RGB фильтров над ними... Погоня за высокими раб. ISO привела к снижению их плотности, а следовательно к плохому цветоделению...и "грязности цвета"! Как говорится, "или, или", но в маркетинге победило не качество цвета, а высокая светочувствительностью...

---

Это вынужденный путь при производстве мелкопиксельных матриц. На полнокадровых сенсорах с 16-24 Мп всё в порядке, как с цветом, так и с высокими абсолютно рабочими (без натяжки рабочими) ИСО, до 6400 и выше... Пишите о мелкопиксельных матрицах в теме БЗ, т.к. мелкий пиксель их фирменная особенность и бич. Не забудьте попутно обсудить как влияет размер пикселя на дифракционный предел Ещё не забудьте как негативно сказывается малый РО на проекцию изображения на матрице, и к каким мерам производители вынуждены прибегать, что бы минимизировать подобные негативные явления. Всё это актуально для темы о БЗ, вам туда, срочно! А здесь недостатки БЗ камер обсуждать - оффтоп!

история редактирования

Вот, ить чума, я говорю об общих тенденциях, а Вы всё скатываетесь к тролингу "ЗК vs БЗК"... Какая разница-то?

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Вот, ить чума, я говорю об общих тенденциях, а Вы всё скатываетесь к тролингу "ЗК vs БЗК"... Какая разница-то?

---

Да вот, ваши методы и приёмы перенял, осваиваю потихоньку Хотя мне вашего уровня троллинга никогда не достичь, тут врождённые данные определяют И ещё отмечу один частично оправдывающий момент - я не пишу уже очень давно в теме о БЗ, т.к. у меня её нет. Даже об общих тенденциях. Например общая тенденция в проф.фотографии - консерватизм, и это неплохо. Старые добрые вещи зачастую служат не в пример лучше, чем новейший ширпотреб...

история редактирования

Дальномерки (плёночные БЗК) консервативнее зеркалок!

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
Да вот, ваши методы и приёмы перенял, осваиваю потихоньку Хотя мне вашего уровня троллинга никогда не достичь, тут врождённые данные определяют И ещё отмечу один частично оправдывающий момент - я не пишу уже очень давно в теме о БЗ, т.к. у меня её нет. Даже об общих тенденциях. Например общая тенденция в проф.фотографии - консерватизм, и это неплохо. Старые добрые вещи зачастую служат не в пример лучше, чем новейший ширпотреб...

---

У Куры отличные данные, вам их никогда не достичь, это точно. Старой доброй вещью в середине 2000х называли пленку и предрекали, что она навсегда, а новомодный цифровой зеркальный ширпотреб (который вы кстати называете сейчас "старой доброй вещью" - оксюморон прямо ) не пройдет. Про консерватизм и неприятие нового - почитайте книжку "Шок будущего" Элвина Тоффлера. Книга написана в далеком 1970 году, но не потеряла ни капли актуальности.

история редактирования

quote:

---

йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП STFT:

У Куры отличные данные, вам их никогда не достичь, это точно.

---

- Во первых, у меня нет такого стремления, а во вторых я не зарабатываю в отличии от неё писаниной в интернете. В третьих, мне абсолютно безралично мнение совершенно постороннего, незнакомого человека как вы. И я, в отличии от вас лично, ничем не привязан к этому форуму, могу игнорировать его длительный период, на своё усмотрение, вот как раз хотел в очередной раз "забыть" на н-ное время о нём, что и непременно сделаю. Оставайтесь тут в приятной компании, надеюсь мы взаимно ничего не потеряем, только приобретём...

история редактирования

Тянет, тянет сюда ВиМ зачем-то... Скучно без него тут будет!

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
[B][/B]

---

Стоило один раз в вашу сторону написать пост в стиле ваших же постов в сторону Куры - и вы обиделись.

Никон обновил прошивки для нескольких последних камер: http://downloadcenter.nikonimg...index/2017.html

Четверг 7 Марта 2017 23:55:8  

https://4pda.ru/2016/09/20/324650/

такую карту памяти мне год можно не чистить)))

А какие аппараты поддерживают такой объём? Думаю таких немного, хотя может выпуском прошивок производители добавят поддержку таких карт...
Ну и реально можно два отпуска записать))) с периодичностью год)))))

SD-шки жгут: https://m.dpreview.com/news/31...ursts-announced (624 МВ/сек)!