В сети появилась первая информация о новой продвинутой любительской зеркалке Nikon D7300. По предварительной информации, камера получит сенсор с разрешением 20,9 МП (аналогичный флагманской "кропнутой" Nikon D500), возможности записи 4K-видео и модуль автофокусировки с 51 точкой.
наконец то идем не по пути увеличения числа и уменьшения размера пикселя, а работаем над получаемым изображением. а сэнсор то этот очень крут!
это будет просто классный аппарат, если еще ценник не заломят!!! )) чета аж слюной изошел)))
quote:
наконец то идем не по пути увеличения числа и уменьшения размера пикселя, а работаем над получаемым изображением. а сэнсор то этот очень крут!
это будет просто классный аппарат, если еще ценник не заломят!!! )) чета аж слюной изошел)))
если будет реальный даунстеп по мегапикселям - то это будет просто здорово.
quote:
Изначально написано varezhkin:
если будет реальный даунстеп по мегапикселям - то это будет просто здорово.
Если сделать на уровне самых совершенных технологий, существующих сегодня в производстве сенсоров, да с 20Мп на ФФ, то лучше и желать в принципе долго не надо будет... 
Даунстэп врядли произойдёт!
А 20 мегаволшебных пикселя уживаются в 6д великолепно)))
quote:
А 20 мегаволшебных пикселя уживаются в 6д великолепно)))
и в D5, я полагаю...
Ну там чутка поболе)))
Но в целом рядом)
не помню, писал сюда или нет, но CCD_пресет для новониконов уже опубликовали NikonRumors и dpreview! всё-таки жаждет, скучает народ по CCD цвету старых никонов, как ни крути
уже почти 4500 скачавших:http://nikonrumors.com/2017/02...flash-405.aspx/
https://www.dpreview.com/forums/thread/4101848
Дело не в CCD сенсорах, говорят, а в плотности RGB фильтров над ними... Погоня за высокими раб. ISO привела к снижению их плотности, а следовательно к плохому цветоделению...и "грязности цвета"! Как говорится, "или, или", но в маркетинге победило не качество цвета, а высокая светочувствительностью...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Дело не в CCD сенсорах, говорят, а в плотности RGB фильтров над ними... Погоня за высокими раб. ISO привела к снижению их плотности, а следовательно к плохому цветоделению...и "грязности цвета"! Как говорится, "или, или", но в маркетинге победило не качество цвета, а высокая светочувствительностью...
Это вынужденный путь при производстве мелкопиксельных матриц. На полнокадровых сенсорах с 16-24 Мп всё в порядке, как с цветом, так и с высокими абсолютно рабочими (без натяжки рабочими) ИСО, до 6400 и выше... Пишите о мелкопиксельных матрицах в теме БЗ, т.к. мелкий пиксель их фирменная особенность и бич. Не забудьте попутно обсудить как влияет размер пикселя на дифракционный предел 
Ещё не забудьте как негативно сказывается малый РО на проекцию изображения на матрице, и к каким мерам производители вынуждены прибегать, что бы минимизировать подобные негативные явления. Всё это актуально для темы о БЗ, вам туда, срочно! А здесь недостатки БЗ камер обсуждать - оффтоп!
Вот, ить чума, я говорю об общих тенденциях, а Вы всё скатываетесь к тролингу "ЗК vs БЗК"... Какая разница-то?
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вот, ить чума, я говорю об общих тенденциях, а Вы всё скатываетесь к тролингу "ЗК vs БЗК"... Какая разница-то?
Да вот, ваши методы и приёмы перенял, осваиваю потихоньку Хотя мне вашего уровня троллинга никогда не достичь, тут врождённые данные определяют И ещё отмечу один частично оправдывающий момент - я не пишу уже очень давно в теме о БЗ, т.к. у меня её нет. Даже об общих тенденциях. Например общая тенденция в проф.фотографии - консерватизм, и это неплохо. Старые добрые вещи зачастую служат не в пример лучше, чем новейший ширпотреб...
Дальномерки (плёночные БЗК) консервативнее зеркалок!
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Да вот, ваши методы и приёмы перенял, осваиваю потихоньку
У Куры отличные данные, вам их никогда не достичь, это точно. Старой доброй вещью в середине 2000х называли пленку и предрекали, что она навсегда, а новомодный цифровой зеркальный ширпотреб (который вы кстати называете сейчас "старой доброй вещью" - оксюморон прямо ) не пройдет. Про консерватизм и неприятие нового - почитайте книжку "Шок будущего" Элвина Тоффлера. Книга написана в далеком 1970 году, но не потеряла ни капли актуальности.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП STFT:
У Куры отличные данные, вам их никогда не достичь, это точно.
- Во первых, у меня нет такого стремления, а во вторых я не зарабатываю в отличии от неё писаниной в интернете. В третьих, мне абсолютно безралично мнение совершенно постороннего, незнакомого человека как вы. И я, в отличии от вас лично, ничем не привязан к этому форуму, могу игнорировать его длительный период, на своё усмотрение, вот как раз хотел в очередной раз "забыть" на н-ное время о нём, что и непременно сделаю. Оставайтесь тут в приятной компании, надеюсь мы взаимно ничего не потеряем, только приобретём...
Тянет, тянет сюда ВиМ зачем-то... Скучно без него тут будет!
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
[B][/B]
Стоило один раз в вашу сторону написать пост в стиле ваших же постов в сторону Куры - и вы обиделись.
Никон обновил прошивки для нескольких последних камер: http://downloadcenter.nikonimg...index/2017.html
Четверг 7 Марта 2017 23:55:8
https://4pda.ru/2016/09/20/324650/
такую карту памяти мне год можно не чистить)))
А какие аппараты поддерживают такой объём? Думаю таких немного, хотя может выпуском прошивок производители добавят поддержку таких карт...
Ну и реально можно два отпуска записать))) с периодичностью год)))))
Обновил подверсию Nikon CCD color mode для компактных ф/а Никон серии Coolpix (P7000, P7100, P7700, P7800), ссылка для скачивания и примеры работы: http://www.club-nikon.ru/forum...ost__p__1121856
Выпуск всех объективов Zuiko Digital системы Four Thirds прекращен:
Кто-то ещё помнит о зеркалках Олимпуса...?
Смысл их был выпускать ещё 7 лет после смерти ЗК системы 4/3? На БЗК они тормоза в АФ, некоторые,правда, шустры были, но только на Е-М1, у которого гибридный АФ... (?) Ну и габариты их (особенно класса "топпро") по сравнению с микрой - просто монструозные...
у меня до сих пор лежит вторая версия 14-54 2,8-3,5! он прекрасен по рисунку и резок с открытой. тормоз-ну хз.. может для кого и тормоз, но такого рисунка и резкости нет за эти деньги и даже выше по бюджету!. на ем1 он реально был шустрее. по габаритам конечно оставляет желать лучшего, но рисунок берет своё и почему-то рука не поднимается продать...хотя может и продам)))
До сих пор не выбрал фотоаппарат для покупки. Надумал приобрести Фотоаппарат Nikon D5300 kit Tamron 18-200 VC. Что можете сказать о объективе? Объективы с максимальной диафрагмой 3.5 все одинаковые, не зависимо от производителя?
quote:
Изначально написано Ravil1956:
До сих пор не выбрал фотоаппарат для покупки. Надумал приобрести Фотоаппарат Nikon D5300 kit Tamron 18-200 VC. Что можете сказать о объективе? Объективы с максимальной диафрагмой 3.5 все одинаковые, не зависимо от производителя?
Тамрон 18-200 меньше мылит, чем Сигма 18-200.
Хорошее соотношение цена/качество. Для пикников пойдет.
На портретах звенящую резкость и чистые цвета сложно добиться. На групповых портретах крайние люди могут быть нечеткие - влияют дисторсии, аберрации.
Качество выше при использовании диапазона 30-120 мм на диафрагме 8-11, чем на крайних значениях диафрагмы и ФР.
Для Д5300 с его 24 Мп f8 - это уже дифракционный предел...
По моему мнению, замыливание краев фото, тем более углов фотографии, происходит у любого широкополосного объектива на большой диафрагме. Здесь срабатывает глубина резкости, я так думаю. Закон прямоугольного треугольника, где катет короче, чем гипотенуза. Расстояние от фотоаппарата до центра фото имеет одно значение, а до угла это расстояние больше, так как это гипотенуза, и может выйти за глубину резкости и поэтому замыливается. Все это логично, может я и не прав.
Это похоже на законон "треугольного прямоугольника"... Оригинально!
Поэтому на групповых портретах надо ставить людей полукругом по радиусу, что бы все вышли резкими.
quote:
Изначально написано Ravil1956:
происходит у любого широкополосного объектива на большой диафрагме. Здесь срабатывает глубина резкости, я так думаю. Закон прямоугольного треугольника, где катет короче, чем гипотенуза. Расстояние от фотоаппарата до центра фото имеет одно значение, а до угла это расстояние больше, так как это гипотенуза, и может выйти за глубину резкости и поэтому замыливается. Все это логично, может я и не прав.
что такое широкополосный объектив?
а большая диафрагма это зажатая или открытая?
почему же на всех снимках из школы-инстута-свадеб-корпоративов люди сидят не полукругом?
quote:
Изначально написано STFT:
что такое широкополосный объектив?
Объектив считают широкоугольным, если его фокусное расстояние меньше, чем 35 мм (на полнокадровой матрице). На кропе 1.5 18 мм. На счет большой диафрагмы, я считаю максимально открытую. Это f1.4 .Если сидеть не полукругом, то нужно прикрыть диафрагму, чтобы увеличить глубину резкости. Я конечно не спец, только учусь.
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Я конечно не спец, только учусь.
То есть стоит употреблять корректные термины - чтобы вас понимали. Не широкополосный, а широкоугольный, не большая диафрагма, а открытая.
Групповые портреты обычно снимают прикрывая диафрагму, т.к. на подобных снимках красивое боке не нужно, а вот широкая грип и хорошая резкость на всех людях - приветствуются.
Тамрон 18-200 та ещё хрень!
Ни при каких обстоятельствах брать это ... нельзя!
Сигма 18-125/Никкор 18-140/Никкор 18-200
И почему именно 5300 то? Чем 5200 не нравится?
quote:
Изначально написано Ravil1956:
До сих пор не выбрал фотоаппарат для покупки. Надумал приобрести Фотоаппарат Nikon D5300 kit Tamron 18-200 VC. Что можете сказать о объективе? Объективы с максимальной диафрагмой 3.5 все одинаковые, не зависимо от производителя?
Nikon 18-135 нравится, резкий, цвет хороший.
Прежде скажите: что снимать будете? И куда фотографии пойдут?
Если портреты, то фикс лучше.
Я бы не парился, и брал бы 5200 или 7100 б/у. И с фиксом, в зависимости от потребностей.
quote:
Изначально написано Dm!:
Тамрон 18-200 та ещё хрень!
Я посмотрел фото на сайте, который вы рекомендовали. Это pixelpeeper.com , на разных фокусных расстояниях, снятые разными объективами, на полнокадровые и кроп камеры, на открытых и закрытых диафрагмах и большой разницы не заметил. Кроме как на высоких ISO качество ухудшается. Может просто нет опыта в оценке фото или на сайте что то не так. Просмотрел фото снятые на объективе Тамрон 18-200, пытался сравнить с светосильными объективами Никон на полном кадре. Почему Томрон. В фото магазине SHX можно приобрести Никон Д5300 с объективом Томрон 18-200 за 45 тыс. руб. Если брать с кит 18-55 VR это 38 тыс. плюс длиннофокусный объектив за 17 тыс. будет 55. Все дело в деньгах, я пенсионер и не собираюсь делать фото больших размеров, приходится экономить. Говорят скупой платит дважды, есть и такой момент.
quote:
Изначально написано Ravil1956:
В фото магазине SHX можно приобрести Никон Д5300 с объективом Томрон 18-200 за 45 тыс. руб. Если брать с кит 18-55 VR это 38 тыс. плюс длиннофокусный объектив за 17 тыс. будет 55. Все дело в деньгах, я пенсионер и не собираюсь делать фото больших размеров, приходится экономить. Говорят скупой платит дважды, есть и такой момент.
Ну так возьмите "Фотоаппарат Nikon D5300 double kit (18-55 VR II, 55-200 VR II) - 46690" всяко лучше, чем 18-200. А вот еще более интересное предложение https://izhevsk.ru/forummessage/97/5560109.html
quote:
Изначально написано STFT:
почему же на всех снимках из школы-инстута-свадеб-корпоративов люди сидят не полукругом?
Потому что пленка или матрица тоже должны быть полукруглые (вогнутые). А раз матрица плоская, то и люди выстраиваются в одну плоскость, параллельную плоскости матрицы.
Где у нас большой специалист по оптике, он наверняка все лучше объяснит?
quote:
Изначально написано Ravil1956:
широкополосного
Чувствуется или опыт радиолюбительства, или высшее техническое образование в областях, затрагивающих электронику
quote:
Изначально написано Dm!:
И почему именно 5300 то? Чем 5200 не нравится?
У Д5300 нет низкочастотного фильтра перед матрицей, может это и не так сильно влияет на качество, но тем не менее, Wi-Fi и GPS более продвинутый режим видео,новый процессор EXPEED 4, у Д5200 EXPEED 3.
Вы не увидите разницы в этом!!!
Хотите плюшек смотрите на 5500!
Между д5200 и д5300 разницы в фото и видео нет!
Цифры есть, а разницы нет)))
Вифи нужен только для управления аппаратом и вывода изображения в хорошем качестве на внешний монитор! Если вам это не нужно, то аватарку и на тел можно сфоткать! Ну реально нет там плюшек ради которых стоит переплачивать! Лучше взять оптику, а не Тамрон 18-200)))
Запомните: снимает объектив, а не камера!!! Дорисовать хороший фон не получится, его и рисунок в целом надо сразу получать!!!, а за это и отвечает объектив!
quote:
Изначально написано Андрес:
Потому что пленка или матрица тоже должны быть полукруглые (вогнутые).
По моему мнению, здесь дело не в форме матрицы. Если сделать вогнутую матрицу, то фокусное расстояние, от разных участках матрицы, изменится на несколько миллиметров, которые не повлияют на резкость изображения ( замыливание ). Большее влияние оказывают расстояния не внутри камеры , а снаружи. Почему вы считаете глубина резкости плоская в пространстве? По моему мнению, она идет по радиусу. На широкоугольных объективах заметно больше, а на большом фокусном расстоянии практически нет.
quote:
Изначально написано Dm!:
а за это и отвечает объектив!
Согласен на 1000%, В магазинах нет выбора, Д5300 без объектива нигде не продают. Не мало важен и GPS. Я много путешествую. В пошлом году объехал почти весь Горный Алтай, был в Сочи и Абхазии, в сентябре объехал весь Крым. Нынче планирую посетить Уральские горы. Это объехать всю Башкирию, Челябинскую и Свердловскую область и в конце север Пермского края. Поэтому GPS на фото не помешает. Если разориться на хороший объектив, не будет денег на поездку. Если не ехать, зачем фотоаппарат?
quote:
Изначально написано Ravil1956:
По моему мнению,
Наверное не совсем корректно выражать "свое мнение" в том вопросе, который определяется не мнением, а конструкцией и расчетами инженеров.
На более-менее современных объективах кривизна поля изображения исправлена изначально. Сильная кривизна поля присутствует у некоторых старых объективов, используется в "творческих объективах" типа lens-baby и проявляется в объективах-самоделках, которые делают из проекционных и прочих специализированных объективов. На сайте http://radojuva.com/ можно найти в обзорах подобные объективы и даже не широкоугольные.
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Если сделать вогнутую матрицу, то фокусное расстояние, от разных участках матрицы, изменится на несколько миллиметров, которые не повлияют на резкость изображения ( замыливание ). Большее влияние оказывают расстояния не внутри камеры , а снаружи
Вы знаете, что такое рабочий отрезок объектива?
Рабочий отрезок у Nikon - 46,5
Рабочий отрезок объективов на М42 (советских) - 45,5мм
Рабочий отрезок Canon EF - 44мм
У никона самый длинный рабочий отрезок из всех систем. И по этой причине на нем невозможно использовать объективы от других систем. Какой-то 1мм разницы в рабочем отрезке (по сравнению с м42) и вы не сможете сфокусироваться на бесконечность. Сможете снимать только макро - очень близко.
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Согласен на 1000%, В магазинах нет выбора, Д5300 без объектива нигде не продают. Не мало важен и GPS. Я много путешествую. В пошлом году объехал почти весь Горный Алтай, был в Сочи и Абхазии, в сентябре объехал весь Крым. Нынче планирую посетить Уральские горы. Это объехать всю Башкирию, Челябинскую и Свердловскую область и в конце север Пермского края. Поэтому GPS на фото не помешает. Если разориться на хороший объектив, не будет денег на поездку. Если не ехать, зачем фотоаппарат?
Хексус дело говорит: "Я бы не парился, и брал бы 5200 или 7100 б/у. И с фиксом, в зависимости от потребностей."
90% процентов форумских фотографов взяли бы б.у. фотоаппарат с объективами-фиксами плюс штатив. Причем половина возьмет беззеркалку Sony nex, Olympus
Щтатив есть? Вечерние-ночные снимки будут испорчены без него или без пакета с гречкой)
quote:
Изначально написано STFT:
Наверное не совсем корректно выражать "свое мнение" в том вопросе
Извините пожалуйста, но я не предлагал загибать матрицу, а просто предложил посадить людей по радиусу, чтобы расстояние от объектива до снимаемых людей было одинаковым. И все дела. Надо провести эксперимент, только так можно выяснить правду.
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Извините пожалуйста, но я не предлагал загибать матрицу, а просто предложил посадить людей по радиусу, чтобы расстояние от объектива до снимаемых людей было одинаковым. И все дела. Надо провести эксперимент, только так можно выяснить правду.
Не надо изобретать велосипед. Он уже изобретен и про него все известно.
Вот STFT все вам расписал... От себя только добавлю, что исправление кривизны поля достигается в современных стёклах за счет усложнения их конструкции. Поэтому ведутся работы по "искривлению" матрицы и упрощения конструкции об'ективов... Но на сегодня сделать "кривую" матрицу много сложнее, чем линзу с плоским полем изображения!
quote:
Originally posted by Ravil1956:
Я много путешествую...
...Все дело в деньгах, я пенсионер и не собираюсь делать фото больших размеров, приходится экономить...
Не хочу быть навязчивой, но почему бы Вам не рассмотреть БЗК? Качество фото будет тем же, но Вы здорово уменьшите вес и размеры вашего набора - в путешествиях это важно... Здесь на форуме можно купить БЗК вполне приличную ,за минимум 5 - 10 тыр.? Тревел-объективы для них (скажу только о Оле и Панасе, как пользовательница) - очень приличного качества, гораздо лучше чем массовые подобные Никон/Кэнон (не говоря уж о Тамроне), и по цене сопоставимы...? Если хотите визирования не только по экрачегу - берите БЗК с ЭВИ, по цене это сравнимо с Д5300-Д7100!
P.S. Ещё хочу напомнить, что даже у самых начальных БЗК Олимпуса есть непревзойдённый матричный стабилизатор изображения, позволяющий делать резкие статичные фото без штатива на выдержках до 1/4 секунды без напряга (проверено)!
Несомненно, уважаемый Нексус и прав, говоря о том, что в съемке динамичных сюжетов начальные ЗК круче начальных БЗК без гибридного АФ по точности фокуса (к топовым с гибридом это не относится), но у Вас же статичные объекты съемки!!!
Уважаемая Кура не договаривает, что D5200/5300 с мелким китом/35-1.8 сопоставимы по размерам с БЗК с китом (блинозумы, конечно, меньше), но по качеству фото будут значительно лучше и батареи будет хватать не только на включение, а на продолжительную поездку.
quote:
Originally posted by hexus:
Кура не договаривает, что D5200/5300 с мелким китом/35-1.8 сопоставимы по размерам с БЗК
Сэр, Вы неправы:
А если с панасовским блином 20/1.7...? Который даже по оптич. характеристикам лучнше Никкора 35/1.8!
Кстати, Панас GX-7 (тот, что справа) на форуме продается на нормальные мани в китовом наборе...
А теперь сравните с аналогичным трэвел-зумом, который у Никона много дороже, а по качеству не лучше (с похожими Сигмой и, особенно, Тамроном даже не хочу сравнивать). К тому же у Панаса плавный демпферированный зум и бесшумный АФ, очень востребованные в видео...
: 
Причём, по шумам и детализации Е-М10 практически одинаков с Д5300, ну может на полстопа (для Хексуса) в ИСО похуже, но шумы при этом намного приятнее...
По поводу батареи вам крыть все таки нечем
Чем Panasonic 20/1.7 лучше? С самым-то тормозным АФ среди мфт (и шумным), с дикими ХА, засветкой, дисторсией.
Теми же мелкими ольками невозможно оперировать одной рукой - ни включить-выключить, и поснимать нормально. У D5xxx уже вроде и так минимально возможный размер для удержания (более-менее развитая ручка).
p.s. если что, 35/1.8G DX выглядит не так (на 2 см короче) 
В сравнении с ФФ.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Сэр, Вы неправы:
Правы, правы. и 35 1.8 кропнутая, а не ФФ. Подлогом не занимайтесь.
quote:
Изначально написано hexus:
Теми же мелкими ольками невозможно оперировать одной рукой - ни включить-выключить, и поснимать нормально. У D5xxx уже вроде и так минимально возможный размер для удержания (более-менее развитая ручка).
+100.
quote:
Изначально написано hexus:
В сравнении с ФФ.
В яблочко. И главное - размер матрицы, т.с. сердце фотоаппарата.
Ну это типичный Куровский стиль: взять 17/1.8 (эквивалент 35мм ФФ) за 30К (самый мелкий в линейке олимпуса, 25/1.8 уже подлиннее будет), сравнить с "не тем объективом", эквивалентом 52мм ФФ (а обычный DX обойдется в 15к за новый).
Если нормально сравнивать - ЗК будет дешевле стоить, и габаритами отличаться незначительно. Нет там супер-пупер магического маленького размера. При незначительном падении размера ценник начинает значительно расти. Ну и цена/качество не в пользу мфт.
quote:
Originally posted by hexus:
По поводу батареи вам крыть все таки нечем
Чем Panasonic 20/1.7 лучше? С самым-то тормозным АФ среди мфт (и шумным), с дикими ХА, засветкой, дисторсией.
Теми же мелкими ольками невозможно оперировать одной рукой - ни включить-выключить, и поснимать нормально. У D5xxx уже вроде и так минимально возможный размер для удержания (более-менее развитая ручка).p.s. если что, 35/1.8G DX выглядит не так (на 2 см короче)
В сравнении с ФФ.
Если уж так хочется, то 1 к 1 по углу зрения:
Подлог-то у вас на фото: как можно сравнивать размеры светлого зума топового класса с размерами обычнонго, нормального для кропа фикса фикса...?
И при чем тут ФФ? А про батарею - возьмите запасную, и будет вам счастье... В чём проблема?
Про тормозность (относительную) панаса 20/1.7 говорила неоднократно, только его оптическое качество выше похожих по цене никкоров, а что ещё надо для неспешной съемки пейзажей, а не для ловли блох? Уж будте объективны...
Во, нормальное сравнение. Размеры не отличаются значительно (оба не карманные), зато вторым можно пользоваться только 1 рукой. При этом никон будет по качеству лучше и цене дешевле. И грип меньше, и чувствительность адекватнее (шумов меньше), дд больше.
Теперь по ценам.
Oly E-M10 + 25/1.8 = 30+25 = 55
D5300+35/1.8 = 32+15 = 47
quote:
Изначально написано Kura-I:
И при чем тут ФФ?
Что под рукой было, с учетом того, что ФФ тушка несколько крупнее кропнутой.
quote:
Изначально написано hexus:
Во, нормальное сравнение. Размеры не отличаются значительно (оба не карманные), зато вторым можно пользоваться только 1 рукой. При этом никон будет по качеству лучше и цене дешевле. И грип меньше, и чувствительность адекватнее (шумов меньше), дд больше.
И 8 батареек с собой не надо носить.
quote:
Изначально написано varezhkin:
И 8 батареек с собой не надо носить.
Которые обычно стоят на 1-1.5тр дороже, чем никоновские, и хватает на меньшее.
quote:
Originally posted by hexus:
это типичный Куровский стиль: взять 17/1.8 (эквивалент 35мм ФФ) за 30К (самый мелкий в линейке олимпуса, 25/1.8 уже подлиннее будет), сравнить с "не тем объективом", эквивалентом 52мм ФФ (а обычный DX обойдется в 15к за новый
???
Т.е. по цене на стандартные фиксы сравнимого опт. качества - полный паритет!quote:
Originally posted by varezhkin:
И 8 батареек с собой не надо носить
Смешные, вы Никонианцы, до ужОса... Достаточно 2-х!
hexus, Вы вероотступник! зачем Олю Е-М5 mkII приобрели ...
quote:
Нет там супер-пупер магического маленького размера...
Неправда Ваша - есть! Если хочеЦЦа настоящей карманности, то вот вам аппарат системы м4/3 - он даже меньше мыльниц компактов, а функциональность полная, даже ЭВИ имеется!
Что паритет? панас 25/1.7 имеет аналогичную длину с никкор 35/1.8g dx.
И ХА, и засветку, да.
Крышки вообще не будем рассматривать.
Вообще, для этой темы это оффтоп, но стандартные праймы мфт - либо убогие, либо дорогие.
По возрастанию цены (в более-менее нормальных магазинах)
Sigma 19(30)/2.8 - темный и грип (ну и специфичный стук в выключенном состоянии)...
Panas 25/1.7 - ха, засветка, дисторсия.
Panas 20/1.7 - ха, засветка, дисторсия, тормоз, шум АФ.
Oly 25/1.8 - небольшое ха, засветка (и ценник уже ~25).
Oly 17/1.8 - ха, засветка, бленды в комплекте нет (уже 30к) - и единственный с нормальным ручным фокусом.
Panas 25/1.4 - ха вплоть до f/4 (мб и дальше), засветки минимум, но размеры уже самые крупные (и уже 35-40к).
Да даже если брать аналогичные юнгноу под никон/кэнон, с аналогичной не выдающейся картинкой, то цена драматично разная.
quote:
Изначально написано Kura-I:
hexus, Вы вероотступник! зачем Олю Е-М5 mkII приобрели ...
Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.
quote:
Изначально написано hexus:
Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Смешные, вы Никонианцы, до ужОса... Достаточно 2-х!
Это на никоне достаточно 2х. На оле - минимум 8.
quote:
Originally posted by hexus:
Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.
+100 к Вашей карме! Но Никон я никогда не "обсирала", а говорила, что у него всё не как у нормальных людей: Справа налево, снизу вверх и против часовой... Для мусульман, наверное, делают!
P.S. В "отхожем месте" уже Олю топили? Писали на неё? И как...?
quote:
Изначально написано Kura-I:
у него всё не как у нормальных людей: Справа налево, снизу вверх и против часовой...
А что тут считать нормальным или ненормальным? Фокус "вдаль" крутится по часовой (если смотреть со стороны видоискателя), как гайку накручиваешь вперед. По крутилкам я даже не в курсе отличий, я настраивал под свои предпочтения (вправо - больше, влево - меньше).
quote:
Originally posted by hexus:
Фокус "вдаль" крутится по часовой (если смотреть со стороны видоискателя), как гайку накручиваешь вперед. По крутилкам я даже не в курсе отличий, я настраивал под свои предпочтения (вправо - больше, влево - меньше)
Ну хорошо, что настроить можно как у людей, значит только зум у никона остаётся не как у всех, а наоборот...
quote:
Originally posted by hexus:
Вообще, для этой темы это оффтоп, но стандартные праймы мфт - либо убогие, либо дорогие.
По возрастанию цены (в более-менее нормальных магазинах)
Sigma 19(30)/2.8 - темный и грип (ну и специфичный стук в выключенном состоянии)...
Panas 25/1.7 - ха, засветка, дисторсия.
Panas 20/1.7 - ха, засветка, дисторсия, тормоз, шум АФ.
Oly 25/1.8 - небольшое ха, засветка (и ценник уже ~25).
Oly 17/1.8 - ха, засветка, бленды в комплекте нет (уже 30к) - и единственный с нормальным ручным фокусом.
Panas 25/1.4 - норм, но размеры уже самые крупные (и уже 35-40к).
Вот, как раз у Паналейки 25/1.4 ХА. дисторсия и астигматизм гораздо выше, чем у мЗуйки 25/1.8, потому-то её и ценят за своеобразный и узнаваемый "лейковский" рисунок и красивейшее боке... (уж должны бы знать)!
Ну, если вы так уверены в превосходстве Никкоров, выкладайте сюда картинку с 35/1.8 тонких веточек деревьев на фоне неба без использования коррекционных профилей ХА камерного Жипега или Ps/Lr для данного стекла - там и посмотрим! А болтать мы все горазды...
Ну понеслось
quote:
Originally posted by RODEO:
Ну понеслось
Попкорном запаслись?
Подключайтесь!!!quote:
Изначально написано Kura-I:
у Паналейки 25/1.4 ХА. дисторсия и астигматизм гораздо выше, чем у мЗуйки 25/1.8, потому-то её и ценят за своеобразный и узнаваемый "лейковский" рисунок и красивейшее боке... (уж должны бы знать)!
При этом меньше всех боится засветки и меньше теряет контраст.
quote:
Изначально написано Kura-I:
выкладайте сюда картинку с 35/1.8 тонких веточек деревьев на фоне неба без использования коррекционных профилей ХА камерного Жипега или Ps/Lr для данного стекла - там и посмотрим!
У 35/1.8G есть ХА и дисторсия Которые я не исправлял (и не снимаю в jpeg). На 50/1.8G намного все корректнее, стоит признать. Но при этом - засветок не боится (как тот же 105/2), и ХА намного меньше, чем у 85/1.8G. Веточек не нашел, вот образцы на 35/1.8G и D5200 (в основном показать, как можно отделить от фона даже ростовой портрет, в отличии от мфт) и вообще.
С исправлением дисторсии-виньетки
Без
Самый злобный вариант засветки, что нашел (при учете, что еще защитный стоит)
Панас 20мм/1.7 (из выложенных на форуме) на Е-пл7, без коррекции ХА и дисторсии с виньетированием: https://izhevsk.ru/forums/icons...92/13092521.jpg , https://izhevsk.ru/forums/icons...664155_orig.jpg, https://yadi.sk/i/knrrwh6R3FzDxS. Не клевещите на достойный Панаблин!
Покажите результаты с открытой дырки
Ну и ветки подозрительно разноцветные К тому же, панаблин 20/1.7 славится своей заторможенностью аф и звуком. Боюсь себе представить, что происходит при недостатке освещения.
Исправила, найду на открытой - закину...
Вот, на полностью открытой: https://yadi.sk/i/IrciGZRv3FzbyD , https://yadi.sk/i/HZ3r35cR3Fzc7H (хроматизм виден).
quote:
Originally posted by hexus:
К тому же, панаблин 20/1.7 славится своей заторможенностью аф и звуком
Эту заторможенность не каждый и ощутит, но я чуствую...
Звук, да - этот объектив "трещит" диафрагмой на Олях, но оптически совсем неплох и суперкомпактен для "карманного" ношения!quote:
Боюсь себе представить, что происходит при недостатке освещения.
А что может произойти? Это от камеры наверное зависит...
Ну вот, тормозной, ха, заторможенность. Кроме трещетки диафрагмы там и привод шумный (если кто видео пишет).
Без фазового АФ - в сумерках/слабом освещении - промахи, вплоть до невозможности сфокусироваться в автоматическом режиме.
Пусть даже оптически близкий к 35мм - но дороже, проигрывающий по основным юзабельным характеристикам, и грип будет значительно больше (думаю, не только для меня важно отделение объекта размытием фона).
Давай еще засветку солнцем
quote:
Originally posted by hexus:
в сумерках/слабом освещении - промахи, вплоть до невозможности сфокусироваться в автоматическом режиме.
Вы это серьёзно...? Как-то даже и в мыслях не возникало снимать в темноте, и это зависит сильно от тушки! Вот я мацала однажды Д7000, так там АФ - это настоящий генератор случайных чисел, даже при хорошем свете...
quote:
Давай еще засветку солнцем
Где её отыскать только, ну не любит ловить он заицев...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вы это серьёзно...?
У меня были серьезные проблемы при попытке сфокусироваться. Пришлось вручную.
Cтранно, на таких ярких объектах...?
А засветку солнцем я постараюсь найти.quote:
Originally posted by hexus:
грип будет значительно больше (думаю, не только для меня важно отделение объекта размытием фона)
На кой ляд размытие "вхлам" в пейзажах, обычном репортаже и групповых снимках...? Да и как же на никоновском 1.5кропе ГРИП значительно меньше, чем на 2кропе микры??? (ГРИП меньше всего лишь на 1/2 стопа диафрагмы, что практически незаметно).
quote:
Изначально написано Kura-I:
Cтранно, на таких ярких объектах...?
Ну так мыльница же, тяжело от нее требовать скорости и точности зеркалок втрое дешевле.
quote:
Originally posted by hexus:
Ну так мыльница же, тяжело от нее требовать скорости и точности зеркалок втрое дешевле
Если Вы о Е-М5 mkII, то ею надо уметь пользоваться... Техника пользования БЗК с сугубо контрастным АФ и его работа несколько отличается от ЗК, а плохому танцору...
Кажется, я опоздал на срач. Что насчет сравнения Canon 100d+40 2.8 vs panasonic gm5?
Вот Вам засветка солнцем:
quote:
Originally posted by bmw:
Что насчет сравнения Canon 100d+40 2.8 vs panasonic gm5?
Да пожалуйста:
=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/asyncupload/448944/2017/3/17/1489695443U448944TPMn3983377589_orig.jpg] 
[/URL]Только 40/2.8 - это единственный блин на ЗК Кэнона (у Никона и этого нет) и он на 1.5 стопа темнее и в 1.5 раза длиннее по фокусу... Мы же больше стёкла сравниваем - какая разница в кач. картинки, ЗК это, или БЗК...?
А это с китовыми темнозумами:
Причем люмикс 14-42/3.5-5.6 PZ гораздо резче Кэноновского аналогичного темнозума... И зуммирование у панаса электрическое, плавное, что очеННо гуд для видеВа!
Подтверждаю панаварио зум очень резкий!
Сравнивал с оликом 12-50/Кэнон 18-55/ Самсунг 18-55, сони 18-50 и возможно резче никкора (но тут ради объективности добавлю что тестились не вместе((, так что не могу сказать однозначно). Да и по фокусу он очень шустр! Олимпус 12-50 тормоз по сравнению с этим панасом.
А уж для видива этот объектив - подарок! Фокусируется и держит фокус прекрасно. Была б ещё дыра постоянная ему цены бы не было))
новый AF-P Nikkor 18-55 пишут очень резкий (разрешает 24 МП aps-c полностью) и супер шустрый, плюс не теряется фокус при зуммировании - аналог парфокального объектива, что очень хорошо для видео. http://radojuva.com/2017/02/nikon-af-p-18-55-vr/
гыы, он на д50 не работает)))
ЕМ-10 первой версии через несколько месяцев уже будет не найти. А вторая версия стоит больше 40. БЗК вообще космическими темпами ценник набирают.Потому по-прежнему народ предпочитает зеркалки. Ну и ценники на объективы тоже больше в пользу зеркала,если рассматривать любительский сегмент.
quote:
Изначально написано Kura-I:Только 40/2.8 - это единственный блин на ЗК Кэнона
Есть ещё такой http://www.canon.ru/lenses/ef-s-24mm-f-2-8-stm-lens/
Ценник тоже приятный.
Ну хотя бы поговорили, а то редко народ стал сюда заходить...
За оффтоп простите, просто в теме БЗК следующее сообщение будет под N6666, а я суеверна! quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну хотя бы поговорили, а то редко народ стал сюда заходить... За оффтоп простите, просто в теме БЗК следующее сообщение будет под N6666, а я суеверна!
Номер у него будет больше, а всего сообщений в тебе будет именно столько. А номер больше чем кол-во сообщений, т.к. сообщения удаляли...
quote:
Изначально написано Kura-I:
у Никона и этого нет
Я знаю минимум 2 блина: 45/2.8 и 50/1.8. MF, но таки ФФ.
quote:
Изначально написано STFT:
а всего сообщений в тебе будет именно столько
Не разорвало б от такого количества...
quote:
Originally posted by hexus:
показать, как можно отделить от фона даже ростовой портрет, в отличии от мфт...
Тот же пресловутый отстойный панаблин 20мм/1.7 на открытой при очень серой погоде... И чего на МФТ показывать?
quote:
Originally posted by Андрес:
Не разорвало б от такого количества...
Меня точно разорвет! На мелкие кусочки...!
quote:
гыы, он на д50 не работает)))
боюсь, что по D50 резкость современных линз оценивать бесполезно, надо 24 МП
quote:
Изначально написано Kura-I:
Тот же пресловутый отстойный панаблин 20мм/1.7 на открытой при очень серой погоде... И чего на МФТ показывать?
Ну хотя бы сфокусироваться при этом на человеке, а не в 50 см от фотоаппарата.