quote:

---

Изначально написано varezhkin:
И 8 батареек с собой не надо носить.

---

Которые обычно стоят на 1-1.5тр дороже, чем никоновские, и хватает на меньшее.

quote:

---

Originally posted by hexus:

это типичный Куровский стиль: взять 17/1.8 (эквивалент 35мм ФФ) за 30К (самый мелкий в линейке олимпуса, 25/1.8 уже подлиннее будет), сравнить с "не тем объективом", эквивалентом 52мм ФФ (а обычный DX обойдется в 15к за новый

---

??? Т.е. по цене на стандартные фиксы сравнимого опт. качества - полный паритет!

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

И 8 батареек с собой не надо носить

---

Смешные, вы Никонианцы, до ужОса... Достаточно 2-х!
hexus, Вы вероотступник! зачем Олю Е-М5 mkII приобрели ...

quote:

---

Нет там супер-пупер магического маленького размера...

---

Неправда Ваша - есть! Если хочеЦЦа настоящей карманности, то вот вам аппарат системы м4/3 - он даже меньше мыльниц компактов, а функциональность полная, даже ЭВИ имеется!

история редактирования

Что паритет? панас 25/1.7 имеет аналогичную длину с никкор 35/1.8g dx.
И ХА, и засветку, да.

Крышки вообще не будем рассматривать.

Вообще, для этой темы это оффтоп, но стандартные праймы мфт - либо убогие, либо дорогие.
По возрастанию цены (в более-менее нормальных магазинах)
Sigma 19(30)/2.8 - темный и грип (ну и специфичный стук в выключенном состоянии)...
Panas 25/1.7 - ха, засветка, дисторсия.
Panas 20/1.7 - ха, засветка, дисторсия, тормоз, шум АФ.
Oly 25/1.8 - небольшое ха, засветка (и ценник уже ~25).
Oly 17/1.8 - ха, засветка, бленды в комплекте нет (уже 30к) - и единственный с нормальным ручным фокусом.
Panas 25/1.4 - ха вплоть до f/4 (мб и дальше), засветки минимум, но размеры уже самые крупные (и уже 35-40к).

Да даже если брать аналогичные юнгноу под никон/кэнон, с аналогичной не выдающейся картинкой, то цена драматично разная.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
hexus, Вы вероотступник! зачем Олю Е-М5 mkII приобрели ...

---

Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.

quote:

---

Изначально написано hexus:
Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.

---

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Смешные, вы Никонианцы, до ужОса... Достаточно 2-х!

---

Это на никоне достаточно 2х. На оле - минимум 8.

quote:

---

Originally posted by hexus:

Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.

---

+100 к Вашей карме! Но Никон я никогда не "обсирала", а говорила, что у него всё не как у нормальных людей: Справа налево, снизу вверх и против часовой... Для мусульман, наверное, делают!
P.S. В "отхожем месте" уже Олю топили? Писали на неё? И как...?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
у него всё не как у нормальных людей: Справа налево, снизу вверх и против часовой...

---

А что тут считать нормальным или ненормальным? Фокус "вдаль" крутится по часовой (если смотреть со стороны видоискателя), как гайку накручиваешь вперед. По крутилкам я даже не в курсе отличий, я настраивал под свои предпочтения (вправо - больше, влево - меньше).

quote:

---

Originally posted by hexus:

Фокус "вдаль" крутится по часовой (если смотреть со стороны видоискателя), как гайку накручиваешь вперед. По крутилкам я даже не в курсе отличий, я настраивал под свои предпочтения (вправо - больше, влево - меньше)

---

Ну хорошо, что настроить можно как у людей, значит только зум у никона остаётся не как у всех, а наоборот...

quote:

---

Originally posted by hexus:

Вообще, для этой темы это оффтоп, но стандартные праймы мфт - либо убогие, либо дорогие.
По возрастанию цены (в более-менее нормальных магазинах)
Sigma 19(30)/2.8 - темный и грип (ну и специфичный стук в выключенном состоянии)...
Panas 25/1.7 - ха, засветка, дисторсия.
Panas 20/1.7 - ха, засветка, дисторсия, тормоз, шум АФ.
Oly 25/1.8 - небольшое ха, засветка (и ценник уже ~25).
Oly 17/1.8 - ха, засветка, бленды в комплекте нет (уже 30к) - и единственный с нормальным ручным фокусом.
Panas 25/1.4 - норм, но размеры уже самые крупные (и уже 35-40к).

---

Вот, как раз у Паналейки 25/1.4 ХА. дисторсия и астигматизм гораздо выше, чем у мЗуйки 25/1.8, потому-то её и ценят за своеобразный и узнаваемый "лейковский" рисунок и красивейшее боке... (уж должны бы знать)!
Ну, если вы так уверены в превосходстве Никкоров, выкладайте сюда картинку с 35/1.8 тонких веточек деревьев на фоне неба без использования коррекционных профилей ХА камерного Жипега или Ps/Lr для данного стекла - там и посмотрим! А болтать мы все горазды...

история редактирования

Ну понеслось

quote:

---

Originally posted by RODEO:

Ну понеслось

---

Попкорном запаслись? Подключайтесь!!!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
у Паналейки 25/1.4 ХА. дисторсия и астигматизм гораздо выше, чем у мЗуйки 25/1.8, потому-то её и ценят за своеобразный и узнаваемый "лейковский" рисунок и красивейшее боке... (уж должны бы знать)!

---

При этом меньше всех боится засветки и меньше теряет контраст.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
выкладайте сюда картинку с 35/1.8 тонких веточек деревьев на фоне неба без использования коррекционных профилей ХА камерного Жипега или Ps/Lr для данного стекла - там и посмотрим!

---

У 35/1.8G есть ХА и дисторсия Которые я не исправлял (и не снимаю в jpeg). На 50/1.8G намного все корректнее, стоит признать. Но при этом - засветок не боится (как тот же 105/2), и ХА намного меньше, чем у 85/1.8G. Веточек не нашел, вот образцы на 35/1.8G и D5200 (в основном показать, как можно отделить от фона даже ростовой портрет, в отличии от мфт) и вообще.

С исправлением дисторсии-виньетки

Без

Самый злобный вариант засветки, что нашел (при учете, что еще защитный стоит)
 

история редактирования

Панас 20мм/1.7 (из выложенных на форуме) на Е-пл7, без коррекции ХА и дисторсии с виньетированием: https://izhevsk.ru/forums/icons...92/13092521.jpg , https://izhevsk.ru/forums/icons...664155_orig.jpg, https://yadi.sk/i/knrrwh6R3FzDxS. Не клевещите на достойный Панаблин!

история редактирования

Покажите результаты с открытой дырки

Ну и ветки подозрительно разноцветные К тому же, панаблин 20/1.7 славится своей заторможенностью аф и звуком. Боюсь себе представить, что происходит при недостатке освещения.

история редактирования

Исправила, найду на открытой - закину...
Вот, на полностью открытой: https://yadi.sk/i/IrciGZRv3FzbyD , https://yadi.sk/i/HZ3r35cR3Fzc7H (хроматизм виден).

quote:

---

Originally posted by hexus:

К тому же, панаблин 20/1.7 славится своей заторможенностью аф и звуком

---

Эту заторможенность не каждый и ощутит, но я чуствую... Звук, да - этот объектив "трещит" диафрагмой на Олях, но оптически совсем неплох и суперкомпактен для "карманного" ношения!

quote:

---

Боюсь себе представить, что происходит при недостатке освещения.

---

А что может произойти? Это от камеры наверное зависит...

история редактирования

Ну вот, тормозной, ха, заторможенность. Кроме трещетки диафрагмы там и привод шумный (если кто видео пишет).
Без фазового АФ - в сумерках/слабом освещении - промахи, вплоть до невозможности сфокусироваться в автоматическом режиме.

Пусть даже оптически близкий к 35мм - но дороже, проигрывающий по основным юзабельным характеристикам, и грип будет значительно больше (думаю, не только для меня важно отделение объекта размытием фона).

Давай еще засветку солнцем

история редактирования

quote:

---

Originally posted by hexus:

в сумерках/слабом освещении - промахи, вплоть до невозможности сфокусироваться в автоматическом режиме.

---

Вы это серьёзно...? Как-то даже и в мыслях не возникало снимать в темноте, и это зависит сильно от тушки! Вот я мацала однажды Д7000, так там АФ - это настоящий генератор случайных чисел, даже при хорошем свете...

quote:

---

Давай еще засветку солнцем

---

Где её отыскать только, ну не любит ловить он заицев...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Вы это серьёзно...?

---

У меня были серьезные проблемы при попытке сфокусироваться. Пришлось вручную.

история редактирования

Cтранно, на таких ярких объектах...? А засветку солнцем я постараюсь найти.

quote:

---

Originally posted by hexus:

грип будет значительно больше (думаю, не только для меня важно отделение объекта размытием фона)

---

На кой ляд размытие "вхлам" в пейзажах, обычном репортаже и групповых снимках...? Да и как же на никоновском 1.5кропе ГРИП значительно меньше, чем на 2кропе микры??? (ГРИП меньше всего лишь на 1/2 стопа диафрагмы, что практически незаметно).

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Cтранно, на таких ярких объектах...?

---

Ну так мыльница же, тяжело от нее требовать скорости и точности зеркалок втрое дешевле.

quote:

---

Originally posted by hexus:

Ну так мыльница же, тяжело от нее требовать скорости и точности зеркалок втрое дешевле

---

Если Вы о Е-М5 mkII, то ею надо уметь пользоваться... Техника пользования БЗК с сугубо контрастным АФ и его работа несколько отличается от ЗК, а плохому танцору...

история редактирования

Кажется, я опоздал на срач. Что насчет сравнения Canon 100d+40 2.8 vs panasonic gm5?

Вот Вам засветка солнцем:   

quote:

---

Originally posted by bmw:

Что насчет сравнения Canon 100d+40 2.8 vs panasonic gm5?

---

Да пожалуйста:
=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/asyncupload/448944/2017/3/17/1489695443U448944TPMn3983377589_orig.jpg] [/URL]
Только 40/2.8 - это единственный блин на ЗК Кэнона (у Никона и этого нет) и он на 1.5 стопа темнее и в 1.5 раза длиннее по фокусу... Мы же больше стёкла сравниваем - какая разница в кач. картинки, ЗК это, или БЗК...?

история редактирования

А это с китовыми темнозумами:
Причем люмикс 14-42/3.5-5.6 PZ гораздо резче Кэноновского аналогичного темнозума... И зуммирование у панаса электрическое, плавное, что очеННо гуд для видеВа!

история редактирования

Подтверждаю панаварио зум очень резкий!
Сравнивал с оликом 12-50/Кэнон 18-55/ Самсунг 18-55, сони 18-50 и возможно резче никкора (но тут ради объективности добавлю что тестились не вместе((, так что не могу сказать однозначно). Да и по фокусу он очень шустр! Олимпус 12-50 тормоз по сравнению с этим панасом.
А уж для видива этот объектив - подарок! Фокусируется и держит фокус прекрасно. Была б ещё дыра постоянная ему цены бы не было))

история редактирования

новый AF-P Nikkor 18-55 пишут очень резкий (разрешает 24 МП aps-c полностью) и супер шустрый, плюс не теряется фокус при зуммировании - аналог парфокального объектива, что очень хорошо для видео. http://radojuva.com/2017/02/nikon-af-p-18-55-vr/

история редактирования

гыы, он на д50 не работает)))

ЕМ-10 первой версии через несколько месяцев уже будет не найти. А вторая версия стоит больше 40. БЗК вообще космическими темпами ценник набирают.Потому по-прежнему народ предпочитает зеркалки. Ну и ценники на объективы тоже больше в пользу зеркала,если рассматривать любительский сегмент.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Только 40/2.8 - это единственный блин на ЗК Кэнона

---

Есть ещё такой http://www.canon.ru/lenses/ef-s-24mm-f-2-8-stm-lens/
Ценник тоже приятный.

Ну хотя бы поговорили, а то редко народ стал сюда заходить... За оффтоп простите, просто в теме БЗК следующее сообщение будет под N6666, а я суеверна!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Ну хотя бы поговорили, а то редко народ стал сюда заходить... За оффтоп простите, просто в теме БЗК следующее сообщение будет под N6666, а я суеверна!

---

Номер у него будет больше, а всего сообщений в тебе будет именно столько. А номер больше чем кол-во сообщений, т.к. сообщения удаляли...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
у Никона и этого нет

---

Я знаю минимум 2 блина: 45/2.8 и 50/1.8. MF, но таки ФФ.

quote:

---

Изначально написано STFT:
а всего сообщений в тебе будет именно столько

---

Не разорвало б от такого количества...

quote:

---

Originally posted by hexus:

показать, как можно отделить от фона даже ростовой портрет, в отличии от мфт...

---

Тот же пресловутый отстойный панаблин 20мм/1.7 на открытой при очень серой погоде... И чего на МФТ показывать?

quote:

---

Originally posted by Андрес:

Не разорвало б от такого количества...

---

Меня точно разорвет! На мелкие кусочки...!

история редактирования

quote:

---

гыы, он на д50 не работает)))

---

боюсь, что по D50 резкость современных линз оценивать бесполезно, надо 24 МП

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Тот же пресловутый отстойный панаблин 20мм/1.7 на открытой при очень серой погоде... И чего на МФТ показывать?

---

Ну хотя бы сфокусироваться при этом на человеке, а не в 50 см от фотоаппарата.