quote:

---

Originally posted by Stumpy:

на верхней картинке есть тень от козырька и справа еще тень под балконом. а на нижней нет, куда делись?

---

так пятак экспонирует!

quote:

---

Originally posted by Stumpy:
при сравнении 5д и 400д такая же мутоТЕНЬ

---

согласись, что разница всетаки есть. но не супер-пупер мега-ультра!

quote:

---

Originally posted by Vidoq:

сам делал? а крепеж на под объектив, или смысл в нодальной точке - что ты камеру чуток перемещаешь вперед, собственно где и должна быть нодальная точка?

---

Какое-то внешнее крепление от древней вспышки с резьбовой дыркой и гайкой. Да, камера перемещается вперед/назад и закрепляется в нод. точке. С большим и тяжёлым стеклом хреново конечно, - надо что-нить покрепче сотворить...

quote:

---

Originally posted by mabw:
Разница будет на 50/1.4 на открытой дырке, в пользу самизнаетекого

---

ну тут без вопросов.

пЯтак+Rikenon P 50mm 1,4 (мануальный,ISO 1600, дыра открыта. чуток скадрировано)

quote:

---

Originally posted by Зига:

надо что-нить покрепче сотворить..

---

будешь творить, напиши, я бы не отказался от крепления для панорамы

quote:

---

Originally posted by Dm!:
решил сравнить 5Д и 30Д
разницу увидите?

---

5Д что, так тени тянет, или просто солнце за тучу зашло?

снимки сделаны практически в одно время. солнце за тучками на обоих кадрах. пятак вытягивает тени здорово!

да, у него проблем с тенями нет )

не нравится только canon ef 50mm 1.8 тупой объектив (
родной 50 но 1.4 usm как то за 14 жаба душит, есть ли usm но на sigma? кто что юзал, что где почем?

quote:

---

Originally posted by Vidoq:
да, у него проблем с тенями нет )

не нравится только canon ef 50mm 1.8 тупой объектив (
родной 50 но 1.4 usm как то за 14 жаба душит, есть ли usm но на sigma? кто что юзал, что где почем?

---

есть Сигма 50мм 1,4. глянь в сторону её!

так он вроде как 19ку стоит? или я ошибаюсь?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
снимки сделаны практически в одно время. солнце за тучками на обоих кадрах. пятак вытягивает тени здорово!

---

Зачит, где что на таком ресайзе со сжатием, по теням только и определяем... А если тени на 30-ке и 400-ке подтянуть - то и не определить вовсе?

quote:

---

Originally posted by Зига:

Зачит, где что на таком ресайзе со сжатием, по теням только и определяем... А если тени на 30-ке и 400-ке подтянуть - то и не определить вовсе?

---

да ну! мне еще показалось что 5д более контрастно отобразил рекламные плакаты. цветовые переходы в них оказались более точными
это я про первое сравнение. во втором случае почему-то наоборот......

quote:

---

Originally posted by Stumpy:

да ну! мне еще показалось что 5д более контрастно отобразил рекламные плакаты. цветовые переходы в них оказались более точными

---

В таком "весе" картинок - это уже фантазии...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

есть Сигма 50мм 1,4. глянь в сторону её!

---

Так Sigma, которая HSM (USM по-сигмовски), ещё дороже родного... Говорят и ценится выше.

Зига, фантазии фантазиями а разница в контрасте всеравно видна. имхо
я не обладатель 5д и не фанат. просто ответил на впрос Dm! в чем разница

Я вот вообще не фанат кенона, но фанат ФФ.....от кого угодно, и мне, начиная от 5D, даже кеноны очень нравятся

quote:

---

Originally posted by Зига:

Так Sigma, которая HSM (USM по-сигмовски), ещё дороже родного... Говорят и ценится выше.

---

говорят ... эх..
ясно, бум копить )

quote:

---

Originally posted by Vidoq:

говорят ... эх..
ясно, бум копить )

---

А на К. Цейсса скопить не хотите, мануал, правда с передачей всех данных по электрике. Но, ИМХО на ФФ AF особо и не нужен...

Интересно, что за фирма - К.Цейс мэйд ин Джапан? Если память не изменяет, вроде бы раньше это контакс/яшика была...

quote:

---

Originally posted by Зига:

А на К. Цейсса скопить не хотите

---

можно, почему нет, но видно сначало я KIT себе возьму, 24-105 f4 L

quote:

---

Originally posted by Зига:

Если память не изменяет, вроде бы раньше это контакс/яшика была...

---

если покопать поглубже, то можно найти объективыв на байонет контакс/яшика со схемой цейса! так что все может быть, что цейс ранее творили под маркой контакс. хотя если применить логику, то упоминание цейссовского стекла было еще в далекие времена СССР (вспомните фильм Мимино, он хотел там купить подзорную трубу с цейсовким стеклом), значит цейс уже тогда был популярен!
а вообще вики говорит, что компания цейс создала компанию контакс в 1932 году. а в 1936 году уже выпускала камеры контакс, но после мировой компания распалась на две части: западногерманскую и восточногерманскую. тра-ля-ля и все такое, а в 1983 году заключила договор с компанией яшика. так что можно сказать, что контакс/яшика - это цейс.

quote:

---

если покопать поглубже,

---

Так ведь восточный и западный Цейсы объединились под старым названием К. Цейсс, а Контакс/Яшика умерла вроде... Так кто же Японский Цейсс???

так японской она была только когда выпускала совместно аппараты с контакс/яшикой и то писали на линзах маде ин германия. неужели они продались за иены. великое немецкое имя Карла Цейса теперь японское??? прикольно...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
так японской она была только когда выпускала совместно аппараты с контакс/яшикой и то писали на линзах маде ин германия. неужели они продались за иены. великое немецкое имя Карла Цейса теперь японское??? прикольно...

---

Так на стекле ясно написано "мэйд ин Джапан", а объективчЕГ-то свежак...
P.S. А вот ещё одно легендарное имя и тоже свежее...:

Оооооо, да еще и с integrated cpu. Скоро в линзы вставляй батарейки и они сами фоткать будут ))

voigtlander - это вобще легендище!!! основана в Вене в 1756 году Йоганом Кристофом Фойхтлендером. в последствии продана тоже немцам за 100 тыс. марок

Вот нашёл статейку про Цейсс : http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html?pagenum=0 Действительно, большая часть производства стёкол у него в Японии... Статья довольно старая, но я думаю полезная.
P.S. А вот что Фойхт для моей Оли м4/3 выпускает (50 мм ЭФР) цена правда 800 уев :

хочу сказать спасибо всем откликнувшимся кэнонистам!
не стал брать все рассматриваемые варианты. пошел эксперементальным путем!
взял на пятак стекло Canon 35-105mm EF 1:3,5-4,5
по резкости на открытой никаких претензий, но немого хроматит...

Доброго времени суток форумчане!
Появилась потребность в зеркальном фотоаппарате.
Бюджет 30 тысяч,желательно отдельно тушку и объектив.
Новые,любой даже минимальный пробег не рассматриваю.
Естественно я не профи-но уже несколько лет мечтаю приобрести хорошую зеркалку.так сказать для душевного умиротворения и хороших фотографий
Просьба помочь в выборе!

если рассматривать только новые аппараты, то Никон Д90 - супер выбор. в аппарате куча настроек, матрица отличная (я снимал даже на ИСО 4000), эргономика очень удобная, нужные кнопки вынесены на корпус, удобный хват!

из Кэнон можно рассмотреть 7Д либо 60Д, все остальное - только из БУ норм по шумам, типа 400Д, 30Д! 450Д уже шумит на ИСО 800 (незначительно, но все же видно!), 500Д так же...
если уж из новых рассматривать, то Соня есть А55, но хват у него женский , какойто он маленький совсем.

а по стеклам надо отдельно рассматривать. зависит от того что вы будете снимать...

Я думаю бюджета хватит на начальный уровень с хорошим объективом, или на средний со "средним" стеклом. Можно выбирать все что угодно из всех пяти-четырех игроков зеркального рынка, или лучше, первых 3-х. По качеству картинки, камеры одного уровня разных брендов на сегодняшний день примерно равны, как и по цене тоже... С объективом сложнее, все зависит от предпочитаемых Вами жанров съемки, что неизвестно Да и в настоящее время кроме "настоящих" зеркалок такое же качество обеспечивают и камеры не имеющие зеркального видоискателя - беззеркалки и аппараты с неподвижным полупрозрачным зеркалом, при существенно меньших габаритах.
Так что пишите подробней о своих предпочтениях и пристрастиях, от бренда до жанра и использования снимков, про видео также не забудьте...

quote:

---

из Кэнон можно рассмотреть 7Д либо 60Д, все остальное - только из БУ норм по шумам, типа 400Д, 30Д! 450Д уже шумит на ИСО 800 (незначительно, но все же видно!), 500Д так же...

---

а 550D как по шумам?

quote:

---

Originally posted by gen1607:

а 550D как по шумам?

---

Нормально для современной камеры АПС с 18 мегапукселями. Но мне не нравиться - я их уже при ISO 400 в тенях вижу, как и на 50D...
...Имеется ввиду внутрикамерный Jpeg конечно, но с RAW не все хотят связываться, большинство пользователей поиграются и бросят...

550-й тестил только в магазине, но на 800 норм. там матрица вроде такая же как в 7 и 60 стоит, если я не путаю ничего... кэнонисты поправьте плиз если что!

quote:

---

Originally posted by Зига:

при ISO 400 в тенях вижу, как и на 50D...

---

на 50Д вообще матрицу ставили ту, которая больше никуда не шла! только на 50Д.... некоторым нравится... я как то вот не в восторге от 50Д

quote:

---

Originally posted by PsiDogg:

Просьба помочь в выборе!

---

что-то советы ушли "в шумы"

Псидог, шумы важны если будешь фоткать жену у пламя свечи.
кроме того в редакторах есть шумодавы.
конечно качество камеры косвенно определяется и по шумам, но это совсем не критерий

не понятно что вы собираетесь фоткать.
но самым самым мудрым выбором было бы к примеру
никон д90 с мотором внутри = 25тр
плюс портретник 50/1,4 = 8 тр
плюс пыха китай = 3,7 тр

вот тут можно уже не дергаться на другие камеры

д90 хватит на все творчества за глаза. если вам не хватает, то значит
с жиру беситесь.

50/1,4. тут приезжили на ТНТ местные кинозвезды и их снимала кучка фотографов. так вот все были снаряжены суперзумами длиной с локоть, а наш VD тихонько ходил вокруг и снимал звезд на 50/1,8 (догадываюсь). очень мне понравился его подход.

на 50 не снять лес с полями и небом. ну и бог с ним.
++
я не против кэнона. я его не знаю. подскажут другие

++
можно выбрать и более младшие тушки.
типа никон д80, д70 (тоже не особо знаком с характеристиками)
лишь бы моторчик был внутри тушки, тогда стекол много на рынке и они дешевле

столько нового узнал
спасибо всем!
Фоткать что буду?....
Да черт его знает....природу, небо, друзей,закаты...
В общем все что радует глаз.

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

1 что-то советы ушли "в шумы"
2 кроме того в редакторах есть шумодавы.
3 конечно качество камеры косвенно определяется и по шумам, но это совсем не критерий

---

1. а во что? качество фотографий на ИСО 400 с шумами никого не устроят... ну может есть эксгибиционисты покупать новую камеру с шумами на такой чувствительности. качество и зависит от шумов!!! конечно основой фото является объектив, но все же тебе, Анрдей нравятся фото в помещении без пыхи? мне нравится!
2. редакторы при шумоподавлении сглаживают картинку вхлам, а соответственно ни о какой детализации не может быть и речи!
3. скажи плиз, как ты вибирал первую камеру (повоторный дисплей не включай!) уверен, что читал много и про шумы на высоких исо тоже...

кстати, может человеку подойдет беззеркалка Olympus - E-PL1 (ну или подобные, можем рассмотреть!)? компактная, имеет переходники на все системы, экспонирует с любым из них, имеет стандартный башмак под внешнюю пыху (если понадобится)... PsiDogg, может действительно на нее посмотреть?