вообще, не помешало бы посмотреть мануал аппарата и выяснить какая все таки там система фокусировки!
ну конечно может и по контрасту, но все же...
"в мыльницах фокусировка производится по максимальному градиенту яркостных переходов. Вычитка информации производится с матрицы. Чем больше разница в яркости между соседними точками в зоне фокусировки, тем ближе фокусировка к идеальной."

есть ведь еще ИК передатчик. измерение расстояния до объекта за счет него и происходит. но в мыльницы врядли бы его встраивали, хотя, если данная камера обладает видеосъемкой все возможно. но тогда измерение до объекта бы происходило очень точно.
вобщем возможность бэк-фокуса отпадает....

quote:

---

Originally posted by Dm!:
вообще, не помешало бы посмотреть мануал аппарата и выяснить какая все таки там система фокусировки!
ну конечно может и по контрасту, но все же...
"в мыльницах фокусировка производится по максимальному градиенту яркостных переходов. Вычитка информации производится с матрицы. Чем больше разница в яркости между соседними точками в зоне фокусировки, тем ближе фокусировка к идеальной."

---

Да и смотреть не надо - нет зеркала, нет ФАФ. Есть Лайв Вью - есть КАФ, но нет ФАФ. Исключение "гибриды" Сони А33/55 с неподвижным полупрозрачным зеркалом, которое нужно только для отбора части света для ФАФ, и ничего более. Это пока единственные фоты с КАФ и ФАФ одновременно, а оптического видоискателя у них нет, все в "живом виде"... У "настоящих" зеркалок при фокусировке через зеркальный видоискатель - только КАФ, через дисплей - только ФАФ. Считается, что ФАФ несколько быстрее, но требует точной и геморройной юстировки под каждый конкретный объектив, зато КАФ хоть и чуть помедленнее, зато более точен, юстировки не требует, от объективов не зависит и сбиться не может.

Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF

хочу приобрести! дайте отзыв плиз, кто сталкивался с данным объективом!?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
вообще, не помешало бы посмотреть мануал аппарата и выяснить какая все таки там система фокусировки!
ну конечно может и по контрасту, но все же...
"в мыльницах фокусировка производится по максимальному градиенту яркостных переходов. Вычитка информации производится с матрицы. Чем больше разница в яркости между соседними точками в зоне фокусировки, тем ближе фокусировка к идеальной."

---

вот

quote:

---

Originally posted by Зига:

Конечно! При контрастной фокусировке сигнал снимается непосредственно с МАТРИЦЫ, по достижению макс. контраста, сиреч максимальной резкости реального изображения. При фазовой - с отдельных датчиков, напрямую ни с матрицей, ни с изображением на ней не связанных... В режиме Лайв Вью фокусировка может быть ТОЛЬКО контрастной - зеркала направляющего изображение на датчики ФАФ перед матрицей ведь нет.

---

Я чего-то подусал что те кадры с зеркалки.....мыльнице никто не мешает сфокусироваться по "зеленому ведерку"

quote:

---

Originally posted by mabw:

Я чего-то подусал что те кадры с зеркалки.....мыльнице никто не мешает сфокусироваться по "зеленому ведерку"

---

Девушке нужно просто разобраться с настройками, в частности выборе зоны фокусировки, или фиксации фокуса... Кстати, если текст снимался этой камерой, то фокус просто отличный. Для портретов лучше выбирать режим точечной фокусировки и фокусироваться по глазам... Ещё на резкость на коротких выдежках может неотключенный оптический стабилизатор влиять (в худшую сторону). Его при съемках при дневном, ярком свете нужно отключать, да и минимальное ISO выставлять... И снимать пока с приорететом диафрагмы, регулируя её вручную для достижения нужного эффекта.

to Lyubik:
обязательно фокусируйтесь по одной (центральной) точке.
зажимайте диафрагму и снимайте в приоритете диафрагмы (согласен с Зига). в помещении используйте вспышку.
ИСО можно и в авто выставлять.
стаб можно вообще выключить.

quote:

---

ИСО можно и в авто выставлять

---

По моему Auto ISO в этом фоте хреновато реализовано, всегда максимально задирает, так что с учетом шумности, наверное не стоит с ним сязываться...

quote:

---

Originally posted by Зига:

По моему Auto ISO в этом фоте хреновато реализовано, всегда максимально задирает, так что с учетом шумности, наверное не стоит с ним сязываться...

---

вот она, истина

для себя сделала вывод:
если до этого момента у меня небыло времени разобратся с настройками режимоф фотоаппарата, то вряд ли оно появится в будущем.
Так что нужно искать фотик, у которого хорошо настроен режиме "атвтомат".
присмотрюсь , как уже писали выше, к Sony NEX-3 или Samsung nx100

Но , для меня так и остался невыясненым вопрос, лучше ли будет "зеркалка" фоткать врежиме АВТО, или всетаки отдать предпочтение БЗ? (Sony NEX-3 или Samsung nx100)

quote:

---

Но , для меня так и остался невыясненым вопрос, лучше ли будет "зеркалка" фоткать врежиме АВТО, или всетаки отдать предпочтение БЗ? (Sony NEX-3 или Samsung nx100)

---

Вряд ли, хотя... У меня самого 2-й камерой Б/З Olympus (можете посмотреть на 25 стр.) E-pl1 (почему-то больше нравиться) в режиме iAUTO (полный интеллектуальный автомат) у жены отлично все получается (полный профан в фото), а есть еще и Б/З Панас Lumix GF- тоже неплохие, кстати у них с Оликом объективы взаимозаменяемые, выбор просто огромен. Только в ижевске эти марки почему-то очень редки, я например свой в Штатах брал с 2-мя объективами, обошёлся в 20 000 (с доставкой)

Lyubik: я- любитель, на примитивном уровне. Снимаю в основнм семейные фото в помещении, на улице, на природе.//
Я тоже любитель и наверное на таком же уровне )) Но зачем заморачиваться по Sony NEX-3 или Samsung nx100??? дорого и не зачем они такие?! У меня мыльница семейства Canon PowerShot SX, на работе Canon PowerShot SX100 IS, резкий как п-с. Вообще почему про Кенены-мыльницы никто не говорит??? ИМХО, для дома и шашлыков очень даже подойдут и они. Например Canon PowerShot SX100 IS или рание модели. Ничего сложного, нвел, нажал и получился снимок!!! А насчет зеркалки то в районе 15 тыр. на форуме тьма предложений. ТОлько зеркало это скорее для души, для реализации ваших фантазий в плане света и постановки кадра. На шашлыках не побегаешь с зеркалкой. А мыльница, она и в Африке...достал из кармана, бахнул и обратно в карман ))) в итоге... зеркалка на душевную прогулку, мыльница на бытовые нужды и в лес )))

quote:

---

Originally posted by Зига:

По моему Auto ISO в этом фоте хреновато реализовано, всегда максимально задирает...

---

сколько мыльниц было - все ИСО норм. выставляли... (может задирать это особенность данного аппарата?). ну да ладно...

вобщем, авто режим в зеркалках напрямую зависит от способностей объектива на открытой диафрагме!!!!!!!!!!!
если объектив хорош на открытой, то авто режим вам понравится . т.е. нужен отличный образец (объектив) для этого (авто) режима. у меня была связка: Никон Д3000 + 18-55 супруге нравилось снимать на автомате, да и скажу не тая, что 20% снимков мне не очень нравились, остальные - норм.
у Никкор из моторных стекол понравился больше всего 18-70 в любом диапазоне именно на открытой!!! из отверточных были резки на открытой:
35-70, 35-80 (зависит от экземпляра), 80-200, 70-210, сторонних производителей тоже можно вспомнить, но думаю, что этого достаточно...

подкрепляю слова только что сделанного снимка на Никон Д50+35-80.

полный автомат, пыха в лоб (накамерная). фото без обработки JEPG накамерный!

еще тут же снимок: полный автомат, пыха в потолок (внешняя). фото без обработки JEPG накамерный!

и вот объектив Сигма. настройки те же. пыха в потолок!

полноразмер данных снимков не вижу смысла выкладывать и так всё ясно...

quote:

---

Originally posted by отделАренды:
Lyubik: я- любитель, на примитивном уровне. Снимаю в основнм семейные фото в помещении, на улице, на природе.//
Я тоже любитель и наверное на таком же уровне ))

---

присоединюсь наверно к таким же любителям на первоначальном уровне.
пользовался lumix DMC FZ 30 больше 5 лет. Фотоаппарат классный, но в помещении снимать было тяжко, шумы на высоких исо убивали. Начал курить форумы, в итоге купил зеркалку начального уровня. С ее приобретением проснулось желание разобраться во всех ее прелестях, и наконец понять что такое исо, диафрагма и прочие непонятные для чайника термины.
Уже заменил кит на более светосильный и из-за потребностей прикупил телевичек.
ИМХО если возникло желание купить зеркалку, это уже первый шаг и Вы как минимум узнаете про все режимы и функции, и съемка на автомате это не предел. Сэкономив немного денег и поменять шило на мыло вы имеете риск сказать себе через пару месяцев: "надо было покупать зеркалку"
мое сугубо ламерское имхо

quote:

---

если до этого момента у меня небыло времени разобратся с настройками режимоф фотоаппарата, то вряд ли оно появится в будущем.

---

Как-то даже странно, например с мобильником Вы разобрались? СМС-ки отправляете, интернетом пользуетесь, музыку и радио слушаете, в игры режетесь, иногда фоткаете, будильник устанавливаете, в записной книжке отметки делаете? Или только тупо звоните? Если так, то без вопросов..., У "блондинок" - своё очарование

и вообще почему бы не брать с собой зеркалку на пьянки-гулянки??? я везде носил/ношу с собой зеркалки!!! не упивайтесь "вхлам" и делов то (да здоровЕе будете). купите удобную сумку, рюкзак в конце концов. что за стереотип: на пьянки мыльницу, что бы в карман убирать... рюкзаки и маленькие есть и большие и сумки разные удобные. а то, что места занимает, так и в этот же рюкзак можно барахло сложить. есть ремни удобные: на запястье, на плечо. вобщем можно как то выкручиваться. на объектив - фильтр, на аппарат - доп. защиту! объектив желателен с металлическим объективом... ну вариантов полно!

quote:

---

Originally posted by Зига:

Как-то даже странно, например с мобильником Вы разобрались? СМС-ки отправляете, интернетом пользуетесь, музыку и радио слушаете, в игры режетесь, иногда фоткаете, будильник устанавливаете, в записной книжке отметки делаете? Или только тупо звоните? Если так, то без вопросов...

---

в том то и дело, с техникой я обычно "дружу", но с данной моделью дружбы не вышло. Когда нет результатов длительное время, то и желание постепено тоже пропадает. Данным фотоаппаратам постоянно снимаю уже 4года точно, а то и больше. Но снимков, которые нравятся мне по качеству - можно пресчитать по пальцам.

Dm!

Тогда если так, на пьянках пользуемся исключительно зеркалками Canon 1D Mark, Nikon D3 и Olympus E5 в ударопрочных магниево-титановых корпусах, пылевлагонепронецаемыми... А что делать, если у тебя прогрессирующая общая дистофия? А, понял - зеркалка с причандалами как БАЛЛАСТ!

quote:

---

Originally posted by Lyubik:

в том то и дело, с техникой я обычно "дружу", но с данной моделью дружбы не вышло. Когда нет результатов длительное время, то и желание постепено тоже пропадает. Данным фотоаппаратам постоянно снимаю уже 4года точно, а то и больше. Но снимков, которые нравятся мне по качеству - можно пресчитать по пальцам.

---

Тогда ещё "вредный совет" - подружиться с продвинутым фотографёром, который так ненавязчиво и доходчиво, в дружеской беседе, за бокалом чая, под шашлычок, Вас всему и научит... Или действительно "фотошкола" https://izhevsk.ru/forumtopics/98.html

quote:

---

Originally posted by Зига:
Dm!

Тогда если так, на пьянках пользуемся исключительно зеркалками Canon 1D Mark, Nikon D3 и Olympus E5 в ударопрочных магниево-титановых корпусах, пылевлагонепронецаемыми... А что делать, если у тебя прогрессирующая общая дистофия? А, понял - зеркалка с причандалами как БАЛЛАСТ!

---

вот к чему вы это?

аккуратно обращаемся с любым аппаратом и все! д700 конечно я бы не взял, а вот такие как 1000, 350, 400, 10, 20, 500, 550 Д от кэнон и 3000, 3100, 5000, 50, 70, 80, 90, 200, 300 от Никон. Соньки разные, Олики, в общем все такого плана - легко можно взять!

quote:

---

Originally posted by Зига:

Тогда ещё "вредный совет" - подружиться с продвинутым фотографёром, который так ненавязчиво и доходчиво, в дружеской беседе, за бокалом чая, под шашлычок, Вас всему и научит...

---

+1

размеры:
Никон Д3000 КИТ - 126x97x64 мм
Панас Lumix DMC-FZ7 - 113x72x79 мм

не так уж и на много отличаются

quote:

---

Originally posted by Dm!:

вот к чему вы это?

аккуратно обращаемся с любым аппаратом и все! д700 конечно я бы не взял, а вот такие как 1000, 350, 400, 10, 20, 500, 550 Д от кэнон и 3000, 3100, 5000, 50, 70, 80, 90, 200, 300 от Никон. Соньки разные, Олики, в общем все такого плана - легко можно взять!

---

Чего то понесло, настроение хорошее. Просто когда у тебя зеркалка на шее отдых для меня психологически превращается в работу,... и уже не так непосредственно-весело становиться, моСК -то автоматически начинает всё просчитывать.

quote:

---

Originally posted by Зига:

Чего то понесло, настроение хорошее.

---

бывает...

quote:

---

Originally posted by Зига:

Просто когда у тебя зеркалка на шее отдых для меня психологически превращается в работу,... и уже не так непосредственно-весело становиться, моСК -то автоматически начинает всё просчитывать.

---

ну от части есть доля правды. но это ведь уже от каждого индивидуума зависит . я вот как то пофоткал и норм., убрал аккуратно в сумку/рюкзак. потом конечно бывают рвения достать ее от туда и даже бывает, что достаю, но все же не надолго и обратно убираю... вообще если все аккуратно делать, то ИМХО можно и мероприятия (на которых сам присутствуешь в плане гостя) на зеркалку снимать.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
размеры:
Никон Д3000 КИТ - 126x97x64 мм
Панас Lumix DMC-FZ7 - 113x72x79 мм

не так уж и на много отличаются

---

Только нужно учесть, на панасе -то стекло ультразум 28-450мм ЭФР стоит... Как Д3100 будет выглядеть, если на него такое надеть, к тому же с макс. дыркой 2.8 на широком конце...

quote:

---

Originally posted by Зига:

Только нужно учесть, на панасе -то стекло ультразум 28-450мм ЭФР стоит... Как Д3100 будет выглядеть, если на него такое надеть, к тому же с макс. дыркой 2.8 на широком конце...

---

да, тут зеркалка проиграет по габаритам объектива на 450мм
но учитывая, что если брать на пьянку можно и до 50-ти, 80-ти мм объектив, а они достаточно компактны

quote:

---

Originally posted by Зига:

У меня самого 2-й камерой Б/З Olympus

---

давно хотел вас спросить: а есть ли у него подтверждение фокусировки (желательно звуковое) с использованием сторонних объективов (мануальных через переходники)?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

давно хотел вас спросить: а есть ли у него подтверждение фокусировки (желательно звуковое) с использованием сторонних объективов (мануальных через переходники)?

---

Есть и звуковой и визуальный, но только для родных м 4/3 объективов Д-Зуйко и Люмикс/лейка и взрослых 4/3 через переходник. В вск. мы с Y-gavrin (у него "взрослая" Oly E-30) немного потестировали, в частности с его объективами. Автофокус работает, но медленно, если обектив не предназначен для КАФ (старые). Для объективов адаптированных под КАФ (с синей полоской) - скорость давольно приличная, а с родными очень высокая. Юрий сказал даже, что практически как у зеркалки с ФАФ... Всё остальное только в мануале, но там есть одна интересная фича - в режиме ручной фокусировки мжно одним нажатием увеличить изображение в 7-14 раз и фокусироваться вручную становиться очень быстро и легко... Про одуваны ничего не слышал, да и не вижу в них никакого смысла.

Это испытание "ужасного" тиристорного унамата - смерти цифровиков (190 В на синхроконтакте), ничего пока не сгорело...

млин, посмотрел на 5Д марк2 и чет прям хочется...

НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО! НАС ДУРЯТ! НЕ ДОКЛАДЫВАЮТ И НЕ ДОЛИВАЮТ! 2/3 ПИКСЕЛЕЙ ВАШЕЙ КАМЕРЫ - ФАЛЬШИВЫЕ!!! (ликбез потребителя)
Кстати спецы по цифровому изображению говорят, что термин "пиксел" применим только к фото изображению, а не к матрице - на матрице не пикселы, а сенселы т.е. "чувсвительные элементы". Пикселы формируются от сигналов с сенселов матрицы путем сложной програмно-математической интерполяции,с помощью так называемых алгоритмов дебайеризации (от мозаичной Байеровской схемы расположения элементов матрицы за 3-мя фильтрами). Цвет получается смешением 3-х сигналов, т.е.1 пиксел изображения получается из 3-х сенселов. Но пикселов в изображении обычно столько, сколько и сенселов на матрице. Откуда же беруться недостающие 2/3 пикселов на изображении? А ниоткуда, "из воздуха", т.е просто интерполируются(придумоваются) математически. Вот так и дурят нашего брата - РЕАЛЬНЫХ-то ПИКСЕЛОВ В 3 раза МЕНЬШЕ!!! Ха-ха Нас просто "убеждают", что пикселов стоКА, скоКА надо. Честная схема оказывается-то трехматричная, как в крутых видеокамерах, или в трехслойной матрице "ФОВЕОН" Сигмы (она правда еще нормально не доработана). Так что Сигма - форева в честное будущее... Есть и еще хитрые, но честные способы, например 3-х кратное экспонирование одной матрицы со сдвигом изображения каждый раз на один сенсель.
Из этого следует жуткая вещь - ФОТОГРАФИЯ полученная с помощью обычной Байеровской матрицы документальна только на 1/3, а на 2/3 ПРИДУМАНА процессором камеры. Так что фото также нереально как и любой коллаж ФОТОШОПА!

до сих пор выбираю фотоаппарат)) что взять?? кенон 1000D,или все таки 450D мой бюджет 20-23 штуки

quote:

---

Originally posted by МаленькаяяТайна:
до сих пор выбираю фотоаппарат)) что взять?? кенон 1000D,или все таки 450D мой бюджет 20-23 штуки

---

Киньте монетку и больше не думайте! А для нас пусть это будет Вашей "МАЛЕНЬКОЙ ТАЙНОЙ".

помогите определиться какая лучше, много читал одни пишут отличная камера все супер, а где-то что снимки не четкие, шума много, медленно фокусируется. кароче запутался окончательно)) Nikon Coolpix L110, Olympus SP-600 UZ, Nikon CoolPix L120, FujiFilm FinePix S1600
бюджет 7000р

quote:

---

Originally posted by Vermin:

присоединюсь наверно к таким же любителям на первоначальном уровне.
пользовался lumix DMC FZ 30 больше 5 лет. Фотоаппарат классный, но в помещении снимать было тяжко, шумы на высоких исо убивали. Начал курить форумы, в итоге купил зеркалку начального уровня. С ее приобретением проснулось желание разобраться во всех ее прелестях, и наконец понять что такое исо, диафрагма и прочие непонятные для чайника термины.
Уже заменил кит на более светосильный и из-за потребностей прикупил телевичек.
ИМХО если возникло желание купить зеркалку, это уже первый шаг и Вы как минимум узнаете про все режимы и функции, и съемка на автомате это не предел. Сэкономив немного денег и поменять шило на мыло вы имеете риск сказать себе через пару месяцев: "надо было покупать зеркалку"
мое сугубо ламерское имхо

---

Почему ламерское - все верно , подсел "на иглу" и весь доход идет на обьективы - они дорогие, которые хорошие.......

quote:

---

Originally posted by sjey85:
помогите определиться какая лучше, много читал одни пишут отличная камера все супер, а где-то что снимки не четкие, шума много, медленно фокусируется. кароче запутался окончательно)) Nikon Coolpix L110, Olympus SP-600 UZ, Nikon CoolPix L120, FujiFilm FinePix S1600
бюджет 7000р

---

Да практически нет между ними разницы - у всех матрица 1/2.3" , т.е. довольно шумная на высоких исо и зум одинаковый. Единственное у Фуджи есть эл. видоискатель, а на ярком свету экран слепнет...

quote:

---

Originally posted by sjey85:
помогите определиться какая лучше, много читал одни пишут отличная камера все супер, а где-то что снимки не четкие, шума много, медленно фокусируется. кароче запутался окончательно)) Nikon Coolpix L110, Olympus SP-600 UZ, Nikon CoolPix L120, FujiFilm FinePix S1600
бюджет 7000р

---

аппараты вообще как близнецы по характеристикам. все без башмака под внешнюю вспышку. с одинаковыми матрицами и их размером. так что сильно не стоит заморачиваться можно любой брать. я бы Фуджик взял (он самый дешевый ). вообще походите по магазам подержите в руках, почувствуйте эргономику, что в руку ляжет то и берите. шумы у них у всех примерно одинаковые только вот подозреваю что у Никона шумодав получше остальных. у Фуджика норм объектив - Фуджинон. в помещении с такими аппаратами только с пыхой. жаль, что у них башмака под внешнюю пыху нет - не помешало бы

quote:

---

жаль, что у них башмака под внешнюю пыху нет - не помешало бы

---

У таких ультразумов бюджет гораздо выше будет. А эти, только днём, вне помещения снимать... Хотя, с внешней пыхой и светоловушкой можно поизгаляться...