quote:

---

Originally posted by PsiDogg:
почитав отзывы об олимпусе решил что надо провести беседу с братом
может и уговорю.
В принципе как говорят неплохой аппарат!
Что скажете?

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

кстати, может человеку подойдет беззеркалка Olympus - E-PL1 (ну или подобные, можем рассмотреть!)? компактная, имеет переходники на все системы, экспонирует с любым из них, имеет стандартный башмак под внешнюю пыху (если понадобится)... [b]PsiDogg, может действительно на нее посмотреть?[/B]

---

я про это хотел сказать...на яндекс маркете не плохие отзывы.еще на каком то форуме/сайте видел...
Предложение так же по нему поступило

quote:

---

Originally posted by PsiDogg:

я про это хотел сказать...на яндекс маркете не плохие отзывы.еще на каком то форуме/сайте видел...
Предложение так же по нему поступило

---

надо брать не кэнон/никон или очень очень осознанно и осмысленно
или не брать вовсе

продать олик/самсунг/пентакс будет тяжело
как и подобрать пыхи, объективы
очень мало вторичного рынка

то есть дело не в матрицах и зеркалах, не в физике
а в здравом смысле

если идешь в горы, или ты промышленный альпинист
то конечно нече тебе делать с зеркалкой на высоте,
она тебя просто опрокинет или задохнешься по дороге

тогда бери компактную беззеркалку

а для семьи и закатов лучше зеркалку
а если зеркалку , то никон/кэнон

quote:

---

продать олик/самсунг/пентакс будет тяжело
как и подобрать пыхи, объективы
очень мало вторичного рынка

---

quote:

---

а для семьи и закатов лучше зеркалку
а если зеркалку , то никон/кэнон

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

Есть еще и Соня, кстати на её последних моделях реализованы интересные инновации, а качество картинки уже начинает опережать Кэнона/Никона... А по видео, скорости серийной съемки, точности и бЫстроте АФ, реализации ЛВ - однозначно впереди.

---

quote:

---

......и кто-бы что ни говорил, а матрицы в никоне соньковские,

---

quote:

---

...мнения ученых разошлись.

---

quote:

---

D7000 видимо модель "древнее мамонта"

---

quote:

---

Originally posted by Vidoq:
не парьтесь, берите Leica )

---

Такую?

Только квартиру продать придёться

quote:

---

Originally posted by Зига:

Это все слухи виноваты Никон-то молчит как партизан... Значит на новой матрице Сони УЖЕ 3 системы, включая Пентакс К-5.

---

quote:

---

Originally posted by massa:

Так люди разобрали и посмотрели - респект им

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

Вот ведь ЧО... Еще встретил, где-то Панас с Оликом разобрали и обнаружили, что на самом деле Панасовская матрица больше оФФициально заявленных размеров: 17,3х13мм :

---

а кто замеры проводил?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а кто замеры проводил?

---

Какой-то "естествоиспытатель", и еще несколько подтвердили, жалко ссылку потерял, только картинка сохранилась... ВОт так слухи разные и рождаются, а производитель молчит как шпиЁн.

олимпы/пентаксы/сони/самсунги
безусловно не зря свой хлеб едят
но стоят они новые как никон
а продать вы сможете только с большим дисконтом
плюс морока с объективами, пыхами

quote:

---

Originally posted by Зига:

Какой-то "естествоиспытатель"

---

знаем мы их
явно мы камеры в сервис сдаем пыль сдуть
а там заодно и матрицы меряют

в чем там разница?

и для меня секрет как общаются между собой к примеру
д90 и пыха на вынос сб600
и например тот же д90 и китайская пыха юнгфьюнгнео 467 (или как там)

пыха чисто ловит пых с камеры или успевает обмняться с камерой сигналами через какие-то ловушки...

или сб600 умеет общаться
а 467я только пых ловит

что знаете?

quote:

---

что знаете?

---

а д5000 похоже нет имеет ик канала.

а вспышкой встроенной пыхи (блиц)
д5000 сможет поджечь сб600 ?

или сб600 специально заморочены так
что только по ик каналу поджигаются
похоже что именно так обстоит - сб-600 специально заморочены

а вот китайская пыха сработает от блица д5000

но не сможет работать в ттл замере

+++
короче купил я 467ю
в целом доволен
просто работает она иначе и я не могу понять как к ней подойти

я не нашел у нее ик ловушки
какая есть у сб600

467я очень часто не срабатывает от блица
тогда я вращаю корпус 467й чтобы красное окошко
(откуда автофокус наводится)
на блиц вспышку смотрел

но все равно не внятно срабатывает
похоже 467я хочет прямую видимость блица
не хочет стоять чуть позади блица
хочет стоять перед блицом

отсюда мой вопрос - как же пыхи с камерой общаются
++
то есть если даже 467я имеет ттл замер
то этот замер будет работать только когда 467я
будет в башмаке на камере

а на вынос 467я через ттл свет не замерит?
так что ли

++
и если внутри моей камеры можно задать
интенсивность пыха для группы А
то это будет работать только с родными типа сб-600

но не будет с 467й. поскольку там не групп

++
ДМ, вот для чего радиосинхронизаторы наверное
чтобы даже китайские пыхи работали в группе
и этой группе можно задать интесивность пыха

блин, так что ли

если на китайскую пыху закрепить радиосинхронизатор
и выставить группу 1 (А)
то внутри камеры можно на эту группу задать мощность света

или все равно надо к пыхам бегать и вручную регулировать силу

а?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

если ты поставишь эти пыхи (YN 467) на синхронизаторы, то у тебя будет ТТЛ замер!

---

то есть синхронизатор это выносной ик-канал?
а не тупая светоловушка?

quote:

---

Originally posted by mabw:

с его неправильным рабочим отрезком и политикой по обьективам.

---

а вот хочется понять

политика по объективам у никона со всякими встроенными ультразвыковыми моторами и стабилизаторами действительно дорогая. но говорят и стекла лучше

"неправильный рабочий отрезок" это опять же о применении сторонних объективов? поясните пожалуйста как это отражается на снимках или на кармане фотографа.

quote:

---

Originally posted by mabw:
Не связывайся с экзотикой и никоном, с его неправильным рабочим отрезком и политикой по обьективам.

---

ну на счет экзотики мне более-менее понятно (это YN и иже с ними, хотя тут вопрос очень спорный!), а что на счет остального? что значит неправильный рабочий отрезок? никон спешл сделали такой раб отрезок, что бы свои (хорошие) объективы продавать!!! кстати, есть переходник КП-А/Н, который позволяет ставить стекла маркирующиеся буквой "А" (со сменным хвостовиком) на никон без потери бесконечности. политика объективов правильная (нечево покупать снобские/супермодные камеры без мотора). не ведитесь на поводу маркетологов, а читайте обзоры и будет вам счастье!

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

но говорят и стекла лучше

---

не верь
можно легко найти аналог безмоторный, даже лучше по резкости на открытой! к примеру есть у Никкор стекло 35-105 - отличный рисунок, правильная цветопередача и резкость на открытой! а на более широкий угол можно и Сигму взять 18-50!

quote:

---

Originally posted by PsiDogg:
так и все же...хотелось бы услышать мнения об олимпусе

---

Если есть 30 руб на фото, есть ли резон покупать Олик?
За такие деньги можно взять даблкит практически в любой системе.
Когда я в 2008 свой Олик-Е 420 покупал, было все понятно, моим желаниям соответствовал либо Олик Е-420 даблкит(Е-520 кит), либо Кэнон 1000. Остальные либо в руку не ложились, либо просто внешне не нравились.
Так как изначально не планировал как либо парк техники расширять (знал что будет зверски душить жаба). То склонился к варианту даблкита, к тому же, судя по отзывам на тот момент, Олики меньше всего были замечены в браке. Ну и за 16,5 тыр мало что можно было купить (+ светофильтры+флэшка+сумка).
Как снимает, нравится, все же решительно в лучшую сторону отличается от имеющегося Кэнон 630. Исо 400 - рабочее, на 800 уже шумит, но это не сильно напрягает. Как отмечалось камерный джипег, очень даже достойный, Равами почти не пользуюсь. 2 объектива хоть и темноваты, но отличного качества, и закрывают на 80% потребности.
Очень нравится конструктив и форма корпуса, компактен.
Но вот сейчас если покупать новый, то все же выбрал бы скорее всего Кэнон (500, 550), но не по причине того что мне Олик не нравится, потому что у друзей сейчас наблюдается именно кэноны с уже неплохим парком объективов, которые можно было бы позаимствовать
Сейчас не хватает макро и светосильного "полтинника".
Хотя в качестве второго компактного фотика беззеркалки Олимпуса были бы наверное лучшим вариантом.

quote:

---

МагазинДляСантехника

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
[b]концепт дизайн Никон Д800[/B]

---

барахло ))) да и такого точно не будет, - "нет сынок, это фантастика!" )))