https://www.youtube.com/watch?v=2QbGHkiCz-E&feature=player_embedded#at=386

quote:

---

Originally posted by rimuk:

ололо. простите нас, неблагодарных непонимателей ВЫСОКОГО! зы. член и грудь у меня слишком маленькие. стали внезапно. по существу: нет у нас фотографов хороших, равно как и выставок.

---

Почему же, есть. Например "В контакте", в группе "Мир через объектив" встречаются интересные фотографы. Смотрите сами, свое мнение навязывать не буду. И есть там любители из Ижевска, которые просто пока не могут "выйти из тени"(с) Да и создатель этой огромной группы Ижевский фотограф-любитель с узнаваемым стилем и фотовзглядом... А вообще об этом лучше в теме "Фотография", туда что ли, сходить на досуге, там слюной побрызгать...

quote:

---

Originally posted by karfa:
https://www.youtube.com/watch?v=2QbGHkiCz-E&feature=player_embedded#at=386

---

я в г. Чайковский видел подобное своими глазами. развалили нафиг весь завод ТочМаш. если кто знает рядом с филиалом ИжГТУ на заре находился раньше. там еще танк (памятник) стоит.
а ведь на оборонку работал заводище

Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF кто имеет опыт общения, отпишитесь пжлста.

Дам на всякий случай справочник по советским обективам: Д.С.Волосов, А.Ф.Яковлев
Каталог
объективы
1970 (может кому пригодится)...
http://www.astronomer.ru/data/telescope/ma...tivy_Part_1.pdf
http://www.astronomer.ru/data/telescope/ma...tivy_Part_2.pdf

Подскажите, пожалуйста, что за вариант камеры? Смущает логотип EOS Rebel T2i вместо привычного Canon EOS 550D.Что он означает? Отличается ли эта камера от тех, что у нас на витринах?

quote:

---

Originally posted by MrSteel:
Подскажите, пожалуйста, что за вариант камеры? Смущает логотип EOS Rebel T2i вместо привычного Canon EOS 550D.Что он означает? Отличается ли эта камера от тех, что у нас на витринах?

---

Это значит что модель выпущена для американского рынка, для японского и дальневосточного рынка 550Д будет обзываться Kiss X4. Марка EOS xxxD используется кэноном для европейского рынка, куда он нас и относит... Это в маркетинге довольно распространённое явление. Радуйтесь, камера попала к Вам из Штатов, а там контроль качества импорта - один из гос.приорететов. Недаром американы всегда искренне удивляются, почему мы, русские, так не любим китайскую продукцию - для них китайское = оч.качественное...

случайно выбросило на статью
что можно фотографировать , а что нельзя

мифы так сказать
любопытно
пусть ссылочка будет

Миф: "Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение"

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений. Нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования - уже после того, как изображение стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Однако из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется <в государственных, общественных или иных публичных интересах>, либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его <основным объектом>. То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие <основного объекта> в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и <государственные> и прочие <интересы> ).

Миф: "Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на неприкосновенность частной жизни"

События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять <тайну частной жизни>. Хотя возможны исключения; однако при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр. А значит, и привлечь к ответственности за это невозможно.

По крайней мере, такого мнения придерживался суд в одном из первых в России дел о нарушении неприкосновенности частной жизни, иску участницы конкурса красоты к газете <Центр Азии>, опубликовавшей ее фотографию во время курения:

<В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты "Центр Азии"нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной."

Миф: "Запрещено снимать железную дорогу, поскольку это - стратегический объект"

В существующих <Правилах оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности> запрета на фото - и видеосъемку не содержится.

Запрет на съемки железнодорожных объектов есть в <Положении о проведении теле-, видео-, кино-, и фотосъёмок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО "РЖД"", утвержденном Распоряжением ОАО РЖД N1693p от 12 марта 2004 г. Однако, РЖД может устанавливать какие-то правила только для своих работников, поэтому нет никаких оснований заставлять выполнять этот документ посторонних лиц.

Вдобавок, это положение "не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств и опасности для передвижения пассажиров" (п. 3 Положения). Регулирует оно только создание новостных сюжетов для СМИ и фильмов, съемки, результат которых будет использован "в коммерческих целях", и т.п. Обычную любительскую фотосъемку оно не запрещает.

http://www.diary.ru/~GRIFON/p105376709.htm

Познавательно конечно, но пойди докажи это некоторым не в меру ретивым охранникам, что запрет подразумевает именно коммерческую съемку, особенно если у тебя на шее например 1Ds Mark II. Именно поэтому я и заимел беззеркалку "мыльничного" вида Прямой запрет на любую кино-фотосъемку содержится в правилах Питерского метрополитена, а в Московском метро - только на профессиональную. Съемка многих культурно-исторических объектов в Москве, да и не только, крутыми зеркалками, особенно на штативе, вызывает немедленную реакцию ментов/полицейских с требованием показать "разрешение". На мыльницы - никакой реакции. Попробуйте сами поснимать на Красной площади со штативом...
Есть ещё какие-то штуки в законе "О печати и средствах..." ,связанные с понятиями: "репортажная съемка", "оффициал. аккредитация" и "журналист информ.агенства" - в общем опухнуть можно...
Пы.Сы. Недавно Ае РС-объектив в аренду искал, чтобы Кёльнский собор поснимать, так там заставят заплатить около 500 евро, если память не изменяет, за съемку ФФ камерой на штативе с таким стеклом (а как еще можно снимать объективом с контролем перспективы)...

Кстати поздравляю с прошедшим Днем дурака И представляю новую зеркалку топ-уровня

quote:

---

мифы так сказать
любопытно

---

можно или нельзя снимать в общ. местах. в частности Торговых центрах. Или ТЦ это соб-ть, а собственник сам диктует правила?

или так ))) Я человек, который был в ТЦ или на красной пл. ... запомнил события и тут же их отобразил на бумаге посредством рисунка 1 в 1, это как назвать??? Запрет на фото или можно рисовать )

Это как в судах запрет на фото/видео, а о рисовании ничего не сказано, поэтому и видим мы рисованные отчёты (например у американов). Юристы неверное точнее скажут, потому что ТЦ - всё-таки общественное место, но в то же время частная собственность с собственными правилами, есть еще и права личности и т.п., в общем запутано всё. Вообще-то в мировой практике запреты касаются лишь коммерческой съемки и на частную не распространяются, так как это уже нарушение прав личности - делай что хочешь, если это не запрещено ГОСУДАРСТВЕННЫМ законодательством. В России же страшная суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения (С)... У нас и тюрмы забиты на 99% укравшими на 10 рублей и подравшимися по пьянке, настоящих преступников там 1% (элита, так сказать) Ещё пример, кто в армии служил, - снимались ведь там "на память" с "секретной" техникой в обнимку, хоть это и строжайше запрещено. Только начальство скозь пальцы смотрело... Правда можно было нарваться на не в меру ретивого "особиста" и кончить дисбатом... С них ведь тоже ПОКАЗАТЕЛИ работы, а не работу как и с ментов требуют - проще ведь посадить 10 000 бомжей, чем одного МЭРА...

Прошу дать совета.

я- любитель, на примитивном уровне. Снимаю в основнм семейные фото в помещении, на улице, на природе.

На данный момент снимаю фотоаппаратом - panasonic lumix dmc-FZ7
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=923203&clid=502 . Настроек и режимов у него куча, но пользуюсь только общим режимом сьемки. Качество фото -не устраивают. В настройках пыталась разбиратя и снимать в разных режимах - но толку небыло, и снимков хорошего качества получить не удавалось.
"Облизываюсь" на фото, полученые с зркальных фотоаппаратов.

ВОПРОС:
Стоит ли менять фотоапарат на зеркальный - начального уровня, или стоит разбиратся с тем, что имею на даныый момент, ибо толку не будет и с зеркалкой с такими знаниями техники сьемки? Или всеже стит взять зеркалку и учится уже на ней?

quote:

---

Originally posted by Lyubik:
Прошу дать совета.

я- любитель, на примитивном уровне.

Или всеже стит взять зеркалку и учится уже на ней?

---

зеркалка вам даст спектр использования объективов!!! а отсюда и детализация и интересный рисунок! поэтому вам стоит попробовать поснимать на зеркалку.

quote:

---

Originally posted by Lyubik:

ВОПРОС:
Стоит ли менять фотоапарат на зеркальный - начального уровня, или стоит разбиратся с тем, что имею на даныый момент, ибо толку не будет и с зеркалкой с такими знаниями техники сьемки? Или всеже стит взять зеркалку и учится уже на ней?

---

зеркалка вам не нужна. купите Sony NEX-3. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6262028&hid=91148&text=sony%20nex-3&srnum=209 по городу ее за 15 можно без проблем купить.
Матрица у него как у зеркального фаппарата. ИСО рабочие вплоть до 1600 - то есть дома фотобудут получаться хорошо. Баловался таким аппаратом - очень понравился.

quote:

---

Originally posted by Lyubik:

Стоит ли менять фотоапарат на зеркальный - начального уровня, или стоит разбиратся с тем, что имею на даныый момент

---

молодчина.
прекрасная постановка вопроса.
и похоже вы для себя уже нашли ответ

именно так. смена камеры ничего кардинально не изменит.
сами подумайте: у вас есть швейная машинка, вы купили более совершенную швейную машинку совмещенную с оверлоком. стали ли изделия интересней?

нет. потому что красота одежды в раскрое и покрое, а не в том каким инструментом её шили
(но купить зеркалку или беззеркалку - почему бы и нет)

а вопрос никон / кэнон или сони
я бы решил так: стоит подумать не только за сколько купить,
но и за сколько сможешь продать.

quote:

---

Originally posted by STFT:

зеркалка вам не нужна.

---

почему не нужна?
хотя бы попробовать!!!
человек хоть поймет реально ли сделать резкий снимок.
если его фотографии не устраиваю на своем аппарате, то скорее всего объектив, который там используется, не удовлетворяет потребностей!
конечно БЗ тоже подойдет для теста, но все же зеркалка реально даст понять нужна ли хорошая оптика (на БЗ выбор невелик). а уже после этого выбор не заставит себя ждать. ИМХО...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

почему не нужна?
хотя бы попробовать!!!
человек хоть поймет реально ли сделать резкий снимок.
если его фотографии не устраиваю на своем аппарате, то скорее всего объектив, который там используется, не удовлетворяет потребностей!
конечно БЗ тоже подойдет для теста, но все же зеркалка реально даст понять нужна ли хорошая оптика (на БЗ выбор невелик). а уже после этого выбор не заставит себя ждать. ИМХО...

---

человек оценивает себя не просто как любителя, но "на примивном уровне". О каком выборе оптики на зеркалку идет речь? решение нужно все в одном и с хорошей зеленой зоной.

quote:

---

Качество фото -не устраивают. В настройках пыталась разбиратя и снимать в разных режимах - но толку небыло, и снимков хорошего качества получить не удавалось.
"Облизываюсь" на фото, полученые с зркальных фотоаппаратов

---

А может лучше спросить что конкретно не устраивает и попробовать разобраться в чем причина неудачных снимков и что человек понимает под хорошим качеством? Может задачи настолько круты, что и зеркалка не справиться (один знакомый искренне удивлялся почему зеркалка плохо снимает в густых сумерках...). А потом уже советовать

quote:

---

Originally posted by STFT:
купите Sony NEX-3.

---

спасибо, как вариант - возьму на заметку.

quote:

---

Originally posted by STFT:

человек оценивает себя не просто как любителя, но "на примивном уровне". О каком выборе оптики на зеркалку идет речь? решение нужно все в одном и с хорошей зеленой зоной.

---

конечно, выбор оптики - для меня на данный момент времени - темный лес, ведь еще буквально вчера я поятия не имела, что бывают -киты и тушки

кроме сонькиного NEX'а может быть интересен как замена мыльнице и Samsung nx100, но по цене как здесь http://www.computeruniverse.net/products/e90395975/samsung-nx100-black-kit.asp?sr=nx100 Если предаврительно зарегиться, то еще 5 евро скидку можно получить и выйдет с китом 20-50 ~255 евро, а если взять еще и их самый вкусный блин 30/2 то ~440 евро (цены с доставкой в РФ)
Высокие исо похуже NEX'а, но вот линейка оптики достаточно внятная и недорогая (к киту 20-50 можно будет докупить стабилизированный 50-200 и всё, ну разве что внешнюю вспышку, тоже недорогие у них).

quote:

---

Originally posted by Lyubik:

спрашиваете - отвечу:
вот такого качества снимки, в большинстве своей массы получаются у меня:

никакой четкости, все размыто.

Сейчас попытаюсь найти кадры, что хотелось бы видеть...
....это было почему то сложно, надеюсь автор фто будет не против.
Выкладывю, качество фото,которое хотелось бы получать от камеры:

---

вам надо не фотик менять, а учиться снимать и обрабатывать снимки.

фото которое вы привели в пример качества, является "качественным" не за счет того, что снято другим более лучшим фаппаратом, а выглядит качественно за счет того, что фотограф знал и понимал, что хочет получить и как это сделать.

На снимке приведенном в качестве примера использована выносная вспышка или (скорее всего) лайт-диск (отражатель) для того, чтобы подсветить лицо, так как съемка ведется против (ну почти-не суть важно, главное за снимаемым) солнца. судя по тени от чупса, отражатель находится слева-выше снимающего. Без использования дополнительной подсветки лица фото не получилось бы таким "качественным". ну и так как автор фото знает про то как работать со светом, то наверняка это фото подверглось хотя бы минимальной обработке в графическом редакторе, например, для небольшого поднятия резкости снимка и кадрирования. правильное кадрирование/построение снимка, кстати очень влияет на смотрибельность снимка - например в своем кадре вы обрезали, все что можно было - руки, ноги, голову...

кроме этого, приведенные в качестве "плохих" фотографии можно было "улучшить" как на этапе съемки (но для этого опять же надо понимать что и как крутить в настройках аппарата и как использовать доступный свет), так и после съемки использовав постобработку. на первом фото вы элементарно промахнулись при фокусировке - горшок выгляит гораздо четче мальчика, на втором фото "четкости" нет просто потому, что выдержка 1/30 секунды и исо 100 - увеличив исо можно было укоротить выдержку и.... ну в общем много что можно сделать, если знать, что.

Резюме - купив более дорогую технику, но оставшись "любителем на примитивном уровне" вы не получите качественных фотографий. Тем более если купите зеркальный аппарат - в них авторежим сделан для того, "чтобы был" - лучше купить продвинутую мыльницу типа Sony NEX. Для этого надо выйти с "примитивного" уровня, разобравшись с технической составляющей фотографии. Поняв, что такое исо, выдержка, диафрагма и прочее и как ими можно влиять на результат.
Вам стоит сходить на какие-нибудь фотокурсы.

quote:

---

Вам стоит сходить на какие-нибудь фотокурсы.

---

Пример фото, снятого на мобильник (1,5 Мп), внутренние настройки (других просто нет), никакой обработки, естественный свет от окна:
А ведь panasonic lumix dmc-FZ7 гораздо круче дешёвой Нокии с одной пластиковой линзой в объективе... Точный фокус, стабильность камеры, низкое ISO - "наше всё"...

quote:

---

Стоит ли менять фотоапарат на зеркальный - начального уровня, или стоит разбиратся с тем, что имею на даныый момент, ибо толку не будет и с зеркалкой с такими знаниями техники сьемки?

---

Очень полезно ещё и спец. сайты и форумы посещать, например для Вас, этот:
http://lumixclub.ru/forums/
послушать советы, посмотреть какие супер-пуппер фото на Люмиксы народ снимает...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
[b]Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF кто имеет опыт общения, отпишитесь пжлста.[/B]

---

может есть всетаки у когонить общение с данной линзой?

для начинающих вот такую штуку нашел: Тренажёр начинающего фотографа. http://freefotohelp.ru/articles/foto-simulator.html

quote:

---

Originally posted by отделАренды:
для начинающих вот такую штуку нашел: Тренажёр начинающего фотографа. http://freefotohelp.ru/articles/foto-simulator.html

---

Любопытная и элементарно понятная штука для "чайников". Можно Dm! и в шапку темы вставить...

quote:

---

Можно Dm! и в шапку темы вставить...

---

Согласен! Ваще наглядно и просто!

где то было уже такое!
в шапку кину не вопрос!

Ночная съемка! примеры с EXIF! Очень будет полезно посмотреть тем, кто собирается в поездки и будет снимать и ночью в том числе!

ASh999,STFT,Зига, отделАренды
спасибо за советы. информативно.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF

---

хочу приобрести! дайте отзыв плиз, кто сталкивался с данным объективом!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

хочу приобрести! дайте отзыв плиз, кто сталкивался с данным объективом!

---

Не сталкивался, в форумах если покопаться? Вообще-то широкоугольные светосильные фиксы Сигмы хвалят. Но наверное, как всегда тормоз, а качество должно быть неплохое, как обычно у Сигмы с объективами такого класса...

quote:

---

Originally posted by Lyubik:

спрашиваете - отвечу:
вот такого качества снимки, в большинстве своей массы получаются у меня:
никакой четкости, все размыто.

---

На первой фотографии вроде ведерко зеленое порезче, возможен бекфокус

quote:

---

Originally posted by mabw:

На первой фотографии вроде ведерко зеленое порезче, возможен бекфокус

---

Какой бэкфокус...? На мыльнице с контрастным типом фокусировки он принципиально не возможен, по определению.