Дим, у д200 800 уже нерабочие xD поверь мне!
большой плюс соньке это стаб в тушке с мануальными стёклами особенно!
д300 не так уж и дорого можно найти, 28 тушка с незначительным пробегом, даже дешевле видел както! Но там парню быстро продать надобыло!

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Дим, у д200 800 уже нерабочие xD поверь мне!
большой плюс соньке это стаб в тушке с мануальными стёклами особенно!
д300 не так уж и дорого можно найти, 28 тушка с незначительным пробегом, даже дешевле видел както! Но там парню быстро продать надобыло!

---

да я понимаю, что у Д200 не рабочее ИСО 800...
он мне по цене подходит , но все больше убеждаюсь, что так и нет, не очень он внимания заслуживает...

стаб у Соньки это реально круто, но туда не Пентаксовские не Никоновские, ни Яшику стекла не посадить, только М42. но стаб в тушке это реально очень здорово, сам снимал на Соню.

Д300 аппарат мне очень понравился на него и смотрю в данный момент, но иногда видео нужно бывает как день!!!!!
вот и облизываюсь на Д300с и Д7000

снимаю я только фото практически. в основном семью... но иногда прям надо видеоролик заснять. а видео камеру я никогда с собой не беру.

если у Д7000 высокие ИСО более рабочие чем у Д300с то скорее всего буду ждать снижение цены на него. да и видео там поправили!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
мне очень нравится снимать на мануальные стекла, но цена у аппаратов, работающих с беспроцессорными объективами высока.
это Д200 (самый выгодный вариант) но ИСО уже 1600 не совсем рабочее ,
конечно проблема решится искусственным освещением,
но иногда хочется и на ИСО 3200 выстрелить...
Д300, Д300с, Д7000. дороговато...
так что же из Никон на данный момент заслуживает внимания?
для себя сделал выводы, но хотелось бы послушать других участников!

кстати, Кэнон 7Д, 60Д знаю точно что работают с беспроцессоными объективами.
отлично экспонируют. а вот что еще у Кэнон работает с мануальными стеклами?
и у других производителей что из тушек может работать с мануалами?
Пентакс вот точно знаю, а как дела у Сони?

---

Да все современные тушки работают, как зеркалки так и беззеркалки, в мануале или режиме приоретета диафрагмы (на рабочей), только ее значение не высвечивается и не прописывается в ЭКЗИФ, фокус конечно же тоже ручками. Вот ведь психология: чем больше денег, тем больше их хочется. Вспомните лучше пленку: снимали в большинстве на ISO 100-200 и не роптали, а если темно - то пыху в потолок! Будем скромны, а высокие ISO они от лукавого маркетинга, так же как и мегапуксели. На хер (это старое название буквы Х русского алфавита) 6400, 12800 и далее, если они ну никак не рабочие...

quote:

---

Originally posted by Зига:

Да все современные тушки работают, как зеркалки так и беззеркалки, в мануале или режиме приоретета диафрагмы (на рабочей), только ее значение не высвечивается и не прописывается в ЭКЗИФ, фокус конечно же тоже ручками. Вот ведь психология: чем больше денег, тем больше их хочется. Вспомните лучше пленку: снимали в большинстве на ISO 100-200 и не роптали, а если темно - то пыху в потолок! Будем скромны, а высокие ISO они от лукавого маркетинга, так же как и мегапуксели

---

Либо стекло посветосилнее, в бильярдной снимал, 200 исо 1.8 дыра, на д200, и ничего так получалось, потом в равке на стоп на полстопа поднимал экспозицию, вообще супер!

quote:

---

Originally posted by Зига:

Да все современные тушки работают, как зеркалки так и беззеркалки, в мануале или режиме приоретета диафрагмы (на рабочей), только ее значение не высвечивается и не прописывается в ЭКЗИФ, фокус конечно же тоже ручками. Вот ведь психология: чем больше денег, тем больше их хочется. Вспомните лучше пленку: снимали в большинстве на ISO 100-200 и не роптали, а если темно - то пыху в потолок! Будем скромны, а высокие ISO они от лукавого маркетинга, так же как и мегапуксели. На хер (это старое название буквы Х русского алфавита) 6400, 12800 и далее, если они ну никак не рабочие...

---

Работают, тока экспонометр у немногих работает.

quote:

---

стаб у Соньки это реально круто, но туда не Пентаксовские не Никоновские, ни Яшику стекла не посадить, только М42. но стаб в тушке это реально очень здорово, сам снимал на Соню.

---

У Пентакса тушковый стаб ничем не хуже, а у Оли говорят, вообще супер, но 4/3 - это на любителя, хотя если не лезть в высокие исо... Кстати залез ради интереса в Я-маркете в 4/3 стекла - полно всего и даже очень, и вполне сравнимо с ценами Никон-Кэнон. Так что разрушаю ОЧЕРЕДНУЮ ЛЕГЕНДУ... Правда у 4/3 реально, только одна современная зеркальная тушка про-уровня имеется, зато какая - полностью титаново-магниевая, всепогодная. Я вот микру выбирал, потом поглубже копнул и представляете что обнаружил? - Цвета у Оли действительно объективно лучше из-за более плотных Байеровских светофильтров перед матрицей, чем у остальных. Из-за этого цвета чище, а шумы выше, к тому же у нее более тонкий сглаживающий фильтр, а ведь оказывается он, гад, в значительной мере и мылит картинку, но препядствует муару... Еще у Олика говорят, одна из лучших команд програмистов и одни из лучших алгоритмов матобработки изображения. И это говорят и признают её конкуренты, да и на форумах никон-кэнон иногда проскакивает... Конечно, не у фанатиков, а у трезво мыслящих...

так всетаки на Д200 снимать возможно без искусственного освещения!!!
есть у меня фиксы светосильные...

у Пентаска в каких тушках стаб?

про 4/3:
вчера встретил клиента. у него Д700. купил себе Olympus Pen E-PL1 Kit (с ним был).
так сказал, что снимает резче чем Д700+50 1,4 при одинаковых условиях.
я почему то не спросил про ИСО, но то что эти аппараты заслуживают внимания - факт! да и любой объектив на них поставить не проблема... только вот экспозамера не будет походу. может есть инфа такая у кого нибудь? могут ли 4/3 работать с мануальными стеклами?

quote:

---

любой объектив на них поставить не проблема... только вот экспозамера не будет походу. может есть инфа такая у кого нибудь? могут ли 4/3 работать с мануальными стеклами?

---

Заказал я его себе, вместе с 2-мя адаптерами: на М42 и на дальномерные М39, скоро должен из Штатов приехать. А так перекопал все о нем в инете: все работает при реальной диафрагме с мануальными стеклами, там даже какая-то функция компенсации яркости картинки в видоискателе и на дисплее есть при работе с "рабочими диафрагмами", фокусное стекла для корректной работы стаба вводится вручную. В общем приедет, на все вопросы отвечу!
P.S. Я теперь обладателем "L-объективов" буду... Анекдот в моем 805 посте читали? Канонисты, Завидуйте!
Видео там правда, "обычное" ХД, но имется одна любопытная фича - вполне рабочий АФ-трекинг, это когда отмечаешь квадратиком объект и АФ начинает следить за его перемещениями в кадре, не обращая внимания на другие объекты. Такая функция даже не у каждой продвинутой видеокамеры имеется...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
у Пентаска в каких тушках стаб?

---

Да, вообще говоря, у Пентакса стаб имеется почти во всех зеркальных тушках)))
Исключение сотавляет, ежели не ошибаюсь, только К110. Стаб имеется в К100, К200, К10, К20, К-m, K-x, K-r, К7, К5. Правда, ничего не могу сказать о более древних тушках серии ist...

quote:

---

Originally posted by Bibulus:

Да, вообще говоря, у Пентакса стаб имеется почти во всех зеркальных тушках)))
Исключение сотавляет, ежели не ошибаюсь, только К110. Стаб имеется в К100, К200, К10, К20, К-m, K-x, K-r, К7, К5. Правда, ничего не могу сказать о более древних тушках серии ist...

---

спасибо огромное за ответ!!!

quote:

---

Originally posted by Зига:

все работает при реальной диафрагме с мануальными стеклами

---

т.е. экпозамер будет!!!???

тогда сразу вопрос:
Оли или Сони?
Olympus Pen E-PL1 Kit
Sony Alpha NEX-5A kit 16

Впечатление, что тема скатилась к фотоонанизму. n страниц назад.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

т.е. экпозамер будет!!!???

тогда сразу вопрос:
Оли или Сони?
Olympus Pen E-PL1 Kit
Sony Alpha NEX-5A kit 16

---

Про Соню ничего не скажу, она мне как-то сразу не понравилась своим циклопическим дизайном и "скользкосью" - мацал её в Рыбной лавке, потом накопал про сверхкороткий рабочий отрезок, отсутствие нормального гор. башмака, всего 3 китовых объектива не лучшего качества, дурацкое меню... и положил глаз на епл-1 (самый дешёвый). Так вот Все владельцы в инете Божаться, что экспозамер ЕСТЬ, даже вообще без объектива, народ вовсю с пинхолами бумажными развлекается...

quote:

---

Originally posted by gss:
Впечатление, что тема скатилась к фотоонанизму. n страниц назад.

---

Да ведь полезен он иногда, застойные явления в области малого таза снимает..., а то как вчера то колбасило... И тему я новую открыл "Поговорим о разном...". Поговорим там об онанизме, он же мастурбация, он же рукоблудие? А еще у меня где то в теме ссылка есть на большую статью о фотоонанизме, прочтите пожалуйста.

quote:

---

Originally posted by Зига:

экспозамер ЕСТЬ

---

это вообще обалденно!!!

а то что башмак есть под норм. пыху вообще супер (мы уже это обсуждали )
у Соньки его нет, но видео 1980*1200! но если Олик норм снимает на разрешении 1280*720 (что делал Д90, который вполне меня устраивал), то пойду смотреть его в магазах, если он у нас есть где нить...

quote:

---

а то что башмак есть под норм. пыху вообще супер.

---

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ - башмак держит напругу до 300В на синхроконтакте, это фича всех олей оказывается, там какая-то защита внутри стоит от высокого, так что им все пыхи по барабану, даже советские, даже Унамат... Официальный Олимпус подтверждает, вот ведь что нароешь бывает!

quote:

---

у Соньки его нет, но видео 1980*1200! но если Олик норм снимает на разрешении 1280*720 (что делал Д90, который вполне меня устраивал), то пойду смотреть его в магазах, если он у нас есть где нить...

---

Видео у Сони действительно класс! А Д90 меня до сих пор устаивает, тем более, что это тот же 300с с урезанным функционалом, но не качеством. А Олю в Иже не любят, так что не найдете, можно панас ГФ посмотреть, чем-то внешне похож, но у них стаб в объективе и дорогой, зараза... Да и с алгоритмами там история на соневскую похожая, говорят что только в РАВе отличную картинку получать удается, зато FullHD у GF2 есть, как у Сони.

quote:

---

Dm!

---

Из дальномерных стекол у Вас в закромах ничего не завалялось, а то руки чешутся уже и причинное место тоже - так хочеться она..., оно..., тьфу, творчеством заняться! Я вот "Чайку" у себя нашёл полукадровую, объектив у неё И69 28мм/2.8 и резьба у него М39, только отрезок немного меньше - пилить придеться и получится самый блинчатый блинчег в мире! На дальномерный контакс ещё переходник что ли прикупить, вроде бы это киевы дальномерные, да и сам Контакс дальномерный вроде бы, со слов ветеранов, у нас встречался в 50-60гг, а там ведь природный Карл Цейсс, не подскажете случаем?

Я тут, в Ижевске, пытался Юпитер 3 найти - вигвам
Тяжко что-то найти.... вот приятелям в Питер собираюсь заказывать .

quote:

---

Originally posted by massa:
Я тут, в Ижевске, пытался Юпитер 3 найти - вигвам
Тяжко что-то найти.... вот приятелям в Питер собираюсь заказывать .

---

могу дать "на попробовать". интересует оценка того как он снимает - то есть результаты "пробования".

кстати, я бы попросил тесты сюда выложить. мне тоже интересно!!!

quote:

---

Originally posted by STFT:

могу дать "на попробовать".

---

вариант байонетный или резьбовой?

quote:

---

Originally posted by Зига:

получится самый блинчатый блинчег в мире!

---

на счет блинчиков. может сталкивался кто нибудь с очень интересным объективом: Nikkor AI-S P 1:2,8 45mm?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

на счет блинчиков. может сталкивался кто нибудь с очень интересным объективом: Nikkor AI-S P 1:2,8 45mm?

---

Резкий, и, всё наверно ))) Затычка чтоб внутрь пыль не попадала, ну и пейзажи норм снимать на ФФ ))) Юзать неюзал, но цена + характеристики, не очень!

quote:

---

Originally posted by FearSam:

Резкий, и, всё наверно ))) Затычка чтоб внутрь пыль не попадала, ну и пейзажи норм снимать на ФФ ))) Юзать неюзал, но цена + характеристики, не очень!

---

меня тоже цена отпугнула, что то он дорог уж через чур...
а то что резкий - факт. на ФФ наверно действительно будет неплох, но сам рисунок у него не очень. так? что с рисунком? (плоский, боке неинтересное...) я пару примеров нашел в нете, но что то не впечатлило...

вот вот, у него боке не особо, изза конструкции линз, не "художественное" стекло! Зато тоненький )))

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Зато тоненький

---

и с микропроцессором . ну вобщем не стоит он внимания...

Сигма полтос отличная штучка, и стоит как никоновский 1.4g, но блин, этож сигма, малоли, бэкфронт!

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Сигма полтос отличная штучка, и стоит как никоновский 1.4g, но блин, этож сигма, малоли, бэкфронт!

---

Сигма Сигме рознь конечно
ко мне едет 24мм 2,8. не в терпёж уже... потестить хочу!

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor кусачая цена на новый да и б/у наверное тоже, каким объективом можно заменить данное стекло? и если б/у то как по цене получится. с мотором нада. Хелп плиииз )

quote:

---

Originally posted by отделАренды:
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor кусачая цена на новый да и б/у наверное тоже, каким объективом можно заменить данное стекло? и если б/у то как по цене получится. с мотором нада. Хелп плиииз )

---

с данной диафрагмой замена невозможна.
где планируете снимать? что хотите получить?

3,5 диафрагма в помещении не айс. Вот и думаю что можно найти посветлее с мотором по нукусачей цене.

Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G может этот? вот сколько б/у стоит.

у Сергея (Sergey-vn) был открыт прокат на это стекло. попробуйте, может вам подойдет.
из моторных более-менее тамрон 17-50 2,8
остальные стекла дорогие!

есть еще Токина 50-135 2,8, но эта гораздо выше в цене,
но очень резкий и высококонтрастный рисунок!!!
есть токина 28-70 2,8
тамрон 28-70 2,8
но это все безмоторные, вам по всей видимости на Д3*** или Д5000, Д40, Д60?
если так, то тяжко будет стекло найти... выбор то невелик
35 1,8 да 50 1,4... и Тамрон 17-50 2,8
у Токины что то не припомню моторных стекол светосильных
может что у Сигмы есть?
а может к мануальникам присмотритесь? тут есть и светосила и диапазон фокусных отличный!

чтож ))) будем откладывать в керамического котика по копеечке. Мануальники хорошо, но это же мануальники ) Как пельмени с равиоли ) Хочется живой оттенок без пыхи в помещении. Как-то так. по цене я думаю 35 1.8 будет дешевле 50 1.4. а скока?

quote:

---

Originally posted by отделАренды:
но это же мануальники ) Хочется живой оттенок без пыхи в помещении.

---

я вас не совсем понял!
мануальные стекла есть и со светосилой 1,2 Никкор 50мм.
я вам и посоветовал их что бы "живой отттенок" присутствовал...
здесь вам и 1,2 , 1,4 , 1,8 , 2,0 полным полно!!!
и 20 и 24 и 28 и 35 и 50 мм на любой вкус
если уж так необходим автофокус, то тогда конечно, но мануалами тоже можно/нужно фотографировать!