quote:

---

но что-то в последнее время картинка с топовых Н сильно проигрывает аналогичным К и по шумам и по детализации и по цвету, (особенно на высок. ИСО и в Jpeg)

---

да ладно... всем известно что кэнон шумодавит на высоких. вот с цветом у никона да, не все гладко. а самая лучшая матрица по шумам сейчас у D600/D610.

А 24-70/2,0 на 2014 год перенесли же? Или это только слухи оказались?
А 24/1,4?

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
А 24-70/2,0 на 2014 год перенесли же? Или это только слухи оказались?
А 24/1,4?

---

ты про Сигма?

ага

quote:

---

Originally posted by Dm!:
дело в том, что я на своем ем5 так и не смог сделать исо 3200 такое как на дпревью

---

Да! возникал уже такой вопрос в соседней ветке про БЗК... Кажется, что "перцы" с ДП специально ухудшают данные тестов ФФ Никона, а вот Кэнон 5 М3 нарочно превозносят... (выведем заговорщиков на чистую воду - DXO c их "попугаями" с ними заодно!)

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
да ладно... всем известно что кэнон шумодавит на высоких...

---

А почему тогда у К-топов детализация в jpeg выше несмотря на меньшие Мп? А у Н на таких же ИСО "акварель"?

quote:

---

а что про рабочий отрезок слышно?

---

так стандартный f-mount оставили слава богу. плюс будет самый большой ОВИ как у пленочных камер был. обещают поддержку вообще всех линз Никона в т.ч. non Ai если я правильно понял.

quote:

---

А почему тогда у К-топов детализация в jpeg выше несмотря на меньшие Мп?

---

Где это видано? Там наверно худшие линзы на никон ставили на тесте .

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
ага

---

в 14 году ждемс...

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

наверно худшие линзы ставили на тесте .

---

вот тут поддержу. ибо сам лично замечал что от самой линзы очень много зависит. и особенно это заметно на высоких исо при недостатке света!!!

quote:

---

ибо сам лично замечал что от самой линзы очень много зависит.

---

вот как раз с кач-вом оптики и детализацией у никона всегда был порядок.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Где это видано? Там наверно худшие линзы на никон ставили на тесте .

---

Однако написано, что у Н - Nikkor AF-S 85mm f1.8G, у K - EF 85mm f1.8 USM... И возмущений на форуме ДП по поводу тестов нет, а д610 шумит и в РАВ ай, ай, ай по сравнению с 6Д и, особенно, с 5Д М3... (зря что-ли ИСО 6400 ограничили...)

quote:

---

вот как раз с кач-вом оптики и детализацией у никона всегда был порядок.

---

Вот здесь почитайте про AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED в сравнении (он проигрывает даже простому Canon EF100mm f/2.8 Macro, не говоря уже о Эль): http://evtifeev.com/4085-100mm-carl-zeiss-leica-canon.html

на данный момент считаю 6д самым малошумным аппаратом! размер сенсора и количество пикселей в матрице очень классно сочетаются!

quote:

---

Однако написано

---

quote:

---

Вот здесь почитайте

---

Ни разу не заходил на подобные сайты и не хочу. Меньше знаешь всех этих тех. подробностей и думаешь о них - только лучше результат в фотографии. Проверено. Если слишком много времени уделять "тестированию" камер и объективов, то на фотографию как таковую времени вообще не останется. Всем мир.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Ни разу не заходил на подобные сайты и не хочу. Меньше знаешь всех этих тех. подробностей и думаешь о них - только лучше результат в фотографии. Проверено. Если слишком много времени уделять "тестированию" камер и объективов, то на фотографию как таковую времени вообще не останется. Всем мир.

---

Истинно так, меньше фапайте на резкость в углах (равно как и по центру) ХА, виньетку итп, и больше снимайте, вот рецепт качественных снимков, люди. Специалист не тот у кого 100500 топовых объективов и туш, а тот кто тем что есть, будь то топовая же линза, или бюджетный темнозум от Сигмы, снимает так что слюни текут.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
Всем мир.

---

Да не холиварит никто, просто зачем самому тестировать, если можно просто быстро посмотреть на готовое. А сайт Д.Евтифеева просто интересен...

quote:

---

Originally posted by Romoro: Истинно так, меньше фапайте на резкость в углах (равно как и по центру) ХА, виньетку итп, и больше снимайте, вот рецепт качественных снимков, люди. Специалист не тот у кого 100500 топовых объективов и туш, а тот кто тем что есть, будь то топовая же линза, или бюджетный темнозум от Сигмы, снимает так что слюни текут.

---

А зачем тогда мы все здесь, в этой ветке?... Если не про технику, то другие ветки есть - Фотография и Фотоработы... Там как раз Ваше высказывание в тему... Там можно и талант и композицию с золотым сечением обсудить.

Я к тому что "чуть чуть не та кривая резкости" не имеет значения если вам нравится объектив. Либо наоборот, вроде стекло хорошо по всем ТТХ, но берешь, смотришь, блин как то что то не то....

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Я к тому что "чуть чуть не та кривая резкости" не имеет значения если вам нравится объектив. Либо наоборот, вроде стекло хорошо по всем ТТХ, но берешь, смотришь, блин как то что то не то....

---

Да это вообЧе не обсуждаемо - есть на свете монокли, перископы, ломо и пинхол в конце концов...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED в сравнении он проигрывает даже простому ...

---

да нармальное стекло!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

да нармальное стекло!

---

Это отличное стекло! Просто по графикам MTF оно проигрывает в резкости и контрастности на открытых Canon EF100mm f/2.8 Macro, в 2 раза более дешёвому... Я просто ответила на пост: "вот как раз с кач-вом оптики и детализацией у никона всегда был порядок", раз более дешёвый кэнон показывает лучшие хар-ки... На практике этого не отличить, но зачем платить больше, если...
P.S. Просто наткнулась на интересный сайт Д. Евтифеева, например впервые узнала про радиоактивные стёкла: http://evtifeev.com/8087-radia...yi-takumar.html

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

впервые узнала про радиоактивные стёкла

---

Мало того, у уважаемого Mr D есть такое.

quote:

---

Originally posted by RuiL:

Мало того, у уважаемого [b]Mr D есть такое.[/B]

---

Это Вы про Olympus Zuiko Auto-S 1:1,2/55 mm (first version with thorium glass elements)? - боке и рисунок изумительное дает. Жив ещё? Правда никто не знает, что это первая версия (легенда Mr D)...

скажите, пожалуйста, на что следует обращать внимание при покупке бу объектива?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Это Вы про Olympus Zuiko Auto-S 1:1,2/55 mm

---

Если честно - не знаю но рисунок там на самом деле зачётный.
И пусть дальше не знают, что стекло с особенностями: меньше знаешь - лучше спишь ))

quote:

---

Originally posted by kompotbloknot:
скажите, пожалуйста, на что следует обращать внимание при покупке бу объектива?

---

http://evtifeev.com/3366-vybor...otreblenii.html

Kura-I спасибо!

Блин, не понимаю, почему люди мешают в одно "резкость в углах, ха, ..." с итоговой картинкой) Можно одновременно фапать на все эти тесты и цифры, и при этом наслаждаться итоговой картинкой)

Вообще знать характеристики своего стекла может быть вполне полезно. Например я, бывает, снимаю портрет помещая лицо объекта близко к центру, просто потому что знаю, что у края есть искажения, падает резкость и всё такое. Специфика конкретного объектива.

quote:

---

Originally posted by Dachiko:
Блин, не понимаю, почему люди мешают в одно "резкость в углах, ха, ..." с итоговой картинкой) Можно одновременно фапать на все эти тесты и цифры, и при этом наслаждаться итоговой картинкой)

Вообще знать характеристики своего стекла может быть вполне полезно.

---

В том то и дело, что у народа не получается одновременно наслаждаться стеклом, его рисунком итп, и фапать на графики. Ведь у Цейссовского аналога не так сильно падает кривая резкости при переходе к краям!!! Облом фотографическому оргазму!
Знать ТТХ стекла и на что они влияют - жизненно важно, нофапать только на сухие и не всегда достоверные (методики тестирования имеют погрешность, ага) цифорки - ИМХО не айс.

А пока все дальше фапают на разрешение....небольшой блиц опрос, фото "как есть" кое где переэкспозицию только прибрал.

[/URL]

Великие знатоки, давайте, определяйте, чем снято!!! Что вам напоминает это бокэ... сколько элементов в схеме объектива выполнены из тяжелых урановых стекол, какой цвет просветления ))))
ЗЫ EXIF врет

ну Ром, тут не мудрено что снято на д600
а вот со стеклом ... какая то не естественная ГРИП, пожиже на Тилт, хотя учитывая ФФ, можно предположить 50 1,4 но он по другому рисует. хз в общем. подумав что ты любишь всякие стекляшки мануальные то вообще можно сказать что это что то не родное. но информации мало в картинках... надо на улке пофоткать. там по бокехе возможно будет определить стекло.

quote:

---

Originally posted by Dachiko:
наслаждаться итоговой картинкой)

---

вот и я о том же! сколько не жуй, а кнопки "шедевр" на аппарат не прилепить. да и есть люди, которым и ифон - камера! короче каждому свое. я писал уже про зеркалку и ифон... чел выбрал ифон и рад!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
ну Ром, тут не мудрено что снято на д600
а вот со стеклом ...

---

)) ну ясен пень, туша Д600, вопрос про линзы )

Стекло не обязательно родное никоновское На улке надо бы, но погода полный амбасссадор, модели мерзнут, свет не светит, небо - одна сплошная гребаная серая карта.

Вот человек который перещупал херову тучу объективов "на раз" не узнает что за стекло ))) Уже показатель. Ждем других знатоков!

Кстати, в догонку, хватает ли у этого стекла разрешения для макро съемки? Первые 4 фото сняты на открытой, последние 2 - на зажатой до 8.

quote:

---

Великие знатоки, давайте, определяйте, чем снято!!! Что вам напоминает это бокэ... сколько элементов в схеме объектива выполнены из тяжелых урановых стекол, какой цвет просветления ))))

---

Фото абсолютно неинформативные, для более точной "дедукции" не хватает кружков нерезкости по перефирии кадра от точ. источников света, Да ракурс съёмки не совсем понятен, разрешения для макро точно не хватает, а кружочки нерезкости в центре говорят об оптической схеме "тессар", объектив довольно дешёвый, никакого тория/урана/лантана в нём точно нет, как и флюоритовых элементов... Объектив чёрного цвета, довольно компактный, вес 300 г., на переднее линзе небольшое пятно/царапинка... Большего сказать не могу, фото абсолютно неудачные для загадки! А энергетику Мрак порезал на х., что б экстрасенсорно определить...

Индус от увеличителя по-моему, как-то баловался им)
удивительный результат за 50 рублей)

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Индус от увеличителя по-моему, как-то баловался им)
удивительный результат за 50 рублей)

---

Бинго!
Это был Индустар-90У 75мм/4 посаженный на геликоид от Юпитера 9

В принципе наша дама Kura-I верно определила оптическую схему, но сразу видно, кто колхозил сам ))))

К стати, я мылофил наверное, но не могу взять в толк, где тут не хватает разрешения? В зоне ГРИП предметы хрустяще резкие даже на 4.

quote:

---

В принципе наша дама Kura-I верно определила оптическую схему, но сразу видно, кто колхозил сам ))))

---

Мой ответ Чемберлену (Romoro):

Здесь-то определить совсем просто...

На монокль сильно смахивает, вероятнее всего сделанный из гелиоса 44-?. Еще их делают из Веги 12Б. А еще вариант - вазелин на линзе...изуверство но работает!

quote:

---

Originally posted by Romoro:
На монокль сильно смахивает, вероятнее всего сделанный из гелиоса 44-?. Еще их делают из Веги 12Б. А еще вариант - вазелин на линзе...изуверство но работает!

---

Он самый и есть, рисунок ни с чем не спутаешь... Вазелин на линзе неск. подругому выглядит, как мягкий фокус (давала где-то фото с маслом на защ. фильтре, кажись в "цветочках").

у меня в закрамах есть фильтр софтовый. так вот его нацепить и спутать можно что за линза. выложу фото как найду фильтр