Да нет наверное сейчас никакой проблемы, если сенсор ФФ в соврем. пр-ве всего на 100 баков дороже кропа (это вам не раньше), убеждена, что так всё и будет как Вы говорите. А на вторич. рынке всяких старых мануалов просто сотни млн. Да и патенты на традиц. опт. схемы и тенологии линз уже в свободном доступе... Об электронике даже не говорю - всё всем доступно! Да и патенты же можно купить и не мучаться, например никто никогда из владельцев сист. камер Олимпус не жаловался на пыль и грязь (воЩе не слышала что кто из них сенсор чистил). Вот это пылегрязотряс! Дык купите, если жаба и апломб не душит... и выпускайте!

quote:

---

а что в 610м никоне плохого?
Ну 1/4000, но с этим можно жить без проблем совершенно, а еще?

---

Единственная серьезная претензия - точки фокусировки не покрывают полный кадр (модуль АФ от кропа), что несколько неудобно для многих. В остальном судя по всему отличный аппарат. У D600 - главная претензия - затвор, который сыплет какую-то черную крошку и брызгает маслом плюс вышеописанный модуль АФ. Вот и все претензии вроде. По цвету говорят кстати аппарат значительно лучше того же D800, жирный ли пиксель тут виной или еще что, но факт.

quote:

---

А мне даже морально полегчало. Я не слишком был суров в критике новейшей политики Никон. Это очередное доказательство оторванности компании от чаяний и запросов потребителей. Очень жестко хотят заработать деньги, но хотят это делать слишком просто. А как это сделать, как состряпать такой компромисс - не знают. Забыли, что когда то выпускали честные аппараты, собранные с японским (ещё тем, настоящим) качеством.

---

я вот не понимаю, неужели выгоднее постоянно выпускать урезанные фотоаппараты с ложкой дегтя, от покупки которых многие предпочтут воздержаться, чем нормальный честный девайс раз допустим в 5 лет за вменяемые деньги, который с радостью многие купят, и таких покупателей суммарно будет гораздо больше. Какая самая продаваемая зеркалка была у Никона? Д40, кажется? Неужели прибыли там были маленькие? Не понимаю я этих маркетологов.

Интересное у Nikon Df: "Камера полностью совместима с широким ассортиментом объективов Nikkor. В частности, она способна выполнить замер экспозиции даже с очень старыми объективами Nikkor non-AI, поскольку конструкторы оснастили ее убираемым рычагом сопряжения замера."

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
Интересное у Nikon Df: "Камера полностью совместима с широким ассортиментом объективов Nikkor. В частности, она способна выполнить замер экспозиции даже с очень старыми объективами Nikkor non-AI, поскольку конструкторы оснастили ее убираемым рычагом сопряжения замера."

---

И "прыгучая диафрагма" там работает...? И наводимся на открытой...?

Всем привет!
Подскажите пожалуйста, что лучше взять Nikon d300 или d7100?
Какой адекватный ценник на d300 в отличном состоянии с пробегом 30-40 тыс, за боди?

Каждый может ответить на такой вопрос только сам. Что Вы хотите получить в результате? Что лично для Вас является важной, принципиальной разницей между этими двумя моделями? От этого много зависит. Для меня 300-й с таким пробегом был бы интересен до...максимум 20тыс. Если бы была необходимость в нём. Но её нет, значит он мне не интересен и за 14 тысяч... За 10 может быть, с целью перепродать. В принципе, этот ветеран - аппарат-легенда, о нём очень много хорошего сказано-написано... Если уж брать ветерана, то тестировать нужно особенно внимательно. Состояние ПОВЕРХНОСТИ ФИЛЬТРА визуально (с лупой) и тестовый снимок на прикрытой диафрагме. Пиксели битые-горячие. Точность фокусировки с малой ГРИП, с заведомо точным (юстированым) объективом... Если он Вам нужен очень, и всё идеально, то можно купить за 25 .

Д300 уже давным давно устарел, если вам не гонки при солнечном свете снимать - берите Д7000/7100. мое вам ИМХО поглядите на 7000. У Д300 все с шумами печально, старая матрица, сильно старая...

quote:

---

Nikon d300 или d7100

---

Тоже обсуждают http://club.foto.ru/forum/11/701411

quote:

---

Originally posted by Svaudis:
Всем привет!
Подскажите пожалуйста, что лучше взять Nikon d300 или d7100?

---

вопрос отнюдь не риторический и ответ на него не прост! поскольку д300 это тот же д90, только пыле/влаго и скорострельнее, вспоминается сразу кака которая лезла в тени у данных аппаратов (я писал про это и приводил примеры в этой же теме!), но когда света хватало аппараты выдавали очень классный результат! д7100 такой бяки не имеет, и сам по себе аппарат получился очень неплохой у никон (наконец то ). эргономика лучше у д300, но снимать удобно и на д7100! нужно покрутить РАВы с данных аппаратов!!! что больше понравится то и брать! всё будет упираться в последующую обработку. у 7100 РАВы весят будь здоров, а у д300 по современным меркам маленькие . снимать в жупеге будет лучше д7100, а вот РАВы посравнивайте и желательно с одним и тем же объективом, и настройками по дефолту у каждого аппарата!

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Д300 уже давным давно устарел

---

Ром, для меня лично этот термин не имеет никакого значения в данном контексте. нет аппаратов устаревших (кроме самых первых с 2-4 мегапиксельными матрицами), есть рабочий аппарат и не рабочий. берем и снимаем
все зеркальные аппараты, начиная от матриц с 6-ю мегапикселями имеют право на существование наряду с современными тушками. все ж решают задачи!

quote:

---

все зеркальные аппараты, начиная от матриц с 6-ю мегапикселями имеют право на существование наряду с современными тушками

---

+1. к тому же на "старых" аппаратах с цветоустановками куда бережнее обращались имхо.

Спасибо за консультацию)
В d300 очень понравилась эргономика, все кнопочки под рукой, все регулировки именно там где они и должны быть. Фоткаю в раве, а вес рава 7100 с его 24 МП, меня пугает (железо не потянет его обработку), мне, по сути, эти цифры ни к чему, печатаю фото размером максимум А4. Если, как вы говорите, по качеству выдаваемой картинки d300 не плох, то возьму пожалуй его, уж очень он хорошо в руку лег. К тому же продает брат, ориентировочный ценник в 20 т.р.

quote:

---

Originally posted by Svaudis:
Спасибо за консультацию)
В d300 очень понравилась эргономика, все кнопочки под рукой, все регулировки именно там где они и должны быть. Фоткаю в раве, а вес рава 7100 с его 24 МП, меня пугает (железо не потянет его обработку), мне, по сути, эти цифры ни к чему, печатаю фото размером максимум А4. Если, как вы говорите, по качеству выдаваемой картинки d300 не плох, то возьму пожалуй его, уж очень он хорошо в руку лег. К тому же продает брат, ориентировочный ценник в 20 т.р.

---

за 20 рублей шикарно

а вот, кстати, и обработку и железо можно обсудить!

у меня был проц АМД Феном 720 и до определенного момента, а именно до того как появился аппарат с более чем 10 мегапикселей, меня не пугала обработка РАВов, но вот появился аппарат и стало не выносимо ждать изменение цвета. было принято решение менять платформу на Интел. Core i3 (последнего поколения)+SSD+16 га оперы+мать на Z77 чипсете. в общем возможность обновления процессора не составит труда! в целом очень доволен + немного оверклокинга и комп летит в общем все гуд.
однако, не так давно приобрел ноут на core i7 и думал что буду сидеть на нем, но такая гадкая матрица, что монитор Филипс (даже на TN) кажется просто сказочным! кто может порекомендовать матрицу на ноут???? ноут ACER, диагональ 15,6!

quote:

---

однако, не так давно приобрел ноут на core i7 и думал что буду сидеть на нем, но такая гадкая матрица, что монитор Филипс (даже на TN) кажется просто сказочным!

---

да, на ноутах сейчас вообще шлак за редким исключением.

вот и хочу поменять, а на что менять? вдруг вообще ничего хорошего то и нет .
ноут то классный, воще не парится при обработке. проц Core i7-2670QM (Sandy Bridge) до недавнего выхода 4к серии он в 10-ку лучших мобильных входил...
вот и не хочется расставаться с ним. есть ли вообще матрицы IPS на ноуты?

quote:

---

есть ли вообще матрицы IPS на ноуты?

---

Не знаю как матрицы IPS на ноуты (встроенная видюха вряд ли их "обвязку" поддержит), а вот ноуты с IPS есть и даже с sRGB охватом, но к сожалению "верхнего ценового диапазона"... А вот внешний IPS моник для вашего ноута - лучшее решение!
P.S. У меня комп 11-го года с Core i3 2105 (более мощное граф. ядро HD Graphics 3000) и совсем без видюхи + SSD сист. диск + 16 га оперы + мать intel на Z68 чипсете c растровой графикой, RAW, Ps 5, Lr 4 - просто "летает" (хотя по совр. меркам, уже "динозавр")...

http://snap.ashampoo.com/uploads/2013-11-07/V6H4yKJv.png

а почему у меня тормозит ЛР? Каталог чищу, кэш ему выделяю, на ссд всё перенёс (перед обработкой скидываю фотки на ссд и всё там делаю)..

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
http://snap.ashampoo.com/uploads/2013-11-07/V6H4yKJv.png

а почему у меня тормозит ЛР? Каталог чищу, кэш ему выделяю, на ссд всё перенёс (перед обработкой скидываю фотки на ссд и всё там делаю)..

---

пробуй поставить вин8! у меня на 7-ке тоже лаги были, поставил 8 - полет нормальный! дрова ставить на мать обязон!!!

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
http://snap.ashampoo.com/uploads/2013-11-07/V6H4yKJv.png

а почему у меня тормозит ЛР? Каталог чищу, кэш ему выделяю, на ссд всё перенёс (перед обработкой скидываю фотки на ссд и всё там делаю)..

---

Я ВоЩе-то "пакетной" обработкой практически не занимаюсь, поэтому меня оч. даже устраивает, хотя не так давно виртуальный Мас из-под Винды ставила (вернее мне ставили) что бы Apperture и RPP попробовать - так они мне гораздо шустрее показались, да и Ps на Мас побыстрее работает...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Не знаю как матрицы IPS )

---

нешел LP156WHA-SLL1 15.6" IPS LED 1366x768, разрешуха меньше, не очень хотелось бы, однако народу нравится матрица. да и на мой ноут встанет без танцев с бубном!

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/df/sample.htm

никон показал сэмплы с DF!

Я так понимаю, это сконверченные (непонятно кем и с какими настройками) из 14-битных РАВок Жипеги...
Так-что совсем непонятно как камера вживую снимает... Почему бы Никону TIFFы не выложить, есть ведь у неё такой формат... Детализация отличная, шумы нежные монохромные, заметные с ИСО 1600.

никон походу перепугался за судьбу Nikon Df, что очередную урезанную подлыми маркетологами камеру никто не будет покупать... Какие-то слезы сталь лить, что выпуск камеры задержала фукусима и пр. (почитайте на руморсе)
Самое интересное - официально запустили толковый блиц-опрос для всех желающих по Nikon Df.
Я ответил, и написал им гневное письмо.
Welcome: https://webc.nikonimaging.com/form/pub/info/df_en

quote:

---

Почему бы Никону TIFFы не выложить

---

Тогда уж NEFы...

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Тогда уж NEFы...

---

А на чём смотреть, чем открывать? У всех Capture NX 2.4.5 M есть? (то что в EXIF прописано)

Тармон анонсировал новую стекляху 150-600мм
http://dphotoworld.net/news/ta...2013-11-07-2196

quote:

---

Originally posted by Dm!:

нешел LP156WHA-SLL1 15.6" IPS LED 1366x768, разрешуха меньше, не очень хотелось бы, однако народу нравится матрица. да и на мой ноут встанет без танцев с бубном!

---

Ставить будешь?
Не очень дорогая матрица, на любой ноут наверное подойдет с 15.6 и таким же разрешением.

quote:

---

Originally posted by mistake:

Ставить будешь?
Не очень дорогая матрица, на любой ноут наверное подойдет с 15.6 и таким же разрешением.

---

пока не знаю. хочу разрешуху 1080! покопаюсь еще, может что найду получше!
а поддержка действительно на кучу ноутов!!!

quote:

---

Тармон анонсировал новую стекляху 150-600мм

---

во зверюга!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Тармон анонсировал новую стекляху 150-600мм
http://dphotoworld.net/news/ta...2013-11-07-2196

---

чего то ссылка у меня не открывается, интересна цена на подобный агрегат. было бы клево иметь такую линзу

Паш, ссылка в поряде! ценника пока не знаю, не нашел. а вообще и схема вроде ничего так, и стаб на борту!

юзал сигму и 50-500 и 150-500 обе не понравились. на 300 не знаю, а вот на 400 есть сигма 4 макрушная вот ее поищи - отличное стекло, но без стаба, но очень классное! 70-200 с переходником тоже гонял. конвертер пару стопов дырки жрет, фокус подтупливает, голимого мыла не замечено. лично я бы не стал ползоваться такой связкой, Сигма 400 4 макро понравилась гораздо больше! народ юзает сигму 120-400 со стабом, вроде нравится, сам не снимал на нее. вот и тамрон бы поюзать новый, но когда он еще к нам попадет?

Просто стекло от Никон которое 70-200 2.8 второй версии замечательное. И фокусные для многих целей хороши (и для портрета такое стекло вполне даже хорошо). А если с конвертером, то супертеле, то есть два в одном... Соображения насчёт возможной неуверенной работы а/фокуса смущают, это да..

Есть сигма 120-300 2,8. Пишут, что хорошая
http://www.bhphotovideo.com/c/..._2_8_EX_DG.html

стоит конечно копец, но учитывая постоянную 2,8 и стаб на борту очень даже неплохо!