намного? просто слышала, что банки иногда этим к себе привлекают больших клиентов (типа школы). может кстати у учителей были зарплатные карты в банке. или спонсоры хорошие, но это менее вероятно. Практически наверняка не бюджет.

quote:

---

Originally posted by Tk1:

намного?

---

Карты на питание только с этого сентября, турникеты вроде бы в позапрошлом)
Зарплатные у учителей, как у многих бюджетников, ижкомбанк

У нас депутата от едро хорошо директор трясет) и не скрывает, а мы одобряем но голосуем или нет все едино по своему усмотрению))

спонсор - это тоже всегда вариант. Но найти спонсора - очень редкая удача. Может на самом деле депутат постарался. Только на всех депутатов не хватит.

quote:

---

Originally posted by Pe_Na:

Карты на питание только с этого сентября

---

может просто в началке дети питались за наличку? у нас питание по карте уже лет 6 - т.е. всё время, как мой учится . турникеты в этом году установили, можно по этой карте проходить.

quote:

---

Originally posted by Tk1:

спонсор - это тоже всегда вариант. Но найти спонсора - очень редкая удача.

---

Да неправда!
Просто многие идут по пути наименьшего сопротивления))

У нас и бабушки в доме, где я раньше жила, например, с депутата трясли по полной и совершенно искренне потом за него агитировали))

А так проще же - с родителей стрясти %) только это не правильно - если требование к той же противопожарке, охране и т. п. к садику или школе предъявляет государство, то и обеспечивать исполнение должно оно же. ИМХО.
И даже не "партия власти" или её депупат. Но тут уж, как говорится, кто прогнулся %)

quote:

---

Originally posted by koshamisha:

может просто в началке дети питались за наличку? у нас питание по карте уже лет 6 - т.е. всё время, как мой учится . турникеты в этом году установили, можно по этой карте проходить.

---

Всё это время за наличку %)
Это капец как неудобно, и учителю, и родителям.
Сейчас по nit-карте. Карта одна и она у классного руководителя. Тоже, ИМХО, нк самый удобный вариант, но лучше, чем предыдущий.

Турникеты появились раньше, там ключ похож на большинство домофонов, т.е. это вообще другая история

Так-то проблема не в том, платить или не платить. Ежели человек желает заплатить за то, чтобы его ребенку стало лучше, то кто ему запретит.
В магазине же платим за это и никто не выступает против, наоборот, только радуются.
Вопрос, что делать с детьми, родители которых не хотят платить? Или не могут заплатить.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Вопрос, что делать с детьми, родители которых не хотят платить? Или не могут заплатить.

---

Ничего.

quote:

---

Изначально написано Pe_Na:
Ничего.

---

Это как?
Половина детей сидят и лепят или рисуют.
А остальные что?
Всяко придется что-то делать.

В свое время с несколькими родителям из класса регулярно занимались с детьми в спортзале или на природе.
Дети, которых не брали, завидовали и родители говорили, что должны мы их детей тоже брать с собой.
И ведь приходили. Без спортивной формы, в грязной уличной обуви рвались в спортзал. Или не брали с собой еду на природу.
Вот что делать?

quote:

---

Originally posted by nv159:
Это как?Половина детей сидят и лепят или рисуют.А остальные что? Всяко придется что-то делать.

---

Ничего не делать.
Если другие дети захотят с ними поделиться, они поделятся. Не захотят - они в своем праве. Это ИХ краски или пластилин, а не колхозные.

Я уже писала и не раз - что те родители, которые не хотят/не могут платить и "руками" ни садику, ни школе никогда не помогают. Руки-то у них есть. Но им же все должны и обязаны %) И дети у них очень быстро встают на такую же позицию, кстати. Только я лично им ничего не должна.

quote:

---

Originally posted by nv159:

В свое время с несколькими родителям из класса регулярно занимались с детьми в спортзале или на природе.

---

тут вообще не понятно - "несколько родителей" не могли взять с собой на занятия в спортзал(школьный?) всех желающих детей? условие - спортивная одежда\обувь.

хотя, мне кажется, что выдумщик Вы изрядный .

quote:

---

Изначально написано Pe_Na:
Только я лично им ничего не должна.

---

Вы не должны.
А воспитатель должна.
Ей-то. что делать?

quote:

---

Изначально написано koshamisha:
тут вообще не понятно - "несколько родителей" не могли взять с собой на занятия в спортзал(школьный?) всех желающих детей?

---

Вот в данном случае я ни как не должен брать всех желающих. И не буду. Брали только тех детей, с родителями которых было взаимопонимание.
Как-то не было желания идти под суд из-за травм чужого ребенка.
А в спорте травмы бывают. И были.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Брали только тех детей, с родителями которых было взаимопонимание.

---

тогда просто сказать детям - приходим только с родителями или с их разрешения. что уж трагедию из всего делать?

quote:

---

Originally posted by nv159:
Вы не должны.
А воспитатель должна.
Ей-то. что делать?

---

Что должна?
Я должностных инструкций воспитателя не читала, технически там должны быть прописаны ее права и обязанности. Вот пусть вопрос перед своим руководством и ставит, а до тех пор, пока ЕЁ не обеспечат всем необходимым, можно и из воздуха с этими детьми полепить %)

quote:

---

Изначально написано koshamisha:
тогда просто сказать детям - приходим только с родителями или с их разрешения. что уж трагедию из всего делать?

---

Так и было.
Только с родителями, которые нормально относились друг к другу.

Если я знаю, что будет скандал из-за каждого синяка, зачем мне это нужно?
А тем более, если ребенок агрессивный и обижает других детей.

по теме..косарь за охрану..(камеры и дядька в линзах).. )..косарь в попечительский совет школы..тут не объяснили..но и не настаивали..это за год..ну и в "копилку" класса пицот рублёв

quote:

---

Originally posted by nv159:

Вопрос, что делать с детьми, родители которых не хотят платить? Или не могут заплатить.

---

Один из родителей, когда его спросили, что он может сделать для школы, ответил: "Возбудить уголовное дело!".
Следующие 11 лет администрация школы не беспокоила его просьбами о материальной помощи.

Не у все педагоги с "фальш-дипломами" одинаково полезны. Этот "автор", однозначно, не сдал бы экзамен по русскому языку. Деньги клянчить - право купил, а образование не купил.
 

quote:

---

Originally posted by VVebDe:

Не у все педагоги с "фальш-дипломами" одинаково полезны...

---

Рекомендую самому следить за правописанием (хотя и не обязательно).

Вспоминается: полвека назад, когда старшй сын ещё ходил в детсад), обозвал он воспитательницу дурой. Вызвала директорша детсада меня на вздрючку. Я огрызнулся: "устами младенца глаголет истина". Ох и подскочила директорша: "где я для твоего сына другую найду?".

Это было при социализме, когда "фальш-дипломы" были ещё не в моде. А чё уш про теперешних говорить!?

quote:

---

Originally posted by oe229614:

Рекомендую самому следить за правописанием

---

Таки не претендую на ставку. Но такие косяки в писанине "работников сферы образования" - просто позор.

quote:

---

Originally posted by oe229614:

обозвал он воспитательницу дурой.

---

Таки рассматриваются поборы со стороны педагогического персонала, а не недоработки самих родителей в воспитании собственных чад.

quote:

---

Originally posted by oe229614:

А чё уш про теперешних говорить!?
[/b]

---

Совершенно верно. Прос..али мы целое поколение. Воспитанные в 90-хх - это огромная проблема для страны. Никакой ответственности, полный по..уизм и апатия, нулевая взаимовыручка. Одни пересуды и зависть. Отмечено во всех сферах ж/деятельности.

quote:

---

Originally posted by VVebDe:

...недоработки самих родителей в воспитании собственных чад.

---

Так-то я не усматриваю недоработки в воспитании своего старшего чада. Воспитанник Гели Ломаева. За дипломный проект зачли разработку технологии изготовления однослойной многовитковой катушки для беспроводных датчиков перемещения. Любопытная штучка, скажу вам. Магнитно ядерный резонанс - впервые от него и услышал. Патент на изобретение в 25 лет. Нет, не было там недоработки.

quote:

---

Originally posted by VVebDe:

...поборы со стороны педагогического персонала....

---

Старость не радость, маразм не оргазм (вроде бы Губерман).

Приходится иногда таскаться по поликлиникам, другим присутственным местам. Начитавшись тутошних на форуме, проникся бедственным положением врачей для народа, воспитателей. Нищета! Ну и при случае коробочка хороших конфет для них меня не сделает ещё беднее. Почему бы при "поборах" "педагогического персонала" не руководствоваться этим соображением "обобранным" родителям? Ведь и нищим, которым вы ничем не обязаны, подаёте.

quote:

---

Изначально написано VVebDe:
Один из родителей, когда его спросили, что он может сделать для школы, ответил: "Возбудить уголовное дело!"

---

Есть такие.
Частенько они сами причастны к тому, что в школах денег нет.
Или слабо им вякнуть что-то против тех, кто в школы денег не дает. Паразитики такие родители.

quote:

---

Изначально написано VVebDe:
Следующие 11 лет администрация школы не беспокоила его просьбами о материальной помощи.

---

Жили их дети за счет других родителей.

quote:

---

Originally posted by oe229614:

...Ну и при случае коробочка хороших конфет для них меня не сделает ещё беднее...

---

ну это Вы еще на начальном этапе мздодательства. "Нестукачи" взрослеют, платят, плачут, а потом снова платят. Некоторые индивиды, чтобы получить услугу в госорганах, протягивают бутыль хорошего пойла. Некоторые - которым нужна более весомая услуга - бутыль очень хорошего пойла. Другие, кто на более высокой социальной ступеньке - аааавтомобиииль! Есть еще те, кто отрезает "нищим" хату, есть еще те, кто готов подарить дачу в Германии, а уж каких услуг можно ожидать, отстегнув 140 млн...

А всё начинается с... "цветных мелков" по просьбе воспитателя. Это просто великолепно, что Вы готовы одарить кого-то шоколадом. Главное - не говорите, что наверху кто-то плохо работает.
Это не они недорабатывают - это Вы недодаете. Копите денежку, пацаны! Это клиника.
Главное - чтите Уголовный Кодекс, в части ст.291. )))
Метафизическая интоксикация: "Дал взятку взяткодатель, взял датку датковзятель."

quote:

---

Originally posted by nv159:

Жили их дети за счет других родителей.

---

родителей - взяткодателей. А чьи это проблемы? Правильно - это проблемы только взяткодателей.

взятка - это когда дается что-то воспитателю. а если например приносят альбом для своего ребенка, чтобы он мог рисовать, то значит дают взятку своему ребенку? Ну а не принесли - тогда этого ребенка обеспечивают другие родители, милостыню ему подают. Только не пишите, что все обеспечивает бюджет - в это верят только те, кто держит закрытыми глаза и уши.

quote:

---

Изначально написано VVebDe:
А всё начинается с... "цветных мелков" по просьбе воспитателя. Это просто великолепно, что Вы готовы одарить кого-то шоколадом. Главное - не говорите, что наверху кто-то плохо работает.
Это не они недорабатывают - это Вы недодаете.

---

С мелков не начинается, мелки - это финал. Не надо переворачивать с ног на голову.
И почему не говорить? Надо говорить. Плохо же работают.
И дети не виноваты, что он там трясут друг с друга коньяк, деньги, дачи. И из-за этого не платят зарплату воспитательницам и няням. Да еще принуждают воспитателей покупать пособия детям за свои деньги.

Мелки, которые родители детям в садик покупают этим руководящим засранцам нафиг не нужны. Не возьмут они их, сколько не давай. Это только детям нужно.

И, действительно, некоторые из них так и считают, что им не додают.
Но только не надо отмазывать виновных сказками, что в садиках и школах нет денег потому, что родители сами покупают мелки.
Денег нет потому, что кто-то не исполняет своих обязанностей, которые они должны исполнять независимо от того, покупают родители мелки или нет.
Не надо перекладывать вину с виновных на невиновеых.

quote:

---

Изначально написано VVebDe:
Жили их дети за счет других родителей.

родителей - взяткодателей. А чьи это проблемы? Правильно - это проблемы только взяткодателей.

---

Слава богу, что даже наше, часто идиотское законодательство, еще не додумалось считать взятокой то, что родители дают своим детям.
А кем нужно считать детей, которые живут за чужой счет, за счет других детей, за счет того, что отнимают у других детей и отдают им?
А кем считать родителей этих детей? Робин Гудами, которые принуждают воспитателей грабить родителей-"взяткодателей" и отдавать награбленное их робингудским деткам?

VVebDe: "Это просто великолепно, что Вы готовы одарить кого-то шоколадом. Главное - не говорите, что наверху кто-то плохо работает."

Не буду говорить. Даже наоборот - отмечу упорную и достаточно успешную работу "наверху" разнообразных медвежат. На чью пользу? Ну здесь не ветка "политика", однако тутошние запросто понимают суть.

А "одарить" кого-то после сделанной для вас, пусть даже по служебной обязанности, работы, никогда не было предосудительным во все времена у всех народов.

Ну и про мелки для детишек. Похоже у медвежат "наверху" "согласья нет и дело не идёт на лад". Одни придумали материнский капитал. Мол рожайте, рожайте, выкармливайте детей. Другие оптимизируют население до величины, указанной маргарет тетчер в том числе и с помощью "мелков".

Технически, если бы НИ ОДИН родитель не скидывался на мелки, охрану и прочая и прочая, - все то, что требуют от садиков и школ всякие образовательные и прочие гос. органы (по закону и всяким подзаконным актам и постановлениям) , то и обеспечивать наличие воленс-ноленс пришлось бы им же. А Инопланетянин Путин не удивлялся бы во всеуслышанье, что с родителей где-то на парты деньги собирают %)

И, кстати, я про такие ситуации слышу все чаще, - когда родители всем миром говорят "асхерали??" и крайним учителя или воспитателя при этом сделать не дают.

quote:

---

Изначально написано Pe_Na:
Технически, если бы НИ ОДИН родитель не скидывался на мелки, охрану и прочая и прочая, - все то, что требуют от садиков и школ всякие образовательные и прочие гос. органы (по закону и всяким подзаконным актам и постановлениям) , то и обеспечивать наличие воленс-ноленс пришлось бы им же.

---

Не стали бы обеспечивать.
Пример - медицина и ЖКХ. Отправляют в частные конторы и все. А там говорят платите. Государству платить - взятка, а частнику - норма закона.
Показуха будет, перед выборами. Как сейчас начинается.

Вы таки удивитесь, но даже здравоохранение и ЖКХ не везде в одинаковом состоянии по России. Это во-первых.
Во-вторых, и в Удмуртии находятся уникумы (не из властьпридержащих и около), которые суды у всяких энергосбытов и прочих выигрывают и положенный им по закону объем медицинской помощи получают))
В третьих стали бы обеспечивать как миленькие, если бы все стали требовать, а пока большинство молчит и платит, так и будет.

К слову - я не отношусь к людям, которые считают, что им "все должны".

Но при этом я считаю, что если государство декларирует в своей Конституции определенные права и при этом требует со своих бюджетных учреждений обеспечить гражданам такие-то условия и объем оказания образовательных или медицинских услуг, то именно учреждениям следует требовать с государства и чиновников обеспечивать их (учреждения) всем необходимым для соблюдения этих требований, а не с родителей или пациентов трясти.

Также, простите, вас никто силком в частные конторы не отправляет %)
Это только ваш выбор - встать в очередь и лечиться у деципевтов или пойти в удобное для вас место и время и заплатить при этом тому, кого вы опять же сами выберете.

quote:

---

Изначально написано Pe_Na:
Вы таки удивитесь, но даже здравоохранение и ЖКХ не везде в одинаковом состоянии по России.

---

Так и зарплаты разные и погода разная и условия труда разные.
Где-то всегда есть деньги, а где-то всегда есть долги. На всех не хватает.

quote:

---

Изначально написано Pe_Na:
Во-вторых, и в Удмуртии находятся уникумы (не из властьпридержащих и около), которые суды у всяких энергосбытов и прочих выигрывают и положенный им по закону объем медицинской помощи получают)

---

Знаю.
У меня знакомая есть, которая выдрала квоту для опереции дочери. Без суда. И без взяток, денег у ней не было.
Чего только она не узнала про себя от родственников человека, которому операцию не сделали.

И знаю людей, которые много лет тупо не платят за услуги.

quote:

---

Изначально написано Pe_Na:
В третьих стали бы обеспечивать как миленькие, если бы все стали требовать

---

Не стали бы.
Как бы обеспечили, если нечем? Откуда взять. Рынок в таких случаях цены поднимает. Что и происходит по факту. Каждый день.
А в судах один нуждающийся отнимает у другого. Судьи ничего не производят, только делят произведенное.

quote:

---

Изначально написано Pe_Na:
пойти в удобное для вас место и время и заплатить при этом тому, кого вы опять же сами выберете

---

А еще не подскажете, где деньги взять, чтобы платить?

quote:

---

Изначально написано Pe_Na:
Это только ваш выбор - встать в очередь и лечиться у деципевтов

---

Не всегда мой.
Увы есть ситуации, когда человек вынужден обращаться с государственные учреждения.
И, к слову, частенько одни и те же люди лечат и в частных и государственных больницах.

quote:

---

Изначально написано Pe_Na:
К слову - я не отношусь к людям, которые считают, что им "все должны".

---

Если не должны, то зачем в суд ходить?