quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

Чой-та про диван ничего не написано в так любимых энвэшкой ПДД

---

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

И вы, как ни пыжитесь, не можете найти НПА, подтверждающего ваш тезис о том, что "безопасность пешеходов должны обеспечить водители".

---

Не могу сказать, что это медицинское, но это явный синдром двоечника.

Вы же сами согласились, что есть такой НПА и п 1.5 ПДД требует обеспечивать безопасность участников движения.

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

так что данный пункт в первую очередь регулирует безопасность передвижения транспортных средств

---

Про первую очередь, это ваша придумка. Ко всем участникам движения относится.
Какую опасность для водителя представляет пешеход на ПП?
А водитель представляет для пешехода смертельную опасность.
Так кто должен обеспечивать безопасность?

quote:

---

Изначально написано nv159:

А водитель представляет для пешехода смертельную опасность.
Так кто должен обеспечивать безопасность?

---

Обычно что-либо должен делать тот, кто больше заинтересован.

И пример с подтиранием жопы после сранья весьма это подчеркивает.

Но тут видимо особый случай?

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Обычно что-либо должен делать тот, кто больше заинтересован.

---

Например, сейчас кто-то выйдет навстречу вам на улицу с кухонным ножом. Вам это понравится?
И для чего тогда пишут тома разных законов?

quote:

---

Originally posted by vitamin:

И пример с подтиранием жопы после сранья весьма это подчеркивает.

---

И чью заинтересованную жопу вы подтираете?

quote:

---

Изначально написано nv159:

Например, сейчас кто-то выйдет навстречу вам на улицу с кухонным ножом.

---

Я мгновенно задумаюсь, кто может решить эту мою проблему.

Это конечно же не я, но кто?

nv159, вы человек опытный, подскажите правильный выход?

-Позвать маму?
-Позвонить в милицию?
-Обратится к богу с молитвой?
-Закричать: "Супермен, спаси меня!" ?
-Воззвать к президенту?

quote:

---

Изначально написано nv159:

И чью заинтересованную жопу вы подтираете?

---

Свою! Кстати эффект замечательный, рекомендую.

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Я мгновенно задумаюсь, кто может решить эту мою проблему.

---

То есть человек идущий к вам с кухонным ножом для вас проблема.
И вы не сами будете решать эту проблему, а обратитесь к тем, кто посильнее.
Автомобиль, несущийся к ПП на скорости 100 км/час, для пешехода проблема смертельно опасная.
Почему вы предлагаете ему самому спасаться? А если не спасся, то сам и виноват в своей смерти.

quote:

---

Изначально написано nv159:
Почему вы предлагаете ему самому спасаться?

---

Потому, что он больше всех заинтересован.
Потому, что только он имеет возможность предпринять необходимые действия, для своего спасения.

Разве недостаточно?

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Потому, что он больше всех заинтересован.

---

Это да.

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Потому, что только он имеет возможность предпринять необходимые действия, для своего спасения

---

Не имеет пешеход таких возможностей.
Не может он двигаться со скоростью 200 км/час, чтобы убежать от машины.
Очень многие пешеходы не умеют оценивать скорость и расстояние до машины. Им еще учиться надо.
Как вы предлагаете им спастись?

quote:

---

Изначально написано nv159:

Не имеет пешеход таких возможностей.
Не может он двигаться со скоростью 200 км/час, чтобы убежать от машины.

---

Это верно, если от поезда убегать между рельсов - хрен убежишь.

Возможно глупость предлагаю, но может в сторону отскочить?

quote:

---

Изначально написано vitamin:
в сторону отскочить?

---

Ну да - отскочил вон... догнали...
Почему НА ПЕРЕХОДЕ люди должны ОТСКАКИВАТЬ от машин, чтобы уцелеть???

quote:

---

Изначально написано Пилип:

Почему НА ПЕРЕХОДЕ люди должны ОТСКАКИВАТЬ от машин?

- чтобы уцелеть.

---

Сам спросил - сам ответил.

quote:

---

Изначально написано vitamin:
Это верно, если от поезда убегать между рельсов - хрен убежишь.

---

И поезд стой, раз два, не скажешь.

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Сам спросил - сам ответил.

---

Я спросил - ПОЧЕМУ, а не С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Почему НА ПЕРЕХОДЕ люди должны ОТСКАКИВАТЬ от машин, чтобы уцелеть???

---

Странный вопрос, если ты вдруг оказался на пути несущейся машины, можешь конечно и не отскакивать, нарушителю то ты ничего не должен, ну подумаешь, он проблем поимеет потом с законом, да может откупится от твоих родственников вонючими, как ты говорил, деньгами.

quote:

---

Originally posted by занятой:

Странный вопрос, если ты вдруг оказался на пути несущейся машины, можешь конечно и не отскакивать,

---

Я дважды видел, как не смогли отскочить. Одного убили, другая в больницу уехала.
Не было шансов отскочить.

quote:

---

Originally posted by занятой:

нарушителю то ты ничего не должен, ну подумаешь, он проблем поимеет потом с законом, да может откупится от твоих родственников вонючими, как ты говорил, деньгами.

---

То есть нужно сделать так, чтобы нарушитель после нарушения получил множество проблем?
Вы за это агитируете?
Или считаете, что людей на ПП можно убивать безнаказанно?

quote:

---

Почему НА ПЕРЕХОДЕ люди должны ОТСКАКИВАТЬ от машин, чтобы уцелеть???

---

Наверное потому, что жизнь то одна!

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Почему НА ПЕРЕХОДЕ люди должны ОТСКАКИВАТЬ от машин, чтобы уцелеть???

---

Дэбилов потому что очень много. Хочешь жить - умей вертеться.
Се ля ви.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Я дважды видел, как не смогли отскочить.

---

Двое? А гундежа здесь про неумеющих переходить дорогу пешеходов как будто полгорода таких.
Напомнило анекдот:
Вокзал. Стоит женщина, орет. Подходит лицо кавказской национальности, спрашивает:
- Слющай, женщин, ты че орёщь?!
- Так на поезд опоздала...
- На сколько ты апаздала?
- На две минуты...
- Вах, вах, а орёщь так, как будто на два часа!

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

Двое? А гундежа здесь про неумеющих переходить дорогу пешеходов как будто полгорода таких

---

Нужно, чтобы убили десяток?
Людей убили.
Безвинно убили.
Потому, что так захотелось каким-то скотам.
Считаете это нормально?

nv159 абсолютно нет. Я считаю ненормальным то, что людей, которые действительно не могут оценить дорожную обстановку, на порядок меньше, чем Ваших постов про них.
Однако я согласен с тем, что такому человеку останется надеяться только на благоразумие водителя. Вот где действительно может повезти или не повезти.
Вы же заладили не могут, не умеют, не знают и т.д. Все всё могут, все всё умеют. Просто привыкли переходить дорогу не смотря по сторонам. Именной об этой прослойке пешеходов Вам все и говорят. Которые могут, но не хотят. Ферштейн?

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

Вы же заладили не могут, не умеют, не знают и т.д. Все всё могут, все всё умеют. Просто привыкли переходить дорогу не смотря по сторонам.

---

Можно не беспокоиться о тех, кто все может и умеет. Не попадают они в ДТП или очень редко попадают потому, что все четко оценивают и прекрасно видят, когда хамить безопасно, а когда опасно. Они грамотно хамят. По крайней мере те, которых знаю.

Большинство детей не могут правильно оценить обстановку. Или не могут контролировать свое эмоциональное состояние. Не научились еще.

quote:

---

не могут

---

quote:

---

Не научились еще.

---

Что вы заладили одно и то же? Дорога не прощает ошибок НИ КОМУ! И это все ОБЯЗАНЫ знать! Кто это не понял, тому может не повезти однажды, как это ни печально((

quote:

---

Originally posted by nv159:

Можно не беспокоиться о тех, кто все может и умеет. Не попадают они в ДТП или очень редко

---

Хрень какую-то городите. По большей части такие и попадают. Подборки посмотрите с пешеходами. Какой процент там детей и немощных? В основном это взрослые люди.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Вы же сами согласились, что есть такой НПА и п 1.5 ПДД требует обеспечивать безопасность участников движения.

---

Вотвамнатехреннавате...
Пункт не требует дословно (а именно об этой конкретной и дословной формулировке шла речь, о чем было сказано неоднократно) водителям обеспечивать безопасность пешеходов.
В п.1.5 написано - не создавать опасности. Это, хотя и похожие, но не совпадающие по существу понятия. А так же в пункт определяет обязанность для ВСЕХ участников дорожного движения в равной степени, в том числе и по отношению к себе, а не только к другим участником.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Ко всем участникам движения относится.

---

Вот именно!

quote:

---

Originally posted by nv159:

А водитель представляет для пешехода смертельную опасность

---

Опять пальцем в небо... опасность представляет нарушитель ПДД. Именно нарушители (все участники! движения) создают опасные (они же аварийные) ситуации. Поэтому и обязан пешеход убедиться, что лично для него движение по ПП будет неопасным.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Так кто должен обеспечивать безопасность?

---

Вы так и не можете понять смысл понятия "обеспечивать безопасность". Кстати, это еще один симптом о котором вы просили вам рассказать Безопасность дорожного движения обеспечивают соответствующие организации, учреждения, должностные лица, органы власти и самоуправления и т.д.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Автомобиль, несущийся к ПП на скорости 100 км/час, для пешехода проблема смертельно опасная.
Почему вы предлагаете ему самому спасаться?

---

Пешеход видит нарушителя осознает что это для него смертельная опасность, и кто его должен спасать? Служба спасения?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Это да.

---

quote:

---

Originally posted by nv159:

пешеходы не умеют оценивать скорость и расстояние до машины. Им еще учиться надо.

---

Как и когда они этому научатся - это их проблемы. Незнания и неумения не являются основанием не выполнять требования ПДД.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Людей убили.
Безвинно убили.
Потому, что так захотелось каким-то скотам.

---

Ептудей! Вот еще один признак вашего замутненного сознания! Это чистый параноидальный бред.
Может быть и мотив для "убийства" можете предъявить?

quote:

---

Изначально написано занятой:
если ты вдруг оказался на пути несущейся машины

---

Если не понятно со второго раза - спрошу в третий:

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Я спросил - ПОЧЕМУ, а не С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ

---

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

Дэбилов потому что очень много

---

Почему они - за рулем??? Петицию, что ли, замутить об отстранении неадекватов - так ведь каждый побоится: "а вдруг да меня отсеют"

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Дорога не прощает ошибок

---

Дорога??? А мне казалось - дебилы за рулем!

quote:

---

Originally posted by Пилип:
Почему они - за рулем??? Петицию, что ли, замутить об отстранении неадекватов - так ведь каждый побоится: "а вдруг да меня отсеют"

---

В этой стране всё на столько прекрасно, что кроме как на дебилов за рулём петиций писать больше не на что.
Хотя валяйте, я первый под ней подпишусь.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Дорога не прощает ошибок НИ КОМУ! И это все ОБЯЗАНЫ знать!

---

Дороге плевать на ошибки, мозгов у дороги нет, врете вы. Не может она прощать и обвинять.
Убивают пешеходов люди, которые сидят за рулем авто. И все они понимают. Это они подлавливают пешеходов на ошибках и за это убивают, а вы этих убийц отмазываете. Вполне осознанно. Если судить, по тому, что вы говорите.

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

Опять пальцем в небо... опасность представляет нарушитель ПДД.

---

Опасен любой автомобиль. Только одни водители это осознают и принимают меры, чтобы предотвратить опасные последствия, а другим на окружающих наплевать и они не заботятся о безопасности своего авто для окружающих.

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

Поэтому и обязан пешеход убедиться, что лично для него движение по ПП будет неопасным.

---

И еще раз спрошу, как он должен убедиться, если он не способен оценить правильно расстояние, скорость и направление движения авто. Физически или умственно не способен. Для этого и сделаны ПП, где водитель ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ. Мне ПП нафиг не нужен, я могу перейти дорогу почти везде безопасно и никому не мешая.

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

Пешеход видит нарушителя осознает что это для него смертельная опасность, и кто его должен спасать?

---

Иногда не видит, часто не осознает, особенно дети. Нельзя детей убивать за то, что они слабенькие и не все понимают. Это не по человечески, это по скотски, детей убивать, пользуясь их слабостью.

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

Может быть и мотив для "убийства" можете предъявить?

---

Могу предположить, но боюсь, что это вам не понравиться.
Сначала от вас хотелось бы услышать, что принуждает водителей наезжать на пешеходов там, где они обязаны уступить дорогу. Ну почему наезжают на людей на ПП? И почему вы защищаете тех, кто убивает людей на ПП?

quote:

---

мозгов у дороги нет,

---

Может это у вас мозгов нет, если не доходит или у водятлов, нарушающих ПДД или у пешеходов, точно таких же нарушителях этих самых пдд.

quote:

---

Опасен любой автомобиль.

---

А может все таки тот, кто им управляет?

quote:

---

Это не по человечески, это по скотски, детей убивать, пользуясь их слабостью.

---

А кто здесь говорит, что то против? Все с этим согласны. Но авто на раз не остановишь, потому что на два, бывает уже поздно!

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
авто на раз не остановишь

---

Разогнать "на раз" почему-то получается...

Пилип, не пора ли ваше возмущение законами физики выразить в петиции?

quote:

---

Изначально написано nv159:
Я дважды видел, как не смогли отскочить. Одного убили, другая в больницу уехала.
Не было шансов отскочить.

---

Бывает и такое. Далее по списку, проблемы, откупание...

quote:

---

Изначально написано nv159:
То есть нужно сделать так, чтобы нарушитель после нарушения получил множество проблем?
Вы за это агитируете?
Или считаете, что людей на ПП можно убивать безнаказанно?

---

Повторяю для прикидивающегося идиотом - ты водителю ничего не должен, можешь и не отскакивать. С чего тебя должны волновать возникшие у водилы, по его же вине, проблемы? Вот, можешь и не отскакивать.