Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 51 :  1  2  3 ... 19  20  21  22  23  24  25 ... 48  49  50  51 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
ik
Рейтинг: 63/-6
-- написано 27-4-2018 18:14 ik     Редактировать сообщение ik    первое сообщение в теме:
0
0

Позвонила дочь из школы, говорит сбили их ученика, который "переходил по правилам пешеходный переход".
Темы на Марке на нашел, новость на Сусанине дублирую:

---
В Ижевске водитель ;Инфинити; насмерть сбил 16-летнего подростка. По предварительным данным, пешеход переходил дорогу по нерегулируемой ;зебре;, сообщает 1 отдел УГИБДД МВД по Удмуртии. Авария произошла 26 апреля в 21:40 на улице Карла Маркса. ;Водитель автомобиля ;Инфинити; - молодой человек, 1990 года рождения, совершил наезд на пешехода - 16-летнего подростка. В результате ДТП пешеход скончался на месте;, - говорится в сообщении

https://susanin.news/udmurtia/incidents/20180427-248859/

Показать текст сообщения полностью

TopCat
Рейтинг: 164/-270
-- написано 6-6-2018 14:14 TopCat    
0
1

quote:
Изначально написано Пилип:

На самом деле проблема глубже, чем ПДД - прогнившая власть.


разжигаете и призываете?!

занятой
Рейтинг: 1802/-946
-- написано 6-6-2018 14:23 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано TopCat:
надо лечить ипатьевскими методами.

Это кому это надо? Ровно с тем же успехом могу сказать, что лечиться этими методами, раз они вам так нравятся, нужно тем, кто равняет пожелание соблюдать ПДД водителям и пешеходам к признанию вины пешехода.

история редактирования

TopCat
Рейтинг: 164/-270
-- написано 6-6-2018 14:54 TopCat    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:

Это кому это надо?


обществу
а второе предложение на русский матерный переведите подалуйста
Uroman
Рейтинг: 873/-459
-- написано 6-6-2018 16:16 Uroman    
0
1

quote:
Originally posted by Пилип:

ТЩАТЕЛЬНО ФИЛЬТРОВАТЬ ВОДИТЕЛЕЙ и ПРИМЕНЯТЬ РЕАЛЬНЫЕ САНКЦИИ при нарушении закона.



бла-бла-бла... конкретно что можете предложить?
quote:
Originally posted by Пилип:

А не "смотреть два раза" для расчета скорости приближения болида.



больше двух раз посмотреть религия не позволяет? или мозжечок гипертрофированный?
quote:
Originally posted by Пилип:

На самом деле проблема глубже, чем ПДД - прогнившая власть.



вонончомихалыч...

Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Похмелиться нечем,
Пересохло в горле,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки! (с)

занятой
Рейтинг: 1802/-946
-- написано 6-6-2018 17:30 занятой    
0
2

quote:
Изначально написано TopCat:
обществу

А кто вы такой, чтобы за все общество говорить? Не нравятся законы? Предпринимайте усилия по их изменению. Что все равно не снизит риск для пешеходов до нуля.
quote:
Изначально написано TopCat:
а второе предложение на русский матерный переведите подалуйста

Я говорю, что пдд должны соблюдать водители и пешеходы. Эта фраза никак не переводит всю вину на пешехода.
И еще раз повторю, водитель будет виноват перед законом, ну а пешеход - сам перед собой или перед родственниками. Оба виноваты, понятно, что вина водителя - весомей, он управлял средством повышеной опасности. Да только пешеходу то какая разница? Да, ему должны были уступить. Не уступили. Случилась трагедия.
nv159
Рейтинг: 2445/-1914
-- написано 6-6-2018 18:47 nv159    
1
1

quote:
Изначально написано занятой:
Да только пешеходу то какая разница?

Большая однако.
Если водитель за наезд на пешехода будет отвечать не по 264, а, к примеру, по 105 ч2 п. "е", то все водители будут находить возможность уступить дорогу пешеходу и исчезнут бросающиеся под колеса пешеходы.
vitamin
Рейтинг: 1231/-352
-- написано 6-6-2018 23:00 vitamin    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:

Большая однако.
Если водитель за наезд на пешехода будет отвечать не по 264, а, к примеру, по 105 ч2 п. "е", то все водители будут находить возможность уступить дорогу пешеходу и исчезнут бросающиеся под колеса пешеходы.

Истину глаголете! Не будут успевать остановится- будут перепрыгивать.

А приравнять водителя, протянувшегося за упавшим сотовым к маньяку, швыряющему гранату в толпу, или сыплющему крысиный яд в кастрюлю с борщом в общественной столовой - абсолютно гениальная мысль.

Вам с такой головой в Госдуму надо.

история редактирования

Techno-Vtornik
Рейтинг: 1309/-199
-- написано 6-6-2018 23:03 Techno-Vtornik    
0
3

quote:
Originally posted by Kilmez:

Если водятлы обретут страх - как же он будет прежним? По струнке будут ездить.



А пешеходов, не убедившихся в безопасности перехода, в случае ДТП обязать покупать новый автомобиль автовладельцу.
Одни будут бояться летать, другие - бездумно переходить дорогу.
Идилия.
Uroman
Рейтинг: 873/-459
-- написано 6-6-2018 23:07 Uroman    
0
2

quote:
Originally posted by nv159:

Да только пешеходу то какая разница?

Большая однако.



плинна... мышление у вас прямое, как ваши извилины.
попробуем конкретизировать: увечному (мертвому) пешеходу какая разница?
Uroman
Рейтинг: 873/-459
-- написано 6-6-2018 23:17 Uroman    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

к примеру, по 105 ч2 п. "е"




Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). (с)

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2445/-1914
-- написано 7-6-2018 05:42 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано vitamin:
А приравнять водителя, протянувшегося за упавшим сотовым к маньяку, швыряющему гранату в толпу, или сыплющему крысиный яд в кастрюлю с борщом в общественной столовой - абсолютно гениальная мысль.

Мысль не моя.
Мысль тех, кто устроил теракты в Ницце, Берлине, Париже, Лондоне, Стокгольме направив авто на людей.
Как водитель докажет, что он за сотовым тянулся, а не наезжал преднамеренно.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2445/-1914
-- написано 7-6-2018 05:50 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
А пешеходов, не убедившихся в безопасности перехода, в случае ДТП обязать покупать новый автомобиль автовладельцу.

Как докажете, что не убедились?
Убедились, а водитель преднамеренно убил, когда пешеходы вышли на дорогу.
nv159
Рейтинг: 2445/-1914
-- написано 7-6-2018 06:00 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано Uroman:
попробуем конкретизировать: увечному (мертвому) пешеходу какая разница?

У того, кто начинает рассуждать о чувствах мертвого, видимо действительно есть сложности в извилинах.
Мертвому вообще ни до чего нет дела и нет никакой разницы ни в чем.

Разница есть для живых.
Страх наказания заставит водителя скинуть скорость перед ПП. Перспектива получить лет 10 отсидки за убийство многих остановит.
Даже страх лишится прав и снова сдавать экзамены многих понуждал ездить очень аккуратно.
Иначе, чего бы вы протестовали против этого.
Боитесь, однако.
nv159
Рейтинг: 2445/-1914
-- написано 7-6-2018 06:05 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Uroman:
Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Наезды на людей в Ницце, Париже, Берлине, Лондоне признаны терактами.
Пилип
Рейтинг: 145/-137
-- написано 7-6-2018 06:47 Пилип    
1
0

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Одни будут бояться летать, другие - бездумно переходить дорогу.


Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.
TopCat
Рейтинг: 164/-270
-- написано 7-6-2018 09:36 TopCat    
0
1

quote:
Изначально написано занятой:

Я говорю, что пдд должны соблюдать водители и пешеходы. Эта фраза никак не переводит всю вину на пешехода.
И еще раз повторю, водитель будет виноват перед законом, ну а пешеход - сам перед собой или перед родственниками. Оба виноваты, понятно, что вина водителя - весомей, он управлял средством повышеной опасности. Да только пешеходу то какая разница? Да, ему должны были уступить. Не уступили. Случилась трагедия.

закону нас сейчас такой что при наезде на пешехода на пешеходном переходе при любых раскладах виноват водитель и я считаю что это нормально. другое дело что мягкость наказания за убийство человека, а когда водитель в темное время суток движется с нарушением скоростного режима, то тут как я уже написал, или нет ума или пренебрежение жизнью окружающий причем намеренное. тут по мне закон должен рассматривать построже, как минимум лишением прав на пару тройку лет.
А по поводу иннициативных групп, есть люди с активной жизненой позицией пусть они и занимаются. И потом это всего лишь городской форум, люди тут вроде как общаются на темы городской жизни. Лично для меня услышать мнение форумчам, по данному конкретному вопросу, оно лишь для понимания насколько больно общество, когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором. ладно бы пара выродков что-то вякнула, а то прям вой, до коле пешеходы будут безнаказанно бродить по пешеходным переходам, когда четки пасаны на четких тачках гоняют

TopCat
Рейтинг: 164/-270
-- написано 7-6-2018 09:39 TopCat    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:

Даже страх лишится прав и снова сдавать экзамены многих понуждал ездить очень аккуратно.
Иначе, чего бы вы протестовали против этого.
Боитесь, однако.


это сработает с теми кто на права сдавал,а что делать с теми кто их купил или вообще без прав ездит?!

занятой
Рейтинг: 1802/-946
-- написано 7-6-2018 10:07 занятой    
0
3

quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Да только пешеходу то какая разница?


Большая однако.
Если водитель за наезд на пешехода будет отвечать не по 264, а, к примеру, по 105 ч2 п. "е", то все водители будут находить возможность уступить дорогу пешеходу и исчезнут бросающиеся под колеса пешеходы.



Пешеход уже пострадал, а как в этой теме - погиб. И ты говоришь, что ему большая разница? И все равно это на 100% риск перехода ПП не снизит. Все равно.
занятой
Рейтинг: 1802/-946
-- написано 7-6-2018 10:09 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано Пилип:
Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.

детские рассуждения. Кто тебе сказал, что все будут бояться?

занятой
Рейтинг: 1802/-946
-- написано 7-6-2018 10:16 занятой    
0
4

quote:
Изначально написано TopCat:
оно лишь для понимания насколько больно общество, когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором. ладно бы пара выродков что-то вякнула, а то прям вой, до коле пешеходы будут безнаказанно бродить по пешеходным переходам, когда четки пасаны на четких тачках гоняют

Да кто преступника то оправдывает? Что за дурь? Пешеходам что, нельзя говорить, чтобы они ПП переходили осторожно? Сказать, что погибший парень был недостаточно осторожен - оправдание для преступника? Да где водилу преступника так оправдаешь? Он для всех, кроме его родителей, если они плевали на всех остальных, преступник. Для всех!
Наоборот, напоминая другим быть осторожным на ПП значит уменьшать вероятность гибели. Все должны это делать. И водители и пешеходы. Снижение вероятности гибели или травмы - будет только если и водители и пешеходы будут над этим задумываться и поступать соответственно. Нельзя это вешать только на водил.

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 873/-459
-- написано 7-6-2018 10:19 Uroman    
0
3

quote:
Originally posted by nv159:

водитель преднамеренно



как докажите, что "преднамеренно"?
quote:
Originally posted by nv159:

Перспектива получить лет 10 отсидки



ностальгия по 1937 году?
quote:
Originally posted by nv159:

Страх наказания



quote:
Originally posted by nv159:

Даже страх лишится прав



тебя страх лишиться жизни не останавливает
Пилип
Рейтинг: 145/-137
-- написано 7-6-2018 10:27 Пилип    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Нельзя это вешать только на водил.

Кто и что на них повесил??? Штраф, который чаще всего можно не оплачивать? Год условно за убийство?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3421/-2474
-- написано 7-6-2018 10:32 Эстэтмэн67    
0
5

Пешеходов не останавливает даже страх лишится жизни не то что страх потерять свободу на пару лет, так же и с водятлами будет найдутся те кто свою жизнь не ценит пусть даже если смертную казнь введут!
занятой
Рейтинг: 1802/-946
-- написано 7-6-2018 10:36 занятой    
0
2

quote:
Originally posted by Пилип:

quote:Изначально написано занятой:
Нельзя это вешать только на водил.

Кто и что на них повесил??? Штраф, который чаще всего можно не оплачивать? Год условно за убийство?





Объясню, может все таки поймешь. Ответственность за свою и чужую жизнь. Она должна быть и у водил и у пешеходов. У пешеходов - в основном за свою, хотя ситуация, когда пешеход провоцирует аварию и в ней страдают другие пешеходы тоже бывает.

Все участники движения должны соблюдать ПДД, а не только водители. Вот это и значит, что не надо только на водителей эту ответственность вешать. Понятно? Думая, что они не ответственны за свою жизнь - пешеходы только усугубляют свое положение.

Uroman
Рейтинг: 873/-459
-- написано 7-6-2018 10:39 Uroman    
0
2

quote:
Originally posted by nv159:

начинает рассуждать о чувствах мертвого,



епсттудей... а вы человек высоких моральных принципов? вам пытаются втолковать как пешеходу НЕ СТАТЬ мертвым на дороге. Что нужно "убедиться" - семь раз отмерь - один раз отрежь, быть осмотрительным, внимательным, бдительным и т.д., а не "считать ворон" когда находишься на проезжей части. тогда есть большая вероятность что никто и не будет вопрошать о "чувствах мертвого".

Едешь ли в поезде, в автомобиле,
Или гуляешь, хлебнувши винца,-
При современном машинном обилье
Трудно по жизни пройти до конца.

Вот вам авария: в Замоскворечье
Трое везли хоронить одного,-
Все, и шофер, получили увечья,
Только который в гробу - ничего.

Бабы по найму рыдали сквозь зубы,
Дьякон - и тот верхней ноты не брал,
Громко фальшивили медные трубы,-
Только который в гробу - не соврал.

Бывший начальник - и тайный разбойник -
В лоб лобызал и брезгливо плевал,
Все приложились,- и только покойник
Так никого и не поцеловал.

Но грянул гром - ничего не попишешь,
Силам природы на речи плевать,-
Все побежали под плиты и крыши,-
Только покойник не стал убегать.

Что ему дождь - от него не убудет,-
Вот у живущих - закалка не та.
Ну, а покойники, бывшие люди,-
Смелые люди и нам не чета.

Как ни спеши, тебя опережает
Клейкий ярлык, как отметка на лбу,-
А ничего тебе не угрожает,
Только, когда ты в дубовом гробу.

Можно в отдельный, а можно и в общий -
Мертвых квартирный вопрос не берет,-
Вот молодец этот самый - усопший -
Вовсе не требует лишних хлопот.

В царстве теней - в этом обществе строгом -
Нет ни опасностей, нет ни тревог,-
Ну, а у нас - все мы ходим под богом,
Только которым в гробу - ничего.

Слышу кругом: "Он покойников славит!"
Нет, я в обиде на злую судьбу:
Всех нас когда-нибудь кто-то задавит,-
За исключением тех, кто в гробу.

Бойко, надежно работают бойни,
Всем, кому надо, всегда в тренаже.
Значит, в потенции - каждый покойник,
За исключением тех, кто уже (с)

Uroman
Рейтинг: 873/-459
-- написано 7-6-2018 10:40 Uroman    
0
1

quote:
Originally posted by TopCat:

а что делать с теми кто их купил или вообще без прав ездит?!



действительно... что делать?

ПДД изучить, нет?

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 873/-459
-- написано 7-6-2018 11:11 Uroman    
0
1

quote:
Originally posted by TopCat:

когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором.



сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?
quote:
Originally posted by nv159:

Иначе, чего бы вы протестовали против этого.



цитату, где написан "протест" против соблюдения ПДД в студию!

балаболы королобые...

Uroman
Рейтинг: 873/-459
-- написано 7-6-2018 11:16 Uroman    
0
2

quote:
Originally posted by Пилип:

Штраф, который чаще всего можно не оплачивать?



это из личного опыта? или скажешь, что ни разу тебя не штрафовали "за пешехода на ПП"? и вообще ни разу не штрафовали за нарушения ПДД? и ни разу ПДД (вольно или невольно ) не нарушал?
или нарушал, но "никому не помешал, никого не сбил"?
Uroman
Рейтинг: 873/-459
-- написано 7-6-2018 11:21 Uroman    
0
1

quote:
Originally posted by nv159:

Наезды на людей в Ницце, Париже, Берлине, Лондоне признаны терактами.



опять жопу с пальцем смешал " в одном флаконе"?
nv159
Рейтинг: 2445/-1914
-- написано 7-6-2018 13:31 nv159    
2
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пешеходов не останавливает даже страх лишится жизни

Это вы о чем?
Пешеход не должен выходить на дорогу, чтобы жизни не лишиться?
Пилип
Рейтинг: 145/-137
-- написано 7-6-2018 13:37 Пилип    
0
0

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

так же и с водятлами будет найдутся те кто свою жизнь не ценит пусть даже если смертную казнь введут!


Вот таких и должно отсеять психологическое тестирование!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3421/-2474
-- написано 7-6-2018 13:38 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Пешеход не должен выходить на дорогу, чтобы жизни не лишиться?

Маленький проблеск сознания)) Да не должен! Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3421/-2474
-- написано 7-6-2018 13:40 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Вот таких и должно отсеять психологическое тестирование!

Детский сад ебогу! Сегодня он трезвый и прошел тестирование, а завтра курнул и привет!
nv159
Рейтинг: 2445/-1914
-- написано 7-6-2018 14:00 nv159    
1
0

quote:
Изначально написано занятой:
Думая, что они не ответственны за свою жизнь - пешеходы только усугубляют свое положение.

Если вы думаете, что пешеходы думают, что они не ответственны за свою жизнь, то ваши думки фантастичные, мягко скажем. Сказочки про "плохих" пешеходов сочиняют водители для отмазки.
И даже для плохих пешеходов сделаны специальные места, где водители обязаны уступить им дорогу. Не оговаривается, каким пешеходам водитель обязан уступать дорогу. Он обязан уступать всем. Это проблема водителя, каким образом он уступит дорогу пешеходам.
nv159
Рейтинг: 2445/-1914
-- написано 7-6-2018 14:10 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!

А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах? Вообще будет безопасно на дороге.
А так-то водитель обязан уступать дорогу на ПП всем пешеходам. И убедившимся и нет. Нет в п 14.1 ни слова, что водитель может не уступать дорогу каким-то не убедившимся пешеходам. Должен уступать всем

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3421/-2474
-- написано 7-6-2018 14:13 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах?

Вперед и с песней 11 маршрут вам в помощь))
занятой
Рейтинг: 1802/-946
-- написано 7-6-2018 14:22 занятой    
0
3

quote:
Изначально написано nv159:
Если вы думаете, что пешеходы думают, что они не ответственны за свою жизнь, то ваши думки фантастичные, мягко скажем.

Ну и бред написан, просто феерический бред. Это я "думаю, что пешеходы думают"? Я сто раз уже говорил, что наоборот, не думают. Те, кто под машины попадают, как раз и не думают в этот момент за свою жизнь. Обычно, все помнят про опасность. ОБЫЧНО, ВСЕ ПОМНЯТ! Иногда только забываются. Очень редко. А если еще и нарушитель тут появится, случается трагедия.

Чего не понятно то?

занятой
Рейтинг: 1802/-946
-- написано 7-6-2018 14:24 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах?
quote:
Изначально написано nv159:
то ваши думки фантастичные, мягко скажем.

даже добавить нечего.
TopCat
Рейтинг: 164/-270
-- написано 7-6-2018 16:18 TopCat    
0
0

quote:
Изначально написано Uroman:

сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?.


по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.
По поводу покупки прав и учить ПДД, это я так понял шутка юмора была?!
TopCat
Рейтинг: 164/-270
-- написано 7-6-2018 16:23 TopCat    
0
0

quote:
Изначально написано o57z2:
Увидеть заранее летящий Инфинити, возможно, парень и не успел. И тот прилетел в него, когда подросток уже был на середине проезжей части. Но вы не учитываете ещё один фактор: в такое время (около 22ч) общий городской гул от десятков тысяч машин спадает. И в такое время прекрасно слышно разговор людей за 100м. Летящий, но пока невидимый Инфинити, слышно по рёву его мотору. Там 3,5-5л (не знаю как в этом ДТП версия). И по этому рёву практически точно можно понять, как быстро едет автомобиль. Плюс свет фар. Если же в наушниках, а в 16 лет они поголовно только в них и ходят, то летящий мощный кроссовер не услышишь. Жаль парня, не хватило ему жизненного опыта понять, что на дороге надо быть внимательнее ко всему.
Сейчас много мотоциклов выедет на дорогу. И, в первую очередь, мы именно слышать будем, как они выкручивают газ.


спейшали фор Uroman
попытка как бы раз. еще поискать?! (это пока только 3-я страница)

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 51 :  1  2  3 ... 19  20  21  22  23  24  25 ... 48  49  50  51 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ