Дорожно-транспортные проиcшествия

26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста

занятой 07-06-2018 10:09

quote:
Изначально написано Пилип:
Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.

детские рассуждения. Кто тебе сказал, что все будут бояться?

занятой 07-06-2018 10:16

quote:
Изначально написано TopCat:
оно лишь для понимания насколько больно общество, когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором. ладно бы пара выродков что-то вякнула, а то прям вой, до коле пешеходы будут безнаказанно бродить по пешеходным переходам, когда четки пасаны на четких тачках гоняют

Да кто преступника то оправдывает? Что за дурь? Пешеходам что, нельзя говорить, чтобы они ПП переходили осторожно? Сказать, что погибший парень был недостаточно осторожен - оправдание для преступника? Да где водилу преступника так оправдаешь? Он для всех, кроме его родителей, если они плевали на всех остальных, преступник. Для всех!
Наоборот, напоминая другим быть осторожным на ПП значит уменьшать вероятность гибели. Все должны это делать. И водители и пешеходы. Снижение вероятности гибели или травмы - будет только если и водители и пешеходы будут над этим задумываться и поступать соответственно. Нельзя это вешать только на водил.
Uroman 07-06-2018 10:19

quote:
Originally posted by nv159:

водитель преднамеренно



как докажите, что "преднамеренно"?
quote:
Originally posted by nv159:

Перспектива получить лет 10 отсидки



ностальгия по 1937 году?
quote:
Originally posted by nv159:

Страх наказания



quote:
Originally posted by nv159:

Даже страх лишится прав



тебя страх лишиться жизни не останавливает
Пилип 07-06-2018 10:27

quote:
Изначально написано занятой:
Нельзя это вешать только на водил.

Кто и что на них повесил??? Штраф, который чаще всего можно не оплачивать? Год условно за убийство?
Эстэтмэн67 07-06-2018 10:32

Пешеходов не останавливает даже страх лишится жизни не то что страх потерять свободу на пару лет, так же и с водятлами будет найдутся те кто свою жизнь не ценит пусть даже если смертную казнь введут!
занятой 07-06-2018 10:36

quote:
Originally posted by Пилип:

quote:Изначально написано занятой:
Нельзя это вешать только на водил.

Кто и что на них повесил??? Штраф, который чаще всего можно не оплачивать? Год условно за убийство?





Объясню, может все таки поймешь. Ответственность за свою и чужую жизнь. Она должна быть и у водил и у пешеходов. У пешеходов - в основном за свою, хотя ситуация, когда пешеход провоцирует аварию и в ней страдают другие пешеходы тоже бывает.

Все участники движения должны соблюдать ПДД, а не только водители. Вот это и значит, что не надо только на водителей эту ответственность вешать. Понятно? Думая, что они не ответственны за свою жизнь - пешеходы только усугубляют свое положение.

Uroman 07-06-2018 10:39

quote:
Originally posted by nv159:

начинает рассуждать о чувствах мертвого,



епсттудей... а вы человек высоких моральных принципов? вам пытаются втолковать как пешеходу НЕ СТАТЬ мертвым на дороге. Что нужно "убедиться" - семь раз отмерь - один раз отрежь, быть осмотрительным, внимательным, бдительным и т.д., а не "считать ворон" когда находишься на проезжей части. тогда есть большая вероятность что никто и не будет вопрошать о "чувствах мертвого".

Едешь ли в поезде, в автомобиле,
Или гуляешь, хлебнувши винца,-
При современном машинном обилье
Трудно по жизни пройти до конца.

Вот вам авария: в Замоскворечье
Трое везли хоронить одного,-
Все, и шофер, получили увечья,
Только который в гробу - ничего.

Бабы по найму рыдали сквозь зубы,
Дьякон - и тот верхней ноты не брал,
Громко фальшивили медные трубы,-
Только который в гробу - не соврал.

Бывший начальник - и тайный разбойник -
В лоб лобызал и брезгливо плевал,
Все приложились,- и только покойник
Так никого и не поцеловал.

Но грянул гром - ничего не попишешь,
Силам природы на речи плевать,-
Все побежали под плиты и крыши,-
Только покойник не стал убегать.

Что ему дождь - от него не убудет,-
Вот у живущих - закалка не та.
Ну, а покойники, бывшие люди,-
Смелые люди и нам не чета.

Как ни спеши, тебя опережает
Клейкий ярлык, как отметка на лбу,-
А ничего тебе не угрожает,
Только, когда ты в дубовом гробу.

Можно в отдельный, а можно и в общий -
Мертвых квартирный вопрос не берет,-
Вот молодец этот самый - усопший -
Вовсе не требует лишних хлопот.

В царстве теней - в этом обществе строгом -
Нет ни опасностей, нет ни тревог,-
Ну, а у нас - все мы ходим под богом,
Только которым в гробу - ничего.

Слышу кругом: "Он покойников славит!"
Нет, я в обиде на злую судьбу:
Всех нас когда-нибудь кто-то задавит,-
За исключением тех, кто в гробу.

Бойко, надежно работают бойни,
Всем, кому надо, всегда в тренаже.
Значит, в потенции - каждый покойник,
За исключением тех, кто уже (с)

Uroman 07-06-2018 10:40

quote:
Originally posted by TopCat:

а что делать с теми кто их купил или вообще без прав ездит?!



действительно... что делать?

ПДД изучить, нет?

Uroman 07-06-2018 11:11

quote:
Originally posted by TopCat:

когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором.



сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?
quote:
Originally posted by nv159:

Иначе, чего бы вы протестовали против этого.



цитату, где написан "протест" против соблюдения ПДД в студию!

балаболы королобые...

Uroman 07-06-2018 11:16

quote:
Originally posted by Пилип:

Штраф, который чаще всего можно не оплачивать?



это из личного опыта? или скажешь, что ни разу тебя не штрафовали "за пешехода на ПП"? и вообще ни разу не штрафовали за нарушения ПДД? и ни разу ПДД (вольно или невольно ) не нарушал?
или нарушал, но "никому не помешал, никого не сбил"?
Uroman 07-06-2018 11:21

quote:
Originally posted by nv159:

Наезды на людей в Ницце, Париже, Берлине, Лондоне признаны терактами.



опять жопу с пальцем смешал " в одном флаконе"?
nv159 07-06-2018 13:31

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пешеходов не останавливает даже страх лишится жизни

Это вы о чем?
Пешеход не должен выходить на дорогу, чтобы жизни не лишиться?
Пилип 07-06-2018 13:37

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

так же и с водятлами будет найдутся те кто свою жизнь не ценит пусть даже если смертную казнь введут!


Вот таких и должно отсеять психологическое тестирование!
Эстэтмэн67 07-06-2018 13:38

quote:
Пешеход не должен выходить на дорогу, чтобы жизни не лишиться?

Маленький проблеск сознания)) Да не должен! Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!
Эстэтмэн67 07-06-2018 13:40

quote:
Вот таких и должно отсеять психологическое тестирование!

Детский сад ебогу! Сегодня он трезвый и прошел тестирование, а завтра курнул и привет!
nv159 07-06-2018 14:00

quote:
Изначально написано занятой:
Думая, что они не ответственны за свою жизнь - пешеходы только усугубляют свое положение.

Если вы думаете, что пешеходы думают, что они не ответственны за свою жизнь, то ваши думки фантастичные, мягко скажем. Сказочки про "плохих" пешеходов сочиняют водители для отмазки.
И даже для плохих пешеходов сделаны специальные места, где водители обязаны уступить им дорогу. Не оговаривается, каким пешеходам водитель обязан уступать дорогу. Он обязан уступать всем. Это проблема водителя, каким образом он уступит дорогу пешеходам.
nv159 07-06-2018 14:10

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!

А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах? Вообще будет безопасно на дороге.
А так-то водитель обязан уступать дорогу на ПП всем пешеходам. И убедившимся и нет. Нет в п 14.1 ни слова, что водитель может не уступать дорогу каким-то не убедившимся пешеходам. Должен уступать всем
Эстэтмэн67 07-06-2018 14:13

quote:
А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах?

Вперед и с песней 11 маршрут вам в помощь))
занятой 07-06-2018 14:22

quote:
Изначально написано nv159:
Если вы думаете, что пешеходы думают, что они не ответственны за свою жизнь, то ваши думки фантастичные, мягко скажем.

Ну и бред написан, просто феерический бред. Это я "думаю, что пешеходы думают"? Я сто раз уже говорил, что наоборот, не думают. Те, кто под машины попадают, как раз и не думают в этот момент за свою жизнь. Обычно, все помнят про опасность. ОБЫЧНО, ВСЕ ПОМНЯТ! Иногда только забываются. Очень редко. А если еще и нарушитель тут появится, случается трагедия.

Чего не понятно то?

занятой 07-06-2018 14:24

quote:
Изначально написано nv159:
А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах?
quote:
Изначально написано nv159:
то ваши думки фантастичные, мягко скажем.

даже добавить нечего.
TopCat 07-06-2018 16:18

quote:
Изначально написано Uroman:

сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?.


по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.
По поводу покупки прав и учить ПДД, это я так понял шутка юмора была?!
TopCat 07-06-2018 16:23

quote:
Изначально написано o57z2:
Увидеть заранее летящий Инфинити, возможно, парень и не успел. И тот прилетел в него, когда подросток уже был на середине проезжей части. Но вы не учитываете ещё один фактор: в такое время (около 22ч) общий городской гул от десятков тысяч машин спадает. И в такое время прекрасно слышно разговор людей за 100м. Летящий, но пока невидимый Инфинити, слышно по рёву его мотору. Там 3,5-5л (не знаю как в этом ДТП версия). И по этому рёву практически точно можно понять, как быстро едет автомобиль. Плюс свет фар. Если же в наушниках, а в 16 лет они поголовно только в них и ходят, то летящий мощный кроссовер не услышишь. Жаль парня, не хватило ему жизненного опыта понять, что на дороге надо быть внимательнее ко всему.
Сейчас много мотоциклов выедет на дорогу. И, в первую очередь, мы именно слышать будем, как они выкручивают газ.


спейшали фор Uroman
попытка как бы раз. еще поискать?! (это пока только 3-я страница)
TopCat 07-06-2018 16:26

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Маленький проблеск сознания)) Да не должен! Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!

убедиться что автомобилей в опасной близости нет?

занятой 07-06-2018 16:51

quote:
Изначально написано TopCat:
quote:Изначально написано Uroman:

сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?.


по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.


Неправильная логика. Вообще. Особенно в смысле повышения безопасности пешехода. Потому, как безопасности водителя на пп ничего не угрожает. Не слыхал, что есть законе лазейки для ухода от ответственности нарушителей - водил из за каких то там "отмазок", что мол, пешеход сам виноват. Нет там такого.
И вину тут не разделяют. Есть вина водилы нарушителя перед законом. И есть вина пешехода перед самим собой и родными. Неужто вы думаете, что водитель финика сейчас как то особо испытывает чуство вины перед погибшим парнем? Я очень сильно сомневаюсь, да и толку то погибшему и его родным? Течение расследования покажет. Отмажется - значит я был прав, совести там нет.

Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка. Это просто предложение беречь свою жизнь. В ДТП принимали участие две стороны. А не одна.

nv159 07-06-2018 17:14

quote:
Изначально написано занятой:
И есть вина пешехода перед самим собой и родными.

Нет такой вины. В принципе. Вина всегда перед другими.
И какая вам забота о чувствах пострадавших людей?
Со своими чувствами они сами разберутся.
quote:
Изначально написано занятой:
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка.

Отмазка.
Предложите беречь чужую жизнь.
Что мешает?
занятой 07-06-2018 17:23

quote:
Изначально написано nv159:
Нет такой вины. В принципе. Вина всегда перед другими.

говорено тебе уже было не раз, ты просто не догоняешь, не способен, или утратил способность адекватно воспринимать логичные вещи.
quote:
Изначально написано nv159:
И какая вам забота о чувствах пострадавших людей?
Со своими чувствами они сами разберутся.


ну так по себе то не суди, если тебе наплевать на других людей. А я предлагаю, чтобы потом не разбираться с такими чувствами - просто беречь свою и чужую жизнь.
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка.


Отмазка.
Предложите беречь чужую жизнь.
Что мешает?



А толку то? И вообще то закон это установляет. И я не раз говорил, что водители должны беречь жизни пешеходов. НО и пешеходы должны беречь свои жизни. Или ты против, чтобы пешеходы берегли себя? "Это же отмазка для водил!!!"
TopCat 07-06-2018 17:37

quote:
Изначально написано занятой:

Неправильная логика. Вообще. Особенно в смысле повышения безопасности пешехода. Потому, как безопасности водителя на пп ничего не угрожает. Не слыхал, что есть законе лазейки для ухода от ответственности нарушителей - водил из за каких то там "отмазок", что мол, пешеход сам виноват. Нет там такого.
И вину тут не разделяют. Есть вина водилы нарушителя перед законом. И есть вина пешехода перед самим собой и родными. Неужто вы думаете, что водитель финика сейчас как то особо испытывает чуство вины перед погибшим парнем? Я очень сильно сомневаюсь. Течение расследования покажет. Отмажется - значит я был прав, совести там нет.

Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка. Это просто предложение беречь свою жизнь. В ДТП принимали участие две стороны. А не одна.


в чем неверность логики? когда звучать высказывания что не убедился и пошел. что должен был услышать и отреагировать и т.д. и т.п.
немножко сухих цифр:
При скорости легкового автомобиля в момент наезда на пешехода 5 км/ч вероятность получения пешеходом травм с летальным исходом составляет 1 %, при 10 км/ч - 3 %, при 15 км/ч - 5 %, при 20 км/ч - 7 %, при 25 км/ч - 9 %, при 30 км/ч - 10 %, при 35 км/ч - 15 %, при 40 км/ч - 20 %, при 45 км/ч - 30 %,при 50 км/ч - 50 %; при 55 км/ч - 70 %,при 60 км/ч - 85 %, при 65 км/ч - 90 %, при 70 км/ч - 95 %, при 75 км/ч - 97 %, при 80 км/ч - 98 %, при 85 км/ч - 99 %, при 90 км/ч - 100 %. (Базанов С.В., Потапенко Л.В. ЗАВИСИМОСТЬ ВЕРОЯТНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕШЕХОДАМИ СМЕРТЕЛЬНЫХ ТРАВМ В ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ ОТ СКОРОСТИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА // Международный журнал экспериментального образования. - 2016. - N 5-2. - С. 219-220
т.е. если бы водятел ехал со скоростью 40 км/час и случилось бы столкновение то вероятность того что случилось по факту 20%, водятел ехал хорошо за 40, и не оставил пешеходу ни единого шанса. и снова по поводу остановиться и т.п. ответа где конкретно и как был сбит пешеход что-то я не заметил, учитывая что а/м уехал можно подумать что он шел в догонку за пешеходом который его увидел и попытался сбежать с проезжей части

Эстэтмэн67 07-06-2018 18:05

quote:
при 90 км/ч - 100 %

А при 120? Я угораю с вас))
lyuka17 07-06-2018 20:55

TopCat: спейшали фор Uroman

А что, тут где-то написано, что водитель невиновен? Может тогда ещё по-конкретнее, прямо в слово ткнёте?

nazlovragam 07-06-2018 21:36

quote:
Originally posted by Пилип:

должно отсеять психологическое тестирование!



 
nazlovragam 07-06-2018 21:56

quote:
Originally posted by TopCat:

по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.



Слив не засчитан. Факт - привести примеры "защиты" водятла вы не можете, из-за их отсутствия. Поэтому умерьте свои фантазии и принесите извинения форумчанам за использованные вами в их адрес эпитеты. вы до сих пор не в состоянии понять, что тут никто (кроме вас и еще парочки персонажей) не занимается навешиванием вины или отмазом от нее. Речь о соблюдении ПДД всеми участниками дорожного движения.
Vit 07-06-2018 22:00

quote:
Изначально написано nazlovragam:



Господа! В очередной раз призываю Вас пожалеть местных Автофорумских сумасшедших (Вы их всех знаете) и не подпитывать их безумие в попытках доказать азбучные истины.

nazlovragam 07-06-2018 22:04

quote:
Originally posted by nv159:

Предложите беречь чужую жизнь.



С этого момента ты назначен беречь мою жизнь. Что мешает?
nazlovragam 07-06-2018 22:15

quote:


водители должны беречь жизни пешеходов. НО и пешеходы должны беречь свои жизни



Велосипедисты, пассажиры, "водители" гужевых повозок...
Никто из них не обязан беречь чьи-то жизни, и не обязан кому-то обеспечивать безопасность. Нет таких НПА. Зато есть ПДД. Безусловное соблюдение ПДД всеми участниками дорожного движения может значительно уменьшить число погибших на дорогах. Но соблюдать ОБЯЗАНЫ ВСЕ, в равной мере, участники дорожного движения.
nazlovragam 07-06-2018 22:21

quote:
Originally posted by Vit:

призываю Вас пожалеть местных Автофорумских сумасшедших (Вы их всех знаете) и не подпитывать их безумие



Techno-Vtornik 07-06-2018 22:57

quote:
Originally posted by Пилип:

Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.



Согласен.
Если одни будут бояться бездумно летать, а другие - бездумно переходить дорогу.
Ок?
Techno-Vtornik 07-06-2018 23:05

quote:
Originally posted by lyuka17:

А что, тут где-то написано, что водитель невиновен? Может тогда ещё по-конкретнее, прямо в слово ткнёте?



Там что-то с логикой у человека напутано.
Говорит, вы вину делите между пешеходом и водителем, значит это равносильно защите водителя оО
Мир удивителен, люди тоже.
занятой 08-06-2018 12:25

quote:
Изначально написано TopCat:
в чем неверность логики? когда звучать высказывания что не убедился и пошел. что должен был услышать и отреагировать и т.д. и т.п.

Да жаль просто! Жаль, когда погибают. Или калечатся. Вот и хочется, что вот бы чуток поосторожнее был... Жертву жаль, как вам непонятно?

С нарушителем компетентные органы пусть разбираются, ничего мы тут на форуме не решим, ничего. А жертву - жаль. Детям своим говорю, никакие меры предосторожности у дороги и на ней не будут излишни, вот и погибший - тоже как свой ребенок, тьфу три раза, ну что же ты, ведь чуток совсем тормознул бы или еще чего...

Дебильные и бессмысленные пожелания в адрес водил нарушителей из раза в раз повторять на форуме? Форумных идиотов и без меня хватает. А лишний раз повторить, что свою жизнь надо беречь самому, казалось бы, какая простая фраза, - только польза.

nv159 08-06-2018 05:52

quote:
Изначально написано nazlovragam:

С этого момента ты назначен беречь мою жизнь. Что мешает?


Кем назначен?
Мешает ваше непонимание азбучной истины понятия "назначен".
Так же как мешает неспособность человека решить элементарной задачки:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
при 90 км/ч - 100 %


А при 120? Я угораю с вас))



Не понимая таких азбучных истин, начинают рассуждать о мотивации поведения пешеходов.
nv159 08-06-2018 06:05

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Никто из них не обязан беречь чьи-то жизни, и не обязан кому-то обеспечивать безопасность. Нет таких НПА.

Есть однако такие НПА.
Конституция РФ ст 20 и ст 21.
Множество правил и законов по обеспечению безопасности человека.
Стыдно не знать это.
ПДД, в которое вы уперлись, только одно из множества НПА, предписывающих обеспечивать безопасность и жизнь человека.
nv159 08-06-2018 06:12

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Говорит, вы вину делите между пешеходом и водителем, значит это равносильно защите водителя

Когда речь идет о ПП, да.
Водитель обязан уступить дорогу, однозначно, без оговорок.
П4.5 относится только к пешеходу, он не снимает с водителя обязанности уступать дорогу пешеходу.
Эстэтмэн67 08-06-2018 07:39

Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК! Верно заметили, не лечится! Удачи всем на дорогах, при соблюдении ПДД ессно!
nv159 08-06-2018 08:23

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК!

Это точно.
Ибо по факту сказать вам нечего.
С грамотешкой слабовато. Кроме п 4.5 ПДД ничего и не учили.
TopCat 08-06-2018 08:32

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А при 120? Я угораю с вас))

наверное не с меня а с людей которые провели соответствующие эксперименты и издали соответствующею статью, причем в издании гораздо более уважаемом чем марковский форум.
хотя допускаю что про 120 Вы хотели типа пошутить, а получилось как всегда - обосрались и показали себя идиотом

TopCat 08-06-2018 08:36

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Там что-то с логикой у человека напутано.
Говорит, вы вину делите между пешеходом и водителем, значит это равносильно защите водителя оО
Мир удивителен, люди тоже.

есть закон который говорит что при столкновении на пешеходном переходе водителя и пешехода виновен водитель,безо всяких, он выскочил я не заметил и т.п. смягчающие только обстоятельства непреодолимой силы, в этих обстоятельствах нет таких как:положил болт на ПДД, торопился к бабе, я всегда по городу езжу за 100 км/час, финика на такой скорости слышно издалека и т.п

TopCat 08-06-2018 08:42

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК! Верно заметили, не лечится! Удачи всем на дорогах, при соблюдении ПДД ессно!

давайте представим что водитель финика ехал со скоростью 40 км/час(согласно ограничения на данном участке). а пешеход все так же "бездумно переходил дорогу" (хотя данное обстоятельство не доказано) и в момент их столкновения вероятность выживания пешеходв составляла бы - 80% делая поравку на молодой организм я думаю что и выше, а если еще сделать поправку на то что водятел смог бы среагировать и начать торможение, то гораздо выше 80%.
ПыСы
так никто и не ответил где был пешеход в момент удара и как финик улетел на встречку

Пилип 08-06-2018 08:49

quote:
Originally posted by TopCat:

так никто и не ответил где был пешеход в момент удара и как финик улетел на встречку


Я об этом писал намного выше. И еще - как финик догонял пешехода.
Эстэтмэн67 08-06-2018 14:07

quote:
давайте представим что водитель финика ехал со скоростью 40 км/час

Можешь и дальше жить представлениями и иллюзиями, если ты дебил и до тебя не доходит реальность жизни! И запомни, хамить большого ума не надо!
Uroman 08-06-2018 14:08

quote:
Originally posted by nv159:

Конституция РФ ст 20 и ст 21.



товарищь, вы бредите по полной программе
где ты там увидел, что водители обязаны обеспечивать безопасность пешеходов?

quote:
Originally posted by nv159:

Множество правил и законов по обеспечению безопасности человека.



хотя бы одно "правило" явите в студию.
Эстэтмэн67 08-06-2018 14:09

quote:
Я об этом писал намного выше. И еще - как финик догонял пешехода.

Подробности в студию, а лучше видео если своими глазами все видели, а не фантазии тут свои разводите.
Uroman 08-06-2018 14:13

quote:
Originally posted by nv159:

П4.5 относится только к пешеходу, он не снимает с водителя обязанности уступать дорогу пешеходу.



quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК! Верно заметили, не лечится!



да, шансов на излечение не осталось...
Эстэтмэн67 08-06-2018 14:14

quote:
И еще - как финик догонял пешехода.

А пешеход от него убегал значит? Это уже что то новенькое.
Пилип 08-06-2018 15:34

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А пешеход от него убегал значит?


Повторяю
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

пытался избежать наезда на парня


Пытался он избежать, едрёна мать... Лучше бы пытался лететь медленнее в 3 раза (или тогда подъемной силы не хватит???). Видимо, пешеход увидел (услышал?) его, будучи на середине и рванул вперед, а тормоз за рулем, увидев его, попытался объехать спереди (он на своей скорости даже не успел понять, куда идет пешеход!)

nv159 08-06-2018 15:51

quote:
Изначально написано Uroman:
где ты там увидел, что водители обязаны обеспечивать безопасность пешеходов?

Печально, что есть такие неумные водители.
Согласно п 20 Конституции РФ никто не имеет права отнимать жизнь человека, кроме государства. Даже неумные водители.
Techno-Vtornik 08-06-2018 18:44

quote:
Originally posted by nv159:

П4.5 относится только к пешеходу, он не снимает с водителя обязанности уступать дорогу пешеходу.



Попахивает занудством.
Обязанность с водителя никто не снимает.
Techno-Vtornik 08-06-2018 18:53

quote:
Originally posted by TopCat:

есть закон который говорит что при столкновении на пешеходном переходе водителя и пешехода виновен водитель,безо всяких, он выскочил я не заметил и т.п. смягчающие только обстоятельства непреодолимой силы, в этих обстоятельствах нет таких как:положил болт на ПДД, торопился к бабе, я всегда по городу езжу за 100 км/час, финика на такой скорости слышно издалека и т.п



Вы что сказать-то хотите?
Что нужно читать законы и не нужно смотреть по сторонам?
Uroman 09-06-2018 12:24

quote:
Originally posted by nv159:

Согласно п 20 Конституции РФ никто не имеет права отнимать жизнь человека,



опять бредовый фонтан...
вопрос был вполне конкретный:
quote:
Originally posted by Uroman:

где ты там увидел, что водители обязаны обеспечивать безопасность пешеходов?



а ст 21 ты к чему тут приплетал 7 ну и из "множества законов о водителях и пешеходах" дождемся ли хотя бы одного?

да, кстати, для любителя Конституции - ст.49 выучи, прежде чем транслировать свои фантазии про "предумышленное убийство".

Пилип 09-06-2018 01:37

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
нужно читать законы и не нужно смотреть по сторонам?
Нужно отстранить от управления неадекватов (не отстраняются - расстрелять), и тогда: "посмотри налево - посмотри направо". ПО СТОРОНАМ смотреть будет ни к чему.
nv159 09-06-2018 08:18

quote:
Изначально написано Uroman:
да, кстати, для любителя Конституции - ст.49 выучи, прежде чем транслировать свои фантазии про "предумышленное убийство"

Ст 49 - это для суда, прокуратуры и прочих государственных органов.
А для меня, в данном случае, ст 29. Для вас тоже.
Можете доказывать, что мое мнение неправильно.
Ergej 09-06-2018 08:39

quote:
Originally posted by nv159:

Ст 49 - это для суда, прокуратуры и прочих государственных органов.



шедеврально!
Ergej 09-06-2018 08:44

quote:
Originally posted by nv159:

Согласно п 20 Конституции РФ никто не имеет права отнимать жизнь человека, кроме государства.



Ну да. Такие умники в 1945 закончили жизнь на виселице.
Ergej 09-06-2018 08:49

quote:
Originally posted by Пилип:

Нужно отстранить от управления неадекватов (не отстраняются - расстрелять)



А пешеходов, не умеющих переходить дорогу,
сжигать в газовых камерах. Так сказать очистка расы от неполноценных. Ничего не напоминает?
nv159 09-06-2018 09:08

quote:
Изначально написано Ergej:
Ну да. Такие умники в 1945 закончили жизнь на виселице.

Считаете, что что в Конституции РФ написано неправильно и авторов Конституции можно на виселицу за это?
Ст 20
1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

quote:
Изначально написано Ergej:
А пешеходов, не умеющих переходить дорогу,
сжигать в газовых камерах. Так сказать очистка расы от неполноценных. Ничего не напоминает?


Вы это сказали.
Напоминает фашизм.


Государство для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП.

Egor1986 09-06-2018 10:01

quote:
Originally posted by nv159:

Государство для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП


И даже при этом некоторые пешеходы не умеют переходить дорогу((

занятой 09-06-2018 10:50

quote:
Изначально написано Пилип:
Нужно отстранить от управления неадекватов (не отстраняются - расстрелять), и тогда: "посмотри налево - посмотри направо". ПО СТОРОНАМ смотреть будет ни к чему.

поразительный эльфоинфантилизм.
Пилип 09-06-2018 11:05

quote:
Originally posted by занятой:

Изначально написано Пилип:
ПО СТОРОНАМ смотреть будет ни к чему.

поразительный эльфоинфантилизм.



Раньше было одно правило: налево, потом направо - и оно работало. Причиной неработающего теперь этого правила является наличие за рулем огромного количества идиотов, отморозков, да и просто безответственных за свои действия (вот, где, кстати, инфантилизм!). Значит, надо оградить эти категории от управления.
занятой 09-06-2018 11:22

quote:
Изначально написано Пилип:
является наличие за рулем огромного количества идиотов, отморозков, да и просто безответственных за свои действия

а ты подумай на досуге, откуда они все взялись? А еще фраза есть такая из советского кино, ты по молодости вряд ли знаешь, "всех не перестреляешь".
TopCat 09-06-2018 11:27

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Вы что сказать-то хотите?
Что нужно читать законы и не нужно смотреть по сторонам?

Ровно то что сказал. в данной конкретной ситуации до конца не понятно, помогло бы пешеходу "посмотри направо посмотри налево", а вот если бы водятел ехал со скоростью 40 км/час помогло бы остаться в живых с вероятностью как минимум 80%.
по поводу неадекватов на дороге.

потому человек выезжающий на дорогу и получает это право после 18 лет и после экзаменов чтобы была вероятность что человек знает что такое ответственность и умеет думать за себя и того парня, в данном случае за пешехода который может быть еще не вполне освоил перемещение на пешеходном переходе

Пилип 09-06-2018 11:37

quote:
Originally posted by занятой:

откуда они все взялись?


Одни от правового нигилизма, порожденного последними десятилетиями, другие - от доступности корыт на колесах всем желающим (у идиотов раньше на машину не хватало денег), третьи просто еще психологически не выросли, а папа уже подарил машину и права.
quote:
Originally posted by занятой:

всех не перестреляешь".


Если государство ничего не будет делать, да еще потакать таким - да, не перестреляешь (в оригинале было "не перевешаешь", кстати. Но ты по молодости можешь не знать)) )
занятой 09-06-2018 13:32

quote:
Изначально написано Пилип:
Одни от правового нигилизма, порожденного последними десятилетиями, другие - от доступности корыт на колесах всем желающим (у идиотов раньше на машину не хватало денег), третьи просто еще психологически не выросли, а папа уже подарил машину и права.

И все это пешеходы тоже. Люди одни и те же.
И мне - 46 лет и я говорю здравые вещи. А вот ты, по своим высказываниям показываешь уровень 15 летнего.
Пилип 09-06-2018 14:17

quote:
Originally posted by занятой:

И все это пешеходы тоже.


Речь о водителях, да и пешеходы не опасны для их жизни.
quote:
Originally posted by занятой:

я говорю здравые вещи


Ого, с твоей манией величия не на форуме сидеть, а там, где нет интернета и заглушена вся мобильная связь.
занятой 09-06-2018 14:25

quote:
Изначально написано Пилип:
Ого, с твоей манией величия не на форуме сидеть, а там, где нет интернета и заглушена вся мобильная связь.

Ну точно, 15 летний.
quote:
Изначально написано Пилип:
Речь о водителях, да и пешеходы не опасны для их жизни.

так тебя и спрашивают, водилы то из кого вышли? ЭТо те же самые пешеходы. Точно такие же. Все одинаковые, только как и пешеходы бывают разные, так и пешеходы, что за руль сели - ведут себя по разному, некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности. Как и пешеходы забывают, что ведут средство повышенной травмируемости. Некоторые пешеходы.
nv159 09-06-2018 14:26

quote:
Изначально написано Egor1986:
И даже при этом некоторые пешеходы не умеют переходить дорогу(

При чем, при этом?
Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.
Мне, вообще говоря, ПП и не очень нужен. Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая, как и большинство других пешеходов.
Пилип 09-06-2018 15:03

quote:
Originally posted by занятой:

некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности.


если я 15летний, то тебе и вообще 5 годиков, или ёб***ый об пол при рождении. "Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!! Так ему с тобой место в ягодке!!!
Ergej 09-06-2018 15:12

quote:
Originally posted by nv159:

пешеходы, у которых имеются сложности с переходом



Переходят на регулируемых пп или с сопровождающим.
занятой 09-06-2018 15:42

quote:
Изначально написано Пилип:
или ёб***ый об пол при рождении

по себе то не суди.
занятой 09-06-2018 15:45

quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!! Так ему с тобой место в ягодке!!!

Я этот бред не говорил. Это твой бред, тем более, что ты знаешь, что почем в ягодке.
Эстэтмэн67 09-06-2018 16:15

quote:
ёб***ый об пол при рождении. "Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!!

Быдлохамство так и прет через край, от не большого ума ессно.
Пилип 09-06-2018 16:57

quote:
Originally posted by занятой:

Я этот бред не говорил


ЧТО???????????????
quote:
Originally posted by занятой:

за руль сели - ведут себя по разному, некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности.


Ты через 5 минут забываешь, что только что написал, да еще оправдываешь таких "забывчивых" - так где тебе место?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Быдлохамство так и прет через край


Идиоты по-другому не понимают, хотя вряд ли и сейчас понял. Понаблюдаем процесс включения задней.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

от не большого ума ессно


Вы, защитнички убийц - посмотрите, что вы сами порете! Но это, конечно, от большого ума))))
Эстэтмэн67 09-06-2018 18:01

Реально идиот)
занятой 09-06-2018 18:12

quote:
Originally posted by Пилип:

ЧТО???????????????



а то. Я говорил:
quote:
Изначально написано занятой:
так и пешеходы, что за руль сели - ведут себя по разному, некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности.

А ты сказал
quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!! Так ему с тобой место в ягодке!!!

Я сказал, что реально бывает, а ты какие то байки из ягодки с матом городишь.
Пилип 09-06-2018 18:20

quote:
Изначально написано занятой:
забывают, что ведут средство повышенной опасности.
quote:
Изначально написано занятой:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью"

А разве это не одно и то же? "Забыл" и убил пешехода, распорядился ЧУЖОЙ ЖИЗНЬЮ по своему усмотрению.
занятой 09-06-2018 19:21

quote:
Изначально написано Пилип:
А разве это не одно и то же?

По русски не умеешь? Конечно, не одно и то же.
quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл" и убил пешехода, распорядился ЧУЖОЙ ЖИЗНЬЮ по своему усмотрению.

Забыл это забыл. Распорядился - это распорядился. На распорядился - УК есть, особенно на "по своему усмотрению". Закон сейчас такой.
Пилип 09-06-2018 19:34

quote:
Originally posted by занятой:

Закон сейчас такой.


Какой сейчас закон - прекрасно видно: убил - откупился и полетел до следующего трупа. Если есть малолетние дети - вообще не вопрос соскочить со срока, даже откупаться не надо. Что дуру-то включать???
занятой 09-06-2018 19:49

quote:
Изначально написано Пилип:
убил - откупился

хм, а ты готов осуждать тех, кто деньги принимает от убийцы?
quote:
Изначально написано Пилип:
Что дуру-то включать???
mihamof 09-06-2018 21:34

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Реально идиот)

Это еще ...цать страниц ранее было известно

Пилип 10-06-2018 12:43

Правильно - что еще могут сказать идиоты, когда их тычут мордой в их собственное дерьмо)))
nazlovragam 10-06-2018 03:30

quote:
Originally posted by nv159:

Ст 49 - это для суда, прокуратуры и прочих государственных органов.



вононочомихалыч! "Чур, я в домике"?
nazlovragam 10-06-2018 03:38

quote:
Originally posted by nv159:

Можете доказывать, что мое мнение неправильно.



Вы (нецензурная лексика из пяти слов) ст.29, если чО
Ну и можете доказывать, что мое мнение неправильное.
nazlovragam 10-06-2018 04:07

quote:
Originally posted by nv159:

для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП.



Опаьки... это что за бред? Каким. Ветром это в твою головенку надуло?

"Как ваша фамилия?
Козлов.
Для вас, Козлов, государство подземный переход построило" (с)

quote:
Originally posted by nv159:

Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.



Епстудей... а это ты в какой статье конституции вычитал?
quote:
Originally posted by nv159:

Мне, вообще говоря, ПП и не очень нужен



Нет, для вас, Козлов.....
quote:
Originally posted by nv159:

Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая,



вот так. никому не помешал. Знакомая формулировочка
nazlovragam 10-06-2018 04:10

quote:
Originally posted by Пилип:

Понаблюдаем процесс включения задней.



quote:
Originally posted by Пилип:

разве это не одно и то же?




Он то плакал, то смеялся
То щетинился как еж
Он, гад, над нами издевался.
Ну сумасшедший. Что возмешь...
nazlovragam 10-06-2018 04:14

Пилипок тест на психологическую устойчивость не прошел. Можно отстранять от управления средством повышенной опасности. Или сразу расстрелять?
nv159 10-06-2018 08:54

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:

Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.


Епстудей... а это ты в какой статье конституции вычитал?


Вот здесь:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Специально обустраивают такие места для пешеходов.

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:

Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая,


вот так. никому не помешал. Знакомая формулировочка



Естественно.
Если имеете права, то должны знать:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
занятой 10-06-2018 10:33

quote:
Изначально написано Пилип:
Правильно - что еще могут сказать идиоты, когда их тычут мордой в их собственное дерьмо)))

Вот и помалкиваешь, когда тебе вопросы задают. Повторю, ты готов осуждать тех, кто деньги принимает от убийц за рулем? Или не понимаешь, что если кто то откупается, то это значит, что деньги принимаются?
Готов ты принимающих денег осуждать?
Пилип 10-06-2018 12:09

quote:
Originally posted by занятой:

ты готов осуждать тех, кто деньги принимает от убийц за рулем?


Речь сейчас не о родственниках, а об убийцах. Я осуждаю закон, позволяющий свести уголовную ответственность к купле-продаже.
Ergej 10-06-2018 16:58

quote:
Originally posted by Пилип:

а об убийцах



А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто? Он не должен беречь чужие жизни, притормаживая перед каждым переездом.
nv159 10-06-2018 17:53

quote:
Изначально написано Ergej:
А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто? Он не должен беречь чужие жизни, притормаживая перед каждым переездом.

Не должен.
Применяет торможение, если заметил на путях человека или еще что.
Раньше вообще не останавливались, только докладывали и ехали дальше.
Остановка поезда, это ЧП и последствия могут быть серьезными.
Эстэтмэн67 10-06-2018 18:13

quote:
Остановка поезда, это ЧП и последствия могут быть серьезными.

)) даладна! А неостановка это не ЧП при том что десятки людей гибнут((
nv159 10-06-2018 18:52

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
)) даладна! А неостановка это не ЧП при том что десятки людей гибнут((

В каждом вагоне может быть до сотни человек.
При экстренном торможении люди с полок сыплются как горох.
При торможении погибших может оказаться больше чем спасенных.
Можно, конечно, сделать скорость поезда как в 50-х, когда на поезд можно было на ходу заскочить, если охранник не застрелит.
занятой 10-06-2018 22:20

quote:
Изначально написано Пилип:
Речь сейчас не о родственниках, а об убийцах. Я осуждаю закон, позволяющий свести уголовную ответственность к купле-продаже.

А сейчас это реальность и ей на твое осуждение плевать. И если откупаются, значит деньги принимают.
Закон легко осуждать, да тех, кто деньги платит. А тех, кто принимает деньги - ты готов осудить?