quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Маленький проблеск сознания)) Да не должен! Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!
убедиться что автомобилей в опасной близости нет?
quote:
Изначально написано TopCat:
quote:Изначально написано Uroman:сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?.
по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.
Неправильная логика. Вообще. Особенно в смысле повышения безопасности пешехода. Потому, как безопасности водителя на пп ничего не угрожает. Не слыхал, что есть законе лазейки для ухода от ответственности нарушителей - водил из за каких то там "отмазок", что мол, пешеход сам виноват. Нет там такого.
И вину тут не разделяют. Есть вина водилы нарушителя перед законом. И есть вина пешехода перед самим собой и родными. Неужто вы думаете, что водитель финика сейчас как то особо испытывает чуство вины перед погибшим парнем? Я очень сильно сомневаюсь, да и толку то погибшему и его родным? Течение расследования покажет. Отмажется - значит я был прав, совести там нет.
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка. Это просто предложение беречь свою жизнь. В ДТП принимали участие две стороны. А не одна.
quote:
Изначально написано занятой:
И есть вина пешехода перед самим собой и родными.
quote:
Изначально написано занятой:
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка.
quote:
Изначально написано nv159:
Нет такой вины. В принципе. Вина всегда перед другими.
quote:
Изначально написано nv159:
И какая вам забота о чувствах пострадавших людей?
Со своими чувствами они сами разберутся.
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка.
Отмазка.
Предложите беречь чужую жизнь.
Что мешает?
quote:
Изначально написано занятой:Неправильная логика. Вообще. Особенно в смысле повышения безопасности пешехода. Потому, как безопасности водителя на пп ничего не угрожает. Не слыхал, что есть законе лазейки для ухода от ответственности нарушителей - водил из за каких то там "отмазок", что мол, пешеход сам виноват. Нет там такого.
И вину тут не разделяют. Есть вина водилы нарушителя перед законом. И есть вина пешехода перед самим собой и родными. Неужто вы думаете, что водитель финика сейчас как то особо испытывает чуство вины перед погибшим парнем? Я очень сильно сомневаюсь. Течение расследования покажет. Отмажется - значит я был прав, совести там нет.Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка. Это просто предложение беречь свою жизнь. В ДТП принимали участие две стороны. А не одна.
в чем неверность логики? когда звучать высказывания что не убедился и пошел. что должен был услышать и отреагировать и т.д. и т.п.
немножко сухих цифр:
При скорости легкового автомобиля в момент наезда на пешехода 5 км/ч вероятность получения пешеходом травм с летальным исходом составляет 1 %, при 10 км/ч - 3 %, при 15 км/ч - 5 %, при 20 км/ч - 7 %, при 25 км/ч - 9 %, при 30 км/ч - 10 %, при 35 км/ч - 15 %, при 40 км/ч - 20 %, при 45 км/ч - 30 %,при 50 км/ч - 50 %; при 55 км/ч - 70 %,при 60 км/ч - 85 %, при 65 км/ч - 90 %, при 70 км/ч - 95 %, при 75 км/ч - 97 %, при 80 км/ч - 98 %, при 85 км/ч - 99 %, при 90 км/ч - 100 %. (Базанов С.В., Потапенко Л.В. ЗАВИСИМОСТЬ ВЕРОЯТНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕШЕХОДАМИ СМЕРТЕЛЬНЫХ ТРАВМ В ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ ОТ СКОРОСТИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА // Международный журнал экспериментального образования. - 2016. - N 5-2. - С. 219-220
т.е. если бы водятел ехал со скоростью 40 км/час и случилось бы столкновение то вероятность того что случилось по факту 20%, водятел ехал хорошо за 40, и не оставил пешеходу ни единого шанса. и снова по поводу остановиться и т.п. ответа где конкретно и как был сбит пешеход что-то я не заметил, учитывая что а/м уехал можно подумать что он шел в догонку за пешеходом который его увидел и попытался сбежать с проезжей части
quote:
при 90 км/ч - 100 %
А что, тут где-то написано, что водитель невиновен? Может тогда ещё по-конкретнее, прямо в слово ткнёте?
quote:
Originally posted by Пилип:
должно отсеять психологическое тестирование!
quote:
Originally posted by TopCat:
по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Господа! В очередной раз призываю Вас пожалеть местных Автофорумских сумасшедших (Вы их всех знаете) и не подпитывать их безумие в попытках доказать азбучные истины.
quote:
Originally posted by nv159:
Предложите беречь чужую жизнь.
quote:
водители должны беречь жизни пешеходов. НО и пешеходы должны беречь свои жизни
quote:
Originally posted by Vit:
призываю Вас пожалеть местных Автофорумских сумасшедших (Вы их всех знаете) и не подпитывать их безумие
quote:
Originally posted by Пилип:
Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.
quote:
Originally posted by lyuka17:
А что, тут где-то написано, что водитель невиновен? Может тогда ещё по-конкретнее, прямо в слово ткнёте?
quote:
Изначально написано TopCat:
в чем неверность логики? когда звучать высказывания что не убедился и пошел. что должен был услышать и отреагировать и т.д. и т.п.
Да жаль просто! Жаль, когда погибают. Или калечатся. Вот и хочется, что вот бы чуток поосторожнее был... Жертву жаль, как вам непонятно?
С нарушителем компетентные органы пусть разбираются, ничего мы тут на форуме не решим, ничего. А жертву - жаль. Детям своим говорю, никакие меры предосторожности у дороги и на ней не будут излишни, вот и погибший - тоже как свой ребенок, тьфу три раза, ну что же ты, ведь чуток совсем тормознул бы или еще чего...
Дебильные и бессмысленные пожелания в адрес водил нарушителей из раза в раз повторять на форуме? Форумных идиотов и без меня хватает. А лишний раз повторить, что свою жизнь надо беречь самому, казалось бы, какая простая фраза, - только польза.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
С этого момента ты назначен беречь мою жизнь. Что мешает?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
при 90 км/ч - 100 %
А при 120? Я угораю с вас))
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Никто из них не обязан беречь чьи-то жизни, и не обязан кому-то обеспечивать безопасность. Нет таких НПА.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Говорит, вы вину делите между пешеходом и водителем, значит это равносильно защите водителя
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А при 120? Я угораю с вас))
наверное не с меня а с людей которые провели соответствующие эксперименты и издали соответствующею статью, причем в издании гораздо более уважаемом чем марковский форум.
хотя допускаю что про 120 Вы хотели типа пошутить, а получилось как всегда - обосрались и показали себя идиотом
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Там что-то с логикой у человека напутано.
Говорит, вы вину делите между пешеходом и водителем, значит это равносильно защите водителя оО
Мир удивителен, люди тоже.
есть закон который говорит что при столкновении на пешеходном переходе водителя и пешехода виновен водитель,безо всяких, он выскочил я не заметил и т.п. смягчающие только обстоятельства непреодолимой силы, в этих обстоятельствах нет таких как:положил болт на ПДД, торопился к бабе, я всегда по городу езжу за 100 км/час, финика на такой скорости слышно издалека и т.п
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК! Верно заметили, не лечится! Удачи всем на дорогах, при соблюдении ПДД ессно!
давайте представим что водитель финика ехал со скоростью 40 км/час(согласно ограничения на данном участке). а пешеход все так же "бездумно переходил дорогу" (хотя данное обстоятельство не доказано) и в момент их столкновения вероятность выживания пешеходв составляла бы - 80% делая поравку на молодой организм я думаю что и выше, а если еще сделать поправку на то что водятел смог бы среагировать и начать торможение, то гораздо выше 80%.
ПыСы
так никто и не ответил где был пешеход в момент удара и как финик улетел на встречку
quote:Я об этом писал намного выше. И еще - как финик догонял пешехода.
Originally posted by TopCat:
так никто и не ответил где был пешеход в момент удара и как финик улетел на встречку
quote:
давайте представим что водитель финика ехал со скоростью 40 км/час
quote:
Originally posted by nv159:
Конституция РФ ст 20 и ст 21.
quote:
Originally posted by nv159:
Множество правил и законов по обеспечению безопасности человека.
quote:
Я об этом писал намного выше. И еще - как финик догонял пешехода.
quote:
Originally posted by nv159:
П4.5 относится только к пешеходу, он не снимает с водителя обязанности уступать дорогу пешеходу.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК! Верно заметили, не лечится!
quote:
И еще - как финик догонял пешехода.
quote:Повторяю
Originally posted by Эстэтмэн67:
А пешеход от него убегал значит?
quote:Пытался он избежать, едрёна мать... Лучше бы пытался лететь медленнее в 3 раза (или тогда подъемной силы не хватит???). Видимо, пешеход увидел (услышал?) его, будучи на середине и рванул вперед, а тормоз за рулем, увидев его, попытался объехать спереди (он на своей скорости даже не успел понять, куда идет пешеход!)
Originally posted by Эстэтмэн67:
пытался избежать наезда на парня
quote:
Изначально написано Uroman:
где ты там увидел, что водители обязаны обеспечивать безопасность пешеходов?
quote:
Originally posted by nv159:
П4.5 относится только к пешеходу, он не снимает с водителя обязанности уступать дорогу пешеходу.
quote:
Originally posted by TopCat:
есть закон который говорит что при столкновении на пешеходном переходе водителя и пешехода виновен водитель,безо всяких, он выскочил я не заметил и т.п. смягчающие только обстоятельства непреодолимой силы, в этих обстоятельствах нет таких как:положил болт на ПДД, торопился к бабе, я всегда по городу езжу за 100 км/час, финика на такой скорости слышно издалека и т.п
quote:
Originally posted by nv159:
Согласно п 20 Конституции РФ никто не имеет права отнимать жизнь человека,
quote:
Originally posted by Uroman:
где ты там увидел, что водители обязаны обеспечивать безопасность пешеходов?
да, кстати, для любителя Конституции - ст.49 выучи, прежде чем транслировать свои фантазии про "предумышленное убийство".
quote:Нужно отстранить от управления неадекватов (не отстраняются - расстрелять), и тогда: "посмотри налево - посмотри направо". ПО СТОРОНАМ смотреть будет ни к чему.
Изначально написано Techno-Vtornik:
нужно читать законы и не нужно смотреть по сторонам?
quote:
Изначально написано Uroman:
да, кстати, для любителя Конституции - ст.49 выучи, прежде чем транслировать свои фантазии про "предумышленное убийство"
quote:
Originally posted by nv159:
Ст 49 - это для суда, прокуратуры и прочих государственных органов.
quote:
Originally posted by nv159:
Согласно п 20 Конституции РФ никто не имеет права отнимать жизнь человека, кроме государства.
quote:
Originally posted by Пилип:
Нужно отстранить от управления неадекватов (не отстраняются - расстрелять)
quote:
Изначально написано Ergej:
Ну да. Такие умники в 1945 закончили жизнь на виселице.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
quote:
Изначально написано Ergej:
А пешеходов, не умеющих переходить дорогу,
сжигать в газовых камерах. Так сказать очистка расы от неполноценных. Ничего не напоминает?
Государство для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП.
quote:
Originally posted by nv159:
Государство для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП
И даже при этом некоторые пешеходы не умеют переходить дорогу((
quote:
Изначально написано Пилип:
Нужно отстранить от управления неадекватов (не отстраняются - расстрелять), и тогда: "посмотри налево - посмотри направо". ПО СТОРОНАМ смотреть будет ни к чему.
quote:
Originally posted by занятой:
Изначально написано Пилип:
ПО СТОРОНАМ смотреть будет ни к чему.поразительный эльфоинфантилизм.
quote:
Изначально написано Пилип:
является наличие за рулем огромного количества идиотов, отморозков, да и просто безответственных за свои действия
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы что сказать-то хотите?
Что нужно читать законы и не нужно смотреть по сторонам?
Ровно то что сказал. в данной конкретной ситуации до конца не понятно, помогло бы пешеходу "посмотри направо посмотри налево", а вот если бы водятел ехал со скоростью 40 км/час помогло бы остаться в живых с вероятностью как минимум 80%.
по поводу неадекватов на дороге.
потому человек выезжающий на дорогу и получает это право после 18 лет и после экзаменов чтобы была вероятность что человек знает что такое ответственность и умеет думать за себя и того парня, в данном случае за пешехода который может быть еще не вполне освоил перемещение на пешеходном переходе
quote:Одни от правового нигилизма, порожденного последними десятилетиями, другие - от доступности корыт на колесах всем желающим (у идиотов раньше на машину не хватало денег), третьи просто еще психологически не выросли, а папа уже подарил машину и права.
Originally posted by занятой:
откуда они все взялись?
quote:Если государство ничего не будет делать, да еще потакать таким - да, не перестреляешь (в оригинале было "не перевешаешь", кстати. Но ты по молодости можешь не знать)) )
Originally posted by занятой:
всех не перестреляешь".
quote:
Изначально написано Пилип:
Одни от правового нигилизма, порожденного последними десятилетиями, другие - от доступности корыт на колесах всем желающим (у идиотов раньше на машину не хватало денег), третьи просто еще психологически не выросли, а папа уже подарил машину и права.
quote:Речь о водителях, да и пешеходы не опасны для их жизни.
Originally posted by занятой:
И все это пешеходы тоже.
quote:Ого, с твоей манией величия не на форуме сидеть, а там, где нет интернета и заглушена вся мобильная связь.
Originally posted by занятой:
я говорю здравые вещи
quote:
Изначально написано Пилип:
Ого, с твоей манией величия не на форуме сидеть, а там, где нет интернета и заглушена вся мобильная связь.
quote:
Изначально написано Пилип:
Речь о водителях, да и пешеходы не опасны для их жизни.
quote:
Изначально написано Egor1986:
И даже при этом некоторые пешеходы не умеют переходить дорогу(
quote:если я 15летний, то тебе и вообще 5 годиков, или ёб***ый об пол при рождении. "Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!! Так ему с тобой место в ягодке!!!
Originally posted by занятой:
некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности.
quote:
Originally posted by nv159:
пешеходы, у которых имеются сложности с переходом
quote:
Изначально написано Пилип:
или ёб***ый об пол при рождении
quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!! Так ему с тобой место в ягодке!!!
quote:
ёб***ый об пол при рождении. "Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!!
quote:ЧТО???????????????
Originally posted by занятой:
Я этот бред не говорил
quote:Ты через 5 минут забываешь, что только что написал, да еще оправдываешь таких "забывчивых" - так где тебе место?
Originally posted by занятой:
за руль сели - ведут себя по разному, некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности.
quote:Идиоты по-другому не понимают, хотя вряд ли и сейчас понял. Понаблюдаем процесс включения задней.
Originally posted by Эстэтмэн67:
Быдлохамство так и прет через край
quote:Вы, защитнички убийц - посмотрите, что вы сами порете! Но это, конечно, от большого ума))))
Originally posted by Эстэтмэн67:
от не большого ума ессно
quote:
Originally posted by Пилип:
ЧТО???????????????
quote:
Изначально написано занятой:
так и пешеходы, что за руль сели - ведут себя по разному, некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности.
quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!! Так ему с тобой место в ягодке!!!
quote:
Изначально написано занятой:
забывают, что ведут средство повышенной опасности.
quote:А разве это не одно и то же? "Забыл" и убил пешехода, распорядился ЧУЖОЙ ЖИЗНЬЮ по своему усмотрению.
Изначально написано занятой:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью"
quote:
Изначально написано Пилип:
А разве это не одно и то же?
quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл" и убил пешехода, распорядился ЧУЖОЙ ЖИЗНЬЮ по своему усмотрению.
quote:Какой сейчас закон - прекрасно видно: убил - откупился и полетел до следующего трупа. Если есть малолетние дети - вообще не вопрос соскочить со срока, даже откупаться не надо. Что дуру-то включать???
Originally posted by занятой:
Закон сейчас такой.
quote:
Изначально написано Пилип:
убил - откупился
quote:
Изначально написано Пилип:
Что дуру-то включать???
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Реально идиот)
Это еще ...цать страниц ранее было известно
quote:
Originally posted by nv159:Ст 49 - это для суда, прокуратуры и прочих государственных органов.
quote:
Originally posted by nv159:
Можете доказывать, что мое мнение неправильно.
quote:
Originally posted by nv159:
для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП.
"Как ваша фамилия?
Козлов.
Для вас, Козлов, государство подземный переход построило" (с)
quote:
Originally posted by nv159:
Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.
quote:
Originally posted by nv159:
Мне, вообще говоря, ПП и не очень нужен
quote:
Originally posted by nv159:
Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая,
quote:
Originally posted by Пилип:
Понаблюдаем процесс включения задней.
quote:
Originally posted by Пилип:
разве это не одно и то же?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.
Епстудей... а это ты в какой статье конституции вычитал?
Вот здесь:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Специально обустраивают такие места для пешеходов.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая,
вот так. никому не помешал. Знакомая формулировочка
quote:
Изначально написано Пилип:
Правильно - что еще могут сказать идиоты, когда их тычут мордой в их собственное дерьмо)))
quote:Речь сейчас не о родственниках, а об убийцах. Я осуждаю закон, позволяющий свести уголовную ответственность к купле-продаже.
Originally posted by занятой:
ты готов осуждать тех, кто деньги принимает от убийц за рулем?
quote:
Originally posted by Пилип:
а об убийцах
quote:
Изначально написано Ergej:
А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто? Он не должен беречь чужие жизни, притормаживая перед каждым переездом.
quote:
Остановка поезда, это ЧП и последствия могут быть серьезными.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
)) даладна! А неостановка это не ЧП при том что десятки людей гибнут((
quote:
Изначально написано Пилип:
Речь сейчас не о родственниках, а об убийцах. Я осуждаю закон, позволяющий свести уголовную ответственность к купле-продаже.
quote:Он ведет (и обязан) поезд со скоростью, ему предписанной, и от него здесь мало что зависит. Финиковод был ОБЯЗАН ехать со скоростью 40, и это зависело только от него (ах, да - у него педаль газа заклинило?)
Originally posted by Ergej:
А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто?
quote:Да, но пусть это будет на их совести. Если уж брать, то под конфискацию - чтоб думал, сидя на табуретке за дощатым столом.
Originally posted by занятой:
тех, кто принимает деньги - ты готов осудить?
quote:
Изначально написано Пилип:
Да, но пусть это будет на их совести.
quote:
Изначально написано Пилип:
Если уж брать, то под конфискацию - чтоб думал, сидя на табуретке за дощатым столом.
Да и вообще, осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене. Еще один лицемер на форуме.
quote:
Originally posted by nv159:
В каждом вагоне может быть до сотни человек.
quote:
Originally posted by nv159:
люди с полок сыплются как горох.
quote:
Originally posted by nv159:
Не должен.
Применяет торможение,
quote:
Originally posted by nv159:
Раньше вообще не останавливались
quote:
Originally posted by Пилип:
Да, но пусть это будет на их совести.
Итак. Все мы знаем, что пешеход всегда прав (но не всегда жив). Однако, это заблуждение. Исходя из сложившейся судебной практики, без явного умысла со стороны пешехода, виноватым в таких дтп признается водитель в двух случаях:
- пешеход сбит на нерегулируемом пешеходном переходе (притом не рядом, не отлетел на зебру - а именно на зебре)
- пешеход сбит на регулируемом пешеходном переходе, если совершал переход на свой зеленый
Во всех остальных случаях виновником в таких дтп признается пешеход!
Либо в силу нарушения правил перехода:
- переход на красный
- проезд пешеходного перехода на велосипеде (тут кстати признается как правило обоюдка)
Либо в силу нарушения правил, но по иному основанию - непредоставление приоритета.
То есть, пешеход исходя из пдд действительно может переходить проезжую часть и вне зебры, однако, в этих случаях он не обладает приоритетом и пропускать его водители тс не обязаны.
Я не буду описывать все действия, которые необходимо совершить, если вдруг вы сбили человека. Я опишу, какая ответственность и для кого наступает, если виновником в таком дтп признан пешеход.
Очень частое заблуждение: автомобиль признается средством повышенной опасности, поэтому независимо от вины, водителя посадят, лишат прав, заставят выплачивать сбитому миллионы и содержать его детей до конца жизни.
Действительно, на основание ст. 1079 ГК РФ автомобиль признается средством повышенной опасности, а его ВЛАДЕЛЕЦ (заметьте, не водитель - а владелец) несет ответственность за вред, причиненный таким средством. Есть три исключения:
- если пешеход имел умысел (к примеру, решил покончить с собой и прыгнул под колеса)
- вред возник вследствие непреодолимой силы (автомобиль подняло урагоном и сбросило на старушку)
- автомобиль выбыл из владения законного владельца ввиду противоправных действий третьих лиц (угнали автомобиль и на нем сбили пешехода)
Во всех остальных случаях владелец несет гражданско-правовую ответственность (но никак не уголовную и не административную).
Итак, какую?
Во-первых, это оплата лечения пешехода или его погребения. Данная ответственность покрывается полисом осаго. Притом, лечение покрывается полисом осаго только сверх того, что подпадает под ОМС. Сразу отмечу, что сбитому пешеходу не только не светит лечение подбитой коленки в Германии, пластических операций, но и любого лекарства, медицинской операции, протеза, если омс покрывает более дешевый аналог. Любые попытки судиться с водителем тут же будут провалены. Так как в данном случае действует аж две страховки, и владелец, а тем более водитель (если это не одно и тоже лицо) тут же указать в судебном заседании, что ответчик выбран неправильно, так как его ответственность застрахована. (с)
https://www.drive2.ru/b/2454506/?page=6#comments
https://pikabu.ru/story/peshekhod_ne_vsegda_prav_3556575
мышление буквыцифры и компании
quote:
Изначально написано Uroman:
"до сотни" это сколько? 36 или 54?
quote:
Изначально написано Uroman:
товарищь не в курсе, что большинство поездов не перевозят людей?
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:Не должен.
Применяет торможение,
да... башенку не по детски сносит
quote:Это ты сам придумал.
Originally posted by занятой:
Твое осуждение за взятие денег от убийцы за убитого родственника должно быть на их совести?
quote:Не в цене, а в полноте изъятия имущества.
Originally posted by занятой:
осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене.
quote:Значит, надо вводить субсидиарную ответственность с родителями, или выплату, которая будет тяготить его хотя бы полжизни. Но никто же ничего не делает.
Originally posted by занятой:
у молодого водилы финика поди и собственности то еще толком нет. Разбитый финик конфисковывать? Или "папину" собственность?
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:Твое осуждение за взятие денег от убийцы за убитого родственника должно быть на их совести?
Это ты сам придумал.
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене.
Не в цене, а в полноте изъятия имущества.
quote:Не надо ляля, знак вопрос был только формально - т.е. вопрос риторический (=утверждение)
Изначально написано занятой:
Я вопрос задал, а не утверждение сделал
quote:
Изначально написано Пилип:
знак вопрос был только формально
quote:
Изначально написано Пилип:
пусть бы были в качестве уголовного штрафа, если уж сидеть ломает. Или, хотя бы, 10 цен тачки, на которой убил человека. Он ДОЛЖЕН пострадать достаточно заметно для своего материального положения, миллион для таких не деньги.
А с этим соглашусь, штрафы должны соответствовать доходам/собственности нарушителя, а при его молодости - доходам/собственности родителей. В некоторых странах на сраном в целом западе есть такие законы, которые не помешало бы и у нас внедрить.
Может быть когда такое и получится у нас внедрить.
quote:
Originally posted by занятой:
В некоторых странах на сраном в целом западе
quote:
Изначально написано Ergej:
Вы можете не пользоваться ихними авто, телефонами, компами, одеждой и т.д. в знак презрения.
quote:
Originally posted by nv159:люди с полок сыплются как горох.
quote:
Originally posted by nv159:
В электричке в "час пик"
quote:
Изначально написано tatiana67:
Приходится применять резкое торможение. Не создавайте проблем себе и другим.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))
А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?
quote:
Изначально написано TopCat:А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?
Еще один специалист по диванам))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Еще один специалист по диванам))
А на вопрос то ответите? или опять жидко обдедались, выродок Вы наш одобряющий (мат) превышающих скорость и убивающих детей?
quote:
Originally posted by TopCat:
А Вы уверенный что человек не ездит на авто?!
quote:
выродок