Дорожно-транспортные проиcшествия

13.12.2017 ДТП Воткинский тракт, поворот на д. Семеново. МАЗ и пешеход. 1 погиб

занятой 23-12-2017 11:13

quote:
Изначально написано tvn:
А где же я был, когда я действовал неправильно? И почему позволил себе действовать неправильно?

А все просто. Не бывает людей, всегда поступающих осознанно. Вот просто не бывает и все. И иногда, чуть внимание отвлеклось и обана! Косяк какой приключился.
Как люди на лесопилках себе отпиливают части тела? А не себе? Да дохрена чего делается по несознанке. И что потом человеку пострадавшему делать? Хоть от чужих действий, хоть от своих?

Охрану труда вот к примеру, для чего выдумали? А потому что случайно (всегда блин случайно, никто же никого не хотел переезжать и никто не хотел скорее всего под машину лезть) иногда происходит очень всякое, со смертельными исходами. Бывает массовыми.

Эстэтмэн67 23-12-2017 13:36

quote:
И стоящая машина может быть опасна.

Прогресс, хоть одна здравая мысля наконец промелькнула, дошло наконец на примере молоковоза)
nv159 23-12-2017 15:59

quote:
Изначально написано занятой:
Если вы не заметили, он меня убийцей назвал. И вас, кстати тоже, как и всех водителей. А это клевета.

Это факт.
По крайней мере давно, когда я обучался на права, это первое, что нам сказали.
Надо смотреть в четыре глаза, чтобы машина кого бы не убила, когда двигается.
Когда стоит, можно самому убиться.
занятой 23-12-2017 16:17

Убийца - это тот, кто убил. Для любого нормального человека бессмысленно путать свои выдумки с реальностью. Однако гляжу прогресс пошел.
quote:
Originally posted by nv159:

Надо смотреть в четыре глаза, чтобы машина кого бы не убила, когда двигается.




Десятки страниц в прошлом и вот уже очень даже верная фраза. И для водителя и для пешехода!
Ну а что вам там говорили, нв159, уже неважно, да и давно это было. Нет такого закона, убийцей называть каждого водителя. Пустая безответственная болтовня. По сути - клевета. Или это у вас пожелание такое? Программирование реальности? Это и так может работать тоже. Тьфу три раза и типун вам на язык и пальцы.
nv159 23-12-2017 18:38

quote:
Изначально написано занятой:
Десятки страниц в прошлом и вот уже очень даже верная фраза. И для водителя и для пешехода!

Так-то нас на водителей учили и относилось это только к водителям.
Про пешеходов он говорил, что пешеход всегда прав.
Эстэтмэн67 23-12-2017 18:56

quote:
Про пешеходов он говорил, что пешеход всегда прав.

И не всегда жив!((
nv159 23-12-2017 19:27

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И не всегда жив!((

Друг друга водители мочат в два раза больше, чем пешеходов.
Эстэтмэн67 23-12-2017 19:37

quote:
Изначально написано nv159:

Друг друга водители мочат в два раза больше, чем пешеходов.

А пешеходы дополняют эту унылую статистику!-((

занятой 23-12-2017 22:59

quote:
Изначально написано nv159:
Так-то нас на водителей учили и относилось это только к водителям.
Про пешеходов он говорил, что пешеход всегда прав.


Прав и поэтому по сторонам смотреть не обязан что ли? Ради себя, ради своего здоровья и жизни? Ради своих близких, наконец?
А так то да и мертвый пешеход прав тоже, если его на ПП убили. Прав был, нисколько не шучу. В глазах закона. Ему же просто рекомендовали безопасно переходить, хрен ли ему прогибаться, как вы говорите, перед нарушителями, надо своей жизнью преступника в тюрьму отправить. Своей жизнью или своим здоровьем, на радость близким наверное, ага? Как же, благое дело для общества сделал, посадил преступника в тюрьму.
Только вот инвалид и его семья, или труп и его семья через какое то время себя сами спросят, а вот им оно надо было? Садить (а может просто условка?) нарушителя ПДД в тюрьму? Обществу то безусловно это полезно. А вот потерпевшему и его семье - надо это, а нв159? А скольких вы так посадили? Ваша семья? Вам ЭТО надо? Вы же говорите, что водители - все потенциальные преступники. Или и тут вы лицемер? А пешеходы ничего никому, даже себе и близким - ничего не должны и ответственности перед собой и родными у них нет. Так ведь?
Ладно между ровней происходит такое. А когда мажор убивший на ПП кого, потом тыщ за триста откупается и к нему потом никаких претензий! Ведь и такое бывает!

Спасать свою жизнь, нв159 - это не прогиб. Это просто спасать свою жизнь. Вернее, беречь ее. Для себя лично. И для близких. Пешеходный переход - это смертельно опасное место. Всегда. И подходя к нему, пешеходу надо просто это осознать. Каждый раз. И тут уже не возникнет вопросов, кто тут прав, кто ссыт, кто прогибается, а кто уважает. Там - смерть. При малейшем расслаблении. Вот перешел, можно и порефлексировать, может вам знакомо это слово. В тырнетах на говно изойти, если это так вам нравится. Но быть живым.

Gektar 24-12-2017 12:44

Зимой даже "занятому " нечем заняться. Не устал еще бисер метать?
nazlovragam 24-12-2017 01:52

quote:
Originally posted by tvn:

Мне не свойственно раскаяние за свои действия.



Чикатило тоже не раскаялся...
quote:
Originally posted by tvn:

в любом случае ответственность это последствие вины



Здрастебабанастя... не надо путать хрен с гусиной шеей ответственность юридическую с ответственностью этической.
В этике
Ответственность - это определённость, надёжность, честность в отношении себя и других; это осознание и готовность признать, что результат(реакции), который ты получаешь в ходе твоих поступков и действий, и есть следствие твоих поступков(действий). Ответственность - это не вина, это уверенность. Ответственность, скорее, включает в себя личную подотчетность и способность действовать в рамках этических норм на благо себя и окружающих. Ответственность - это умение объяснить и показать, как ты добился этого результата.(с)
quote:
Originally posted by tvn:

Потому что я действую максимально разумно исходя из известных мне обстоятельств на момент действия. Я никогда не действую назло себе и не причиняю себе вред потому что мне так захотелось.



Когда с энвэшкой на ПП встретишся - подругому запоешь
nazlovragam 24-12-2017 02:07

quote:
Originally posted by занятой:

Если вы не заметили, он меня убийцей назвал



У них "замечательный" орган работает избирательно.
nv159 24-12-2017 08:29

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ответственность - это не вина, это уверенность.

УК так не считает.
И наука тоже.
Нельзя быть ответственным перед собой.
Наказывают за ответственность перед другими.
Хотя убогие попытки протащить это есть и называют это раскаянием. Как правило, чистое лицемерие. Мне один трижды судимый знакомый рассказывал за рюмкой чая, как надо вести себя в суде, чтобы поменьше дали.


Вы говорите об ответственном человеке. Который понимает и принимает свои обязанности перед окружающими людьми. Перед ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ!
И принятие обязанностей перед другими становятся его убеждениями, его внутренним состоянием.


А человека, у которого свои понты и амбиции становятся его уверенностью, как правило называют безответственным.

nv159 24-12-2017 08:55

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Если вы не заметили, он меня убийцей назвал


У них "замечательный" орган работает избирательно.



А заметить-то должны были, что сего господинчика я убийцей никак не называл. Это он сам придумал и сам себя назвал.


Я говорил, что любой человек, садясь за руль автомобиля становится потенциальным убийцей.
И чтобы он не совершил реального убийства, его специально обучают, как предотвратить эту потенциальную возможность убийства.
Он проходит медицинское освидетельствование, которое устанавливает, что он имеет все возможности для управления автомобилем.
И кого попало к управлению автомобилем не допускают именно потому, что автомобиль может быть и бывает орудием убийства.

И нож на кухне может быть орудием убийства. Обращаться с ножом тоже учат. Обычно в семье, а иногда и в школе.
nv159 24-12-2017 09:28

quote:
Изначально написано занятой:
Прав и поэтому по сторонам смотреть не обязан что ли? Ради себя, ради своего здоровья и жизни? Ради своих близких, наконец?

Обязан.
Только у нас нет для пешеходов ограничений по перемещению по улицам и дорогам. А часть пешеходов не имеет возможности реально оценить опасность автомобилей. Физически не имеет такой возможности. По разным причинам. Из-за возраста, состояния здоровья, употребления лекарств и прочего...


Поэтому, чтобы обеспечить безопасность таких "ограниченных" пешеходов, в местах массового движения пешеходов устанавливают ограничения для водителей. Водителей обучают, как соблюдать эти ограничения, в том числе и как уступать дорогу пешеходам на ПП.
И проверяют, что они имеют все возможности и умеют соблюдать эти ограничения.
Иначе им прав не дают.

Поэтому все разговоры о внезапно выскакивающих пешеходах, о том. что пешеходы сами должны беспокоится о своей безопасности и прочее есть дешевенький треп, дешевенькая попытка оправдать свое скотское поведение на дорогах.
Всякого водителя учили, что пешеход на ПП может появиться в любую минуту, они это прекрасно знают.


Пешеход должен убеждаться и беспокоиться, но некоторые из них этого не могут сделать. Поэтому для них выделяют тротуары, дворы, ПП.
Где водители должны убеждаться и беспокоиться о безопасности пешеходов.

занятой 24-12-2017 10:22

quote:
Изначально написано nv159:
Я говорил, что любой человек, садясь за руль автомобиля становится потенциальным убийцей.

Говорили, но не здесь:
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано alfavit:
Он говорит, что вашу жизнь, твн, другие должны беречь.


Не передергивайте.
Я говорю только о той ответственности, что законом возложена на водителей. Все.
Не надо изображать человеколюбие, когда убийца начинает рассуждать об ответственности его жертвы.



Еще раз спрашиваю, где здесь убийца рассуждает об ответственности жертвы? Если это не мне адресовано? Взбднулось, а теперь за свои слова отвечать не хотите? Так понимаю, у вас это норма.
занятой 24-12-2017 10:26

quote:
Originally posted by Gektar:

Зимой даже "занятому " нечем заняться. Не устал еще бисер метать?



А он не свинья. Он тролль, прикидывающийся ссыкливым, лицемерным, прогибщиком клеветником. Причем уверенным, что вообще никогда не ошибающимся!
занятой 24-12-2017 10:27

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ответственность - это определённость, надёжность, честность в отношении себя и других; это осознание и готовность признать, что результат(реакции), который ты получаешь в ходе твоих поступков и действий, и есть следствие твоих поступков(действий). Ответственность - это не вина, это уверенность. Ответственность, скорее, включает в себя личную подотчетность и способность действовать в рамках этических норм на благо себя и окружающих. Ответственность - это умение объяснить и показать, как ты добился этого результата.(с)

Во, классно все расписано! Благодарствую за формулировку.

занятой 24-12-2017 10:44

quote:
Изначально написано nv159:
А заметить-то должны были, что сего господинчика

Ха-ха! Холопчик господинчика учит! Ржака.

Вот и докопались, гражданин то себя считает вторым сортом, холопом. А водил - господами, да господинчиками. Классовая ненависть. Она и понужает его писать простыни бреда. Потому как ненависть всегда глаза застит. Вон уже скотов начал приплетать:

quote:
Изначально написано nv159:
свое скотское поведение на дорогах.

Вы нв случаем не видали, как в деревнях себя курицы ведут? Животные я имею в виду. Не видали? Так я расскажу, едешь по дороге, а выводок (или как там правильно назвать) куриц пасется перед домом. Так вот, если их дом - через дорогу, так они могут резко ломануться под колеса.
Напомнить, кто себя тоже как скот ведет на дорогах, кого потом курицами называют? А ведь это не инвалиды, не слепые. Полностью дееспособные и вдруг нате вам! Как скот тоже себя ведут. И за рулем тоже!
Как скот все себя могут вести. Своими действиями некоторые доказывают это звание. Что за рулем, что и пешком.
Что, нв159, пешеходы не могут себя вести как скот? В сети полно видео, показывающее, что могут. Водилы - те же пешеходы, только за рулем. И их, кстати, меньше. Да и многие все таки стараются так себя не вести. Поэтому скотских поступков - пешеходы больше совершают. Закон больших чисел.

занятой 24-12-2017 10:54

quote:
Изначально написано nv159:
И нож на кухне может быть орудием убийства. Обращаться с ножом тоже учат. Обычно в семье, а иногда и в школе.

А ноги - орудие самоубийства. И некоторых этому не учат.
nv159 24-12-2017 11:53

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Когда с энвэшкой на ПП встретишся - подругому запоешь


Мог бы запеть по-другому или по другому. Но подругому никак бы не смог.
А так-то мы бы без конфликтов разошлись.
У вас и еще буквы пропущены.
nv159 24-12-2017 12:35

quote:
Изначально написано занятой:
Водилы - те же пешеходы, только за рулем.

Не те же.
ПДД уже учите, когда человек водитель, а когда пешеход.

Водители прошли медицинское обследование, которое установило, что они способны реально оценивать обстановку.
Водители прошли обучение тому, как они безопасно для окружающих должны управлять автомобилем. Безопасно не только для себя любимого и драгоценного господинчика, но и для других водителей и пешеходов.

Любой водитель может быть пешеходом.
Но не любой пешеход может быть водителем.

занятой 24-12-2017 13:46

Холопчик, где тут убийцы оправдывающиеся? Раз вы меня своим господинчиком назвали - отвечайте.
Эстэтмэн67 24-12-2017 17:02

quote:
Водилы - те же пешеходы, только за рулем.

quote:
Любой водитель может быть пешеходом.

Вы сами с собой спорите, нв?-)))
nv159 24-12-2017 17:19

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Водилы - те же пешеходы, только за рулем.


quote:Любой водитель может быть пешеходом.


Вы сами с собой спорите, нв?-)))



А вы этого не различаете?
Вы не понимаете, что нужно, чтобы пешеход стал водителем?
Водитель, это не пешеход за рулем. Это человек за рулем.
Этот человек может быть либо пешеходом, либо водителем.
Он не может быть одновременно и пешеходом и водителем.
Если это смешивать, то можно получить совершенно неграмотные выводы.
Так-то, у такого смешивания даже название есть в медицине.
Эстэтмэн67 24-12-2017 19:11

quote:
Вы не понимаете, что нужно, чтобы пешеход стал водителем?
Водитель, это не пешеход за рулем. Это человек за рулем.


Сильно)) Отсюда вывод - "пешеход не человек! нв159"
nv159 24-12-2017 19:23

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сильно)) Отсюда вывод - "пешеход не человек! нв159"

Могете и так.
Я же сказал, для этого есть в медицине специальные названия.
занятой 24-12-2017 21:58

Какая дурь у холопчика в голове. Странно только, что найдя господинчика (как он считает) он смеет что то еще против говорить. Хотя нет, чего это я? Вроде заткнулся и помалкивает, видимо ссыт господину на вопросы отвечать и видимо Эстэтмена ровней считает. Слышь, Эстэтмен, я бы, будь господином, почел бы за оскорбление . Господин ты или нет? Ты же за рулем! Значит господин и убийца
Эстэтмэн67 24-12-2017 22:14

quote:
Ты же за рулем! Значит господин и убийца

Пешеход не человек, а если господин, то убийца)) Не относитесь к нему так серьезно))
занятой 24-12-2017 22:27

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не относитесь к нему так серьезно))

Да пофиг на холопчика уже. Видимо осознал, что не по чину ему ко мне обращаться
Удивительно, в каком бреде иные люди живут. То господ ищут зачем то (хотя может прогибаться все же ему нравится), то разобраться не могут с людьми и пешеходами
tvn 25-12-2017 09:54

quote:
Originally posted by занятой:

Ну и разворачивая ситуацию, из-за понимания возможных отрицательных последствий, особенно за рулем, нужно было водиле как можно чаще, а лучше постоянно, поступать ответственно. Перед собой будущим. Перед своей личной жизнью. Ведь правильно, планировать свою жизнь, не так ли? Планировать ее хорошей и комфортной? Это личное дело каждого. И отвечает он за свою плохую жизнь лично перед собой.



Жить с постоянным чувством вины за собственное ничтожество? Постоянно корить себя за то что ты не Билл Гейтс и даже не Роман Абрамович. Что вы не богаты, не идеально здоровы, не красивы, не совершенны, не любимы самыми красивыми женщинами, не великий ученый, не великий спортсмен и вообще обычный человек.
Вы так реально живете? Ведь вы явно не достигли идеала! Ваша ответственность перед собой грызет вас 25 часов в сутки. Так и до самоубийства недалеко.

Почему вы пытаетесь применить послезнания к тому событию (обрезанному пальцу и т.д)? Событие не вернешь, отрезанный палец не пришьешь. Выносить позитивный опыт из негативных событий это именно то, о чем я вам говорил выше. В следующий раз вы будете осторожнее, но прошлого не изменить. То что вы испытываете переживания за прошлые неудачи это нормально, но это не ответственность.

tvn 25-12-2017 09:56

quote:
Originally posted by занятой:

Охрану труда вот к примеру, для чего выдумали? А потому что случайно (всегда блин случайно, никто же никого не хотел переезжать и никто не хотел скорее всего под машину лезть) иногда происходит очень всякое, со смертельными исходами. Бывает массовыми.



Вы реально считаете, что охрану труда выдумали для того, чтобы люди потом не несли "ответственность перед собой" за отрезанные пальцы? Вы действительно так думаете?
tvn 25-12-2017 09:58

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Ответственность - это определённость, надёжность, честность в отношении себя и других; это осознание и готовность признать, что результат(реакции), который ты получаешь в ходе твоих поступков и действий, и есть следствие твоих поступков(действий). Ответственность - это не вина, это уверенность. Ответственность, скорее, включает в себя личную подотчетность и способность действовать в рамках этических норм на благо себя и окружающих. Ответственность - это умение объяснить и показать, как ты добился этого результата.(с)



Расскажи это своими словами. Я думаю, что в этике ты разбираешься еще лучше чем в ПДД,
tvn 25-12-2017 10:01

quote:
Originally posted by занятой:

Вот и докопались, гражданин то себя считает вторым сортом, холопом



Я еще раз призываю вести дискуссию корректно. Личные оценки это перебор.
Для начала предлагаю извиниться за некорректные сравнения.
занятой 25-12-2017 10:27

quote:
Изначально написано tvn:
Для начала предлагаю извиниться за некорректные сравнения.

Легко. Пусть сначала нв159 заберет назад слова про убийцу, господинчика, ссанье и прочую его напраслину на меня и других. И извинится тоже.
занятой 25-12-2017 10:30

quote:
Изначально написано tvn:
Жить с постоянным чувством вины за собственное ничтожество? Постоянно корить себя за то что ты не Билл Гейтс и даже не Роман Абрамович. Что вы не богаты, не идеально здоровы, не красивы, не совершенны, не любимы самыми красивыми женщинами, не великий ученый, не великий спортсмен и вообще обычный человек.
Вы так реально живете? Ведь вы явно не достигли идеала! Ваша ответственность перед собой грызет вас 25 часов в сутки. Так и до самоубийства недалеко.

Честно говоря, вы до такой крайности доводите, что это уже звучит абсурдно. Вы же сами выше говорили, пытаетесь поступать разумно. А разумно это как? Да понимая последствия действий своих. Планируете то, что вам нужно и в ваших силах и стараетесь избежать того, что вам не нужно. Да вот так я и пытаюсь жить тоже. Причем тут гейтсы и прочие?
Ну а с чуством вины я разобрался уже давным давно. Да и вы похоже тоже. И правильно.

занятой 25-12-2017 10:34

quote:
Изначально написано tvn:
То что вы испытываете переживания за прошлые неудачи это нормально, но это не ответственность.

Большинство так делает, но я бы не назвал бы это нормальным. А вот осознавать ошибки - это по сути ответ. Самому себе. Потому и называется, ответственность. Себе же вы вопросы задаете? По прошлым делам? А потом отвечаете как либо.
занятой 25-12-2017 10:38

quote:
Изначально написано tvn:
Вы реально считаете, что охрану труда выдумали для того, чтобы люди потом не несли "ответственность перед собой" за отрезанные пальцы? Вы действительно так думаете?

Еще ее придумали, чтобы бумажками жопу начальства можно было прикрыть. Потому как отвечать за работяг (а они иногда такое вытворяют, мама не горюй) никто не хочет.
Жена сейчас ОТ занимается, наслушался, дебилов и баранов - дохрена. И среди работяг и среди начальства. Та же самая ситуация, как на дорогах.
nv159 25-12-2017 12:20

quote:
Изначально написано tvn:
Для начала предлагаю извиниться за некорректные сравнения.

Да ладно, пусть ругаются, может им так легче.
Если это меня касается, то меня это никак не беспокоит.
занятой 25-12-2017 12:29

Зеркало к чужому носу поднести - не ругань.
tvn 25-12-2017 15:19

quote:
Originally posted by занятой:

Жена сейчас ОТ занимается, наслушался, дебилов и баранов - дохрена.



Анекдот в тему.

Уволилась секретарша. Нашла другую, более интеллектуальную работу.
Пришла в гости, сослуживцев бывших проведать.
- Ну че, где, как?
- В сервисном центре, квитанции заполняю.
- Нравится?
- Абалдеть, щас в технике всякой рублю. Четко знаю, например, что панасоник и техникс - полное г$вно, покупать нельзя, только их в ремонт тащут.
- А че за сервисный центр-то?
- Дык панасоник!

Кроме того давно уже сказано:
Количество ума на планете - величина постоянная, а население растёт.

Ладно, надоело мне вашу философскую систему разбирать. Да и смысла не вижу. Раз нравится так жить - живите. Мне это не мешает совершенно.

nazlovragam 26-12-2017 01:33

quote:
Originally posted by tvn:

Жить с постоянным чувством вины



Мдя... все печально.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Ответственность - это не вина,



Товарищ не понимает... (с) с наступающим, Ипполит!
quote:
Originally posted by tvn:

Я думаю



Неужели...

quote:
Originally posted by tvn:

в этике ты разбираешься еще лучше чем в ПДД,



quote:
Originally posted by tvn:

Для начала предлагаю извиниться за некорректные сравнения.




Прежде чем другим претензии выдвигать, желательно за свой базар "ответить".

Пы. Сы. "тыкать" форумчанам это такой этический кодекс модератора автофорума? Если требуете от форумчан приличного поведения - начните с себя.

quote:
Originally posted by tvn:

нравится так жить - живите.



Он нам разрешил... аллилуйя! Слава всемилостивейшему модератеру, и ныне, и присно, и во веки веков.
tvn 26-12-2017 09:30

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Пы. Сы. "тыкать" форумчанам это такой этический кодекс модератора автофорума? Если требуете от форумчан приличного поведения - начните с себя.



Совершенно верное наблюдение. Именно мое личное отношение к участникам определяет форму обращения.
Эстэтмэн67 26-12-2017 14:20

quote:
Именно мое личное отношение к участникам определяет форму обращения.

А кто то тут на личности переходить не советует, что за двойные стандарты?
Ergej 26-12-2017 16:17

Если подвести черту, то под авто в основном попадают здоровые люди по причине наглости или тупости. Дети отдельный разговор-там беспорна вина родителей. Слепых, глухих, инвалидов и просто стариков мало или вообще нет.
tvn 26-12-2017 16:21

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А кто то тут на личности переходить не советует, что за двойные стандарты?



Если у вас есть замечания к работе модераторов - следует воспользоваться специальной ссылкой.
https://izhevsk.ru/statserv/moder_review/161
Она доступна в верхней части нашего форума.
nv159 26-12-2017 16:26

quote:
Изначально написано Ergej:
Если подвести черту, то под авто в основном попадают здоровые люди по причине наглости или тупости. Дети отдельный разговор-там беспорна вина родителей.

Экое убогенькое вранье.
Виноваты все, кроме тех, кто непосредственно наехал и убил человека там, где обязан был остановиться и уступить дорогу.
Без всяких оговорок.
Эстэтмэн67 26-12-2017 16:43

quote:
под авто в основном попадают здоровые люди по причине наглости или тупости

Почему или? Одно другому не мешает, а скорее идет рука об руку!
Эстэтмэн67 26-12-2017 16:47

quote:
Виноваты все, кроме тех, кто непосредственно наехал и убил человека

Не перегибайте! Чаще всего эта вина взаимная!
Ergej 26-12-2017 16:56

quote:
Originally posted by nv159:

убил человека



Так человек сам хотел, чтобы его убили. Какие притензии? Я вот не хочу, так меня хрен собьешь.
Эстэтмэн67 26-12-2017 17:10

quote:
Так человек сам хотел, чтобы его убили. Какие притензии? Я вот не хочу, так меня хрен собьешь.



Чаще всего люди не задумываются о своем здоровье и жизни, к сожалению, это так!
Techno-Vtornik 26-12-2017 18:46

quote:
Originally posted by nv159:

Виноваты все, кроме тех, кто непосредственно наехал и убил человека там, где обязан был остановиться и уступить дорогу.



Суть дискуссии не в том, что водители не виноваты, а в том что пешеходы могут сохранить себе здоровье и жизнь не полагаясь слепо на водителей.
Вам это до сих пор не понятно?
Эстэтмэн67 26-12-2017 19:04

quote:
Вам это до сих пор не понятно?

Да все ему понятно и сам он на ПП не лезет не глядя, просто всю вину на водителей переложить хочет!
nv159 26-12-2017 19:34

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не перегибайте! Чаще всего эта вина взаимная

На ПП это всегда вина водителя.
Водитель обязан уступить дорогу.

А они нарушают ПДД, убивают людей, а потом, для отмазки, сочиняют сказки про пешеходоа самоубийц, пешеходов слепо полагащихся на водителей и т.п....:
quote:
Изначально написано Ergej:
Так человек сам хотел, чтобы его убили. Какие притензии?

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Суть дискуссии не в том, что водители не виноваты, а в том что пешеходы могут сохранить себе здоровье и жизнь не полагаясь слепо на водителей.

Пешеходы ошибаются по разным причинам.
А водители убивают. Не тормознул перед ПП и мжет получиться покойник.
Ладно, что большинство водителей это понимает.
После того, как штрафы добавились, безголовых водителей заметно поубавилось.
занятой 26-12-2017 19:48

quote:
Изначально написано nv159:
А они нарушают ПДД, убивают людей, а потом, для отмазки, сочиняют сказки про пешеходоа самоубийц, пешеходов слепо полагащихся на водителей и т.п....:

опять холопский бздеж.

Я вот тут на форуме не видал ни одного, кто бы так делал.

Эстэтмэн67 26-12-2017 20:28

quote:
После того, как штрафы добавились, безголовых водителей заметно поубавилось.



Но выросло число безмозглых и обнаглевших пешахидов погибающих на ПП, возомнивших, что все им должны и обязаны!
Techno-Vtornik 26-12-2017 20:36

quote:
Originally posted by nv159:

Пешеходы ошибаются по разным причинам.



Слушайте, Вы же взрослый человек? Заглянул на всякий случай еще раз в профиль - да, до сих пор взрослый.
Так почему Вы не можете прямо ответить на вопрос?
Как Вы считаете, уменьшилось бы кол-во пострадавших пешеходов, если бы они не полагались целиком и полностью на водителя, а в первую очередь заботились бы о себе сами?
nv159 26-12-2017 20:59

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Как Вы считаете, уменьшилось бы кол-во пострадавших пешеходов, если бы они не полагались целиком и полностью на водителя, а в первую очередь заботились бы о себе сами?

Уменьшилось бы.
Только проблема в том, что не все пешеходы могут это сделать. И страдают те, кто не может о себе позаботиться.
Они действительно не замечают машины по разным причинам. Смотрят на них и не видят.
Они видят зеленый на светофоре и начинают движение.
Они видят, что пошли пешеходы с другой стороне и тоже идут.
И еще множество других ошибок совершают в силу их физического состояния.
Вот для таких людей и делается ПП, где водитель обязан дать возможность пешеходу перейти дорогу. Если он не дает такой возможности, то он виновен в смерти пешехода. Он знает что он должен сделать, чтобы пешеход мог безопасно перейти дорогу, даже если пешеход ошибается.

Я могу безопасно перейти дорогу в любом месте.
Увы, но это не все могут.
Эстэтмэн67 26-12-2017 21:07

quote:
Только проблема в том, что не все пешеходы могут это сделать. И страдают те, кто не может о себе позаботиться.
Они действительно не замечают машины по разным причинам. Смотрят на них и не видят.


Такие признаны недееспособными и нуждаются в адекватном сопровождении.
Techno-Vtornik 26-12-2017 21:24

quote:
Originally posted by nv159:

Только проблема в том, что не все пешеходы могут это сделать. И страдают те, кто не может о себе позаботиться.



А вот и нет.
Страдают в первую очередь те, кто делает рожу кирпичом и чешет через дорогу не смотря по сторонам. И со здоровьем у них всё в порядке, и убедиться они могли.
Кстати, не напомните, кто тут очень много раз употреблял слово "вранье"?

quote:
Originally posted by nv159:

Они видят зеленый на светофоре и начинают движение.
Они видят, что пошли пешеходы с другой стороне и тоже идут.



Мы же говорим сейчас про нерегулируемые ПП? Хотя у меня иногда складывается мнение, что каждый говорит о чем-то своём.
Стадное чувство, которые никак не мешает убедиться в безопасности перехода.
quote:
Originally posted by nv159:

И еще множество других ошибок совершают в силу их физического состояния.



Ну это уже не смешно.
Вас послушать, так у нас каждый пешеход - это какой-то слепой, глухой и немощный старик, который в силу своего физического состояния не может посмотреть по сторонам. Ну бросьте, а?
quote:
Originally posted by nv159:

Уменьшилось бы.



Ура. Ещё не всё потеряно.
master65 26-12-2017 21:25

quote:
Только проблема в том, что не все пешеходы могут это сделать. И страдают те, кто не может о себе позаботиться.
Они действительно не замечают машины по разным причинам. Смотрят на них и не видят.

Такие признаны недееспособными и нуждаются в адекватном сопровождении.


Вспомни как сбили ребенка на удмуртской и скажи его родителям , что их ребенок недееспособен.

nv159 26-12-2017 21:26

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Такие признаны недееспособными и нуждаются в адекватном сопровождении.

Какие-нибудь медицинские книжки почитайте. Хоть про нарушения внимания.
Может не будете лепить некомпетентные глупости.
nv159 26-12-2017 21:38

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Страдают в первую очередь те, кто делает рожу кирпичом и чешет через дорогу не смотря по сторонам. И со здоровьем у них всё в порядке, и убедиться они могли.

Да ладно вам фантазировать.
Таких единицы. И, как правило, все они имеют права и точно так же, по хамски, ведут себя за рулем.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Ну это уже не смешно.
Вас послушать, так у нас каждый пешеход - это какой-то слепой, глухой и немощный старик, который в силу своего физического состояния не может посмотреть по сторонам. Ну бросьте, а?


Не смешно, страшно.
Но, увы, это реальность.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Уменьшилось бы.


Ура. Ещё не всё потеряно.



Так именно, что бы.
На самом деле не уменьшится.

А можете пояснить, что мешает водителю снизить скорость перед ПП?

Там, где есть "лежачие полицейские" или стоят настоящие, все снижают. Почему?
Эстэтмэн67 26-12-2017 21:40

quote:
что их ребенок недееспособен.

Это который на красный свет ломанулся, а потом обратно под машину кинулся?
Эстэтмэн67 26-12-2017 21:47

quote:

Какие-нибудь медицинские книжки почитайте. Хоть про нарушения внимания.


Так сами почитайте, если не в курсе, что это и водителей касается! Да должен, да обязан, но водители тоже люди((
Ergej 26-12-2017 22:36

А откуда пешеходы знают, что на ПП им должны уступать. Они же ПДД не читали, не изучали. А если читали то ведут себя странно -это исполняю, потому что выгодно, а другое не желаю исполнять.
занятой 26-12-2017 22:45

Да хрен с ним, когда один работяга давит другого, тут закон еще куда ни шло, сработает. А вот когда мажор какой это сделает? Чуть ли не знаки убирают и ПП замазывают, если это не слухи конечно. Ну и что пешеходам делать? Уж явно не мажоры по ПП ходят. Дальше на ПДД и водил кивать?
tvn 26-12-2017 22:47

Смотрят ТВ. Там все рассказывают.
Techno-Vtornik 26-12-2017 23:45

quote:
Originally posted by nv159:

Да ладно вам фантазировать.
Таких единицы.



Давайте тогда еще раз. Кто преимущественно попадает под колеса авто? Слепые, глухие, шизофреники?
quote:
Originally posted by nv159:

Но, увы, это реальность.



Что реальность-то? Алё. Что у нас каждый пешеход - это какой-то слепой, глухой и немощный старик?
quote:
Originally posted by nv159:

А можете пояснить, что мешает водителю снизить скорость перед ПП?



Не поленюсь в тридцать седьмой раз объяснить одно и то же.
Водители нарушали и будут нарушать. Кстати, вот это и есть та самая "увы, реальность".
Но мы говорим не про водителей, а про пешеходов. Они могут собственноручно спасти сами себя от дебилов за рулем. Не прилагая к этому каких-то титанических усилий.
занятой 27-12-2017 12:09

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Не прилагая к этому каких-то титанических усилий.

Не, как раз таки легко это устроить именно титанически. Тот же нв159 ссыт и прогибается. А что это значит? А это значит, что он переживает по этому поводу, корежит это его. Титанические усилия тратит. А потом еще в тырнетах нетерпилой на общественных началах тусит. Тоже тратит силы.
Мне то вот просто прикольно поддерживать десятипальцевый ввод текста, между делом попытаться помочь людям не тратить титанические усилия на бессмысленную деятельность. Бессмысленную и опасную по сути. Опасную почему? Да потому, что хоть нв159 и лицемерит и в жизни он рисково на ПП себя не ведет, но постоянное его стучание лысиной по паркету станет для него новой нормой, новой реальностью, в соответствии с которой он может и победить в себе раба и не прогнуться в очередной раз и что получится?
Одним троллем меньше на форуме станет. Даже не знаю, как к этому отнесусь. Радоваться - как то не по человечески. Скорбеть - неохота будет точно.
С другой стороны, tvn скорее всего правильно догадался, нв159 просто это нравится. Победы ему не нужны и лицемерие будет продолжаться. Одно что, это все энергозатратно, вот бы эту энергию да в мирное русло...
nv159 27-12-2017 06:30

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Давайте тогда еще раз. Кто преимущественно попадает под колеса авто? Слепые, глухие, шизофреники?

Чаще всего люди с рассеянным вниманием. У детей это иногда называют СДВГ. Еще есть много разных нарушений внимания.
А у детей это вообще обычное дело. У большей части внимание нарушено. Быть внимательным тоже учиться надо.
Это здоровые люди, но у них есть сложности с восприятием окружающего. Не надо их за это убивать.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Но мы говорим не про водителей, а про пешеходов

Это вы говорите.
Чтобы отмазать водителей нарушителей.
Но убивают водители.
Пешеходы не убивают водителей.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Водители нарушали и будут нарушать.

Вот.
Суть вашей позиции.
Нарушаю и буду нарушать. И мне наплевать, что будет в результате моего нарушения. Никто мне не указ, хотите жить - спасайтесь сами.

А представляете, что может получиться, если пешеходы начнут угрожать жизни водителей.
К примеру, разрешат короткоствольное оружие. И водитель будет знать, что его запросто подстрелят при нарушении ПДД.
tvn 27-12-2017 08:50

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Но мы говорим не про водителей, а про пешеходов. Они могут собственноручно спасти сами себя от дебилов за рулем. Не прилагая к этому каких-то титанических усилий.



Вы говорите про пешеходов, подразумевая себя и свое окружение. Да, взрослый здоровый человек без проблем справится с переходом. Каждый из нас это делает по несколько раз в день.
Вам речь ведут про тех, кто может ошибается в этом деле. А это старики, дети, пьяные, больные. От них никуда не деться. Они живут рядом с нами.
И если старуха или ребенок доковыляла или добежал до ПП, то они считают, что это достаточное основание, чтобы начать переход, где они имеют преимущество.
Techno-Vtornik 27-12-2017 09:08

quote:
Originally posted by nv159:

Чаще всего люди с рассеянным вниманием



Ты выходишь на дорогу, участок повышенной опасности. И если жизнь дорога, будь добр пошевелить немного мозгами.
quote:
Originally posted by nv159:

Это вы говорите.
Чтобы отмазать водителей нарушителей.



Серьёзно? Я еще про вранье спрашивал. Не увидел ответа.
quote:
Originally posted by nv159:

Суть вашей позиции.
Нарушаю и буду нарушать.



У меня совершенно другая позиция и я её озвучил чуть выше.
Вы так и не вспомнили, кто тут занудствовал про враньё?
Techno-Vtornik 27-12-2017 09:14

quote:
Originally posted by tvn:

Вам речь ведут про тех, кто может ошибается в этом деле. А это старики, дети, пьяные, больные



Естессно, что я в первую очередь говорю о среднестатистическом человеке, который, как мне кажется, и попадает по большей части на капот.
Но у кого-то есть мнение, что если ты не старик, ребёнок, больной или пьяный, то значит обязательно с рассеянным вниманием.
vitamin 27-12-2017 09:21

quote:

user: -Электрический ток опасен. Пожалуйста, не трогайте оголенные электрические провода, не суйте пальцы в розетки. Объясните это детям.

nv159: -Электричество есть зло! Оно убивает наших детей! Каждый электрик - пособник дьявола. Расстрелять, семьи в сибирь, дома сжечь и посыпать солью! Разрушить электростанции. Надругатся над памятником Амперу. Каждого, кто удумает пользоваться - прилюдно сечь на площади!


nv = молодец. Движуху создает.

nv159 27-12-2017 13:20

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Естессно, что я в первую очередь говорю о среднестатистическом человеке, который, как мне кажется, и попадает по большей части на капот.

Среднестатистический человек существует только в статистике.
По дороге ходят конкретные люди, которые могут сильно отличатся от среднестатистического.
В то числе и по способности концентрации внимания.
Кто-то может прыгнуть на 2 м, кто-то на метр, а кому-то и 0,5 м сложно.
С сознанием точно также, у всех по разному.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
И если жизнь дорога, будь добр пошевелить немного мозгами.

Так пешеходы и шевелят. На столько, на сколько способны.
Если они не видят машины, то хоть зашевелись.
И ничего не сделаешь, когда водители выезжают на ПП, нарушая ПДД. Объезжая остановившиеся машины, с поворота, по встречке...
Еще раз - убивают водители. И прежде всего о них надо говорить.
Если водители не будут нарушать ПДД, то никаких жертв не будет. Независимо от поведения пешеходов.
И гнобить надо источник опасности, а не рассказывать сказки про взбесившихсч пешеходов, у которых до того испортились мозги, что они посмели требовать от водителей соблюдения ПДД.
alfavit 27-12-2017 14:28

quote:
Originally posted by nv159:

На столько, на сколько способны.



тут уже естественный отбор работает, увы ...
quote:
Originally posted by nv159:

Если они не видят машины, то хоть зашевелись.



если они не умеют плавать, они ж в воду не бегут?
quote:
Originally posted by nv159:

они посмели требовать от водителей соблюдения ПДД.



водитель посидит и выйдет, а пешеход ляжет и не встанет
nv159 27-12-2017 17:22

quote:
Изначально написано alfavit:
они посмели требовать от водителей соблюдения ПДД.


водитель посидит и выйдет, а пешеход ляжет и не встанет



Что вы такой непонятливый.
Водителя тоже могут положить.
Неужели этого хотите?
Неужели только таким образом вам можно доказать, что ПДД нужно исполнять?
quote:
Изначально написано alfavit:
если они не умеют плавать, они ж в воду не бегут?

Ходить они умеют.
Потому, что у людей есть сложности с оценкой окружающей обстановки, для них специально созданы места, где их безопасность обеспечивают окружающие.
quote:
Изначально написано alfavit:
На столько, на сколько способны.


тут уже естественный отбор работает, увы ...



Вы себя считаете животным?
занятой 27-12-2017 17:48

quote:
Изначально написано nv159:
Водителя тоже могут положить.
Неужели этого хотите?


Хренасе, и вот это вот меня преступником называет!
alfavit 27-12-2017 18:28

quote:
Originally posted by nv159:

Водителя тоже могут положить.



а еще в него может попасть молния.
quote:
Originally posted by nv159:

Неужели только таким образом вам можно доказать, что ПДД нужно исполнять?



я где то призывал класть на них? Тут уже которую страницу пытаются донести, что лучше убедиться, но нет, онжеобязан.
quote:
Originally posted by nv159:

Вы себя считаете животным?



я за теорию Дарвина, если Вы мните себя потомком ходившего по воде, ваше право.
nv159 27-12-2017 21:41

quote:
Изначально написано alfavit:
а еще в него может попасть молния.

Про молнию рядом с машиной мне рассказывали, водитель цел остался.
А вот нож в живот водителю попал. На днях в Питере.
Итог взаимной "воспитательной" работы.
И таких случаев все больше становится..
quote:
Изначально написано alfavit:
Тут уже которую страницу пытаются донести, что лучше убедиться, но нет, онжеобязан.

Не надо это до меня доность в таких размерах. Я и так это знаю. И исполняю. И убеждаюсь.
К сожалению, до некоторых людей это донести невозможно.
Им надо помочь.
И помочь можно только одним способом, Исполнять ПДД. Уступать им дорогу на ПП, даже когда они ошибаются.
И да. Водитель обязан.
Вот попрубуйте донести до водителей-нарушителей, что они обязаны.
Это важней для сохранения жизни пешеходов.
А еще важней для сохранения жизни водителей.
Друг друга водители убивают в два раза чаще, чем пешеходов.
занятой 27-12-2017 22:58

Цена словам лицемера - 0.
Techno-Vtornik 28-12-2017 12:51

quote:
Originally posted by nv159:

Если они не видят машины, то хоть зашевелись.



Думаю, на этом можно заканчивать диалог по причине тупика.
Если пешеход не видит машины... (недоумение)

quote:
Originally posted by nv159:

Вот попрубуйте донести до водителей-нарушителей, что они обязаны.



И Вы немного уже подзаипали со своими обязанностями. В Вашем законе под названием ПДД нет никаких сносок про слепых, глухих и детей. Обязаны и водители, и пешеходы. Если тычете водителей в закон, то не забудьте туда помокать и пешеходов.

И уже не совсем понятно, чего Вы хотите больше: выполнения ПДД или чтобы пешеходы оставались целы? Это две разные вещи. Но казус заключается в том, что если ПДД будет соблюдать хотя бы одна из сторон, то ДТП не произойдет. Прикиньте, да?
К сожалению, чтобы все водители выполняли ПДД - такого не будет. Ну не в идеальном мире мы живем.
А вот покрутить своей башкой - плёвое дело.

Закончу слоганом из фильма "Пила": выбор только за тобой.

AlexVT 28-12-2017 09:08

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
чего Вы хотите больше: выполнения ПДД или чтобы пешеходы оставались целы?

Судя по тому как развивается диалог, я думаю, что пеших надо мочить и на переходах и вне их. Еще ни один мертвый пешеход не сунул нож в живот водителю.

nv159 28-12-2017 09:11

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
К сожалению, чтобы все водители выполняли ПДД - такого не будет.

За наезд на пешехода на ПП возбуждать дело по 105 УК.
Штраф, если не уступил дорогу, сделать под 10000 р.
И полная компенсация нанесенного ущерба со стороны водителя.
Однако думаю сильно поменяется мнение водителей про безумие пешеходов.

В некоторых городках под Москвой ГИБДД жестокие рейды проводит по соблюдению правил на ПП. Безжалостно и, можно сказать, иногда подленько гнобит и водителей и пешеходов.
Там, как только приближаешься к ПП, все машины останавливаются.

В Финляндии и Белоруссии все наши хамцы, которым в России везде мерещатся безумные пешеходы, ведут себя тише воды и ниже травы.


Штрафы чуть подняли, а уже заметно меньше стало нарушителей среди водителей на ПП.
tvn 28-12-2017 09:15

quote:
Originally posted by занятой:

Цена словам лицемера - 0.



Последнее китайское предупреждение. Личные оценки оставьте для личной встречи.
nv159 28-12-2017 09:19

quote:
Изначально написано AlexVT:
Еще ни один мертвый пешеход не сунул нож в живот водителю.

Ножи друг в друга больше водители пытаются воткнуть, а еще битами и травматами свою правоту доказывают.
Пешеходы пока редко так себя ведут.
Это только показывает, что неадекватов среди водителей побольше, чем среди пешеходов.
tvn 28-12-2017 09:25

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

К сожалению, чтобы все водители выполняли ПДД - такого не будет. Ну не в идеальном мире мы живем.



Не верю. Если за переходом заметно стоит инспектор ДПС, то мир становиться идеальным. Ну хорошо, на 2 порядка приближается к идеалу и шанс проехаться на капоте у пешехода резко снижается.

У оппонентов nv159 есть какая-то недосказанность в ответах. Я понимаю, что вы стесняетесь сказать, что если пешеход на ПП не обеспечил свою безопасность, то вы имеете (моральное) право его сбивать.
Так это или нет?

Продолжу мысль. А чувствуете ли вы за собой такое же право в жилых зонах и дворовых территориях?

Ergej 28-12-2017 10:59

quote:
Originally posted by nv159:

За наезд на пешехода на ПП возбуждать дело по 105 УК.
Штраф, если не уступил дорогу, сделать под 10000 р.
И полная компенсация нанесенного ущерба со стороны водителя.



Чушь полная. Думаете, если президента и правительство за плохие показатели экономики отправлять на Колыму, то мы будем как сыр в масле кататься?
AlexVT 28-12-2017 11:12

quote:
Изначально написано nv159:
Ножи друг в друга больше водители пытаются воткнуть, а еще битами и травматами свою правоту доказывают.

Как это возможно? Сидя за рулем воткнуть нож человеку сидящему за рулем другой машины? Поподробнее, пожалуйста.

vitamin 28-12-2017 11:53

quote:
Изначально написано tvn:

Не верю. Если за переходом заметно стоит инспектор ДПС, то мир становиться идеальным.

Никакого противоречия нет.
Как только мир станет идеальным а люди совершенными - проблема уйдет сама.

quote:
Изначально написано nv159:

За наезд на пешехода на ПП возбуждать дело по 105 УК.

105 УК - умышленное убийство. Хотел убить и убил.

Меду убийством с намерением и без такового - пропасть.
И если вы nv159 не видите этой пропасти - ваше представления об окружающем искажены, а выводы соответственно - ошибочны.

занятой 28-12-2017 11:54

quote:
Изначально написано tvn:
Последнее китайское предупреждение

Он тут уже убийствами водителям угрожает, а я виноват? Впрочем, радует, что китайское.

tvn 28-12-2017 13:51

quote:
Originally posted by занятой:

Он тут уже убийствами водителям угрожает, а я виноват? Впрочем, радует, что китайское.



Вам лично никто убийством не угрожает. Речь шла о неопределенной группе водителей, нарушающих ПДД на ПП. Вы же себя к ней не относите?
tvn 28-12-2017 13:56

quote:
Originally posted by AlexVT:

Как это возможно? Сидя за рулем воткнуть нож человеку сидящему за рулем другой машины? Поподробнее, пожалуйста.



Речь идет о происшествии в Питере, когда водитель автобуса с детьми получил несколько ударов ножом от другого водителя.
Более подробно
занятой 28-12-2017 14:45

quote:
Изначально написано tvn:
Вы же себя к ней не относите?

Он меня относит. Скромненько так, завуалированно, ссыт видимо, но убийцей уже называл. На заданные вопросы гражданин не отвечает.

Ну а то, что я его лицемером называю - оценка обоснована. Тут он топит за одно, а сам поступает и детям говорит за другое. Лицемер, как он есть.

tvn 28-12-2017 16:04

quote:
Originally posted by занятой:

Он меня относит.



У вас очень богатое воображение. Прочитали все, а отвечаете только вы.
tvn 28-12-2017 16:10

quote:
Originally posted by занятой:

Ну а то, что я его лицемером называю - оценка обоснована. Тут он топит за одно, а сам поступает и детям говорит за другое. Лицемер, как он есть.



И еще раз, последний. Обсуждаются события. Оценки людей, обсуждающих события, неуместны.
nv159 28-12-2017 16:21


quote:
Изначально написано vitamin:

Не верю. Если за переходом заметно стоит инспектор ДПС, то мир становиться идеальным.

Никакого противоречия нет.
Как только мир станет идеальным а люди совершенными - проблема уйдет сама



По вашему идеальный мир, это когда на каждом ПП стоит полицейский?
Впрочем, я бы не возражал.
И чтобы оплачивали их содержание водители.

Хотя, видеокамеры + искусственные неровности тоже неплохо работают. Скорость перед ПП все снижают.
quote:
Изначально написано vitamin:
105 УК - умышленное убийство. Хотел убить и убил.

Меду убийством с намерением и без такового - пропасть.



Водитель видит знаки ПП, видит людей на переходе и наезжает на них.
Что мешало ему остановиться перед ПП, кроме его намерений?
занятой 28-12-2017 17:18

quote:
Изначально написано tvn:
Оценки людей, обсуждающих события, неуместны.

Неужто вы положительно оцениваете то, что нв159 гонит? Так его лицемерие просто вредно для общества, я только поэтому и пытаюсь, не ему даже, а просто с другой стороны осветить событие. Может хоть кто то лишний раз задумается. А по его мыслям пешеходы имеют полное право задачу о сохранении своей жизни полностью передать чужим людям. Сам он так не делает, своих родных так не учит, а тут полностью противоположное гонит. Я поэтому и говорю, что его болтовня, как лицемера в такой важной теме имеет нулевую, а скорее даже отрицательную величину. Вред.
А вы его покрываете.

У обсуждения происшествий, по моему мнению, цель - избежать их впоследствии. Хотя бы тем, кто эти темы обсуждал/читал. Подход нв159 - уменьшит вероятность жертв? А мой и других здравомыслящих людей?

Я говорю, что надо со всеми работать и по всем фронтам, пешеходы, водители, законы, школы и прочее. Он упирается (и ничего кстати, кроме своей вредной болтовни, похоже и не делает) только в водил! Причем и сам своим близким - другое говорит!

tvn 28-12-2017 17:21

Спорьте, доказывайте свою точку зрения. Критикуйте его идеи, а не то, как он ведет себя в быту, по вашему же мнению.