Дорожно-транспортные проиcшествия
  06.09.2016 Сбит пешеход на НПП ул. Горького-Пастухова. РЕШЕНИЕ СУДА ( 6 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   06.09.2016 Сбит пешеход на НПП ул. Горького-Пастухова. РЕШЕНИЕ СУДА
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Monstric
Рейтинг: 977/-548
-- написано 6-9-2016 09:02 Monstric     Редактировать сообщение Monstric    первое сообщение в теме:
0
0

Показать текст сообщения полностью



Monstric
Рейтинг: 977/-548
-- написано 14-9-2016 11:29 Monstric    
0
1

Кто знает как здоровье девушки то....
Aromatta
Рейтинг: 128/-29
-- написано 16-9-2016 22:04 Aromatta    
0
0

Говорят, перелом позвоночника, но ходить будет.
@lena
Рейтинг: 5044/-922
-- написано 7-2-2017 16:12 @lena    
0
1

quote:
Изначально написано Monstric:

Кто знает как здоровье девушки то....



это не по данному дтп. ошибка.
закрытый оскольчатый перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением костных отломков; подкожная гематома на левом локтевом суставе; кровоподтеки на волосистой части головы, конечностях...

Решение суда:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного ФИО2:
- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.
Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме ;данные изъяты; рублей в пользу ФИО1 в счет компенсации за причиненный моральный вред и физические страдания, в остальной части отказать.

история редактирования

Ergej
Рейтинг: 2811/-2056
-- написано 7-2-2017 18:15 Ergej    
0
1

quote:
Изначально написано @lena:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.



А вот сына президента РТ оправдали за убийство на ПП женщины, типа у него не было технической возможности избежать наезда.
quote:
Изначально написано @lena:

Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме



А зачем они, если здоровья нет? Я уж лучше по сторонам смотреть буду!
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1273
-- написано 7-2-2017 19:04 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by Ergej:

А вот сына президента РТ оправдали за убийство на ПП женщины, типа у него не было технической возможности избежать наезда.



А вот этот факт и устанавливается в результате целого комплекса автоэкспертиз, а не размышлялками с дивана.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 2865/-2247
-- написано 7-2-2017 20:57 Эстэтмэн67    
0
0

quote:

А вот этот факт и устанавливается в результате целого комплекса автоэкспертиз, а не размышлялками с дивана.


А я думал у нас все решает бабло)) или баааальшое бабло.
занятой
Рейтинг: 1437/-919
-- написано 7-2-2017 22:07 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А я думал у нас все решает бабло)) или баааальшое бабло.



Не, власть. Прискорбные реалии.
защитник85
Рейтинг: 2/-5
-- написано 8-2-2017 08:30 защитник85    
0
0

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП @lena:

Решение суда:



А от куда у Вас информация по РЕшению Суда. На сколько мне известно Не назначена даже дата первого заседания.... про решение и говорить рано. Не вводи людей в заблуждение. У девушки-пешехода травма позвоночника..... а в данном решении написано про ноги....
@lena
Рейтинг: 5044/-922
-- написано 8-2-2017 14:43 @lena    
0
0

quote:
Изначально написано защитник85:

А от куда у Вас информация по РЕшению Суда



из суда.
значит совпадение по многим деталям... извиняюсь.
держите нас в курсе дел, хорошо?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 2865/-2247
-- написано 8-2-2017 15:06 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
А вот сына президента РТ

А что такое РТ?
tvn
Рейтинг: 1318/-1308
-- написано 8-2-2017 15:21 tvn    
0
0

РТ - Республика Татарстан.
защитник85
Рейтинг: 2/-5
-- написано 8-2-2017 15:30 защитник85    
0
0

[QUOTE]Изначально написано @lena:
[B]
из суда.
значит совпадение по многим деталям... извиняюсь.
держите нас в курсе дел, хорошо?

если этого захотят обе стороны ДТП

@lena
Рейтинг: 5044/-922
-- написано 8-2-2017 15:36 @lena    
0
1

quote:
Изначально написано защитник85:

если этого захотят обе стороны ДТП



хорошо.
но если будет опубликован судебный акт, то его сюда выложим
защитник85
Рейтинг: 2/-5
-- написано 8-2-2017 16:26 защитник85    
3
1

quote:
Изначально написано @lena:

хорошо.
но если будет опубликован судебный акт, то его сюда выложим


А на каком основании?? мне кажется это личное дело?!
и если Вам, Елена, в декрете не чем заняться больше.... выкладывайте факты своей личной жизни и не лезьте в другие. Вроде взрослая женщина.... а лезете совершенно не туда!!!
@lena
Рейтинг: 5044/-922
-- написано 8-2-2017 16:40 @lena    
0
14

Никто персональные данные тут ничьи не выкладывает. Я всё беру из того, что доступно любой домохозяйке в декрете
По моему мнению каждый водитель должен знать, что если сел за руль, то это ответственность. Иногда и уголовная. Тому подтверждения решения, которые мы публикуем.
Ваша агрессия мне непонятна и неприятна. А про мою личную жизнь и так все знают. Мне скрывать нечего всегда с удовольствием поделюсь счастьем. Могу и вам кусок отрезать, чтобы озлобленности было меньше
защитник85
Рейтинг: 2/-5
-- написано 8-2-2017 16:46 защитник85    
2
0

quote:
Изначально написано @lena:
Никто персональные данные тут ничьи не выкладывает. Я всё беру из того, что доступно любой домохозяйке в декрете
По моему мнению каждый водитель должен знать, что если сел за руль, то это ответственность. Иногда и уголовная. Тому подтверждения решения, которые мы публикуем.
Ваша агрессия мне непонятна и неприятна. А про мою личную жизнь и так все знают. Мне скрывать нечего всегда с удовольствием поделюсь счастьем. Могу и вам кусок отрезать, чтобы озлобленности было меньше

Ну тогда давайте поговорим про ответственность пешеходов... и водители и пешеходы несут ответственность..... Водитель обязан пропустить, а пешеход обязан убедиться!
В данном случае виноваты оба! Только одна жива-здорова, но будет осуждена, а вторая, слава Богу не инвалид, но со спиной пол года мучиться придется. а все потому, что обе с утра не проснулись (походу). Переосмыслили свое поведение, надеюсь, обе на дороге.
Агрессии нет никакой, просто убивает любопытство наших людей. И иногда выдают недостоверную информацию и все ведутся. и начинают раздувать из мухи слона.
Может уже просто хватит мусолить эту тему?

@lena
Рейтинг: 5044/-922
-- написано 8-2-2017 16:58 @lena    
0
4

Ошибку в предоставлении информации я признала и извинилась. Публично и в пм.
Как так обе виноваты? Суда же не было? Только суд может вынести обвинительный приговор.
А вы чьих будете? Защитник
защитник85
Рейтинг: 2/-5
-- написано 8-2-2017 17:10 защитник85    
0
1

quote:
Изначально написано @lena:
Ошибку в предоставлении информации я признала и извинилась. Публично и в пм.
Как так обе виноваты? Суда же не было? Только суд может вынести обвинительный приговор.
А вы чьих будете? Защитник


Суда не было, но были две автотехнические экспертизы где присутствует вина обеих!

@lena
Рейтинг: 5044/-922
-- написано 8-2-2017 17:18 @lena    
0
3

Какие вопросы ставили перед экспертом?

Вот теперь и правда стало любопытно: какую же статью "пришьют" пешеходу, сбитому на пп

защитник85
Рейтинг: 2/-5
-- написано 8-2-2017 17:30 защитник85    
0
0

quote:
Изначально написано @lena:
Какие вопросы ставили перед экспертом?

Вот теперь и правда стало любопытно: какую же статью "пришьют" пешеходу, сбитому на пп


При чем тут статья для пешехода? мы все участники дорожного движения. и в данном случае оба ОБЯЗАНЫ были убедиться!
исходя из этого, оба нарушили правила дорожного движения. Но очень жаль, что в нашем государстве нет понятия ответственность пешеходов. и пока их так и будут жалеть - их так и будут давить!
Лично я свою дочь настолько выдрессировала, что она пока все машине не остановятся ее пропускать - через дорогу не пойдет!!!!

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1273
-- написано 8-2-2017 17:32 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by @lena:

Вот теперь и правда стало любопытно: какую же статью "пришьют" пешеходу, сбитому на пп



Грубая неосторожность скорее всего:
1) вышла на проезжую часть в зоне ПП перед близко идущим ТС, уже находящимся в непосредственной близости к ПП,
2) не оценила безопасность перехода,
3) не убедилась, что пропускают.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 2865/-2247
-- написано 8-2-2017 17:32 Эстэтмэн67    
0
4

quote:
Агрессии нет никакой, просто убивает любопытство наших людей.

Какое нахрен любопытство? Все это делается для того что бы люди учились на ошибках других а не своих. Что бы меньше подобных полетов над автомобилями было.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 2865/-2247
-- написано 8-2-2017 17:37 Эстэтмэн67    
0
1

quote:
Но очень жаль, что в нашем государстве нет понятия ответственность пешеходов. и пока их так и будут жалеть - их так и будут давить!

А вот тут соглашусь. Хотя понятие ответственности(обязанности) все таки есть. О чем гласят ПДД.
Но то, что никто не следит за выполнением этих обязанностей и происходят подобные пируэты(
Эстэтмэн67
Рейтинг: 2865/-2247
-- написано 8-2-2017 17:38 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Грубая неосторожность скорее всего

А что это за статья?-))
занятой
Рейтинг: 1437/-919
-- написано 8-2-2017 18:40 занятой    
0
2

quote:
Изначально написано защитник85:
Суда не было, но были две автотехнические экспертизы где присутствует вина обеих!

Вот бы это постоянно вдалбливалось в школах! Что ПП - это не гарантия сохранности тушки.
@lena
Рейтинг: 5044/-922
-- написано 8-2-2017 19:15 @lena    
0
0

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП защитник85:

их так и будут давить!



Не стоило вам, Анна, её давить. Не смотря ни на что. Если бы ребёнок выбежал? Все учат своих детей. Вот и у вас прекрасная дочь - красавица, активистка, куча грамот. Посмотрите как такие хорошие дети выходят на дорогу и как их сбивают. Соседняя тема. Водитель защищен железом. Пешеход из плоти и крови.
Прекратить дело в отношении себя можно с помощью примирения сторон. Это так. Вдруг пригодится.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 2865/-2247
-- написано 8-2-2017 19:37 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Прекратить дело в отношении себя можно с помощью примирения сторон. Это так. Вдруг пригодится.

Думаю опробовано было уже как вариант, но видимо не прокатило((
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1273
-- написано 8-2-2017 20:47 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А что это за статья?-))



Согласно п.4.5 Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Скорее всего экспертиза установила, что и пешеход нарушил ПДД (п.4.5), поскольку не оценил расстояние до приближающегося ТС, его скорость и не убедился, что переход будет для него безопасен.
п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" - если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 Правил), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).
А поскольку с уголовным делом (либо после его рассмотрения) предъявляется и гражданский иск потерпевшего, то -
"Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п.2 ст.1083 ГК РФ являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.
По смыслу названных норм права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят".
п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
При разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.
Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
---
И вот как это бывает в реальности - пример, но тут нюанс - пешеход переходил дорогу не по ПП (цитата из определения судебной коллегии по уголовным делам суда второй инстанции на приговор районного суда)-
"С учетом совокупности указанных доказательств юридическая квалификация действиям осужденного по ст. 264 ч.3 УК РФ дана правильная, поскольку Н., являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности смерть человека.
Вместе с тем, назначенное осужденному наказание не соответствует конкретным обстоятельствам совершенного Н. преступления.
Согласно ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При применении этих требований закона суд допустил ошибку.
Как следует из приговора, суд при вынесении решения принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и счел невозможным его исправление без изоляции от общества.
Однако, суд не учел виновное и самонадеянное поведение потерпевшей Г., которая, как следует из материалов дела и приговора суда, пересекала проезжую часть сложной, многослойной автодороги в неположенном для пешеходов месте, в то время как на этом участке дороги имеются как нерегулируемые, так и регулируемые светофорами пешеходные переходы.
Таким образом, следует считать, что потерпевшая Г. проявила грубую неосторожность, являясь участником дорожного движения, нарушила правила дорожного движения и пересекала проезжую часть в неположенном месте вне зоны пешеходного перехода в нарушение п.4 ПДД при его наличии недалеко от места происшествия, отчасти спровоцировав создание опасной ситуации на дороге.
Суд данное обстоятельство во внимание не принял и оценки ему не дал.
При таких обстоятельствах и с учетом требований закона судебная коллегия учитывает противоправное поведение потерпевшей Г., как смягчающее назначенное Н. наказание обстоятельство.
Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает виновности Н. в ДТП и наступивших последствиях, поскольку и им как лицом, управляющим транспортным средством повышенной опасности, также были нарушены ПДД.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия находит возможным снизить назначенное Н. наказание.
Также, с учетом принятого решения о признании виновного поведения потерпевшей Г. смягчающим обстоятельством и смягчении назначенного Н. наказания, судебная коллегия считает необходимым снизить и размер взысканного в пользу потерпевшего П. компенсации морального вреда до ___ рублей".

история редактирования

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1273
-- написано 8-2-2017 21:35 Ямонака Тядзуки    
0
0

А вот ещё интересный пример!
1. Наезд на пешехода на ПП с причинением тяжкого вреда здоровью.
2. В возбуждении уголовного дела в отношении водителя отказано в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
3. Учтено нарушение пешеходом п.4.5 ПДД РФ.
4. Установлено наличие в действиях пострадавшего грубой неосторожности.
5. Снижен размер компенсации морального вреда.
Место для ссылки
barmaley145
Рейтинг: 536/-94
-- написано 8-2-2017 23:19 barmaley145    
0
0

quote:
Изначально написано @lena:
Прекратить дело в отношении себя можно с помощью примирения сторон. Это так. Вдруг пригодится.

Очень жаль, что так можно - таких пилотов надо наказывать жёстко.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1273
-- написано 8-2-2017 23:58 Ямонака Тядзуки    
0
3

quote:
Originally posted by barmaley145:

Очень жаль, что так можно - таких пилотов надо наказывать жёстко.



Они себя и так наказывают: если не по УК, то по ГК во всех случаях. И полагаю, муки совести до конца дней своих груз не из лёгких (за всех не уверена, конечно). Нарушителей не оправдываю, но и пешеходам разве дозволено "витать в облаках" на ПП? Ощущение порой, что слепо-глухие, руководимые некими внешними силами, по ПП передвигаются (как зомби).
barmaley145
Рейтинг: 536/-94
-- написано 9-2-2017 08:33 barmaley145    
0
1

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
но и пешеходам разве дозволено "витать в облаках" на ПП?

недозволено. Их за это бьют, сильно бьют, калечат, иногда убивают. А теперь соотнеси это с наказанием за слепошарость и полное наплевательство на ПДД при управлении средством повышенной опасности:
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
по ГК во всех случаях
и
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
муки совести до конца дней
, а ещё могучий КОАП и особенно мучительное общественное порицание. Не кажется, что наказание немножко неравнозначно?
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1273
-- написано 9-2-2017 09:35 Ямонака Тядзуки    
0
1

quote:
Originally posted by barmaley145:

Не кажется, что наказание немножко неравнозначно?



Расстрел предлагаете? А может просто пешеходам быть осмотрительнее, зная, что у них не 7 жизней? Водители, выезжая на встречку перед КАМАЗами, тоже полагают, что успевают и всё делают правильно. Ошибка в итоге стоит жизни. Примеров куча. Так и с пешеходами. Сам о себе не позаботишься, никто не позаботится (с).
barmaley145
Рейтинг: 536/-94
-- написано 9-2-2017 10:43 barmaley145    
0
1

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Расстрел предлагаете?

Апагогия не самый достойный метод ведения дискуссии.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
тоже полагают, что успевают
Да не полагает ничего пешеход, он не пытается грудью остановить машину, он не камикадзе. Всё это от безграмотности пешеходов - ну не видели большинство пеших п. 4.5. А вот водители ЗНАЮТ ПДД, и, садясь за руль, ОСОЗНАННО нарушают их.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1273
-- написано 9-2-2017 14:08 Ямонака Тядзуки    
0
2

quote:
Originally posted by barmaley145:

Да не полагает ничего пешеход



Однако большинство из них переходит дорогу всё же по зебре, а не где попало. Вывод - что-то да всё-таки полагают (соображают). Остаётся выработать инстинкт самосохранения и каждый раз убеждаться, подходя к ПП. Всего-то.
Gektar
Рейтинг: 1389/-1212
-- написано 9-2-2017 14:17 Gektar    
0
0

quote:
Originally posted by занятой:

Вот бы это постоянно вдалбливалось в школах! Что ПП - это не гарантия сохранности тушки.



Вы все помните что вам в школе вдалбливали? Думаю что нет.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 2865/-2247
-- написано 9-2-2017 18:37 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Думаю что нет.

А я думаю кого грабли по лбу лично ударили до конца дней своих запомнит, что дорога это ОПАСНОСТЬ!
@lena
Рейтинг: 5044/-922
-- написано 3-10-2017 20:22 @lena    
0
2

quote:
Изначально написано защитник85:

Суда не было, но были две автотехнические экспертизы где присутствует вина обеих!

Что-то молчит наш водитель. Заседание прошло. Оснований для освобождения горе-водителя от уголовной ответственности не имеется.
Суд приговорил: признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить М.А.В. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования ;;адрес;;, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения М.А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Водитель нарушила требования пунктов: 10.1, 11.5, 14.1 и 14.2.

а вот про заключение эксперта, на которое уповала мадам:
заключением эксперта N-ДПР-16 от ;дата;, согласно которого:
1. В данной дорожной ситуации при заданных и принятых исходных данных, с учетом представленной видеозаписи, водитель технически исправного автомобиля СУЗУКИ SX4 ХЭТЧБЭК, р.з. N, располагала технической возможностью избежать наезда на пешехода, приняв меры к торможению с момент загорания стоп сигналов на автомобиле ВАЗ 2114, р.з. N, двигавшемся попутно с автомобилем СУЗУКИ SX4 по левой полосе проезжей части ;адрес;.
2. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля СУЗУКИ SX4 ХЭТЧБЭК, р.з. N, в своих действиях с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 ч 2, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения
В данной дорожной ситуации пешеход ФИО3 при переходе через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в своих действиях должна была руководствоваться требованиями пункта 4.5 Правил дорожного движения. (л.д.67-83).
При этом согласно выводам заключения эксперта N-ДПР-16 от ;дата;, следует, что в случае принятия мер водителем автомобиля ;СУЗУКИ SX4; М.А.В. к торможению с момент загорания стоп сигналов на автомобиле ВАЗ 2114, двигавшемся попутно с автомобилем ;СУЗУКИ SX4; по левой полосе проезжей части ;адрес;, водитель автомобиля ;СУЗУКИ SX4; располагала технической возможностью избежать наезда на пешехода, что подтверждается.

Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 8-10-2017 10:29 Влад и Мир    

Спасибо, @lena ! Хоть немного укоротит язык некоторых трепачей (хотя навряд ли, мозги-то не добавить...)
Ergej
Рейтинг: 2811/-2056
-- написано 8-10-2017 11:12 Ergej    
0
1

Хороший приговор. Наверняка при прикладывании его к больным местам проявляется явный обезболивающий эффект.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

   Дорожно-транспортные проиcшествия
  06.09.2016 Сбит пешеход на НПП ул. Горького-Пастухова. РЕШЕНИЕ СУДА ( 6 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ