AndreiZ 29-09-2017 12:36
оригиналли постед nv159
Водитель точно знает, что он должен стоять. Что мешает ему выполнять правила?

Водятельницу грубо нарувшию правила ни кто и не отмазывает, но ребенка надо учить и самому быть осторожным, что-бы не стать участником подобной аварии!!! В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу... Баба не увидела ребенка за стоящей машиной, ребенок не увидел несущуюся на него машину...


занятой 29-09-2017 12:39
Так такие пешеходы и садясь за руль также ездят.

Да! Поэтому и надо быть на стороже.


master65 29-09-2017 13:02
Про родителей ещё забыли,давайте что не научили ,не показали ,жизненный опыт не привили . Сыну (12 лет ) показал это видео , чтоб запомнил что бывает и такое,одно слово только он и сказал " идиотка".
Эстэтмэн67 29-09-2017 13:18
одно слово только он и сказал " идиотка".
Да хоть четырежды дебилка. Беречь себя пешеходы должны сами! Им от того, что они были правы, но сбиты, увы не легче, так что берегите сами себя в первую очередь и не доверяйтесь не известно кому за баранками!
КатяДекабристка 30-09-2017 10:13
опять началась демагогия...
к ребёнку претензий нет, хватит уже это обсуждать.
Давайте тогда обвиним ещё тех водителей, которые пропускали мальчика, в том, что они видели нарушительницу и никак не отреагировали. Например, не посигналили. А ведь должны были предвидеть последствия /по мнению некоторых/, они же взрослые и умные. Самим-то не смешно?
nv159 30-09-2017 13:25
quote:
Изначально написано AndreiZ:
В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу...

quote:
Изначально написано AndreiZ:
ребенок не увидел несущуюся на него машину...

Вы заранее отмазываетесь и перекладываете вину на другого потому, что сами ездите так же как эта особа?
Я попадал в такую ситуацию. Ничего там не увидишь, когда из потока неожиданно выскакивает машина и начинет обходить стоящие машины.
И ничего не сделаешь. Даже обратно отскочить не успеешь. Как повезет.

quote:
Изначально написано AndreiZ:
Баба не увидела ребенка за стоящей машиной,

Не имеет значения, видела или не видела она ребенка. Она должна была тупо стоять, раз видит стоящие перед ПП машины.
Скажете, что она не видела стоящие перед ПП машины?


AndreiZ 30-09-2017 17:54
ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Коментарий там-же.
На нерегулируемых переходах ПДД для пешеходов строгие, но справедливые - нужно самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.

ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))


AndreiZ 30-09-2017 18:02
Написанно nv159
Вы заранее отмазываетесь и перекладываете вину на другого потому, что сами ездите так же как эта особа?
Я попадал в такую ситуацию. Ничего там не увидишь, когда из потока неожиданно выскакивает машина и начинет обходить стоящие машины.
И ничего не сделаешь. Даже обратно отскочить не успеешь. Как повезет.
Ну ты чувак!!! Где я отмазывался? Я за свои слова и дела всегда отвечаю по жизни! А вот твое выражение как раз показывает что с себя ты всякую вину снял)))Неудачник!)))
nv159 30-09-2017 18:52
quote:
Изначально написано AndreiZ:
я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло!

Глупости вы говорите. Это если очень мягко сказать.
Прямо передо мной женщину сбила машина. И никто ничего бы там не сделал. Не видно ничего из-за стоящей машины. А потом шум двигателя, пролетает машина и падает человек. Все. И машины нет, уехала.
Мальчик был в таком же положении. Ничего он не видел и не мог увидеть из-за машин.
А мужчину на тротуаре насмерть сбили. Решил урод пробку из-за ремонта объехать по тротуару. Мужчина может даже и видел машину, только его как застопорило. Женщины отскочили, а он как стоял, так и стоял.
drDrn 30-09-2017 23:39
quote:
Изначально написано mg17:

к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!


Даже если будет решение суда: что данная тварь покалечила невинное существо???


Даже выложить решение суда, опустив весь эпистолярий, и указав на тварь и на жертву?

Просто "Тварь - Иванова И.И покалечила жизнь Иванова И.И" это тоже нарушение закона?


Как тогда нам на экране кажут рожи других тварей, калечущих и отбираущих жизги в дтп? Они согласие дают? Или нет? Только в штатах видел заретушеванные лица, в хрониках.

Пока жив был випманштаны, большинство рож предавались огласке.


занятой 30-09-2017 23:58
опять началась демагогия...
к ребёнку претензий нет, хватит уже это обсуждать.
Давайте тогда обвиним ещё тех водителей, которые пропускали мальчика, в том, что они видели нарушительницу и никак не отреагировали. Например, не посигналили. А ведь должны были предвидеть последствия /по мнению некоторых/, они же взрослые и умные. Самим-то не смешно?

Однако первое предложение как раз и описывает последующие.
Я, когда пешехода пропускаю, всегда в левое зеркало смотрю, или правое, смотря куда пешеход идет. И все думаю, а как реагировать, если вдруг увижу машину низколетящую. Просигналишь - так пешеход прыгнуть может как раз под колеса, не дашь никакого сигнала - опять виноват. Сам перед собой (для тех, кто в танке объясняю). Слева еще дверь можно приоткрыть, заорать, а справа? Не знаю...

Катя, незачем придумывать глупости и их же оспаривать, разводя свою демагогию. Какие могут быть претензии у нас к мальчику? Какого рода вообще они могут быть? Вы понимаете смысл слова "претензия"? Судя по тому, что вы пишете, нет. Денег никто с него не требует, статью уголовную ему никто не шьет. У него если у самого только претензия к самому себе возникнет. Кстати, в этом случае он в такую ситуацию больше никогда не попадет. И детей своих воспитает правильно. А если не возникнет, а будет за свою судьбу других виноватить, то легко снова может наступить на эти грабли.


занятой 01-10-2017 12:03
И никто ничего бы там не сделал.

А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".

Так воспитываете, или нет? пкб я почти такой вопрос задал - что то помалкивает.

Кстати, КатеДекабристке такой же вопрос, у вас к своим детям - претензий нет? По прохождению пешеходных переходов в частности? Или вы их учите в своих проблемах обвинять других?

история редактирования


nv159 01-10-2017 07:37
quote:
Изначально написано занятой:
И никто ничего бы там не сделал.

А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".


Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
Надеетесь, что выскочив неожиданно на ПП, задавите их? Или на что надеетесь?
Какое вам от этого удовольствие?


КатяДекабристка 01-10-2017 07:44
По поводу "придумать глупости и их же оспорить" - это какбэ стёб был. Ещё на первой странице всё предельно чётко обозначено, кто здесь прав, а кто нет, добавить больше нечего.
Демагоги как раз раскатали тему на 4 страницы. Это те, кто рассуждает как Вы: а правильно ли мы воспитываем нашу молодёжь и кто грамотнее переходит через дорогу.
Пожалуй, я отойду в сторону и просто подожду решение суда.
@lena 01-10-2017 08:09
quote:
Изначально написано AndreiZ:
ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))


"Могут выходить на ПЧ после того" - он и вышел на ПЧ после того, как убедился, что рег его пропускает. Далее повернул голову направо, чтобы контролировать машины с другой стороны. Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.


занятой 01-10-2017 10:24
Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
Надеетесь, что выскочив неожиданно на ПП, задавите их? Или на что надеетесь?
Какое вам от этого удовольствие?

С маразмом то завязывайте. Я просто надеялся, что вы последовательны в своих убеждениях. И поинтересовался, так ли это? Вы убеждены, цитирую еще раз, если в первый раз вы не захотели понять:


И никто ничего бы там не сделал.

Вы в этом уверены на 100%. Значит, так же и детей своих воспитали. Вот мне и интересно стало, так ли это? А вы вместо ответа, какую то хрень мне хотите приписать. Сложно на вопрос ответить?

Ну а если за ответ принять ваше

Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.

То выходит, что детишкам своим вы одно говорили, а тут отстаиваете абсолютно противоположное.


занятой 01-10-2017 10:27
Это те, кто рассуждает как Вы: а правильно ли мы воспитываем нашу молодёжь и кто грамотнее переходит через дорогу.

Не понял, а что, не нужно это обсуждать? Вы своих детей как воспитываете, без всяких претензий к ним? Вам это суд должен подсказать? Мне вот не надо ждать суда, я уже сказал, как детям это все объясняю.


занятой 01-10-2017 10:30
Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.

Вот сейчас он это узнал. Хороша цена? Слава богу жив остался. И следующий раз он уж точно будет смотреть даже туда, "где вообще не должно было быть" никого.

история редактирования


AndreiZ 01-10-2017 10:33
Да необращай на нв 159 внимания, он неадекват полный, единственное на что способен этот клавиатурный рембо это водителей хаять...
SnailBeast 01-10-2017 11:32
Андрейз и занятой, в этой теме неадекваты вы
занятой 01-10-2017 11:50
Ничем не обоснованное мнение непонятно кого меня и уверен, Андрея, не интересует. Особенно, какого то новичка. Не вы ли за рулем были?
nv159 01-10-2017 12:01
quote:
Изначально написано занятой:
Вот сейчас он это узнал. Хороша цена? Слава богу жив остался. И следующий раз он уж точно будет смотреть даже туда, "где вообще не должно было быть" никого.

А что бы вам не объяснить этой даме да и другим дамам и особенно мужчинкам, как нужно проезжать по ПП, когда они за рулем?
С таким же энтузиазмом.
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?

Или надеетесь, что после ваших заявок дети пошустрей будут выскакивать из-под колес ваших авто? Будут знать - не успеют удрать, вы по ним проедете.
И не будут создавать вам помех для нарушения ПДД?

история редактирования


занятой 01-10-2017 12:37
нв, вы сказали, что "ничего сделать было нельзя". Вы!
А потом говорите, что детей так не воспитываете. Не я лицемер и двуличный борцун. А вы. Не надо валить с больной головы на здоровую. В моей голове таких глупых мыслей не появится:

А что бы вам не объяснить этой даме да и другим дамам и особенно мужчинкам, как нужно проезжать по ПП, когда они за рулем?
С таким же энтузиазмом.
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?

Потому как понимаю, что если закон не помогает, то и такая дурь тоже не поможет и спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И я вам, кстати ее не предлагал, вы ее придумали и мне пытаетесь свою дурь приписать.

Мое предложение (кстати, вы же сознались, что тоже его поддерживаете): объяснять своим детям, что надо смотреть и туда, "где никого не должно быть". Убедиться. Вы это делаете, а тут борцунствуете, что не надо убеждаться, что вина чисто на водителе, что вас задавили. Он виноват и все тут. Что за дурь? Всем понятно и в глазах закона задавивший - виноват. Задавленному легче? Да и мне в общем то все равно (жаль только немного бывает иногда, особенно когда молодые гибнут) - я только еще один пример покажу детям, что так делать - приводит к таким вот результатам. Шагать туда, "где машин быть не должно" никто никого не заставляет, выбор люди сами делают и сами несут ответственность перед собой. Смерть вообще то всегда рядом. Особенно на дорогах.


Эстэтмэн67 01-10-2017 15:12
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?
Чем правильнее ездят водители тем наглее и беспечнее становятся пешеходы, а в конечном итоге все это приводит к трагедиям и это надо как то ломать!
Это должно быть взаимно я о соблюдении ПДД!
pkb-pkb 01-10-2017 19:27
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?
Чем правильнее ездят водители тем наглее и беспечнее становятся пешеходы, а в конечном итоге все это приводит к трагедиям и это надо как то ломать!
Это должно быть взаимно я о соблюдении ПДД!


Мальчик проявил беспечность?!!



занятой 01-10-2017 20:27
Повторю вопрос, раз ответа не было.

Простой вопрос, пкб, вы своим детям что говорите? Вот это видео им покажете и что скажете? Я своим сказал, пофигу, даже если там никакой машины быть не должно, раз тебе не видно, выгляни осторожно из-за стоящей, да в другую сторону тоже посмотри и тогда переходи. И сам так делаю и детям говорю. Разве это неправильно?
master65 01-10-2017 23:05
"Могут выходить на ПЧ после того" - он и вышел на ПЧ после того, как убедился, что рег его пропускает. Далее повернул голову направо, чтобы контролировать машины с другой стороны. Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.


не цитирует.
[b@Lena[/b]? как всегда права , это все видят , но зачем то пытаються опровергать . Зачем ?


Эстэтмэн67 02-10-2017 06:28
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.
Вы думаете повторись эта ситуация еще раз этот паренек попал бы в неё еще раз? Я так не думаю!
Сейчас на 360 градусов смотреть будет потому как у него страх появился и этот СТРАХ обязан быть в каждом участнике ДД!
Эстэтмэн67 02-10-2017 06:31
В поддержку нв 159 могу сказать, что чем аккуратнее будут пешеходы, тем наглее станут водятлы, но смертей то на дороге в конечном итоге станет меньше, а водятлы и без пешиков наскребут себе на пятую точку!
занятой 02-10-2017 09:21
Какие все лицемерные скромники, тут борцунствуют, что не надо было дополнительно убеждаться, "мальчик все сделал правильно". А сами детей своих учат смотреть и туда "где вообще никаких машин быть не должно". Что пкб-пкб, что нв159, что КатяДекабристка, что другие. Молчание - знак согласия.

что чем аккуратнее будут пешеходы, тем наглее станут водятлы,

Диалектика! Кто остается без присмотра - тот и наглеет. Всегда! Не помните, как то раз была в гаи переаттестация и их на улицах с пару месяцев не было вовсе. Так заметно было, что водилы постепенно начинали наглеть, себя ловил на том же. С таким облегчением полицейских увидал на улицах, сам удивился.
Так вот, водил ограничивает закон и полиция. Кого-то совесть, но уже не всех, это совершенно точно. А вот пешеходов - только возможность погибнуть под колесами. Про что обычно никто не помнит. А надо помнить всегда.


SnailBeast 02-10-2017 11:43
quote:
Изначально написано занятой:
Ничем не обоснованное мнение непонятно кого меня и уверен, Андрея, не интересует. Особенно, какого то новичка. Не вы ли за рулем были?

По сути тут и обосновать нечего.
Ребёнок убедился в безопасности перехода так, как учат в школе.
Посмотреть налево, дойти до середины перехода, посмотреть направо.
Меня, по крайней мере, -дцать лет назад так учили. Ну не будут дети никогда соблюдать ВСЕ меры дополнительной предосторожности. Если их всех соблюдать, то проще сразу в бронированную камеру и в охрану десяток пулемётчиков.
Помимо неадекватных водятлов есть ещё очень много опасностей в этой жизни. И нарушать закон могут не только водятлы.
Ничего не мог сделать ребёнок. Мог бы - смог бы.
И да, я на этом форуме не первый десяток лет, не смотри, что "новичок".
Cadaveur 02-10-2017 12:17
Новая реформа МВД: водителям разрешат штрафовать друг друга

[Ссылка на строений ресурс]


история редактирования


nv159 02-10-2017 12:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сейчас на 360 градусов смотреть будет потому как у него страх появился и этот СТРАХ обязан быть в каждом участнике ДД!

А если поведет себя так же, как недоумки за рулем.
Вместо страха появится злость.
Решит, что пусть водители беспокоятся и обеспечивают свою безопасность.
Есть много способов устроить кошмар водителям на доргах.
Обозлится паренек, и начнет кирпичами по машинкам фигачить.
Во время молодости моей шпана из соседнего двора много гадостей делала водителям.
Колючку резаную кидала, колеса выкатывала перед машиной, нитки натягивала поперек дороги, их вблизи только замечали и при резком торможении запросто в кювет уходили.
Хотите, чтобы это снова вернулось?


Вам-то страх не нравиться
Какой визг стоит по поводу того, что ГАИ водителей кошмарит.
Похоже мало кошмарят.


Эстэтмэн67 02-10-2017 14:54
Обозлится паренек, и начнет кирпичами по машинкам фигачить.
А вы забыли недавний случай как один малой из детского автоматика по машине пульнул, а потом час на коленях простоял до приезда ДПС? Чем там дело то кончилось?
Эстэтмэн67 02-10-2017 14:59
Ребёнок убедился в безопасности перехода так, как учат в школе.
Хреново учат, это факт!
nv159 02-10-2017 18:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
а потом час на коленях простоял до приезда ДПС? Чем там дело то кончилось?

Сколько помню, дурак, который поставил сопляка на колени, попал в уголовное дело.
Если будет паренек постарше, то надо очень постараться, чтобы его на коленки поставить. Можно и самому встать. На коленки.
Во всяком случае придурков из соседнего двора посадили не за побитые авто. На этом они не попались.
Эстэтмэн67 02-10-2017 18:47
попал в уголовное дело.
Вы приговор видели? Нет, тютю, приговора, дело спустили на тормозах и все проглотили, забыли и проехали!
занятой 02-10-2017 20:41
quote:Изначально написано занятой:
Ничем не обоснованное мнение непонятно кого меня и уверен, Андрея, не интересует. Особенно, какого то новичка. Не вы ли за рулем были?


По сути тут и обосновать нечего.

Ну и ладушки, раз нечего.

Ну не будут дети никогда соблюдать ВСЕ меры дополнительной предосторожности. Если их всех соблюдать, то проще сразу в бронированную камеру и в охрану десяток пулемётчиков.

Если вы не в курсе, то все живущие ныне происходят только от тех, кто выжил, а не тех, кому Дарвин премию выдал. Ну и до абсурда зачем дельную мысль доводите? Какой практический смысл вы в абсурде то видите?

Ничего не мог сделать ребёнок. Мог бы - смог бы.

То есть вы утверждаете, что попади он снова в те же условия, уже с полученным опытом, снова попадет под машину? Или вы своим детям также скажете, "не сможете - ну и ладно, сможете - значит сможете"?


занятой 02-10-2017 20:54
А если поведет себя так же, как недоумки за рулем.
Вместо страха появится злость.
Решит, что пусть водители беспокоятся и обеспечивают свою безопасность.
Есть много способов устроить кошмар водителям на доргах.
Обозлится паренек, и начнет кирпичами по машинкам фигачить.
Во время молодости моей шпана из соседнего двора много гадостей делала водителям.
Колючку резаную кидала, колеса выкатывала перед машиной, нитки натягивала поперек дороги, их вблизи только замечали и при резком торможении запросто в кювет уходили.
Хотите, чтобы это снова вернулось?


Вам-то страх не нравиться

А кто вам, нв159, сказал, что "недоумки не за рулем" ограничатся машинами? На улицу ведь вам же лично страшно будет выходить, если ваше карканье сбудется. Всем мало не покажется, если законности на улицах станет меньше.

Какой визг стоит по поводу того, что ГАИ водителей кошмарит.

Еще больше треша от лицемера! Где визг? На автофоруме чаще бывает так, рассказывает какой то обиженый полицейскими свою историю, а большинство вполне справедливо указывает на то, что он сам себе проблем создал, за свои косяки отвечает. Уж сколько раз такое было. А лицемер нв визг где то видит!


nv159 02-10-2017 23:20
quote:
Изначально написано занятой:
А кто вам, нв159, сказал, что "недоумки не за рулем" ограничатся машинами? На улицу ведь вам же лично страшно будет выходить, если ваше карканье сбудется.

Это не карканье. Это, увы, может стать реальностью. Только не потому, что я говорил об этом. Это придурки за рулем, которые убивают людей, и их защитнички, которые рассказывают сказки, что жертвы сами виноваты в том, что их убили, доведут до этого.


Я же говорю, что видел подобное. Давно, в 60-х. Стали появляться авто и построили гараж на площадке, где дети играли. Нашлись детки, которые стали гадить хозяину гаража,а потом и всем авто, что во двор заезжали.


занятой 03-10-2017 12:40
Это не карканье. Это, увы, может стать реальностью.

Ну это уже анекдот. "я не каркаю, я не каркаю... Карр! это не я, это не я". До чего двуличие и лицемерие людей то доводит! Каждое следующее предложение опровергает предыдущее!

Это придурки за рулем, которые убивают людей,

А без руля - так все идеальные, умные и абсолютно положительные? Опять двуличие и лицемерие! Я утверждаю, что придурков, глупых, безответственных и прочих, как и умных-разумных, ответственных и прочих хватает и там и там. Нужно думать, как совместно всем решать эту проблему, а не разжигать рознь между людьми по имущественно-колесному признаку, как вы, нв159 делаете.
Ваше лицемерие и двуличность работают только на ухудшение отношений между людьми. Только на ухудшение!


nv159 03-10-2017 05:30
quote:
Изначально написано занятой:
Нужно думать, как совместно всем решать эту проблему, а не разжигать рознь между людьми по имущественно-колесному признаку, как вы, нв159 делаете.

Эта рознь уже существует. По факту.
Эта рознь прописана в ПДД. Уже там "разожжена". Разные правила поведения предусмотрены для разных участников движения. Достаточно просто не нарушать эти правила.
Делать так, как там написано.
И не будет нужды думать о совместном решении проблем. Не будет проблем. Они уже решены в ПДД.
Не надо создавать проблемы, нарушая ПДД.
"Разжигают рознь" те, кто нарушает правила и законы, а не те, кто говорит об этих нарушениях.

история редактирования


Эстэтмэн67 03-10-2017 07:43
Нашлись детки, которые стали гадить хозяину гаража,а потом и всем авто, что во двор заезжали.
А чего вы не договариваете то?
А потом они сели за баранку и стали ГАДИТЬ пешеходам!-)) Потому как ГАДИТЬ это их скрепы!-))
Эстэтмэн67 03-10-2017 07:46
Они уже решены в ПДД. А почему не соблюдаете тогда? Соблюдайте, УБЕЖДАЙТЕСЬ и все будет в ажуре!
nv159 03-10-2017 08:42
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Соблюдайте, УБЕЖДАЙТЕСЬ и все будет в ажуре!

Для кого в ажуре?
Для водил, которые людей убивают?
А потом отмазываются сказками, что не видел, что пешеход не убедился.
Убедился или не убедился пешеход, для водителя не имеет значения. Он должен выполнять то, что ему предписано.


А может нужно снижать скорость и останавливаться перед ПП? Что мешает?
Я не могу никак убедиться в том, что какой-то идиот неожиданно не выскочит из-за стоящик машин и поедет на меня. Не вижу я его из-за машин.
Может вы будете убеждаться, что ПП свободен?
Убеждение - это внутреннее состояние человека. Проверить его невозможно. И доказать, что не убедился, никогда не сможете.
Недоумки это написали в ПДД, про убеждения. Или жулики.
Только на вранье долго работать нельзя. Плохо кончится.


SnailBeast 03-10-2017 09:30
quote:

То есть вы утверждаете, что попади он снова в те же условия, уже с полученным опытом, снова попадет под машину?
отвечу на единственное, что не является понтами в Вашей простынке
Не исключено. Да, бояться он будет, но если он будет вынужден постоянно там ходить, вряд ли что-то изменится. Для него с его ростом и теми данными, что у него были, единственный безопасный вариант перехода - это если машин нет вообще.
Думаю, так он и будет переходить, или же наматывать километры через светофор.
Психтрывмы - штука злая
занятой 03-10-2017 09:38
Эта рознь уже существует. По факту.

Это ваша лицемерная логика так говорит, а в реале нет этого. В ПДД я ни разу не видал слов "придурки", "недоумки". Причем ни в адрес водителей, ни в адрес пешеходов. Это вы тут разжигаете по своему недоумству. Называя так только одну сторону.

Еще раз вам вопрос, среди пешеходов разве нет недоумков? Все идеальные и правильные?
Или водители - все недоумки и придурки? Чего то я не видал, чтобы вы хоть как то ограничивались, только одни обобщения, как у заправского пропагандона ("у нас все полимеры просрали!", "у нас все плохо", "это же Россия, у нас всегда так!")

А потом отмазываются сказками, что не видел, что пешеход не убедился.

Да кто где отмазывается то? В этой теме, да и в других - никто не отмазывается и не отмазывает, не надо нам приписывать вашу глупость, никто и не думал преступницу отмазывать.

Разговор только о том, что если пешеходу ценна его жизнь, то лучше глянуть лишний раз даже туда "где машин быть не должно". И вы так даже детей/внуков своих воспитываете, а тут - дурь и напраслину несете, двуличный вы лицемер.

Вон, уже все остальные лицемеры помалкивают, а вы все одно толмите, "водители давят", "водители должны", "водители отмазываются". А то, что пешеходы отмазываются от сохранения своей жизни, отдавая эту обязанность непонятно кому, что уже само по себе - риск, так как повторюсь, идеальных нет ни с одной стороны, это для вас тут на словах - нормально.

И в ПДД писали не недоумки, а для недоумков и маразматиков. Пытаясь объяснить, что "поезд стой, раз, два!" даже с авто не работает. Что на реальной дороге может оказаться нарушитель и что не надо пешеходу лезть под авто. Не снимая ответственности с нарушителя написали. Если бы сняли, типа, "не убедился - значит водила не виноват" - тогда ваши слова, нв159 не были бы маразмом. Лицемерным, двуличным маразмом.

история редактирования


занятой 03-10-2017 09:57
единственное, что не является понтами в Вашей простынке

Хм. Что такое понты и что такое простынки - вы просто не в курсе.

вряд ли что-то изменится. Для него с его ростом и теми данными, что у него были,

Что, и расти не будет?

Не исключено

Судите по себе. Это нормально. Я вот тоже по себе сужу. Слава богу, увернулся, но после одного случая - совершенно поменял привычки перехода зебре.

единственный безопасный вариант перехода - это если машин нет вообще.
Думаю, так он и будет переходить

Хоть так, хоть эдак, ему лично решать. Каждый раз.

Странно как то, осознавать, что переходя дорогу играешь со смертью - это по вашему понты? Так не надо делать? И другим рассказывать вполне разумную вещь - понты? Выше говорил, мне почти все равно, если мою точку зрения кто то не будет разделять, больше будет примеров, которыми я своим детям буду передаваемые им мысли подтверждать.


lyuka17 03-10-2017 12:28
Помните, недавно пьяная мадам девочку покалечила на пороге магазина? Я своему ребёнку показала то видео, сказала: смотри, даже на пороге магазина, вдали от дороги, надо пространство сканировать на 360 градусов. Это видео тоже покажу, учиться детям надо на чужом опыте, а не на своём.
Вот хорошо бы на уроках по ОБЖ ввести регулярный просмотр такого типа видео с задачками для детей: что мальчик сделал неправильно, как можно было избежать попадания под машину тут. Чтобы всё было на конкретных примерах, а не голые схемы: посмотри налево, посмотри направо.

история редактирования


Эстэтмэн67 03-10-2017 16:51
Вот хорошо бы на уроках по ОБЖ ввести регулярный просмотр такого типа видео с задачками для детей: что мальчик сделал неправильно, как можно было избежать попадания под машину тут.
Я уже давно и не единожды призывал к этому!
SnailBeast 03-10-2017 17:51
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот хорошо бы на уроках по ОБЖ ввести регулярный просмотр такого типа видео с задачками для детей: что мальчик сделал неправильно, как можно было избежать попадания под машину тут.Я уже давно и не единожды призывал к этому!

Да не страх и зашуганность надо пропагандировать, а соблюдение правил, регламентов, взаимное уважение, когда даже в мыслях не возникает такого, что кому-то что-то надо больше всех. Подавляющее большинство всех дтп - они от того, что кому-то больше всех куда-то надо. Тут на красный пешеход дорогу перебегает, под машину попадает, тут тетка по встречке летит, сбивает всё подряд, там нексиевод летит с полосы, по которой нельзя... Да много разных ситуаций. Даже отказ тормозов - это банальная безответственность и "мне же надо, значит, так и поеду". То же самое про пьянку за рулём и летнюю резину зимой можно сказать.
Ответственность как всеобщая идея - единственное, что может улучшить грустную статистику.
Говоря об ответственности я говорю не о наказании, а о выборе следовать правилам, сверять свои действия и проверять инструмент, которым работаешь прежде, чем использовать его.
занятой 03-10-2017 17:58
Ответственность как всеобщая идея - единственное, что может улучшить грустную статистику.

Проще сказать, воспитание гражданина страны. Не скажу, что сейчас этого вовсе нет, но скорее всего, неидеально в этой сфере.

Поэтому и призываю каждому хоть немного воспитывать и в себе и в детях то, что вы описали. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.


nv159 03-10-2017 19:08
quote:
Изначально написано lyuka17:
Помните, недавно пьяная мадам девочку покалечила на пороге магазина? Я своему ребёнку показала то видео, сказала: смотри, даже на пороге магазина, вдали от дороги, надо пространство сканировать на 360 градусов. Это видео тоже покажу, учиться детям надо на чужом опыте, а не на своём.

Какой вы наивный. Хоть 200 раз покажите. Ребенка это не спасет, при таком наезде.
Три раза я оказывался в такой ситуации.Неожиданно это происходит. Ничего не предвещает. Неожиданный шум мотора и выскакивет машина.
Взрослых сносили насмерть. Не успевали они ничего сделать. Ребенок тем более.


Таких идиотов за рулем надо заранее пинать. Пока они еще не наехали на вашего ребенка. Чтобы хоть страх, как некоторые тут предлагают, их останавливал. Когда наедут, вы будете возмущаться, но поздновато будет.
А показывать ребенкам надо ролики, где пешеходы действительно нарушают. Чтобы они знали, как делать нальзя.
Дети все буквально понимают. Нехорошо их вводить в заблуждение.
В данной ситуации ребенок все правильно делал, ПДД не нарушал.


история редактирования


Эстэтмэн67 03-10-2017 19:15
Фразы и мечты красивые, спору нет, но реальность на много грустнее((
занятой 03-10-2017 20:41
В данной ситуации ребенок все правильно делал

Ага, а детям своим противоположное говорите.

Всякие ситуации бывают, только не надо притягивать за уши те, в каких вы побывали и носитесь с ними как с писаной торбой. Каждая ситуация уникальна и лучше побыть немного параноиком и все же глянуть лишний раз в лишнюю сторону.

Таких идиотов за рулем надо заранее пинать.

Кто бы спорил, только как это сделать? Как померять идиотизм? И как пинать? А почему у вас даже мысли нет, как пешеходам прививать чуйку опасности? Кто то ведь оказывается не там и не в то время, а кто то не оказывается. И еще раз повторю, если есть шанс заметить придурку за рулем - почему бы его не использовать?


SnailBeast 03-10-2017 22:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
[B]Фразы и мечты красивые, спору нет, но реальность на много грустнее((

С этим сложно поспорить, но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии", разумеется, в тех словах, которые были бы понятны слушателю.

Эстэтмэн67 04-10-2017 07:45
В данной ситуации ребенок все правильно делал, ПДД не нарушал.
Запомните одну ИСТИНУ! Что бы не попасть в дтп водитель обязан мониторить на 360 градусов обстановку. Пешеходы при выходе на проезжую часть становятся ровно такими же участниками движения и им точно так же НЕОБХОДИМО МОНИТОРИТЬ на 360, что бы не попасть на больничную койку в лучшем случае.
занятой 04-10-2017 08:43
С этим сложно поспорить, но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии", разумеется, в тех словах, которые были бы понятны слушателю.

Все правильно, так и надо. Но вот интересно, своему ребенку (детям) даже не добавите, что будешь дорогу вот тут переходить - глянь на всякий случай дополнительно и туда, "где никого быть не должно"? Что, не скажете? Я вот не поверю ни за что. Скорее всего вы это тоже скажете.

Я не прав?


SnailBeast 04-10-2017 10:39
Чтобы застраховаться от всего, нужна бронированная камера. Нельзя постоянно жить в страхе. Взаимоуважение имеет не худшие позитивные последствия при отсутствии негативных. А воспитание на страхе ведёт к возникновению общества невротиков. Я люблю Ижевск
занятой 04-10-2017 11:15
СнэйлБист, я прав или нет?

И довожу до вашего сведения, что между страхом и опаской - как бы есть разница. Опасаться нужно, бояться нет. Или вы это своим детям тоже не рассказываете?


seen-geo 04-10-2017 11:57
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД! нужен: опыт(можно на чужих ошибках) и чуйка и принимать во внимание, что за рулем может оказаться чмудак, пьяный или наглый или без тормозов и т.п., а может все это через запятую
@lena 04-10-2017 13:06
quote:
Изначально написано seen-geo:
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД! нужен: опыт(можно на чужих ошибках) и чуйка и принимать во внимание, что за рулем может оказаться чмудак, пьяный или наглый или без тормозов и т.п., а может все это через запятую

И вообще сидеть дома


Эстэтмэн67 04-10-2017 13:15
И вообще сидеть дома
Думаю это самое безопасное, если конечно унитаз не засосет)
Эстэтмэн67 04-10-2017 13:19
http://www.mk.ru/incident/2017...nnom-meste.html
Нарушают, однако))
Эстэтмэн67 04-10-2017 13:40
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД!
Если убеждаться, что тебя видят и пропускают (НА ВСЕХ ПОЛОСАХ), согласно ПДД, то в ДТП вы не попадете на 99.99%
pkb-pkb 04-10-2017 13:57
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД!
Если убеждаться, что тебя видят и пропускают (НА ВСЕХ ПОЛОСАХ), согласно ПДД, то в ДТП вы не попадете на 99.99%


И как это относиться к данному ДТП?
Мальчик не нарушал ПДД, убедился что его пропускают на всех (двух) полосах, однако попал под машину. Попал в 0,01%?


Эстэтмэн67 04-10-2017 14:44
убедился что его пропускают на всех (двух) полосах,
увы(( если бы убедился, то не пострадал бы((
pkb-pkb 04-10-2017 14:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
убедился что его пропускают на всех (двух) полосах,
увы(( если бы убедился, то не пострадал бы((


Почему?
А если бы курица на тротуар вылетела? Или выехала после того как в прыжке через перископ убедился что никто Логану в лоб не летит? Всё так же бы - оказался под колёсами. Ах да, не убедившись оказался под колёсами.



Эстэтмэн67 04-10-2017 15:35
А если бы...
0.01%
Эстэтмэн67 04-10-2017 15:42
Вы тут простых водителей призываете быть вежливыми, а чего молчите, когда сами сотрудники ГИБДД на ПП пешеходов сбивают будучи при исполнении и без!-((
SnailBeast 04-10-2017 15:45
quote:
Изначально написано занятой:
СнэйлБист, я прав или нет? И довожу до вашего сведения, что между страхом и опаской - как бы есть разница. Опасаться нужно, бояться нет. Или вы это своим детям тоже не рассказываете?

Нет, не прав, это из моих предыдущих ответов напрямую следует.
Сам обычно убеждаюсь примерно на том же уровне, но всегда держу уши открытыми. Есть опыт езды на велосипеде по городу (помимо водительского стажа), там это пригождается очень ощутимо.

И да, опасаться - значит немного побаиваться, разница в степени. Но вот только можно либо бояться, либо не бояться. Бояться водителей, которых больше всего надо, как этой мадам, бесполезно, они всегда проявляются неожиданно, малопредсказуемо. Могут оказаться там, где их вообще не ждёшь. Ну и толку бояться-опасаться? Всё равно достанут...


Эстэтмэн67 04-10-2017 15:46
https://www.youtube.com/watch?v=VvLUjc8jEaI
pkb-pkb 04-10-2017 16:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
https://www.youtube.com/watch?v=VvLUjc8jEaI

И тут конечно мужик "не убедился что его пропускают на всех полосах"?


Эстэтмэн67 04-10-2017 16:24
И тут конечно мужик "не убедился что его пропускают на всех полосах"?

Ну так один в один! повернуть голову западло! К ребенку вопросов нет, но взрослый это край!


занятой 04-10-2017 16:50
Мои слова, снэйлбист:

Но вот интересно, своему ребенку (детям) даже не добавите, что будешь дорогу вот тут переходить - глянь на всякий случай дополнительно и туда, "где никого быть не должно"? Что, не скажете? Я вот не поверю ни за что. Скорее всего вы это тоже скажете.

Я не прав?

Ваши:

Нет, не прав

Может я чего не догоняю, поинтересуюсь еще раз, так как не верится мне, может просто какое то недопонимание. Вот вы своим детишкам покажете это видео, и скажете, что тетя виновата. И не скажете детям, чтобы смотрели туда, "где не должно быть машин"? Я правильно вас понял? Вы им что скажете, "ну если что, то это не вы будете виноваты, а тот, кто за рулем"?
Что раз посмотрел налево, вас пропускают, посмотрел направо, вас тоже пропускают, можно уже и не опасаться ничего?

Вам, снэйлбист, трудно что ли прямо ответить на заданные вопросы?

И кстати, на счет опасаться. Опаска или страх - это абсолютно разные подходы к проблеме. Страх выключает разум, а когда опасаешься, то осознанно подходишь к проблеме, со всей ответственностью. Страх - он ответственность не подразумевает, даже за свою жизнь. Странный у вас подход:

И да, опасаться - значит немного побаиваться, разница в степени. Но вот только можно либо бояться, либо не бояться.

Чего вы все к боязни то сводите? Слова не зря разные, боязнь можно не испытывать, когда чего то опасаешься. Опаска - это разумное действие, боязнь - неразумное, неадекватное. Животное даже. Разные ступени развития. Делов то, просто осознавать, что хоть ты прав сто раз, но железяке под управлением хрен знает кого - пофигу. И опасаясь попасть под машину - совершенно не нужно бояться. Толку то? А вот боясь - не до опаски, страшно же!


занятой 04-10-2017 16:57
А если бы курица на тротуар вылетела? Или выехала после того как в прыжке через перископ убедился что никто Логану в лоб не летит? Всё так же бы - оказался под колёсами. Ах да, не убедившись оказался под колёсами.

Если бы да кабы. На тротуаре никто не требует убеждаться, что тебя пропускают, хотя и не грех опасаться всякого, даже сосульками на тротуарах бывает кого заденет. Тут уж как судьба сложится. Но по тротуарам машины ездят в миллионы раз меньше. Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота.

Вы, пкб-пкб, стесняетесь ответить на мой вопрос? Впрочем, молчание знак согласия. Детишек то своих вы точно учите правильно, как и любой другой разумный человек. Только непонятно, почему вы постоянно на лицемерное двуличие скатываетесь?

история редактирования


Эстэтмэн67 04-10-2017 18:01
https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/10/03/n_10645285.shtml
Вот вам еще для развития серого вещества!
nv159 04-10-2017 18:23
quote:
Изначально написано занятой:
И кстати, на счет опасаться. Опаска или страх - это абсолютно разные подходы к проблеме. Страх выключает разум, а когда опасаешься, то осознанно подходишь к проблеме, со всей ответственностью. Страх - он ответственность не подразумевает, даже за свою жизнь.

Страх, это страх, эмоция. И по разному действует на разных людей. Похоже, все зависит от соотношения серотонина и адреналина
А когда человек научится контролировать свое состояние, тогда можно говорит об опаске,осторожности, безопасном поведении.
Только этому учить и учиться надо. Это приобретается по жизни.
Ребенки этого не умеют, не успели еще научиться. А их давят под колесами авто и оправдывают свое убийство тем, что дети ведут себя неправильно.
А дети не виноваты, они действительно не умеют еще всегда вести себя правильно. Не научились еще.
А их убивают и для оправдания убийства несут безграмотный псевдонаучный бред про "естественный" отбор.
nv159 04-10-2017 18:30
quote:
Изначально написано занятой:
Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота

Да и не надо считать. Для чего?
Ездят меньше, но почти каждый день в стране убивают пешеходов на тротуаре.
SnailBeast 04-10-2017 18:40
quote:
Вот вы своим детишкам покажете это видео, и скажете, что тетя виновата. И не скажете детям, чтобы смотрели туда, "где не должно быть машин"? Я правильно вас понял?

Не правильно. Детишкам это видео смотреть незачем.
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека. А вот когда ценность жизни, здоровья, нравственных норм и порядка уже будут - тогда можно. С указанными мной пояснениями. Я так вижу.
mihamof 05-10-2017 12:29
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека
Стесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?
SnailBeast 05-10-2017 01:11
quote:
Изначально написано mihamof:
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человекаСтесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?
лучше стесняйтесь дальше
занятой 05-10-2017 01:53
и оправдывают свое убийство тем, что дети ведут себя неправильно.

Бздежь.


занятой 05-10-2017 01:59
С указанными мной пояснениями. Я так вижу.

И своих детей даже не жаль. Ну, как говорится, это ваш выбор. Вам и нести ответственность, что бы вы не говорили потом. Да и сейчас - лишь бы хоть какую бессмыслицу наболтать, но не ответить прямо на обычный вопрос.

Вот так, видимо, инфантилизм и передается по наследству. За свою судьбу другим ответственность передавать, винить только других, случись что... Что же, хозяин барин.


SnailBeast 05-10-2017 04:46
При чём тут инфантилизм?
Я вообще против поиска вины. Есть ситуация - с ней надо работать. Есть сбитый ребёнок. Его нужно максимально эффективно поставить на ноги. Есть мадам, которая срёт на остальных участников движения. Надо устранить из уравнения, думаю, гибдд справятся. Я бы пожизненно лишил, но это уже не в моей власти, по крайней мере, пока
Ergej 05-10-2017 07:18
quote:
Изначально написано SnailBeast:
но это уже не в моей власти, по крайней мере, пока

Надеюсь никогда.
Ergej 05-10-2017 07:24
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают, обучая свои чада на таких примерах. Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.
nv159 05-10-2017 07:36
quote:
Изначально написано занятой:
Вам и нести ответственность, что бы вы не говорили потом.

Однако вам тоже придется, когда такой придурок снесет на ПП вас или ваших родственников. Которому своих детей жалко, а на чужих плеать, пусть о них их родители заботятся.
quote:
Изначально написано занятой:
За свою судьбу другим ответственность передавать, винить только других, случись что... Что же, хозяин барин.

Именно это вы и делаете.
Водитель нарушил ПДД, убил ребенка, а вы утверждаете, что виноват сам ребенок и его родители, которые плохо учили ребенка.

quote:
Изначально написано mihamof:
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека
Стесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?


В разном.
У кого в пять, у кого в двадцать пять, а у некоторых никогда. И их приходится изолировать от общества. Разными способами.
Так-то про это много написано. Учиться надо и не нужно будет стесняться своей безграмотности.
nv159 05-10-2017 07:45
quote:
Изначально написано Ergej:
Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.

Это где я сказал, что не нужно учить?
Вроде всегда говорил и говорю, что учить надо уметь, учить надо грамотно, а не как в башку взбредет.
А если учить неправильно, то результат будет такой же, как если вообще не учить и даже хуже. Потому что неправильно обученный человек думает, что он делает правильно, а на самом деле вместо пользы получается вред для окружающих.
Как у этой дамочки, которая наехала на ребенка.
SnailBeast 05-10-2017 09:28
quote:
Изначально написано Ergej:
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают, обучая свои чада на таких примерах. Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.

А ещё помимо обсуждаемого дтп, есть случаи, когда вроде остановившись, водитель вдруг ждал на педаль газа и сбивал пешехода. Потом говорил, что не видел. Всё не предусмотреть.

занятой 05-10-2017 09:29
Постед бай снэйлбист:

При чём тут инфантилизм?
Я вообще против поиска вины.

Немного выше, постед бай снэйлбист:

но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии",

Взаимоисключающие параграфы. Путаетесь в показаниях, гражданин.
И хоть вторая фраза правильна, тетка реальная преступница, но нельзя не сказать в связи с этим, как обычно делают ГИБДД в прессрелизах, что гражданам тоже надо кое что делать, чтобы избежать попадания под авто. Не говоря этого вы подразумеваете, что за сохранение своей жизни и жизни своих детей, вы всю ответственность сдаете чужим людям, которые могут оказаться и преступниками тоже. А это и есть инфантилизм, "кто то другой должен мне жизнь сохранять, мне необязательно смотреть туда, где машин быть не должно".


занятой 05-10-2017 10:04
Постед бай старый двуличный лицемер:

Однако вам тоже придется, когда такой придурок снесет на ПП вас или ваших родственников. Которому своих детей жалко, а на чужих плеать, пусть о них их родители заботятся.

Не когда, а если. Типун вам на ваш лицемерный язык! И дай вам бог здоровья и удачи. И от лицемерия избавиться до кучи.

Раз я говорю про мою ответственность за себя и своих близких, то она у меня есть, не надо по себе судить, раз вы абсолютно всю свою ответственность за свою жизнь и жизнь ваших близких передаете другим. Что характерно, на словах на этом форуме.
И было бы плевать на остальных детей - я тут не писал бы вообще ничего. Просто бы брал примеры, да детей своих учил бы на чужих ошибках.
Я то надеюсь, что другие люди (не вы, двуличный лицемер) прочитав мои слова, лишний раз детишкам своим напомнят о их ответственности перед самими собой за свою жизнь. И скажут им "придурков и дебилов на дороге много, ради бога, гляньте и туда, где машин и не должно быть, после того, когда посмотрели по всем сторонам, где они должны быть".

Еще трэша от лицемера:

Именно это вы и делаете.
Водитель нарушил ПДД, убил ребенка, а вы утверждаете, что виноват сам ребенок и его родители, которые плохо учили ребенка.

Лицемерная логика. И просто враньё. Оба виноваты. Почти всегда. Только есть разница, водятел отвечает перед законом и если только есть совесть - ответит и перед жертвой (или ее родственниками тьфу три раза), заплатит за лечение, либо откупится в случае смерти (тьфу три раза). И что, пешеходам только на это расчитывать что ли? На чужую совесть?
А сколько было случаев, когда бессовестные твари людей убивали, а после с родственниками (типа вас похоже, лицемеров, да и не дай бог попасть в такую ситуацию ни с какой стороны блин) шли на соглашение? Предлагают или ничего, или тыщ 200-300, чего мол уже, заберите свои заявления и денег вам дадим, "ничего уж не изменишь!". Так только и слышу, что согласия достигают! И что, вот она в действии - передача ответственности за себя другим. Вы это и предлагаете. Тут, на словах.
На деле - совсем другое говорите. Это и есть лицемерное двуличие.

Вот еще болтовня:

А если учить неправильно, то результат будет такой же, как если вообще не учить и даже хуже. Потому что неправильно обученный человек думает, что он делает правильно, а на самом деле вместо пользы получается вред для окружающих.
Как у этой дамочки, которая наехала на ребенка.

Кто то кого то ДОЛЖЕН был научить!!! Или вы эту дамочку то могли научить? Или родители ребенка? Родителям должно учить своих детей, а как им учить остальных то? Что за глупость? И требовать с других сохранения своей жизни, подставляя ее под колеса - глупость в двойне. Инфантилизм. Что у ребенка еще можно понять, на то он и ребенок, а вот у пожилого человека... Причем сам то он не полезет под колеса, да и детям своим объяснит чего к чему, только в тырнетах выступает, чтобы другие ответственность за свою жизнь передавали чужим людям.



mihamof 05-10-2017 11:23
Не, реально интересно мнение "магистров", если парень раньше опасался переходить дорогу, то теперь бояться будет. Хорошо это или плохо?
Эстэтмэн67 05-10-2017 13:19
quote:
водитель вдруг ждал на педаль газа и сбивал пешехода. Потом говорил, что не видел. Всё не предусмотреть.

А вы реально считаете, что видел и жал на газ? Тогда это уже умышленное убийство или членовредительство!
Дядя Вова 05-10-2017 14:11
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ребёнок убедился в безопасности перехода так, как учат в школе.
Хреново учат, это факт!


Школьное обучение не рассчитано на встречу с отморозками. Которых не учат ВООБЩЕ, видимо.
занятой 05-10-2017 14:56
Дядя Вова, в данном случае активность родителей может помочь. Я на собраниях иногда эту тему поднимаю.
Эстэтмэн67 05-10-2017 14:57
quote:
Которых не учат ВООБЩЕ, видимо.

Их учит подворотня и учит не плохо, эффективно по крайней мере. Однажды попав под колеса и выжив они уже знают, что такое ДОРОГА!
pkb-pkb 05-10-2017 16:26
quote:
Изначально написано Ergej:
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают

И что тут надо дорабатывать?



pkb-pkb 05-10-2017 16:29
quote:
Изначально написано занятой:

Если бы да кабы. На тротуаре никто не требует убеждаться, что тебя пропускают, хотя и не грех опасаться всякого, даже сосульками на тротуарах бывает кого заденет. Тут уж как судьба сложится. Но по тротуарам машины ездят в миллионы раз меньше. Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота.


Ну так и по встрече на пешеходном переходе машины не ездят, вернее не должны, как и по тротуарам.


quote:
Изначально написано занятой:
Вы, пкб-пкб, стесняетесь ответить на мой вопрос? Впрочем, молчание знак согласия. Детишек то своих вы точно учите правильно, как и любой другой разумный человек. Только непонятно, почему вы постоянно на лицемерное двуличие скатываетесь?

Какое лицемерие?
Что за бред?


Эстэтмэн67 05-10-2017 16:34
quote:
вернее не должны

)) так и на красный не должны и много чего еще не должны, НО ЕЗДЯТ(( Поэтому смотрите в оба и не давайте вот таким должникам свои жизни на откуп и жизни своих детишек!