Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.08.2017 Ленина-Оржоникидзе наезд на пешехода
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.08.2017 Ленина-Оржоникидзе наезд на пешехода
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Squicker
Рейтинг: 460/-38
-- написано 1-9-2017 18:23 Squicker     Редактировать сообщение Squicker    первое сообщение в теме:
0
0

Пешеход переходил дорогу на разрешающий сигнал светофора


история редактирования

Показать текст сообщения полностью

master65
Рейтинг: 793/-200
-- написано 7-9-2017 20:21 master65    
0
0

Осаго моральный вред не компенсирует . Если водила ЧЕЛОВЕК то должен сделать как TVN написал .
Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 7-9-2017 20:40 Влад и Мир    

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

он-то тоже едет на свой зеленый!



На перекрёстке, по которому он двигался, на момент наезда уже не первую секунду горит красный свет для его направления (а до этого был жёлтый!) Я уже давно знаю по ветке многих участников, особенно в свете предвзятости и необъективности, но вот от Вас это ожидал менее всего.
Дядя Вова
Рейтинг: 4554/-1885
-- написано 7-9-2017 23:49 Дядя Вова    
0
1

quote:
Изначально написано Влад и Мир:
на момент наезда уже не первую секунду горит красный свет для его направления
Красный свет имеет значение на въезде на перекресток, выезжать можно на любой сигнал, если перед светофором на выезде нет стоп-линии (пдд)

история редактирования

[DIMIX]
Рейтинг: 4205/-1297
-- написано 7-9-2017 23:52 [DIMIX]    
0
0

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

На перекрёстке, по которому он двигался, на момент наезда уже не первую секунду горит красный свет для его направления



не видно какой ему горит и какой горит пешеходам. это факт.
Дядя Вова
Рейтинг: 4554/-1885
-- написано 8-9-2017 00:04 Дядя Вова    
0
2

quote:
Originally posted by nv159:

Если бы законодатель говорил о пешеходах, завершающих переход дороги, то так бы и написал, ЗАВЕРШАЮЩИМ.


ЗАКОНЧИТЬ и ЗАВЕРШИТЬ - не одно и то же???
quote:
Originally posted by nv159:

водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части


Если светофор с голосом, то даже он говорит "заканчивайте переход". Хватит уже нести пургу по пятому кругу.
nv159
Рейтинг: 2205/-1712
-- написано 8-9-2017 07:26 nv159    
0
0


quote:
Изначально написано Дядя Вова:
ЗАКОНЧИТЬ и ЗАВЕРШИТЬ - не одно и то же??

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Если светофор с голосом, то даже он говорит "заканчивайте переход". Хватит уже нести пургу по пятому кругу.

Красиво.
А что пешеходам-то делать, "начинающим переход", а тем более жизнь начинающим.
Подыхать под колесами мудаков, которым надо срочно пролететь перекрксток?

Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 8-9-2017 09:34 Влад и Мир    

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Красный свет имеет значение на въезде на перекресток, выезжать можно на любой сигнал, если перед светофором на выезде нет стоп-линии (пдд)




Если быть абсолютно справедливым, и стремиться к истине, то надо в первую очередь признать, что нет пока доказательств, что водитель не выехал на перекрёсток на красный. Пусть на жёлтый, что с говоркой, но допускают ПДД, но ведь он тогда, в тот самый момент должен прогнозировать возможные последствия въезда на жёлтый? То, что произошло, говорит о полном недоумии со стороны водителя. Как оправдать такое, чем?

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1594/-929
-- написано 8-9-2017 09:38 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
Подыхать под колесами мудаков, которым надо срочно пролететь перекрксток?

А пешеходов никто не заставляет это дело делать. Сами, по собственному почину. Не убедился, что тебя пропускают, побежал, а не пошел - результат закономерен.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3152/-2403
-- написано 8-9-2017 11:03 Эстэтмэн67    
0
2

quote:
А что пешеходам-то делать, "начинающим переход",

СМОТРЕТЬ по сторонам НАДО, твою дивизию((
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3152/-2403
-- написано 8-9-2017 11:17 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Это происшествие будет уроком и ребенку и водителю.

К сожалению уроком только КОНКРЕТНО этому ребенку и этому водителю, остальные будут ожидать своих грабель! КАК это донести до КАЖДОГО?
[DIMIX]
Рейтинг: 4205/-1297
-- написано 8-9-2017 11:25 [DIMIX]    
0
0

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Если быть абсолютно справедливым, и стремиться к истине, то надо в первую очередь признать, что нет пока доказательств, что водитель не выехал на перекрёсток на красный



Нет доказательств, что пешеходы пошли на зеленый
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3152/-2403
-- написано 8-9-2017 13:18 Эстэтмэн67    
0
1

quote:

Нет доказательств, что пешеходы пошли на зеленый


Судя по тому, как дружно ломанулись скорее всего зеленый им загорел, от того то девочка и скаканула глядя на толпу перед носом((
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3152/-2403
-- написано 8-9-2017 13:24 Эстэтмэн67    
0
0

Судя по тому что фольц встал за пару тройку метров скорость его была км 20 в час не больше и не надо на него наговаривать что он гнал. Наоборот его обвинили что слишком медленно тащился через перекресток что не успел маневр завершить. Так что господа водители, пошустрее надо быть! А не успеваешь, так не лезь на перекресток и за руль тоже.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3152/-2403
-- написано 8-9-2017 13:26 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Нет доказательств, что пешеходы пошли на зеленый

Автомобилям - красный, соответственно пешеходам - зеленый!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3152/-2403
-- написано 8-9-2017 13:28 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Если водила ЧЕЛОВЕК то должен сделать как TVN написал .

Да сделал уже, не сомневаюсь, даже!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3152/-2403
-- написано 8-9-2017 13:29 Эстэтмэн67    
0
0

В травматологию отвез наверняка сразу, благо, рядышком.
tvn
Рейтинг: 1360/-1330
-- написано 8-9-2017 13:42 tvn    
0
1

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

К сожалению уроком только КОНКРЕТНО этому ребенку и этому водителю, остальные будут ожидать своих грабель! КАК это донести до КАЖДОГО?



Сизифов труд. До водителей, которые учатся в автошколах и выдерживают экзамены, проходят медкомиссии для проверки здоровья донести ПДД не можем. А тут гораздо менее способный к обучению контингент и возможно не совсем здоровый.
[DIMIX]
Рейтинг: 4205/-1297
-- написано 8-9-2017 13:49 [DIMIX]    
0
0

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Судя по тому, как дружно ломанулись скорее всего зеленый им загорел,



пешеходы имеют привычку идти когда еще красному гореть 3-4 секунды. На пешеходов же нет камер
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

от того то девочка и скаканула глядя на толпу перед носом((



вот именно, вполне возможно что девочка ни на светофор не глядела, ни по сторонам, а побежала глядя на толпу.

ЕМНИП у гвоздя на удмуртской так пацана сбили, толпа пошла на красный, а пацан побежал обогнав толпу и попал под автомобиль.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3152/-2403
-- написано 8-9-2017 14:14 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
девочка ни на светофор не глядела, ни по сторонам, а побежала глядя на толпу.

ровно так и было(( уж больно ГАДжет её затянул в свои сети(( Результат на лицо и на колени((
Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 8-9-2017 14:53 Влад и Мир    

quote:
Originally posted by tvn:

Сизифов труд. До водителей, которые учатся в автошколах и выдерживают экзамены, проходят медкомиссии для проверки здоровья донести ПДД не можем. А тут гораздо менее способный к обучению контингент и возможно не совсем здоровый.




Кстати, очень здравая мысль! Ведь это так, все водители проверены, допущены к управлению ТС по своим психофизиологическим данным, обучены и сдали экзамен. А среди пешеходов могут быть всякие-разные. Старики, дети, и любого возраста с отклонениями от нормы в различных аспектах. Я к чему это? Если учитывать этот факт (а это факт!), то господа законодатели просто обязаны позаботиться о той большой части населения, которая обременена особенностями, внеся в организацию дорожного движения действенные меры, повышающие безопасность хотя бы на городских дорогах! Иначе получается, что здоровая часть общества не хочет считаться с другой частью, которая имеет пониженные психофизиологические возможности. А это как минимум негуманно и цинично. Вкладывается масса средств в обустройство дорог, при этом игнорируется безопасность самых незащищённых... А безопасность эту можно достичь без дополнительных кап. затрат, проработав досконально ситуацию в области организации движения, сместив акцент на решение проблемы сохранения жизней и здоровья граждан, которые пока вынуждены по воле других граждан рисковать в повседневной жизни, приближаясь к дороге в качестве пешеходов!

история редактирования

[DIMIX]
Рейтинг: 4205/-1297
-- написано 8-9-2017 15:00 [DIMIX]    
0
0

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

здоровая часть общества не хочет считаться с другой частью, которая имеет пониженные психофизиологические возможности.



не оскорбляйте детей
Дядя Вова
Рейтинг: 4554/-1885
-- написано 8-9-2017 16:39 Дядя Вова    
0
0

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Пусть на жёлтый, что с говоркой, но допускают ПДД, но ведь он тогда, в тот самый момент должен прогнозировать возможные последствия въезда на жёлтый?


Если он въехал на желтый, а за несколько метров до перехода загорелся красный (пошли пешеходы - значит, у них зеленый), то автомобиль преодолел 70 метров за (максимум) 2,8 сек = (минимум)90 км/ч. ИСКЛЮЧЕНО.
nv159
Рейтинг: 2205/-1712
-- написано 8-9-2017 17:29 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
А пешеходов никто не заставляет это дело делать. Сами, по собственному почину. Не убедился, что тебя пропускают

Во первых, что значит не убедилась? Можете внятно разъяснить?
Убедилась. Глянула на дорогу, увидела, что через трамвайные пути за полсотни метров от нее не быстро идет машина. Увидела, что на переходе включился зеленый и пошла.
Уверена была, научили ее, что раз горит зеленый, то можно идти.

Если вы требуете, чтобы пешеходы убеждались, что водители их пропускают, то пусть водители как-то обозначают, что они уступают дорогу.
Сейчас, зачастую, водителя-то в машине не видно, в чем там можно убедиться.

занятой
Рейтинг: 1594/-929
-- написано 8-9-2017 18:37 занятой    
1
2

quote:
Изначально написано nv159:
Во первых, что значит не убедилась? Можете внятно разъяснить?

Попала под машину - значит не убедилась в том, что ее пропускают. Факт налицо.
quote:
Изначально написано nv159:
и пошла.

Вранье, вы видео то смотрели? Прыгнула на машину, а не шла.
quote:
Изначально написано nv159:
Уверена была, научили ее, что раз горит зеленый, то можно идти.

Херово научили - результат налицо.
quote:
Изначально написано nv159:
Если вы требуете, чтобы пешеходы убеждались, что водители их пропускают, то пусть водители как-то обозначают, что они уступают дорогу.

Мда, маразм крепчает. Авто остановилось - значит тебя пропускают, не остановилось - не пропускают, все просто. Мало того, одно авто остановилось - его прошел - снова убедись, что следующая полоса тебя пропускает, мало ли, дебил какой выскочит!

tvn
Рейтинг: 1360/-1330
-- написано 8-9-2017 20:20 tvn    
0
3

То что вы называете "не убедилась" на самом деле называется "не обеспечила". Пешеходы не обязаны обеспечивать, а вот водители обязаны,потому что упоавляют источником повышенной опасности.
занятой
Рейтинг: 1594/-929
-- написано 8-9-2017 22:37 занятой    
1
1

quote:
Изначально написано tvn:
То что вы называете "не убедилась" на самом деле называется "не обеспечила"

Нет смысла играть словами, не убедилась, что ее пропускают и прыгнула на машину - так обстояли дела.
Собственно, две ошибки налицо. Две!
У водилы - одна, не обеспечил безопасности, скорость у него вроде небольшая была.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2205/-1712
-- написано 8-9-2017 22:58 nv159    
0
2

quote:
Изначально написано занятой:
не убедилась, что ее пропускают и прыгнула на машину - так обстояли дела.

А можно, с вашего позволения согласно вашим правилам, начинать убеждать водителей, что они нарушают ПДД?
И сделать так, что если водитель не убедился, что он не нарушает ПДД, то ему плохо придется?
Зачем вы врете?
Водители внаглую сносили пешеходов на моих глазах. Не успевали пешеходы ни в чем убедиться, на асфальте они лежали.
quote:
Изначально написано занятой:
Попала под машину - значит не убедилась в том, что ее пропускают. Факт налицо

Попала под машину потому, что водитель наехал на нее.. Водитель должен убеждаться, что дорога свободна.
Что бы вы пели, если бы у девочки лежал кирпич в сумке и она долбанула бы этим кирпичем по башке водиле в момент столкновения?
Что за зуд сделать виновной и обгадить беззащитную девчонку.
Вы виртуальный педофил?
[DIMIX]
Рейтинг: 4205/-1297
-- написано 8-9-2017 23:06 [DIMIX]    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Водитель должен убеждаться, что дорога свободна



она была свободна
занятой
Рейтинг: 1594/-929
-- написано 8-9-2017 23:16 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
А можно, с вашего позволения согласно вашим правилам, начинать убеждать водителей, что они нарушают ПДД?

Я вам это разрешаю. Идите и убеждайте, я только за!
quote:
Изначально написано nv159:
И сделать так, что если водитель не убедился, что он не нарушает ПДД, то ему плохо придется?

Ну так, почему вы считаете, что водила тут невиноват? Он виноват и будет отвечать, кто тут что врет?
quote:
Изначально написано nv159:
Водители внаглую сносили пешеходов на моих глазах. Не успевали пешеходы ни в чем убедиться, на асфальте они лежали.

Вообще все водители что ли? Сколько их вы видели? Двух, трех, сшибающих пешеходов? Вы именно враньем и занимаетесь, говоря "водители". Я бы понял, двух водителей вы видели, трех, но чтобы всех - это вранье и наглое, бездумное обобщение.
quote:
Изначально написано nv159:
Попала под машину потому, что водитель наехал на нее.. Водитель должен убеждаться, что дорога свободна.

Да! А пешеход не должен прыгать под колеса авто! Что в данном случае произошло с ее стороны.
quote:
Изначально написано nv159:
Что бы вы пели, если бы у девочки лежал кирпич в сумке и она долбанула бы этим кирпичем по башке водиле в момент столкновения?

Вы со своими дружками в церковном хоре можете так изьясняться. А я скажу - было бы просто круто. Понятно? Сам иногда жалею, что кирпича нет с собой. Только это бывает очень, очень редко, в смысле, что жалею. Почему то обычно меня пропускают и я сам и своим детям это частенько повторяю - на рожон не лезу.
quote:
Изначально написано nv159:
Что за зуд сделать виновной и обгадить беззащитную девчонку.
Вы виртуальный педофил?


Больная тема что ли для вас? По себе людей не судите, только о себе же людям рассказываете, что вы и кто вы. А по девчонке - она сама все сделала. Для себя - сама все сделала. Как и водила - для себя тоже проблем поимел. Оба, сами виноваты перед собой. Ну а закон еще сверху навесит, кому что полагается, не на форуме это решать. Так вот, нести ответственность за свои действия перед самим собой - для человека это нормально и правильно. Напомнить об этом и этому человеку и окружающим - это вы называете обгадить? Вы вроде старый уже человек, а таких простых вещей за всю жизнь и не поняли. И видимо, не поймете. Видимо за вас кто то нес всегда ответственность, всегда кто то был виноват в ваших проблемах. Вот и выдумываете глупости за других и наводите напраслину. Жалкое зрелище.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 979/-149
-- написано 8-9-2017 23:51 Techno-Vtornik    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления



Прошу прощения за поздний ответ.
"должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части".
Каким образом водитель мог отнять эту возможность у пешеходов с противоположной стороны?
Водитель бы проехал, а пешеходы как шли, так бы и прошли.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 979/-149
-- написано 8-9-2017 23:55 Techno-Vtornik    
0
1

quote:
Originally posted by nv159:

Во первых, что значит не убедилась? Можете внятно разъяснить?



Ну приплыли. Я иногда вижу маленьких детей, которые явно убеждаются, что их пропускают, а Вам это нужно объяснять. Угараете что ли?
nv159
Рейтинг: 2205/-1712
-- написано 9-9-2017 07:36 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Вообще все водители что ли? Сколько их вы видели? Двух, трех, сшибающих пешеходов?

Я нигде не говорил, что все.
Таких немного. А проблем он создают много. И водителям и пешеходам.
Вижу их почти каждый день. Хамят окружающим и еще возмущаются, что окружающие иногда отвечают на их хамство.
От двух до пяти часов я провожу на улицах, маленько могу судить, что там делается.

quote:
Изначально написано занятой:
Больная тема что ли для вас?


Да.
Как-то не хочется помирать под колесами автохамов.

quote:
Изначально написано занятой:
А по девчонке - она сама все сделала. Для себя - сама все сделала.

Что сделала?
ПДД она не нарушила.
Про убеждения, это относится к нерегулируемым ПП.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Кроме того законодательно признано существующее ограничение возможностей ребенка.
Не может он "все" сделать. Просто не знает и не умеет, только учится еще.
И требовать от него как от взрослого это тоже хамство.


история редактирования

nv159
Рейтинг: 2205/-1712
-- написано 9-9-2017 07:58 nv159    
1
0

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Каким образом водитель мог отнять эту возможность у пешеходов с противоположной стороны?

На ролике видно как. Отнял и еще ребенка покалечил.
Ясно же написано и еще два раза:
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления
Не говорится о сторонах, новорится о НАПРАВЛЕНИИ У улицы, однако, всегда две стороны.
Значит относится к обеим сторонам улицы, которая образует перекресток с улицей того данного направления, по которой двигается водитель.

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Ну приплыли. Я иногда вижу маленьких детей, которые явно убеждаются, что их пропускают, а Вам это нужно объяснять. Угараете что ли?

Если все так просто, то какая проблема, объясните бестолковому.

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1594/-929
-- написано 9-9-2017 08:27 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
И требовать от него как от взрослого это тоже хамство.

От нее это жизнь требует. И родители должны требовать. Требования не соблюдаются - действует естественный отбор.
Хотя конечно, в каждом случае это трагедия, тьфу три раза. А в общем - статистика.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 979/-149
-- написано 9-9-2017 09:56 Techno-Vtornik    
0
1

quote:
Originally posted by nv159:

Значит относится к обеим сторонам улицы



Но пешеходы-то были только с одной стороны. С другой стороны никого не было. Девочка вылетела под колеса, автомобиль физически не мог успеть затормозить.
Дядя Вова
Рейтинг: 4554/-1885
-- написано 9-9-2017 10:53 Дядя Вова    
0
0

Люди, объясните - какой пункт ПДД нарушил водитель? Бред от нв я уже читал - что-нибудь более вразумительное. Девочка не нарушила ни одной буквы из ПДД. Значит, виноват кто-то третий, а может, еще и четвертый.
Единственно, обе стороны нарушили НЕПИСАНЫЕ правила: одна не глядя нырнула на дорогу, другой ехал мимо людей недостаточно осторожно.

история редактирования

[DIMIX]
Рейтинг: 4205/-1297
-- написано 9-9-2017 10:54 [DIMIX]    
0
0

Во всем виноваты рептилоиды
Дядя Вова
Рейтинг: 4554/-1885
-- написано 9-9-2017 11:02 Дядя Вова    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Не говорится о сторонах, новорится о НАПРАВЛЕНИИ У улицы, однако, всегда две стороны.


Говорится о ЗАВЕРШЕНИИ проезда, перехода ПОСЛЕ включения у сабжевого автомобиля РАЗРЕШАЮЩЕГО сигнала. В его же направлении разрешающий ВЫКЛЮЧИЛСЯ, пока он [со скоростью 90 км/ч ] проезжал перекресток. Еще сколько раз повторить, чтоб стало понятно?
nv159
Рейтинг: 2205/-1712
-- написано 9-9-2017 12:41 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Говорится о ЗАВЕРШЕНИИ проезда, перехода ПОСЛЕ включения у сабжевого автомобиля РАЗРЕШАЮЩЕГО сигнала.

Именно так.
Даже когда у него разрешающий, он не имеет права начинать движение, пока не уйдут с дороги пешеходы.
Почему при запрещающем он имеет право двигаться на переход, где идут пешеходы на разрешающий для пешеходов?
Он имеет право выехать с перекрестка без стоп-линии на запрещающий:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Но п 13.8 он выполнить должен:
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Это прямое предписание, независимо от других условий, он же заехал на перекресто при разрешающем сигнале.

А если заехал при запрещающем, то это уже нарушение. Но одно нарушение не дает водителю права совершать другое нарушение - не уступать дорогу пешеходам на ПП.

Дядя Вова
Рейтинг: 4554/-1885
-- написано 9-9-2017 12:53 Дядя Вова    
0
1

quote:
Originally posted by nv159:

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.


В 33 раз: здесь имеется в виду ситуация, когда мобиль стоял на красном и у него ТОЛЬКО ЧТО включился зеленый, а пешие, которые не успели ЗАКОНЧИТЬ переход на СВОЙ зеленый, ЗАКАНЧИВАЮТ переходить на загоревшийся у них красный. При этом мобиль, у которого ТОЛЬКО ЧТО включился зеленый, обязан дать им ЗАКОНЧИТЬ переход.
ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО???

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.08.2017 Ленина-Оржоникидзе наезд на пешехода форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ