Главная /
Дорожно-транспортные проиcшествия /
31.08.2017 Ленина-Оржоникидзе наезд на пешехода
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||||
|
quote: не видно какой ему горит и какой горит пешеходам. это факт. | |||
|
quote:ЗАКОНЧИТЬ и ЗАВЕРШИТЬ - не одно и то же??? quote:Если светофор с голосом, то даже он говорит "заканчивайте переход". Хватит уже нести пургу по пятому кругу. | |||
|
quote:
quote: Красиво. | |||
|
quote: Если быть абсолютно справедливым, и стремиться к истине, то надо в первую очередь признать, что нет пока доказательств, что водитель не выехал на перекрёсток на красный. Пусть на жёлтый, что с говоркой, но допускают ПДД, но ведь он тогда, в тот самый момент должен прогнозировать возможные последствия въезда на жёлтый? То, что произошло, говорит о полном недоумии со стороны водителя. Как оправдать такое, чем? | |||
|
quote: А пешеходов никто не заставляет это дело делать. Сами, по собственному почину. Не убедился, что тебя пропускают, побежал, а не пошел - результат закономерен. | |||
|
quote: СМОТРЕТЬ по сторонам НАДО, твою дивизию(( | |||
|
quote: К сожалению уроком только КОНКРЕТНО этому ребенку и этому водителю, остальные будут ожидать своих грабель! КАК это донести до КАЖДОГО? | |||
|
quote: Нет доказательств, что пешеходы пошли на зеленый | |||
|
quote: Судя по тому, как дружно ломанулись скорее всего зеленый им загорел, от того то девочка и скаканула глядя на толпу перед носом(( | |||
|
Судя по тому что фольц встал за пару тройку метров скорость его была км 20 в час не больше и не надо на него наговаривать что он гнал. Наоборот его обвинили что слишком медленно тащился через перекресток что не успел маневр завершить. Так что господа водители, пошустрее надо быть! А не успеваешь, так не лезь на перекресток и за руль тоже.
| |||
|
quote: Автомобилям - красный, соответственно пешеходам - зеленый! | |||
|
quote: Да сделал уже, не сомневаюсь, даже! | |||
|
В травматологию отвез наверняка сразу, благо, рядышком.
| |||
|
quote: Сизифов труд. До водителей, которые учатся в автошколах и выдерживают экзамены, проходят медкомиссии для проверки здоровья донести ПДД не можем. А тут гораздо менее способный к обучению контингент и возможно не совсем здоровый. | |||
|
quote: пешеходы имеют привычку идти когда еще красному гореть 3-4 секунды. На пешеходов же нет камер quote: вот именно, вполне возможно что девочка ни на светофор не глядела, ни по сторонам, а побежала глядя на толпу. ЕМНИП у гвоздя на удмуртской так пацана сбили, толпа пошла на красный, а пацан побежал обогнав толпу и попал под автомобиль. | |||
|
quote: ровно так и было(( уж больно ГАДжет её затянул в свои сети(( Результат на лицо и на колени(( | |||
|
quote: Кстати, очень здравая мысль! Ведь это так, все водители проверены, допущены к управлению ТС по своим психофизиологическим данным, обучены и сдали экзамен. А среди пешеходов могут быть всякие-разные. Старики, дети, и любого возраста с отклонениями от нормы в различных аспектах. Я к чему это? Если учитывать этот факт (а это факт!), то господа законодатели просто обязаны позаботиться о той большой части населения, которая обременена особенностями, внеся в организацию дорожного движения действенные меры, повышающие безопасность хотя бы на городских дорогах! Иначе получается, что здоровая часть общества не хочет считаться с другой частью, которая имеет пониженные психофизиологические возможности. А это как минимум негуманно и цинично. Вкладывается масса средств в обустройство дорог, при этом игнорируется безопасность самых незащищённых... А безопасность эту можно достичь без дополнительных кап. затрат, проработав досконально ситуацию в области организации движения, сместив акцент на решение проблемы сохранения жизней и здоровья граждан, которые пока вынуждены по воле других граждан рисковать в повседневной жизни, приближаясь к дороге в качестве пешеходов! | |||
|
quote: не оскорбляйте детей | |||
|
quote:Если он въехал на желтый, а за несколько метров до перехода загорелся красный (пошли пешеходы - значит, у них зеленый), то автомобиль преодолел 70 метров за (максимум) 2,8 сек = (минимум)90 км/ч. ИСКЛЮЧЕНО. | |||
|
quote: Во первых, что значит не убедилась? Можете внятно разъяснить? Убедилась. Глянула на дорогу, увидела, что через трамвайные пути за полсотни метров от нее не быстро идет машина. Увидела, что на переходе включился зеленый и пошла. Уверена была, научили ее, что раз горит зеленый, то можно идти. Если вы требуете, чтобы пешеходы убеждались, что водители их пропускают, то пусть водители как-то обозначают, что они уступают дорогу. | |||
|
quote: Попала под машину - значит не убедилась в том, что ее пропускают. Факт налицо. quote: Вранье, вы видео то смотрели? Прыгнула на машину, а не шла. quote: Херово научили - результат налицо. quote: Мда, маразм крепчает. Авто остановилось - значит тебя пропускают, не остановилось - не пропускают, все просто. Мало того, одно авто остановилось - его прошел - снова убедись, что следующая полоса тебя пропускает, мало ли, дебил какой выскочит!
| |||
|
То что вы называете "не убедилась" на самом деле называется "не обеспечила". Пешеходы не обязаны обеспечивать, а вот водители обязаны,потому что упоавляют источником повышенной опасности.
| |||
|
quote: Нет смысла играть словами, не убедилась, что ее пропускают и прыгнула на машину - так обстояли дела. Собственно, две ошибки налицо. Две! У водилы - одна, не обеспечил безопасности, скорость у него вроде небольшая была. | |||
|
quote: А можно, с вашего позволения согласно вашим правилам, начинать убеждать водителей, что они нарушают ПДД? И сделать так, что если водитель не убедился, что он не нарушает ПДД, то ему плохо придется? Зачем вы врете? Водители внаглую сносили пешеходов на моих глазах. Не успевали пешеходы ни в чем убедиться, на асфальте они лежали. quote: Попала под машину потому, что водитель наехал на нее.. Водитель должен убеждаться, что дорога свободна. Что бы вы пели, если бы у девочки лежал кирпич в сумке и она долбанула бы этим кирпичем по башке водиле в момент столкновения? Что за зуд сделать виновной и обгадить беззащитную девчонку. Вы виртуальный педофил? | |||
|
quote: она была свободна | |||
|
quote: Я вам это разрешаю. Идите и убеждайте, я только за! quote: Ну так, почему вы считаете, что водила тут невиноват? Он виноват и будет отвечать, кто тут что врет? quote: Вообще все водители что ли? Сколько их вы видели? Двух, трех, сшибающих пешеходов? Вы именно враньем и занимаетесь, говоря "водители". Я бы понял, двух водителей вы видели, трех, но чтобы всех - это вранье и наглое, бездумное обобщение. quote: Да! А пешеход не должен прыгать под колеса авто! Что в данном случае произошло с ее стороны. quote: Вы со своими дружками в церковном хоре можете так изьясняться. А я скажу - было бы просто круто. Понятно? Сам иногда жалею, что кирпича нет с собой. Только это бывает очень, очень редко, в смысле, что жалею. Почему то обычно меня пропускают и я сам и своим детям это частенько повторяю - на рожон не лезу. quote: Больная тема что ли для вас? По себе людей не судите, только о себе же людям рассказываете, что вы и кто вы. А по девчонке - она сама все сделала. Для себя - сама все сделала. Как и водила - для себя тоже проблем поимел. Оба, сами виноваты перед собой. Ну а закон еще сверху навесит, кому что полагается, не на форуме это решать. Так вот, нести ответственность за свои действия перед самим собой - для человека это нормально и правильно. Напомнить об этом и этому человеку и окружающим - это вы называете обгадить? Вы вроде старый уже человек, а таких простых вещей за всю жизнь и не поняли. И видимо, не поймете. Видимо за вас кто то нес всегда ответственность, всегда кто то был виноват в ваших проблемах. Вот и выдумываете глупости за других и наводите напраслину. Жалкое зрелище. | |||
|
quote: Прошу прощения за поздний ответ. "должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части". Каким образом водитель мог отнять эту возможность у пешеходов с противоположной стороны? Водитель бы проехал, а пешеходы как шли, так бы и прошли. | |||
|
quote: Ну приплыли. Я иногда вижу маленьких детей, которые явно убеждаются, что их пропускают, а Вам это нужно объяснять. Угараете что ли? | |||
|
quote: Я нигде не говорил, что все. Таких немного. А проблем он создают много. И водителям и пешеходам. Вижу их почти каждый день. Хамят окружающим и еще возмущаются, что окружающие иногда отвечают на их хамство. От двух до пяти часов я провожу на улицах, маленько могу судить, что там делается.
quote: Да. Как-то не хочется помирать под колесами автохамов.
quote: Что сделала? Кроме того законодательно признано существующее ограничение возможностей ребенка. | |||
|
quote: На ролике видно как. Отнял и еще ребенка покалечил. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления quote: Если все так просто, то какая проблема, объясните бестолковому. | |||
|
quote: От нее это жизнь требует. И родители должны требовать. Требования не соблюдаются - действует естественный отбор. Хотя конечно, в каждом случае это трагедия, тьфу три раза. А в общем - статистика. | |||
|
quote: Но пешеходы-то были только с одной стороны. С другой стороны никого не было. Девочка вылетела под колеса, автомобиль физически не мог успеть затормозить. | |||
|
Люди, объясните - какой пункт ПДД нарушил водитель? Бред от нв я уже читал - что-нибудь более вразумительное. Девочка не нарушила ни одной буквы из ПДД. Значит, виноват кто-то третий, а может, еще и четвертый.
Единственно, обе стороны нарушили НЕПИСАНЫЕ правила: одна не глядя нырнула на дорогу, другой ехал мимо людей недостаточно осторожно. | |||
|
Во всем виноваты рептилоиды
| |||
|
quote:Говорится о ЗАВЕРШЕНИИ проезда, перехода ПОСЛЕ включения у сабжевого автомобиля РАЗРЕШАЮЩЕГО сигнала. В его же направлении разрешающий ВЫКЛЮЧИЛСЯ, пока он [со скоростью 90 км/ч ] проезжал перекресток. Еще сколько раз повторить, чтоб стало понятно? | |||
|
quote: Именно так. Даже когда у него разрешающий, он не имеет права начинать движение, пока не уйдут с дороги пешеходы. Почему при запрещающем он имеет право двигаться на переход, где идут пешеходы на разрешающий для пешеходов? Он имеет право выехать с перекрестка без стоп-линии на запрещающий: 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. Но п 13.8 он выполнить должен: А если заехал при запрещающем, то это уже нарушение. Но одно нарушение не дает водителю права совершать другое нарушение - не уступать дорогу пешеходам на ПП. | |||
|
quote:В 33 раз: здесь имеется в виду ситуация, когда мобиль стоял на красном и у него ТОЛЬКО ЧТО включился зеленый, а пешие, которые не успели ЗАКОНЧИТЬ переход на СВОЙ зеленый, ЗАКАНЧИВАЮТ переходить на загоревшийся у них красный. При этом мобиль, у которого ТОЛЬКО ЧТО включился зеленый, обязан дать им ЗАКОНЧИТЬ переход. ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО??? | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 31.08.2017 Ленина-Оржоникидзе наезд на пешехода | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|