Главная /
Дорожно-транспортные проиcшествия /
31.08.2017 Ленина-Оржоникидзе наезд на пешехода
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||||
|
quote:он не поворачивал и не разворачивался, а ехал прямо. Ситуация не такая. | |||
|
quote: quote: Вы оба, прежде чем умничать в этой теме, посмотрите сначала видео. Чувство стыда, от осознания того, какую хрень вы здесь порите, разорвёт вас изнутри на части. | |||
|
quote: Моё утверждение безупречно по части истинности. Так что хрень порете Вы. | |||
|
quote: Если прямо, то: "13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления." Стоять должен был, пока есть пешеходы на ПП, а не гнать. | |||
|
quote: Не. Есть ПДД, в которых описано, что должен делать водитель при управлении автомобилем. И еще есть ответственность водителя за управление средством повышенной опасности. Это его должно разрывать чувство стыда за убийство. Только не разрывает. Как тут некоторые циники заявляют - покается, слезы по морде помажет, может маленько посидит и будет смеяться над "курицами" которых он давил и будет давить. И снова будет отмазываться от своей ответственности убогими ссылками на неправильные убеждения пешехода.
| |||
|
quote:По логике, это относится к началу движения авто, когда ему загорелся зеленый, а пешеходам красный, но пешеходы не закончили переход. Здесь - наоборот: для авто зеленый заканчивается, а для пешеходов включается - они не заканчивают, а начинают переход. | |||
|
quote: Да не показалось, а она увидела зелёный свет, который ждала, пялясь в свой смартфон! Опыта не хватило, не учла человеческий фактор. Не знала ещё по молодости, что зелёный свет ещё не гарантия безопасности. Формально она поступила по алгоритму, которому её учили: красный - стой, зелёный - вперёд! | |||
|
quote: Если товарищ поворачивал с Ленина, то для него действует п. 13.1 ПДД. | |||
|
quote:При внимательном просмотре видно, что он приехал со стороны стадиона. | |||
|
Спорить не буду. С мелкого экрана не понятно. Потому и сделал оговорку.
| |||
|
Есть пешеходные светофоры и если ты заехал на мигающий зеленый или желтый, то должен понимать, что на пешеходном может гореть зеленый. Может хватит уже заблуждаться в любой ситуации?
| |||
|
quote: Об этом, конечно, можно долго говорить.
quote: Если начали, значит закончат. Не оговаривается, где находится пешеход. От водителя ПДД требуют ждать до тех пор, пока пешеходы не закончат переход. | |||
|
quote:они его НАЧАЛИ quote:в таком случае было бы сказано "переходят", а не "заканчивают переход" (ну, если на русском). Вообще, если "заканчивают" при загоревшемся разрешающем для авто, то пешеходы идут на свой запрещающий. | |||
|
quote: Прошу прощения, так все-таки переходила или бросилась под колеса? Ваше утверждение безупречно не более,чем безупречно здоровье этой девочки. | |||
|
quote: А водители, проезжающие перекресток с ходу на свой зеленый, получается бросаются под колеса камаза без тормозов? Может им нужно остановится, осмотреться и потом продолжать движение? | |||
|
С точки зрения ПДД девочка сделала все правильно, с точки зрения самосохранения - инстинкт нужно еще приобретать.
| |||
|
quote: Что? | |||
|
quote:При включении зеленого так и требуют ПДД - уступить тем, кто заканчивает проезд перекрестка. | |||
|
quote: Прежде, чем умничать, прочитайте ПДД. В этой части ПДД ничего не сказано , кроме: "4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора". Ключевым моментом является сигнал светофора в данном случае. О скорости перехода - ни слова! (она у всех разная, и очень зависит от возраста). Ничего не говорится, что пешеход должен в чём-то ещё убеждаться, светофор является единственным критерием. Все ДТП совершаются при факторе нарушения как минимум одним участником движения. Назовите, согласно ПДД нарушение в этой ситуации любым из двух участников? А потом будем рассуждать дальше. | |||
|
quote:Ни один не нарушил ПДД. Не подтверждается постулат: quote: | |||
|
quote: Водитель имел право давить пешехода, идушего по ПП на разрешающий сигнал светофора? | |||
|
quote: Возможно Вы ошибаетесь. Но я подожу всё-таки оппонента, есть у меня одно предположение. Не может быть, что никто не виновен. А лично Вам, как весьма уважаемому мной участнику я подкину идею в личку. | |||
|
Поправлю
quote: 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Но это относится только к автомобилям. Пешеходы руководствуются другими пунктами: | |||
|
quote: Уже не нужно! Теперь до конца своих дней научена! | |||
|
quote: Ну что за манера у всех ПОСТОЯННО замалчивать пункт 4.5.? | |||
|
quote:Я уже об этом писал - у данного автомобиля разрешающий ВЫКЛЮЧИЛСЯ, пока он чертыхался на рельсах, а пешеходы только НАЧАЛИ переходить. Желтый там светится всего 2,8 с - только что засекал. | |||
|
quote:1. Пешеходный разрешающий - для пешеходов, водителю даже не всегда его видно. 2. По ПДД он имеет право не давить пешехода, а ехать по своим делам, сбитый пешеход - побочный эффект дурацкой организации движения на этом перекрестке (не только в этом направлении). Отреагировать согласно п. 10.1 он не мог физически. Отвечать водитель будет только как владелец СПО - по ГК РФ. | |||
|
quote: А какое отношение п.4.5 связан с регулируемым пешеходным переходом? | |||
|
quote: Спасибо, вот это важно, ведь моё предположение было основано на въезде под жёлтый сигнал. Кто там задаёт временные интервалы, и о чём думают при этом? У нас в Сарапуле есть перекрёстки, на которых пешеходный зелёный горит 10 сек. Я достаточно быстро хожу, так стараюсь переходить такие перекрёстки в темпе, а ещё разметка этого перекрёстка (в Сарапуле) разрешает переходить его по диагонали, это что - ловушка для всех кто не умеет (не может) бегать? Пожилым и больным вообще нереально пересечь за 10 сек. даже по короткому пути! | |||
|
quote: Из того, что я вмжу на видео, водитель торопился проскочить перекресток, а когда он увидел, что пешеходам зеленый и ему придется тормознуть, то рушил внаглую пролететь, пока девочка задумалась. Все он мог. Только наглость помешала.
| |||
|
quote:Вообще, я обсуждаю и осуждаю режим работы светофоров на этом перекрестке. Ненормально - въехав на зеленый (даже не мигающий), на выезде проезжать по переходу, где уже включился зеленый для пешеходов. quote:Неизвестно - увидел или нет, он покидал перекресток в соответствии со своей обязанностью, для него светофоров больше нет. Разметка, заставляющая ехать вплотную к бордюру (к пешеходам), тоже сыграла злую шутку (но лично я мимо людей с такой скоростью ездить опасаюсь). Зато на встречке теперь помещается аж 3 ряда вместо запланированных двух. П.С. nv159 , с днем рождения! | |||
|
Водитель прав, пешеходы ОБЯЗАНЫ дать закончить маневр тому авто, а то что они правила не знают - не освобождает от ответственности.
| |||
|
quote: Откуда у вас такая стопроцентная уверенность? Или вы по себе всех судите как это обычно бывает! НЕ ВИДЕЛ он её, а когда увидел то ударил по тормозам в пол! | |||
|
quote: Если бы это был единственный такой переход. А пешеходам все таки ПДД соблюдать надо т.е. убеждаться, что их увидели и пропускают, что бы здоровыми остаться. И да, ящик требую перенести оттуда для предотвращения повторения подобного, с еще возможно более тяжкими последствиями. | |||
|
quote: Нет такого в ПДД. П.13.8 относится только в водителям. | |||
|
Спасибо Дядя Вова.
quote: Вы правы, что в работе светофора могут быть некорректности. Но для того и сидит за рулем авто человек, чтобы избежать возникновения неприятных последствий из-за этих нарушений, а не усугблять их.
| |||
|
quote: А что спорить? | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 31.08.2017 Ленина-Оржоникидзе наезд на пешехода | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|