А не кто не подумал, что водилу могло взбесить то, что пьяный пешеход еле переходя просто послал жестом, нахамил.... а так может тоже бы притормозил подождал и дальше поехал. На видео четко видна голова остановившегося пешехода перед машиной. И явно он что-то предъявляет водителю... и если пешик может предъявить за побои, то, если есть регистратор,скорее всего и водителю есть что предъявить, так сказать за моральный вред....

quote:

---

Изначально написано Rodja78:
А не кто не подумал, что водилу могло взбесить то, что пьяный пешеход еле переходя просто послал жестом, нахамил...

---

А пост 32 почитать не пробовал?

лично я, сам и водитель и пешеход, детей учу переходить дорогу только по пешеходному переходу, где есть знаки. а таких пешиков надо " учить" , но не такими методами. я против насилия.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

А ПДД читать не пробовал?

---

А давайте не по ПДД, а по здравому смыслу.
Давайте представим крайний случай на этом же перекрестке. Начинается всё так же, как на видео - пошел поток налево на 10 ЛО. И тут пошел пешеход. Потом следующий, за ним еще один, а там еще следом подтягиваются 50 пешеходов. Поток стоит всех пропускает. Ну ПДД же обязывают, да? У потока в это время уже красный свет загорелся, поехали другие потоки, но этот поток стоит поперек перекрестка и не дает проехать другим потокам. В итоге затор, пробка, все дела. Приезжает ГИБДД. А пешеходы всё идут и идут друг за дружкой. А че б им не идти? Они все воспользовались Вашим советом, AlexVT, и попробовали читать ПДД. И что, по Вашему мнению, скажут сотрудники ГИБДД, глядя на это? Стойте, товарищи автолюбители. Будете стоять столько сколько потребуется. А мы тут рядом постоим побдим, чтобы ни одна с*ка не проскочила между пешеходами.
Я правильно всё написал? Если исходя из правил ПДД.

quote:

---

Стойте, товарищи автолюбители. Будете стоять столько сколько потребуется. А мы тут рядом постоим побдим, чтобы ни одна с*ка не проскочила между пешеходами.
Я правильно всё написал? Если исходя из правил ПДД.

---

я такую маетень часто наблюдаю на нерегулируемом красноармейская-пастухова, вроде гавно-перекрёсток, дык нет-же, не дай пдд, гайца внизу завидеть - пиндец: до последнего педастриана неделю стоять будут, часто приходится "без мыла" между пешими залазить - хоть бы остановили раз за это. понимают, видать, не дураки)

Успокойтесь. Сотрудники ГИБДД этого не позволят. Блин, двое пишут чушь, а остальные ведутся.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
А давайте не по ПДД, а по здравому смыслу.

---

Давайте попробуем. Я после полторашки пива не теряю ориентации и веду себя адекватно. Такое количество алкоголя ни в коей мере не влияет на мои способности к управлению ТС.
Вы это называете "здравым смыслом"?

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Давайте попробуем. Я после полторашки пива не теряю ориентации и веду себя адекватно. Такое количество алкоголя ни в коей мере не влияет на мои способности к управлению ТС.
Вы это называете "здравым смыслом"?

---

А по-делу ответить нечего?
Techno-Vtornik описал вполне себе возможную ситуацию исходя из ваших с рипом доводов о возможности беспрепядственного перехода пешеходом проезжей части в этом месте.

quote:

---

Originally posted by heho:

А по-делу ответить нечего?
Techno-Vtornik описал вполне себе возможную ситуацию исходя из ваших с рипом доводов о возможности беспрепядственного перехода пешеходом проезжей части в этом месте.

---

По какому делу-то? Techno-Vtornik описал какой-то бред, который может случиться на любом нерегулируемом пешеходном переходе.

quote:

---

Изначально написано Лиза Корс:
По какому делу-то? Techno-Vtornik описал какой-то бред, который может случиться на любом нерегулируемом пешеходном переходе.

---

То есть Вы также, как и Alex с Ripом считаете, что в данной ситуации водитель ОБЯЗАН был уступить пешеходу? Лично я вижу только два возможных варианта событий: 1. пешеход идет на регулируемый пешеходный переход и переходит там. 2. он дожидается возможного момента перейти и не создавая помех для автомобилистов, имеющих преимущество в движении переходит. Ну или если толку нет- звонит в такси-едет на ту сторону.

quote:

---

Originally posted by heho:

То есть Вы также, как и Alex с Ripом считаете, что в данной ситуации водитель ОБЯЗАН был уступить пешеходу?

---

Конечно не ОБЯЗАН, потому что 13,1 здесь уже не действует, т.к. раздел 13 регулирует правила проезда перекрестков (а действие происходит за пределами перекрестка).
При этом пешеход при переходе дороги вне пешеходного перехода, не должен создавать помех для движения транспортных средств (п. 4,5).

Но в любом случае считаю реакцию водителя излишней и недопустимой.

quote:

---

Originally posted by heho:

2. он дожидается возможного момента перейти и не создавая помех для автомобилистов, имеющих преимущество в движении переходит.

---

этот вариант запрещают ПДД, т.к. в зоне видимости пешехода есть перекресток, следовательно пересекать 10 лет Октября в том месте, где он перешел - нельзя (п. 4,3). Пешеход может дойти до линии обочины или тротуара на 40 лет Победы и, не создав помех для автотранспорта, перейти. При этом, если он вдруг "не заметил" поворачивающих, они, в свою очередь ОБЯЗАНЫ его будут пропустить согласно п. 13.1

Ну вот, с этим я согласен. А то, ведь изначально писали

Изначально написано lyuka17:
Водитель при повороте должен пропустить пешехода, нет?

quote:

---

Изначально написано rip87:
Да, должен. Там можно перейти дорогу. Правила не запрещают.

---

.
По правилам дорожного движения косяк пешехода, который вызвал излишне агрессивное поведение водителя. Но это обсуждать на криминалистическом форуме лучше, а не здесь, на автофоруме.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано rip87:
в 13.1 ни слова про перекресток

---

Rip, так 13 раздел как называется? Проезд перекрестков.

quote:

---

Originally posted by rip87:

в 13.1 ни слова про перекресток

---

необходимо учитывать наименование раздела

quote:

---

Originally posted by rip87:

вы же умеете паинтом пользоваться, нарисуйте правильную траекторию перехода 10ЛО в том месте

---

история редактирования

quote:

---

Originally posted by rip87:

здравый смысл мне бы не позволил там пойти )

---

именно
но ПДД не всегда учитывают здравый смысл

более того ПДД иногда заставляют нас определить невозможное (в нашей реальности), к примеру попробуйте определить границы классического Т-образного перекрестка

история редактирования

Лиза, длинная траектория получается можно ведь перейти и покороче траекторией? С закругления в закругление. Ну типо так, как Вы рисовали картинку с вопросом, адресованным мне. Только нужно видать четко опредеять границы этих закруглений, чтобы не выйти за пределы перекрестка

quote:

---

Originally posted by heho:

С закругления в закругление.

---

по ПДД следует идти не по границе перекрестка а по линии обочины или тротуара, так что - Увы

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

Давайте попробуем. Я после полторашки пива не теряю ориентации и веду себя адекватно. Такое количество алкоголя ни в коей мере не влияет на мои способности к управлению ТС.
Вы это называете "здравым смыслом"?

---

Обожеж.
Я Вам обрисовал ситуацию, которая может произойти чисто теоретически. Причем произойти в силу соблюдения ПДД, про которые Вы нам говорили. Ибо пешеходы, ПДД, все дела. Разве нет?
И на последок. Я Вам говорил про соблюдение ПДД, а Вы мне начали рассказывать про их нарушение. Очевидно, что у разных людей разное понятие о здравом смысле.

---

Аж полторашки пива в разные стороны полетели. Ибо нефиг где попало переходить дорогу!
видео: Александр Лапшин
Ваше мнение форумчане. Кто прав, кто виноват?

---

жц жф к

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

quote:
Изначально написано Rodja78:
А не кто не подумал, что водилу могло взбесить то, что пьяный пешеход еле переходя просто послал жестом, нахамил...
А пост 32 почитать не пробовал?

---

Читал вроде все. Но все обсуждения свелись к тому,что пешеход отгреб по причине то ли правильного, то ли не правильного перехода дороги, что просто данное высказывание на фоне общего обсуждения потерялось и не получило продолжения. А так полностью согласен с AlexVT. Если абстрагироваться от дороги, то тоже самое было бы если б пешеход во дворе нахамил другому пешеходу и тоже отгреб, и причина была б в этом, а не в том,что пешеход неправильно перешел дорогу другому пешеходу. А так все уперлись в обсуждение правильности перехода, как причины получения....

quote:

---

А так все уперлись в обсуждение правильности перехода, как причины получения....

---

в таком случае оба "дуэлянта" - мудаки конченые))))

quote:

---

Изначально написано Лиза Корс:

По какому делу-то? Techno-Vtornik описал какой-то бред, который может случиться на любом нерегулируемом пешеходном переходе.

---

Здравствуйте.
Я описал не бред, а крайний случай. Я же указал на это. Крайний случай и бред хоть и могут граничить где-то друг с другом, но это не одно и то же. Это во-первых.
Во-вторых, много ли Вы знаете нерегулируемых пешеходных переходов, на которые вваливает поток из нескольких рядов на скорости до 80км/ч? Я - ни одного.

Водила дебил, интересно из-за каждой х@йни он так с кулаками на людей бросается? Сразу чувствуется культура поведения так и прет, педагог мля))) А по факту там бы не мешало пешеходник сделать там как минимум уже 5 свечек рядом стоят, а с другой стороны технопарк...

Ну отлично, че. Плавно так уже и за город выехали)

Речь как бы о городе была, не?
Да и не в ту степь разговор поехал.

На десятке остановку перенесли, где магдонольц, так я по привычки месяца 3 там ходил, один раз ДПС остановили, я им показываю знак уберёте, тогда перестану, а так не имеете право...

quote:

---

Originally posted by Имча:

На десятке остановку перенесли, где магдонольц, так я по привычки месяца 3 там ходил, один раз ДПС остановили, я им показываю знак уберёте, тогда перестану, а так не имеете право...

---

Позорище.Живёшь в России,учи русский.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Я Вам обрисовал ситуацию, которая может произойти чисто теоретически. Причем произойти в силу соблюдения ПДД, про которые Вы нам говорили.

---

Ситуация, о которой говорите Вы, чисто теоретически, произойти вполне может. И название у этой ситуации - флешмоб. Но Вы предлагаете отказаться от соблюдения ПДД и руководствоваться здравым смыслом. Я Вам привел гораздо более реальный пример, когда люди разделяют Ваше мнение, кладут на ПДД и решают руководствоваться здравым смыслом, говоря, что после одной бутылки, в соответствии со здравым смыслом, они вполне могут ехать за рулем.

AlexVT, постойте-ка. Где это я предлагал нарушать ПДД?
Я лишь говорил о том, что эта ситуация выглядит нелепо, когда пешеходы (на данном конкретном перекрестке) могут создать аварийную ситуацию на ровном месте не на пешеходном переходе. Да еще при этом пародоксально то, что это будет благодаря ПДД.

quote:

---

Изначально написано Family74:

Позорище.Живёшь в России,учи русский.

---

мне чё факультет русского языка закончить в УГУ что разные дебилы не с прашивали? У меня стиль речи такой...

quote:

---

мне чё факультет русского языка закончить в УГУ что разные дебилы не с прашивали? У меня стиль речи такой...

---

едиёт, а ей в профиле женский пол указан а ты, ымбыцыл, диагнозы раздаёшь )))

имчА, походу граммарнацик до тебю домагаецо
Не, Имча, действительно, пши праэльно, слово "что", в короткой траскрипции пышыцо чрез "о", мля, ты понял, тля, не через "ё", а через "о" ))))))
не "чё", а "ЧО", учисЪ, салабон )))

история редактирования

точно, спасибо, запятую забыл..

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

Да еще при этом пародоксально то, что это будет благодаря ПДД.

---

Да не будет благодаря ПДД! На дорогах, при 2 и более полос в каждом направлении можно переходить только на ПП.

quote:

---

точно, спасибо, запятую забыл..

---

балван

quote:

---

Family74

---

по профайлу - фемина