quote:

---

Изначально написано rip87:
это тебе только так кажется, правила по своему трактуешь, твердолобость свою показываешь...

---

Я истину пытаюсь до тебя донести, уже и так и эдак и пункт из ПДД привел специально, чтобы тебя не утруждать. Я никоим образом не пишу отсебятину, и трактую ситуацию согласно действующим правилам ПДД. Пункт 4.3 то полностью приводи, а не выбирай тот кусочек, который понравился. Я говорю ты слишком избирателен в том что исполнять,а что нет.

история редактирования

уважаемые:
1. освидетельствование пешика на алкоголь в студию.
2. с чего взяли что полторашках бухло, а не квас на окрошку.
3. водила фолькса явно "перегрелся".

quote:

---

это не требуется

---

в таком случае из названия топика следует убрать "пьянь" и "полторашки пива". ибо вводит в заблуждение и смахивает на клевету.

quote:

---

Originally posted by Bochlex:

Вот тут пешик и пошел, когда такой зеленый загорелся. А надо было подождать красного.

---

Такое чувство, что отсутствие минимальных знаний ПДД, даже как пешехода, я уж не говорю, как водителя.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

А в этом месте раз ПП не сделали значит нельзя.

---

Вот rip87 вам исчерпывающий ответ дал:

quote:

---

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

---

quote:

---

Изначально написано rip87:

на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

---

Он как по этим линиям и проходил!) Идите поищите их!

quote:

---

Изначально написано rip87:
напишу ещё раз:

---

Ну и я тогда напишу еще раз:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2 , обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
P.S. Если ты не заметил, то пешеход переходил дорогу ну никак не на перекрестке.

quote:

---

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

---

Вопрос к знатокам сколько метров от перекрёстка есть у пешехода чтобы его пропускали?

с пешиком всё понятно, но ему максимум, что можно впаять - пешеходную административку с копеешным штрафом.
действия водилы фолькса уголовкой попахивают, да ещё если пешик побои снял и заяву накатал.

К тому же он перешел через разделительный газон. Это только лоси ходят где попало, ну и некоторые человекообразные.

quote:

---

Изначально написано rip87:

на петрова бы сходил, там недалеко...

---

У меня предчувствие, что он полиции как черт ладана боится.

quote:

---

Изначально написано rip87:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
выделил ключевые слова, разжевывть ещё что-то нужно?

---

Ну вот, хоть немного вводные данные от тебя поменялись, уже хорошо. Раньше ты не видел перекрестка, сейчас на него ссылаешься. Если в эту сторону трактуешь, тогда

quote:

---

Изначально написано heho:
"Кошкызны по тракту" до ближайшего сфетофора или возможного перехода.

---

. С любой стороны посмотреть пешеход остается неправ.

rip87! Из тебя адвокат, как из меня балерина! Какую то ересь несешь' И перекресток там виден и Пп.

quote:

---

У меня предчувствие, что он полиции как черт ладана боится.

---

ну в таком случае: "нет потерпевшего - нет дела", или я не прав?

1-границы перекрестка.
2-траектория пешего
расстояние между 1 и 2 по яндекс-картам 35 метров.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by штсщ555:

Вопрос к знатокам сколько метров от перекрёстка есть у пешехода чтобы его пропускали?

---

Пока автомобиль находится в зоне перекрестка, обязанность водителя- уступать пешеходам.

в книге "Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ", под. ред. незабвенного Серкова П.П. ... его точку зрения по поводу 13.1
При повороте
При повороте - уступаем. Повернули, движемся прямо - другие пункты ПДД вступают в силу.

Я полностью поддерживаю это мнение. Пример который в голову сразу пришел : поворот с Пушкинской на Лихвинцева (да много где подобного). Ведь не зря там сразу за перекрестком стоит пешеходный переход, иначе у пешеходов не было бы преимущества в движении. Я так думаю.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

Переходил то он как раз там, где предписывают правила.

---

в 35 метрах от перекрестка?

quote:

---

Изначально написано rip87:

не так, траетория пешего - это как раз граница перекрестка

---

Да ладно?

я их и так с запасом выделил. скругление разделительной (место для разворота) это отдельная история. да и в этом случае переходить надо было по краю этого скругления наверное, не так ли?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано rip87:
псмтрите, где начинается самое удаленное от перекрестка скругление проезжей части

---

Все скругления уже "проеханы" автомобили смотрят мордой четко на запад.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано rip87:

где начинается самое удаленное от перекрестка скругление проезжей части

---

сам же и ответил )

rip, нет в этом месте тратуаров, как нет и обочин. Поэтому и линий их продолжения быть не может. Настойчивость качество хорошее, а вот упрямство не очень.

quote:

---

rip87

---

за что спорим?
даром ли пешик люлей огреб?
имхо не даром, нехер с подсолнечной стороны заката дорогу где-попало переходить. но уж как-то всё по ублюдски у них вышло.

quote:

---

Изначально написано humsat:

за что спорим?
даром ли пешик люлей огреб?
имхо не даром, нехер с подсолнечной стороны заката дорогу где-попало переходить. но уж как-то всё по ублюдски у них вышло

---

истинно так

От ripа ни у кого бешенство не развивается?))) Мне кажется я бы его уже убил!

Он мне напоминает мюнхаузена из мультфильма и его диалог с людоедом!)))

quote:

---

Изначально написано rip87:

тротуар там есть, и велосипелная дорожка ещё...
и правда - упрямость некоторых участников зашкаливает..

---

ага, только вот идут они в месте перехода пешим параллельно проезжей части 10 лет октября. На значительном удалении от последней.

quote:

---

Изначально написано rip87:

ну, если ехать от 9-е января то скругление проезжей части(слева) начинается в том месте где переходил пешик...
траектория пешика на вашей картинке - это граница перекрестка...

---

Пешик переходил по газону на разделительной, между столбами. Перекресток к этому месту никак не привязывается. От слова совсем.

quote:

---

Изначально написано rip87:

Читаем до посинения этот пункт. Здесь ни слова про перекресток.
есть проезжая часть, котрую пересекает пешеход,
и есть водитель, котрый обязан пропустить этого пешехода, если он поворачивает на эту проезжую часть...
юристом быть не надо, вина водителя очевидна,
всякие размышления что кого-то там якобы быть не должно - не имеют значения....

---

Именно что при повороте. Он к этому моменту уже повернул и 35 метров двигался прямо.

quote:

---

Изначально написано rip87:
перекресток начинается от начала скруглений проезжих частей...

---

Что ж ты неугомонный то такой. Пишешь так, как считаешь нужным, а не верным, рисуешь тоже как тебе хочется видеть перекресток, а не каким он является на самом деле. Куда ты вот сейчас левую полоску так далеко нарисовал? Ты это типа показываешь границы перекрестка?

Вот где на снимке ряд машинок светлых стоит это и есть граница перекрестка, а не где ты нарисовал полоску. Или ты считаешь, что они выкатились стоять на перекрестке или просто так удачно снят синхронный старт. Ну неужели не надоело еще тебе постить раз за разом ерунду всякую.

quote:

---

Изначально написано rip87:
мнение форумчанина с однодневным ником

---

Я давно тут так-то, только читаю в основном. Но тут накипело конкретно. Ведь почти всю первую страницу писали, что водитель нарушает, а не пешеход. Это очень противоречит моим убеждениям. Сам там часто езжу, таких утырков как этот пешик не встречал или везло просто. Если уж переходят, то быстро, не создавая помех, зная что нарушают, ну или догадываются. А этот бл король вышел, ему типа уступать еще должны.

вот примерно так выглядит перекресток. Исправил только интересующий нас отрезок так-то еще надо переместить линии, определяющие перекресток.

quote:

---

Изначально написано rip87:
Согласен, я там перехлжу быстро, и когда никого нет

---

Вот оказывается и причина столь бурного бурления. Заступился за сотоварища. Тоже до поры до времени. Кстати там полиция раньше частенько стояла, когда ловили тех, кто третьим рядом с 40 лет победы поворачивали. Случайно не доводилось во время их дежурства перейти там дорогу?

история редактирования

Вот какой смысл кулаками махать? Одному отвесил, другому ответил, а от третьего мог бы и отхватить) С такими нервами лечится надо! Все равно всех не переколотишь.
Ну а пешик добегается...

история редактирования

я всегда так делаю. хорошее видео.

Че-т даже никогда не думал, что пешики имеют право выскакивать перед потоком на любом перекрестке. Есть светофор, нет светофора, четыре полосы, пять полос, вообще на всё, оказывается, пофиг.
Действительно всё так, да?

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Действительно всё так, да?

---

А ПДД читать не пробовал?

Неужели кто то еще не понимает, что правило пропуска пешехода действует только в отношении пешехода, находящегося на тротуаре и переходящего на другую сторону дороги на тротуар? Другое дело, что пешехода нельзя нигде давить.

quote:

---

Изначально написано rip87:
водители сразу становятся вежливыми и пропускают всех и везде... не так? )

---

Самое смешное, что рип прав. Стоят до упора, даже если бабулька там семечки продает и переходить не собирается.