Ergej 20-07-2016 21:32
rip, нет в этом месте тратуаров, как нет и обочин. Поэтому и линий их продолжения быть не может. Настойчивость качество хорошее, а вот упрямство не очень.
humsat 20-07-2016 21:33
quote:
rip87
за что спорим?
даром ли пешик люлей огреб?
имхо не даром, нехер с подсолнечной стороны заката дорогу где-попало переходить. но уж как-то всё по ублюдски у них вышло.
BPP 20-07-2016 21:36
quote:
Изначально написано humsat:
за что спорим?
даром ли пешик люлей огреб?
имхо не даром, нехер с подсолнечной стороны заката дорогу где-попало переходить. но уж как-то всё по ублюдски у них вышло
истинно так
Ergej 20-07-2016 21:51
От ripа ни у кого бешенство не развивается?))) Мне кажется я бы его уже убил!
Ergej 20-07-2016 21:53
Он мне напоминает мюнхаузена из мультфильма и его диалог с людоедом!)))
BPP 20-07-2016 21:58
quote:
Изначально написано rip87:
тротуар там есть, и велосипелная дорожка ещё...
и правда - упрямость некоторых участников зашкаливает..
ага, только вот идут они в месте перехода пешим параллельно проезжей части 10 лет октября. На значительном удалении от последней.
quote:
Изначально написано rip87:
ну, если ехать от 9-е января то скругление проезжей части(слева) начинается в том месте где переходил пешик...
траектория пешика на вашей картинке - это граница перекрестка...
Пешик переходил по газону на разделительной, между столбами. Перекресток к этому месту никак не привязывается. От слова совсем.
BPP 20-07-2016 22:02
quote:
Изначально написано rip87:
Читаем до посинения этот пункт. Здесь ни слова про перекресток.
есть проезжая часть, котрую пересекает пешеход,
и есть водитель, котрый обязан пропустить этого пешехода, если он поворачивает на эту проезжую часть...
юристом быть не надо, вина водителя очевидна,
всякие размышления что кого-то там якобы быть не должно - не имеют значения....
Именно что при повороте. Он к этому моменту уже повернул и 35 метров двигался прямо.
heho 20-07-2016 22:34
quote:
Изначально написано rip87:
перекресток начинается от начала скруглений проезжих частей...
Что ж ты неугомонный то такой. Пишешь так, как считаешь нужным, а не верным, рисуешь тоже как тебе хочется видеть перекресток, а не каким он является на самом деле. Куда ты вот сейчас левую полоску так далеко нарисовал? Ты это типа показываешь границы перекрестка?
heho 20-07-2016 22:42
Вот где на снимке ряд машинок светлых стоит это и есть граница перекрестка, а не где ты нарисовал полоску. Или ты считаешь, что они выкатились стоять на перекрестке или просто так удачно снят синхронный старт. Ну неужели не надоело еще тебе постить раз за разом ерунду всякую.
heho 20-07-2016 22:48
quote:
Изначально написано rip87:
мнение форумчанина с однодневным ником
Я давно тут так-то, только читаю в основном. Но тут накипело конкретно. Ведь почти всю первую страницу писали, что водитель нарушает, а не пешеход. Это очень противоречит моим убеждениям. Сам там часто езжу, таких утырков как этот пешик не встречал или везло просто. Если уж переходят, то быстро, не создавая помех, зная что нарушают, ну или догадываются. А этот бл король вышел, ему типа уступать еще должны.
heho 20-07-2016 23:03
вот примерно так выглядит перекресток. Исправил только интересующий нас отрезок так-то еще надо переместить линии, определяющие перекресток.
quote:
Изначально написано rip87:
Согласен, я там перехлжу быстро, и когда никого нет
Вот оказывается и причина столь бурного бурления. Заступился за сотоварища. Тоже до поры до времени. Кстати там полиция раньше частенько стояла, когда ловили тех, кто третьим рядом с 40 лет победы поворачивали. Случайно не доводилось во время их дежурства перейти там дорогу?
Den131 20-07-2016 23:03
Вот какой смысл кулаками махать? Одному отвесил, другому ответил, а от третьего мог бы и отхватить) С такими нервами лечится надо! Все равно всех не переколотишь.
Ну а пешик добегается...
Uncle Ezra 20-07-2016 23:23
я всегда так делаю. хорошее видео.
Techno-Vtornik 21-07-2016 12:38
Че-т даже никогда не думал, что пешики имеют право выскакивать перед потоком на любом перекрестке. Есть светофор, нет светофора, четыре полосы, пять полос, вообще на всё, оказывается, пофиг.
Действительно всё так, да?
AlexVT 21-07-2016 07:44
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Действительно всё так, да?
А ПДД читать не пробовал?
Ergej 21-07-2016 08:07
Неужели кто то еще не понимает, что правило пропуска пешехода действует только в отношении пешехода, находящегося на тротуаре и переходящего на другую сторону дороги на тротуар? Другое дело, что пешехода нельзя нигде давить.
AlexVT 21-07-2016 08:49
quote:
Изначально написано rip87:
водители сразу становятся вежливыми и пропускают всех и везде... не так? )
Самое смешное, что рип прав. Стоят до упора, даже если бабулька там семечки продает и переходить не собирается.
простоЯ 21-07-2016 08:55
Повезло мне, что я с таким пешеходом не встретилась)))
Стаж совсем небольшой и довелось мне однажды от Столицы повернуть на 10ло вечером, когда солнце клонилось к горизонту...
Это ужас какой-то!! Глаза ослепило, машины слева тоже поворачивают, поток. Пришлось остановиться у правой обочины, пропустить всех))
barmaley145 21-07-2016 08:58
quote:
Изначально написано Uncle Ezra:
я всегда так делаю
Как синебот или как рембо?
AlexVT 21-07-2016 08:58
quote:
Изначально написано Ergej:
Неужели кто то еще не понимает, что правило пропуска пешехода действует только в отношении пешехода, находящегося на тротуаре и переходящего на другую сторону дороги на тротуар?
Ну ты реально тупой! Где в п. 13.1 ты нашел слово "тротуар"?
Вот рег находится на траектории поворота, а фолькс уже закончил поворот и выезжает на проезжую часть улицы "10 ЛО". У него уже горят стопари, он останавливается, что бы пропустить пешика. В этом моменте все строго по правилам.
heho 21-07-2016 09:07
quote:
Изначально написано rip87:
я не боюсь никаких экипажей ДПС...
Да вижу я, раз переходишь там отваги у тебя не отнять, просто выслушал бы авторитетное мнение представителя власти, специалиста (надеюсь) в своей сфере деятельности. Конечно, ни мое слово ни другого участника форума не имеющего отношение к ДПС ни во что не ставишь.
quote:
Изначально написано rip87:
ну это только в твоем понимании...не основанном на каких-либо документах...
Где ж их взять-то эти документы. Посмотри внимательно как далеко от перекрестка ты нарисовал левую линию. Почему здесь? Почему не у "Мазды"?
Еще и закругление разделительной полосы привязываешь к перекрестку зачем-то. Разделительные полосы никаким боком не должны учитываться в определении границ перекрестка. Полоса может и внутрь перекрестка заходить. И вообще его пересекать насквозь.
heho 21-07-2016 09:09
quote:
Изначально написано AlexVT:
он останавливается, что бы пропустить пешика.
Он останавливается, чтобы не задавить пешика. Это несколько разные понятия. Ненаходите?
AlexVT 21-07-2016 10:28
quote:
Изначально написано rip87:
Чем отличается пропустить от не задавить?
В далекие 70-ые годы мой инструктор говорил: "Пропустить можно под задний мост или через мясорубку. Пешеходу надо уступить дорогу". 
кудряш 21-07-2016 10:31
А как же обязанность пешехода:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Ergej 21-07-2016 10:34
quote:
Originally posted by AlexVT:
Ну ты реально тупой! Где в п. 13.1 ты нашел слово "тротуар"?
Для особо одаренных-читать нужно все ПДД, в том числе обязанности пешеходов и обратить внимание где они должны передвигаться.
AlexVT 21-07-2016 11:02
quote:
Изначально написано Ergej:
читать нужно все ПДД, в том числе обязанности пешеходов и обратить внимание где они должны передвигаться.
Так вот читай, и обрати внимание, что пешикам можно ходить даже по проезжей части. Но п. 13.1 действует независимо от обязанностей пешеходов. Даже если пешик идет на запрещающий сигнал пешеходного светофора водитель обязан уступить ему дорогу.
Влад и Мир 21-07-2016 11:18
quote:
Originally posted by кудряш:
А как же обязанность пешехода
За их нарушение существует ответственность, в з-мости от степени тяжести последствий, но в данном случае мелкое административное правонарушение (ито не факт), за которое максимум - минимальный штраф. И за побои существует ответственность. Уголовная, и светит реальный срок. Всё будет зависеть от потерпевшего, в данном случае пешехода, его состояния, и его желания наказать избившего. Видеоролик ему в помощь.
mihamof 21-07-2016 12:05
Я надеюсь, что блюстители порядка, почитав тему, примут правильное решение, а именно, поставят забор, дабы прикрыть "козью тропу".
Ergej 21-07-2016 12:32
quote:
Originally posted by AlexVT:
что пешикам можно ходить даже по проезжей части
Пипец! От вопроса о том, нарушил ли пешик ПДД и какой пункт, пришли к тому, что им все можно.
AlexVT 21-07-2016 12:41
quote:
Изначально написано Ergej:
Пипец! От вопроса о том, нарушил ли пешик ПДД и какой пункт, пришли к тому, что им все можно.
А теперь почитай предыдущие посты и скажи кто от проезда перекрестков увел к правам и обязанностям пешеходов?
heho 21-07-2016 13:38
quote:
Изначально написано rip87:
Чем отличается пропустить от не задавить?
Понятие уступить пешеходу означает обязанность водителя предоставить преимущество пешеходу в движении, а не задавить- сделать ему одолжение еще пожить, дать возможность вот так вот как барану переходить где попало, подставляя водителей.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Так вот читай, и обрати внимание, что пешикам можно ходить даже по проезжей части. Но п. 13.1 действует независимо от обязанностей пешеходов.
Тварищ также, как и Rip смотрит однобоко на ситуацию. Водители должны, должны, должны..., пешеходы могут шастать как им вздумается-... бред.
quote:
Изначально написано mihamof:
Я надеюсь, что блюстители порядка, почитав тему, примут правильное решение, а именно, поставят забор, дабы прикрыть "козью тропу".
Конкретно в этом случае это к сожалению не поможет. Тут пройти метров 10 и уже будет зона разворота, -там и будут ползать. По-хорошему туда бы сотрудников ДПС поставить и пускай наши уважаемые оппоненты переходят: и нас бы убедили в возможности переходит этот участок по правилам, хотя я уверен в другом- казна хоть немного пополнится, ну конечно, если не начнуть ныть о просьбе выписать им предупреждение вместо штрафа.
quote:
Originally posted by rip87:
quote:
Изначально написано mihamof:
что блюстители порядка, почитав тему
Ты чего Rip ржешь? Не ты один умеешь читать, поверь.
tvn 21-07-2016 13:49
quote:
Originally posted by heho:
Тварищ также, как и Rip смотрит однобоко на ситуацию. Водители должны, должны, должны..., пешеходы могут шастать как им вздумается-... бред.
Они правы. Автомобиль - источник повышенной опасности, который легко (вспомним Ниццу) превращается в орудие убийства. Поэтому на водителей наложено столько ограничений.
tvn 21-07-2016 13:52
quote:
Originally posted by heho:
Конкретно в этом случае это к сожалению не поможет. Тут пройти метров 10 и уже будет зона разворота, -там и будут ползать. По-хорошему туда бы сотрудников ДПС поставить и пускай наши уважаемые оппоненты переходят: и нас бы убедили в возможности переходит этот участок по правилам, хотя я уверен в другом- казна хоть немного пополнится, ну конечно, если не начнуть ныть о просьбе выписать им предупреждение вместо штрафа.
Есть категория пешеходов, которых водители обязаны пропускать в любом месте. П.14.5 ПДД.
Влад и Мир 21-07-2016 14:07
quote:
Originally posted by tvn:
Есть категория пешеходов, которых водители обязаны пропускать в любом месте. П.14.5 ПДД.
Рискованно. Не собьют, так побьют...
heho 21-07-2016 14:15
quote:
Изначально написано tvn:
Есть категория пешеходов, которых водители обязаны пропускать в любом месте. П.14.5 ПДД.
Ну тут уж никаких вопросов, думаю, ни у кого не возникнет как поступить, случись такая ситуация. Можно даже не обсуждать.
Но пешеходы, намеренно стремящиеся записаться в категорию вызывают сомнения в адекватности их поведения.
heho 21-07-2016 14:46
quote:
Изначально написано rip87:
Глупости. С несоблюдающих ПДД водятлов можно насрубать на порядок больше. А гемора на порядок меньше.
О, наконец-то мнение, с которым я согласен на все 100.
Лиза Корс 21-07-2016 14:51
Вопрос к heho: обязан ли водитель красного автомобильчика уступить дорогу пешеходу в желтой футболочке?
Лиза Корс 21-07-2016 14:54
Вопрос к rip87: где здесь границы перекрестка? и есть ли он здесь, учитывая, что закругления отсутствуют и углы газончика абсолютно прямые
Лиза Корс 21-07-2016 15:06
quote:
Изначально написано rip87:
абсолютно прямого ничего не бывает...
ясно
heho 21-07-2016 15:07
quote:
Изначально написано Лиза Корс:
Вопрос к heho
В данном случае, на конкретно этом перекрестке водитель обязан пропустить пешехода, следуя упомянутому здесь уже неоднократно п13.1 ПДД. Разделительной полосы здесь нет, так что все ок, пешеход имеет приоритет. К тому же переходит не вне перекрестка.
Ergej 21-07-2016 15:26
Соглашусь
AlexVT 21-07-2016 15:38
quote:
Изначально написано heho:
Разделительной полосы здесь нет, так что все ок, пешеход имеет приоритет.
То есть, по Вашему, Удмуртскую в районе Флагмана переходить можно, так как там нет разделительной полосы, а Цветочную нельзя, потому как там есть разделительная полоса?
Лиза Корс 21-07-2016 15:39
quote:
Изначально написано heho:
Разделительной полосы здесь нет,
это не имеет значения.
Лиза Корс 21-07-2016 15:42
quote:
Изначально написано AlexVT:
То есть, по Вашему, Удмуртскую в районе Флагмана переходить можно, так как там нет разделительной полосы, а Цветочную нельзя, потому как там есть разделительная полоса?
это не по его мнению так, а по ПДД )
heho 21-07-2016 15:47
quote:
Изначально написано AlexVT:
То есть, по Вашему, Удмуртскую в районе Флагмана переходить можно
Почему нет-то? Пешеходного перехода не видно, дорога просматривается 200-300 метров в обе стороны, если пешеход убедиться, что такой переход будет безопасным.
AlexVT 21-07-2016 15:51
quote:
Изначально написано Лиза Корс:
это не по его мнению так, а по ПДД )
Вы то хоть читать научитесь. Этим что в лоб, что по лбу. Там говорится о разделительной полосе с ограждениями.
AlexVT 21-07-2016 15:54
quote:
Изначально написано heho:
Почему нет-то?
Меня больше интересует почему нельзя на Цветочной.
Лиза Корс 21-07-2016 15:58
quote:
Изначально написано AlexVT:
Там говорится о разделительной полосе с ограждениями.
Согласна. Только я на Цветочной один раз в жизни была
не знаю есть там ограждения или нетheho 21-07-2016 15:58
quote:
Изначально написано AlexVT:
Там говорится о разделительной полосе с ограждениями.
В комментариях к п4.3 это два разных понятия: разделительная полоса и барьер.
"Когда пешеходу требуется перейти дорогу, то он должен посмотреть в обе стороны:
если в зоне видимости есть пешеходный переход, то ему следует воспользоваться этим переходом;
при отсутствии пешеходного перехода пешеходы могут переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части, если нет двух препятствующих этому условий:
- разделительной полосы;
- барьерных ограждений.
Кроме того, пешеходы, должны убедиться, что такой переход будет безопасным, а для этого участок дороги, который они собираются пересечь, должен хорошо просматриваться на расстоянии 200-300 метров в каждую сторону."
heho 21-07-2016 16:01
quote:
Originally posted by AlexVT:
Меня больше интересует почему нельзя на Цветочной.
Сейчас на панораме посмотрю где это и что за дорога.
Лиза Корс 21-07-2016 16:05
quote:
Изначально написано rip87:
а для чего вы не поленились эти картинки нарисовать?
на работе скука ))
Лиза Корс 21-07-2016 16:08
Вот думаю если
quote:
Изначально написано rip87:
абсолютно прямого ничего не бывает...
то где начинается закругление
или оно перетекает в другое?? но тогда где его граница? Соответственно, если нет ничего прямого, то всё вокруг перекресток, т.к. он нигде не заканчивается...heho 21-07-2016 16:35
quote:
Изначально написано rip87:
вот именно что двух, а не одного из двух..
Черт, перечитал уже много раз и как-то двояко у меня все-равно воспринимается эта фраза: "Нет двух препятствующих этому условий". Еще чуть-чуть и убедите меня ). Было бы написано не выполняется хотя бы одно из условий... тогда правда на моей стороне, а так возможно вы и правы...
Но возвращаясь к обсуждаемой ситуации- пешеход-то не по перекрестку же переходил, а гораздо дальше. В этом случае он не убедившись, что переход будет для него безопасен- пошел, заставив своим поступком водителя снизить скорость, а кого-то и изменить направление движения, выходит по правилам он неправ. Водитель- погорячился, вот в этом его основная вина.
P.S. Цветочную в таком случае- переходите, можно ))). Только зачем на панораме только с одной стороны тротуар, да по центру разделительной аллея.
AlexVT 21-07-2016 16:45
quote:
Изначально написано heho:
Черт, перечитал уже много раз и как-то двояко у меня все-равно воспринимается эта фраза
Вы вобще чем по жизни занимаетесь? Да даже если не учили информатику, то в школьном курсе алгебры есть все эти понятия: объединение по "и", объединение по "или". Пошевелите мозгами.
heho 21-07-2016 16:52
Что-то сейчас думая над ситуацией пришла следующая мысль: Если бы пешеход пошел ближе (на перекрестке), то возможно он бы увидел пешеходный переход и в таком случае ему нужно было-бы следуя ПДД пойти туда. А переходя там, где он шел должен был убедиться в безопасности и тогда идти. Ведь так?
heho 21-07-2016 17:00
quote:
Изначально написано AlexVT:
Вы вобще чем по жизни занимаетесь? Да даже если не учили информатику, то в школьном курсе алгебры есть все эти понятия: объединение по "и", объединение по "или". Пошевелите мозгами.
quote:
Originally posted by rip87:
не двояко, хотели бы указать на одно из условий, написали бы - или...что мешало?
Ну ладно, ладно, я сломался. Не двояко нифига воспринимается фраза, признаю что разделительная полоса должна быть с барьером. Убедили.
НО неправ-то по ПДД все-равно пешеход остается в этой ситуации. В этом мое мнение останется неизменным.
Влад и Мир 21-07-2016 19:37
quote:
Originally posted by heho:
неправ-то по ПДД все-равно пешеход остается в этой ситуации. В этом мое мнение останется неизменным.
Допустим неправ. Вопрос: бить, или НЕ бить? (почти Шекспировское
)heho 21-07-2016 19:48
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
НЕ бить
Но пожурить (объяснить) нужно, чтобы он понял свой косяк.
Ergej 21-07-2016 19:51
За такую мелочь конечно можно только отматерить....Хотя постойте, как можно такого достойного члена общества и костерить всякими погаными словами!)))
Влад и Мир 21-07-2016 20:11
quote:
Originally posted by Ergej:
За такую мелочь конечно можно только отматерить....Хотя постойте, как можно такого достойного члена общества и костерить всякими погаными словами!)))
Мы ВСЕ члены общества. Мы сограждане. И когда один действует вопреки законам, нормам общества, значит в первую очередь вина на всех нас... - система даёт сбой, а значит недоработана. Всё немножко зависит от микроячейки - каждого отдельного индивидуума, а в совокупности - нации. Чем мудрее и неотвратимее законы - тем законопослушнее общество, а законодателей, которые издают эти законы, и исполнителей, которые якобы блюдут их, мы выбираем сами...
Rodja78 21-07-2016 20:44
А не кто не подумал, что водилу могло взбесить то, что пьяный пешеход еле переходя просто послал жестом, нахамил.... а так может тоже бы притормозил подождал и дальше поехал. На видео четко видна голова остановившегося пешехода перед машиной. И явно он что-то предъявляет водителю... и если пешик может предъявить за побои, то, если есть регистратор,скорее всего и водителю есть что предъявить, так сказать за моральный вред....
AlexVT 21-07-2016 21:06
quote:
Изначально написано Rodja78:
А не кто не подумал, что водилу могло взбесить то, что пьяный пешеход еле переходя просто послал жестом, нахамил...
А пост 32 почитать не пробовал?
kasatkin894 21-07-2016 23:08
лично я, сам и водитель и пешеход, детей учу переходить дорогу только по пешеходному переходу, где есть знаки. а таких пешиков надо " учить" , но не такими методами. я против насилия.
Techno-Vtornik 22-07-2016 02:05
quote:
Изначально написано AlexVT:А ПДД читать не пробовал?
А давайте не по ПДД, а по здравому смыслу.
Давайте представим крайний случай на этом же перекрестке. Начинается всё так же, как на видео - пошел поток налево на 10 ЛО. И тут пошел пешеход. Потом следующий, за ним еще один, а там еще следом подтягиваются 50 пешеходов. Поток стоит всех пропускает. Ну ПДД же обязывают, да? У потока в это время уже красный свет загорелся, поехали другие потоки, но этот поток стоит поперек перекрестка и не дает проехать другим потокам. В итоге затор, пробка, все дела. Приезжает ГИБДД. А пешеходы всё идут и идут друг за дружкой. А че б им не идти? Они все воспользовались Вашим советом, AlexVT, и попробовали читать ПДД. И что, по Вашему мнению, скажут сотрудники ГИБДД, глядя на это? Стойте, товарищи автолюбители. Будете стоять столько сколько потребуется. А мы тут рядом постоим побдим, чтобы ни одна с*ка не проскочила между пешеходами.
Я правильно всё написал? Если исходя из правил ПДД.
humsat 22-07-2016 07:30
quote:
Стойте, товарищи автолюбители. Будете стоять столько сколько потребуется. А мы тут рядом постоим побдим, чтобы ни одна с*ка не проскочила между пешеходами.
Я правильно всё написал? Если исходя из правил ПДД.
я такую маетень часто наблюдаю на нерегулируемом красноармейская-пастухова, вроде гавно-перекрёсток, дык нет-же, не дай пдд, гайца внизу завидеть - пиндец: до последнего педастриана неделю стоять будут, часто приходится "без мыла" между пешими залазить - хоть бы остановили раз за это. понимают, видать, не дураки)
Ergej 22-07-2016 07:30
Успокойтесь. Сотрудники ГИБДД этого не позволят. Блин, двое пишут чушь, а остальные ведутся.
AlexVT 22-07-2016 08:46
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
А давайте не по ПДД, а по здравому смыслу.
Давайте попробуем. Я после полторашки пива не теряю ориентации и веду себя адекватно. Такое количество алкоголя ни в коей мере не влияет на мои способности к управлению ТС.
Вы это называете "здравым смыслом"?
heho 22-07-2016 09:05
quote:
Originally posted by AlexVT:
Давайте попробуем. Я после полторашки пива не теряю ориентации и веду себя адекватно. Такое количество алкоголя ни в коей мере не влияет на мои способности к управлению ТС.
Вы это называете "здравым смыслом"?
А по-делу ответить нечего?
Techno-Vtornik описал вполне себе возможную ситуацию исходя из ваших с рипом доводов о возможности беспрепядственного перехода пешеходом проезжей части в этом месте.
Лиза Корс 22-07-2016 09:30
quote:
Originally posted by heho:
А по-делу ответить нечего?
Techno-Vtornik описал вполне себе возможную ситуацию исходя из ваших с рипом доводов о возможности беспрепядственного перехода пешеходом проезжей части в этом месте.
По какому делу-то? Techno-Vtornik описал какой-то бред, который может случиться на любом нерегулируемом пешеходном переходе.
heho 22-07-2016 09:45
quote:
Изначально написано Лиза Корс:
По какому делу-то? Techno-Vtornik описал какой-то бред, который может случиться на любом нерегулируемом пешеходном переходе.
То есть Вы также, как и Alex с Ripом считаете, что в данной ситуации водитель ОБЯЗАН был уступить пешеходу? Лично я вижу только два возможных варианта событий: 1. пешеход идет на регулируемый пешеходный переход и переходит там. 2. он дожидается возможного момента перейти и не создавая помех для автомобилистов, имеющих преимущество в движении переходит. Ну или если толку нет- звонит в такси-едет на ту сторону.
Лиза Корс 22-07-2016 10:04
quote:
Originally posted by heho:
То есть Вы также, как и Alex с Ripом считаете, что в данной ситуации водитель ОБЯЗАН был уступить пешеходу?
Конечно не ОБЯЗАН, потому что 13,1 здесь уже не действует, т.к. раздел 13 регулирует правила проезда перекрестков (а действие происходит за пределами перекрестка).
При этом пешеход при переходе дороги вне пешеходного перехода, не должен создавать помех для движения транспортных средств (п. 4,5).
Но в любом случае считаю реакцию водителя излишней и недопустимой.
Лиза Корс 22-07-2016 10:13
quote:
Originally posted by heho:
2. он дожидается возможного момента перейти и не создавая помех для автомобилистов, имеющих преимущество в движении переходит.
этот вариант запрещают ПДД, т.к. в зоне видимости пешехода есть перекресток, следовательно пересекать 10 лет Октября в том месте, где он перешел - нельзя (п. 4,3). Пешеход может дойти до линии обочины или тротуара на 40 лет Победы и, не создав помех для автотранспорта, перейти. При этом, если он вдруг "не заметил" поворачивающих, они, в свою очередь ОБЯЗАНЫ его будут пропустить согласно п. 13.1
heho 22-07-2016 10:24
Ну вот, с этим я согласен. А то, ведь изначально писали
Изначально написано lyuka17:
Водитель при повороте должен пропустить пешехода, нет?
quote:
Изначально написано rip87:
Да, должен. Там можно перейти дорогу. Правила не запрещают.
.
По правилам дорожного движения косяк пешехода, который вызвал излишне агрессивное поведение водителя. Но это обсуждать на криминалистическом форуме лучше, а не здесь, на автофоруме.
heho 22-07-2016 10:26
quote:
Изначально написано rip87:
в 13.1 ни слова про перекресток
Rip, так 13 раздел как называется? Проезд перекрестков.
Лиза Корс 22-07-2016 10:29
quote:
Originally posted by rip87:
в 13.1 ни слова про перекресток
необходимо учитывать наименование раздела
Лиза Корс 22-07-2016 10:33
quote:
Originally posted by rip87:
вы же умеете паинтом пользоваться, нарисуйте правильную траекторию перехода 10ЛО в том месте
Лиза Корс 22-07-2016 10:39
quote:
Originally posted by rip87:
здравый смысл мне бы не позволил там пойти )
именно
но ПДД не всегда учитывают здравый смысл
Лиза Корс 22-07-2016 10:41
более того ПДД иногда заставляют нас определить невозможное (в нашей реальности), к примеру попробуйте определить границы классического Т-образного перекрестка
heho 22-07-2016 10:47
Лиза, длинная траектория получается можно ведь перейти и покороче траекторией? С закругления в закругление. Ну типо так, как Вы рисовали картинку с вопросом, адресованным мне. Только нужно видать четко опредеять границы этих закруглений, чтобы не выйти за пределы перекрестка
Лиза Корс 22-07-2016 10:51
quote:
Originally posted by heho:
С закругления в закругление.
по ПДД следует идти не по границе перекрестка а по линии обочины или тротуара, так что - Увы
Techno-Vtornik 22-07-2016 13:05
quote:
Изначально написано AlexVT:Давайте попробуем. Я после полторашки пива не теряю ориентации и веду себя адекватно. Такое количество алкоголя ни в коей мере не влияет на мои способности к управлению ТС.
Вы это называете "здравым смыслом"?
Обожеж.
Я Вам обрисовал ситуацию, которая может произойти чисто теоретически. Причем произойти в силу соблюдения ПДД, про которые Вы нам говорили. Ибо пешеходы, ПДД, все дела. Разве нет?
И на последок. Я Вам говорил про соблюдение ПДД, а Вы мне начали рассказывать про их нарушение. Очевидно, что у разных людей разное понятие о здравом смысле.
Silver Storm 22-07-2016 19:05
Аж полторашки пива в разные стороны полетели. Ибо нефиг где попало переходить дорогу!
видео: Александр Лапшин
Ваше мнение форумчане. Кто прав, кто виноват?
жц жф к
Rodja78 22-07-2016 21:39
quote:
Изначально написано AlexVT:
quote:
Изначально написано Rodja78:
А не кто не подумал, что водилу могло взбесить то, что пьяный пешеход еле переходя просто послал жестом, нахамил...
А пост 32 почитать не пробовал?
Читал вроде все. Но все обсуждения свелись к тому,что пешеход отгреб по причине то ли правильного, то ли не правильного перехода дороги, что просто данное высказывание на фоне общего обсуждения потерялось и не получило продолжения. А так полностью согласен с AlexVT. Если абстрагироваться от дороги, то тоже самое было бы если б пешеход во дворе нахамил другому пешеходу и тоже отгреб, и причина была б в этом, а не в том,что пешеход неправильно перешел дорогу другому пешеходу. А так все уперлись в обсуждение правильности перехода, как причины получения....
humsat 22-07-2016 21:59
quote:
А так все уперлись в обсуждение правильности перехода, как причины получения....
в таком случае оба "дуэлянта" - мудаки конченые))))
Techno-Vtornik 22-07-2016 23:46
quote:
Изначально написано Лиза Корс:
По какому делу-то? Techno-Vtornik описал какой-то бред, который может случиться на любом нерегулируемом пешеходном переходе.
Здравствуйте.
Я описал не бред, а крайний случай. Я же указал на это. Крайний случай и бред хоть и могут граничить где-то друг с другом, но это не одно и то же. Это во-первых.
Во-вторых, много ли Вы знаете нерегулируемых пешеходных переходов, на которые вваливает поток из нескольких рядов на скорости до 80км/ч? Я - ни одного.
AndreiZ 23-07-2016 08:55
Водила дебил, интересно из-за каждой х@йни он так с кулаками на людей бросается? Сразу чувствуется культура поведения так и прет, педагог мля))) А по факту там бы не мешало пешеходник сделать там как минимум уже 5 свечек рядом стоят, а с другой стороны технопарк...
Techno-Vtornik 23-07-2016 16:44
Ну отлично, че. Плавно так уже и за город выехали)
Techno-Vtornik 23-07-2016 22:04
Речь как бы о городе была, не?
Да и не в ту степь разговор поехал.
Имча 24-07-2016 19:58
На десятке остановку перенесли, где магдонольц, так я по привычки месяца 3 там ходил, один раз ДПС остановили, я им показываю знак уберёте, тогда перестану, а так не имеете право...
Family74 24-07-2016 22:07
quote:
Originally posted by Имча:
На десятке остановку перенесли, где магдонольц, так я по привычки месяца 3 там ходил, один раз ДПС остановили, я им показываю знак уберёте, тогда перестану, а так не имеете право...
Позорище.Живёшь в России,учи русский.
AlexVT 25-07-2016 09:32
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я Вам обрисовал ситуацию, которая может произойти чисто теоретически. Причем произойти в силу соблюдения ПДД, про которые Вы нам говорили.
Ситуация, о которой говорите Вы, чисто теоретически, произойти вполне может. И название у этой ситуации - флешмоб. Но Вы предлагаете отказаться от соблюдения ПДД и руководствоваться здравым смыслом. Я Вам привел гораздо более реальный пример, когда люди разделяют Ваше мнение, кладут на ПДД и решают руководствоваться здравым смыслом, говоря, что после одной бутылки, в соответствии со здравым смыслом, они вполне могут ехать за рулем.
Techno-Vtornik 25-07-2016 19:43
AlexVT, постойте-ка. Где это я предлагал нарушать ПДД?
Я лишь говорил о том, что эта ситуация выглядит нелепо, когда пешеходы (на данном конкретном перекрестке) могут создать аварийную ситуацию на ровном месте не на пешеходном переходе. Да еще при этом пародоксально то, что это будет благодаря ПДД.
Имча 25-07-2016 20:23
quote:
Изначально написано Family74:
Позорище.Живёшь в России,учи русский.
мне чё факультет русского языка закончить в УГУ что разные дебилы не с прашивали? У меня стиль речи такой...
humsat 25-07-2016 21:22
quote:
мне чё факультет русского языка закончить в УГУ что разные дебилы не с прашивали? У меня стиль речи такой...
едиёт, а ей в профиле женский пол указан а ты, ымбыцыл, диагнозы раздаёшь )))
имчА, походу граммарнацик до тебю домагаецо
Не, Имча, действительно, пши праэльно, слово "что", в короткой траскрипции пышыцо чрез "о", мля, ты понял, тля, не через "ё", а через "о" ))))))
не "чё", а "ЧО", учисЪ, салабон )))
Имча 25-07-2016 21:24
точно, спасибо, запятую забыл..
Ergej 25-07-2016 21:34
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Да еще при этом пародоксально то, что это будет благодаря ПДД.
Да не будет благодаря ПДД! На дорогах, при 2 и более полос в каждом направлении можно переходить только на ПП.
humsat 25-07-2016 21:34
quote:
точно, спасибо, запятую забыл..
балван
quote:
Family74
по профайлу - фемина
Имча 25-07-2016 21:38
quote:
Изначально написано humsat:
балван
ты девушка?
humsat 25-07-2016 21:43
quote:
ты девушка?
имеешь лейсбийские фантазии...
то это не ко мне (скушно зеваю), мыжиг я, в самом худшем яго проявлении, бабник паскудный.
Имча 25-07-2016 22:02
quote:
Изначально написано humsat:
фантазии
Я люблю фантазии,а ты мой юный подован? и в ПМ идиди, не тут пеши.. Извращюга...