Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 132 :  1  2  3 ... 117  118  119  120  121  122  123 ... 129  130  131  132 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten     Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:
3
3

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

Uroman
Рейтинг: 857/-455
-- написано 29-12-2017 20:50 Uroman    
0
2

quote:
Originally posted by Voldemaro:

водитель мазды допустил занос



так, осталось сделать еще один маленький шажок. и сказать "и совершил столкновение с камазом, после чего выехал на полосу встречного движения".
quote:
Originally posted by nv159:

Никто не понуждал водителя Мазды выезжать на полосу встречного движения.



камаз стоял НА полосе движения. он перекрыл её полностью и правую обочину. Куда должны были "не выезжать" ТС двигающиеся по этой полосе?. Тут же был очевидец, и он писал, что засветло объезжал этот камаз по ВСТРЕЧНОЙ полосе. Так что камаз именно вынуждал всех водителей выезжать на встречку. Он не позволял никакого другого маневра. Вон дядявова в соседней теме уехал по встречке с занятой дороги. и все говорят "а куда же ему было деваться? его вынудили". и все довольны. а тут почему не довольны?
quote:
Originally posted by nv159:

просто не предупреждают о возможной опасности.



ага... просто... простаки придумали ЗАО. вас спросить забыли. может вообще все предупреждающие знаки "взять и отменить"?
quote:
Originally posted by nv159:

в результате активных действий



каких? может он как раз НИКАКИХ действий не проводил?

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2433/-1904
-- написано 29-12-2017 20:52 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Uroman:
и получается что против одного только п.10.1 у маздовода, у камазиста уже есть три пункта нарушений ПДД. а если еще рассмотреть нарушения приоровода?

Убого.
У водителя Мазды не 10.1, у него 11.1.
И не важно кто сколько пунктов нарушил, важно, какое нарушение привело к гибели человека.
Одного достаточно.
Не с Камазом столкнулись, с Маздой. Мазда выехала на встречную. Даже если это произшло из-за того, что водитель не справился управлением, это его вина, что он не умеет управлять машиной.
pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 20:53 pkb-pkb    
2
3

quote:
Изначально написано alfavit:

в связи с чем был выезд на встречную полосу-то?


С тем что:
1. Он летел не видя дороги
2. Он мудак, вместо того чтоб тормозить или рулить вправо, повернул на лево - имеем 2 трупа
Камаз не заставлял его выезжать в лоб приоре

quote:
Изначально написано alfavit:

а низколетящий олень это от скольки и до скольки?


низколетящий олень - это выше чем позволяет его зрение, скорость реакции, мастерство остановиться или безопасно объехать препятствие.

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 857/-455
-- написано 29-12-2017 21:00 Uroman    
1
0

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Уже отвечал.
Автовоз оказался на встречке не посвоей воле =водитель автовоза не крутил руль на лево. А в результате повреждения рулевой при столкновении с правокопытным оленем.



уже по этому ответу говорил - незачёт.
прошу ответить лаконично "да" или "нет".
и предоставить подтверждения "повреждений рулевой", если таковые вообще имели место быть. расскажите нам конструкцию "рулевой" скании, обозначьте какие произошли повреждения и как они повлияли на дальнейшую ситуацию.
И как вы по фото и видео определяете "волю" водителей. кто по своей, а кто не по своей. или вы специалист еще и по астральной материи?
Пруль не имел контакта с реношкой. следовательно "убийца" - автовоз? только да или нет.
nv159
Рейтинг: 2433/-1904
-- написано 29-12-2017 21:01 nv159    
0
2

quote:
Изначально написано Uroman:
камаз стоял НА полосе движения. он перекрыл её полностью и правую обочину. Куда должны были "не выезжать" ТС двигающиеся по этой полосе?.

А кто сказал, что не должны выезжать?
Могут выезжать. соблюдая то, что написано в п 11....
quote:
Изначально написано Uroman:
Так что камаз именно вынуждал всех водителей выезжать на встречку.

Никак Камаз не вынуждал. Никого. Все сами выезжали. Если бы не хотели, могли и не выезжать. Стояли и ждали бы, пока уберут Камаз. Тоже не запрещено.
pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 21:01 pkb-pkb    
1
0

quote:
Изначально написано Uroman:

а почему нужно забыть? в первоначальной сводке ГИБДД именно это и указано.


Это первоначальная сводка. Судя по фото, она не совсем верна - перепутана последовательность выезд на встечку и столкновение с камазом - не помещается мазда с камазом в одной полосе, а передняя правая сторона цела.


pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 21:13 pkb-pkb    
1
0

quote:
Изначально написано Uroman:

вас энвэшка назвал "специалистом". можете рассчитать технические характеристики дальности светового потока светотехники данной модели мазды и определить конкретную скорость "не летания" и протяженность тормозного пути на зимней дороге? Очень уж хотелось бы знать в цифрах эту самую "нелетучую" скорость.
кстати, один из "ваших" утверждал, что мазде скорости НЕ хватило, чтобы успеть объехать камаз. так что может быть было лучше если бы она действительно "летела"?


Скорость индивидуальна, так же зависит от физиологических особенностей индивидуума. Каково зрение, реакция, мастерство, степень кретинизма у этого конкретного оленя я не знаю. Но судя по тому, что он не сумел остановиться, либо безопасно разъехаться, выбранная им скорость была выше его возможностей. Иначе говоря, либо летел, либо слепой кретин заваривший кашу на 40км/ч. Так и так- всё вина маздюка.

Dimka52319
Рейтинг: 1521/-341
-- написано 29-12-2017 21:16 Dimka52319    
0
4

quote:
Изначально написано Uroman:
вы этого не знаете? вас просили рассказать как эти повреждения доказывают два утверждения 1. маздовод НЕ тормозил в своей полосе. 2. маздовод КРУТИЛ руль

1) если бы маздовод не крутил руль, то он должен совершить ДТП на своей полосе. То есть либо ушатал морду полностью, либо ушатал правый угол (т.е. ехал ближе к осевой, удар со смещением). А мы что видим: поврежден левый передний угол. При каком раскладе от удара об камаз должен быть поврежден левый угол + дтп на встречной полосе?

2) у камаза поврежден только задний фонарь. Значит ДТП было по касательной, в этот момент вектор скорости мазды был направлен на встречную полосу.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 29-12-2017 21:26 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
2. особенно если пугливый, и не можешь расходиться с неожиданными препятствиями по обочине или между встечкой.

)) И часто вы между встречки пролетаете или проползаете?-))
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 29-12-2017 21:34 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
как много же в этой жизни (мат), мазда зацепилась не за противоподкатный брус, а за угол платформы, на котором стоит бочка.

quote:
очки одень и посмотри внимательно, с противоподкатного бруса только фонарик слетел и висит на проводах, даже коробка целая, был бы удар в это место, брус бы до колеса загнуло и от фонаря осколочки только остались, УМНИК

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 29-12-2017 21:36 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
2) у камаза поврежден только задний фонарь.

Ну и кто тут д-б и кто умник?-)) Вы уже сами себе противоречите на каждом шагу, пишите есчо))
Uroman
Рейтинг: 857/-455
-- написано 29-12-2017 21:46 Uroman    
0
1

quote:
Originally posted by nv159:

И не важно кто сколько пунктов нарушил, важно, какое нарушение привело к гибели человека.
Одного достаточно.



епсттудей... тараканы продолжают банкет?
приоровод был не пристегнут. достаточно?
quote:
Originally posted by nv159:

у него 11.1.



хреннавате... не было обгона. мог быть только объезд препятствия.
pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 21:47 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано Uroman:

уже по этому ответу говорил - незачёт.

Зачётоприёмка ещё у тебя не выросла.

quote:
Изначально написано Uroman:
[B]прошу ответить лаконично "да" или "нет".
и предоставить подтверждения "повреждений рулевой", если таковые вообще имели место быть. расскажите нам конструкцию "рулевой" скании, обозначьте какие произошли повреждения и как они повлияли на дальнейшую ситуацию.
И как вы по фото и видео определяете "волю" водителей. кто по своей, а кто не по своей. или вы специалист еще и по астральной материи?
Пруль не имел контакта с реношкой. следовательно "убийца" - автовоз? только да или нет.


В отличие от дтп мазды с приорой, тут флэшку не затёрли, и хорошо видно как искры летят из левого колеса фуры после столкновения с прулем.
И вообще, твои потуги бесполезны, если моё суждение по видео ошибочно, и у фуры рулевое исправно, то тогда он же такой же мудак как и маздюк - по своей воле вырулил на встечку.
Ну а так- рулевое неисправно. Хотя кретины могут это незаметить - смотреть с 1:40

ПС: спасибо Люсе за видео

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 29-12-2017 21:55 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
такой же мудак
ответьте
quote:
рулевое неисправно.
автовоз выехал с неисправным рулевым или все таки ему пруль помог? Еще один нвшка, все разжевали уже, а проглотить не может))
pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 21:55 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

)) И часто вы между встречки пролетаете или проползаете?-))


Нет. Я же не маздюк.

pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 22:00 pkb-pkb    
0
1

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
автовоз выехал с неисправным рулевым или все таки ему пруль помог? Еще один нвшка, все разжевали уже, а проглотить не может))

Я непонятно выразился? По моему вина пруля в неисправности рулевой прямо написана, да и из контекста это следует, видео подтверждает.

ПС: Чисто из принципа, если автовоз выехал с неисправным рулевым, то это его (фирмы и т.п.) вина

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 29-12-2017 22:02 Эстэтмэн67    
1
0

quote:
)) И часто вы между встречки пролетаете или проползаете?-))


Нет.



И как не часто? раз в день или в неделю?-))
Uroman
Рейтинг: 857/-455
-- написано 29-12-2017 22:03 Uroman    
0
0

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

на лево



ну сколько можно!
словарь купи себе на новый год.
налево, никак, никакого и т.д.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Каково зрение, реакция, мастерство, степень кретинизма у этого конкретного оленя я не знаю.



начались виляния задницей. вас не спрашивали по этим пунктам, вас спросили, как специалиста (так энвэшка утверждает, или это вы и есть? уж очень похоже талдычите одни и те же фразы) по техническим вопросам. вас просили рассчитать технические возможности конкретной модели мазды. Но пока от вас только словесный фонтан, напоминает пустозвонство комсомольских балаболов.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

либо летел, либо слепой кретин заваривший кашу на 40км/ч



таааак... уже появились "либо". кстати, определить остроту зрения маздоезда - как два пальца. давайте расчеты безопасной скорости и тормозного пути. в цифрах. слов больше не надо.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Так и так- всё вина маздюка.



ты виноват уж тем, что хочется мне кушать... (с)
Uroman
Рейтинг: 857/-455
-- написано 29-12-2017 22:05 Uroman    
0
0

quote:
Originally posted by Dimka52319:

вектор скорости мазды был направлен на встречную полосу.



теперь остается сказать, что поворот руля это ЕДИНСТВЕННАЯ возможная причина направления этого вектора? или не единственная?
pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 22:15 pkb-pkb    
0
2

quote:
Изначально написано Uroman:

кстати, определить остроту зрения маздоезда - как два пальца. давайте расчеты безопасной скорости и тормозного пути. в цифрах. слов больше не надо.


Ну и на сколько метров вперёд он видел? Какова его скорость реакции? В цифрах!
Только не пойму какой в ней толк, если он её и так превысил, либо он мудак выруливший на встречку, когда успевал остановиться, либо безопасно объехать по обочине.


история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 22:20 pkb-pkb    
0
2

quote:
Изначально написано Uroman:

теперь остается сказать, что поворот руля это ЕДИНСТВЕННАЯ возможная причина направления этого вектора? или не единственная?


А без разницы- любая причина выезда навстречку, до столкновения с камазом - это вина маздюка. Не важно: занесло, просто повернул, руку свело, ослепили - всё вина маздюка

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 857/-455
-- написано 29-12-2017 22:31 Uroman    
0
0

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

видно как искры летят из левого колеса фуры



охренительный вы технический специалист! летящие искры - это признак повреждения "рулевого"? других вариантов быть не может?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

искры летят из левого колеса фуры



опаньки! это как же ты разглядел, что искры ИЗ колеса? искры В районе колеса. и очень похожи на трение железяки по асфальту. но как ты определил что это железяка от "рулевого"?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Зачётоприёмка ещё у тебя не выросла.



хамите парниша? понимаю. когда крыть нечем, можно поиграть в крутого перца.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

если моё суждение по видео ошибочно, и у фуры рулевое исправно, то тогда он же такой же мудак как и маздюк - по своей воле вырулил на встечку.



сомнения появились? где доказательства того что именно искры привели к выезду на встречку. может автовоз раскачало от контакта с прулем и именно изменившийся вектор скорости (хелло, димка) привел к выезду на встречку.
теперь осталось точно так же сообщить что "если твоё суждение по фото ошибочно, и маздоезд руль не крутил... " ну дальше сам придумаешь.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

ПС: Чисто из принципа, если автовоз выехал с неисправным рулевым, то это его (фирмы и т.п.) вина



эксплуатация без ЗАО запрещена, а молоковоз выехал. Как работает ваш принцип в этом случае?
Uroman
Рейтинг: 857/-455
-- написано 29-12-2017 22:37 Uroman    
0
0

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

А без разницы- любая причина выезда навстречку, до столкновения с камазом



а после столкновения?
pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 22:42 pkb-pkb    
0
4

quote:
Изначально написано Uroman:

эксплуатация без ЗАО запрещена, а молоковоз выехал. Как работает ваш принцип в этом случае?


Работает - вину камаза никто не отрицает. Но догонялок не случилось. И не по тому, что маздюк не превышал скорость, и успел остановиться, а потому что этот мудак по своей воле выехал навстречку. Его никто не заставлял лететь в лоб приоре

история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 22:46 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано Uroman:

а после столкновения?


Разве неочевидно, что тут виноват тот, кто нарушил пдд приведшие к столкновению?

Uroman
Рейтинг: 857/-455
-- написано 29-12-2017 22:52 Uroman    
0
0

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Какова его скорость реакции? В цифрах!
Только не пойму какой в ней толк, если он её и так превысил,



чО? превысил скорость реакции? нувыблиндаете...
и кстати, я говорил только про остроту зрения, а не насколько метров он видел, и не надо гнать про "скорость реакции".
Uroman
Рейтинг: 857/-455
-- написано 29-12-2017 22:57 Uroman    
1
1

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Разве неочевидно, что тут виноват тот, кто нарушил пдд приведшие к столкновению?



очевидно. молоковоз. фенита ля комедия!
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Но догонялок не случилось.



датычО? вы уж определитесь...
pkb-pkb
Рейтинг: 729/-255
-- написано 29-12-2017 23:14 pkb-pkb    
0
2

quote:
Изначально написано Uroman:

чО? превысил скорость реакции? нувыблиндаете...


безопасную скорость привысил

quote:
Изначально написано Uroman:
и кстати, я говорил только про остроту зрения, а не насколько метров он видел,

Не стоит этим гордиться, потому как выставляете на показ свою техническую физиологическую безграмотность - острота зрения мало влияет на расстояние видимости, если за рулём не идиот забывший одеть очки. Острота зрения характеризует способность распознавать объекты при хорошем освещении. И легко корректируется с помощью очков или линз. А вот "куриная слепота" ой как влияет, при этом у больного может быть острота зрения 1,0.

Ну, вообщем много что у тебя ещё не выросло- рано тебе )))

quote:
Изначально написано Uroman:
и не надо гнать про "скорость реакции".

И зря не говорили про скорость реакции, она приносит значимый вклад в безопасную скорость.

Ergej
Рейтинг: 3370/-2224
-- написано 30-12-2017 14:54 Ergej    
2
5

Зима, ночь, мороз, двигатель не работает. Водитель выставляет ЗАО и уходит в ближайший населенный пункт. Знак раздавила (сдула) фура, а затем появляется маздовод и влетает на встречке в приору. Реально? Вполне. Неужели водитель молоковоза должен был сидеть и сторожить ЗАО с риском погибнуть от переохлаждения ради дебилов, превышающих безопасную скорость в этих условиях? В этом меня никто не убедит.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 30-12-2017 14:58 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Неужели водитель молоковоза должен был сидеть и сторожить ЗАО

ПДД прочитай, там написано выставить знак и принять меры, убрать авто с опасного места.
shap-a
Рейтинг: 391/-221
-- написано 30-12-2017 22:53 shap-a    
0
5

эстэт, я понимаю, ты - буквоед, но законы то, что дышло. Была у меня ситуация, машина встала на эстакаде, две полосы, обочины нет, трасса оживленная, объездная города-миллионика, зима, идет легкий снег, выставил ЗАО, сфоткал его, позвонил в МЧС, они сказали вызывай эвакуатор, на что были посланы, обЪяснил, что я плачу налоги, на которые содержат не только ментов, но и дорожников и МЧС и спать, через полчаса прилетают менты, где знак, знак соответственно был закатан в первые же минуты, показал фотку и остатки от знака, они встали вместо этого знака со своей люстрой и ждали почти 2 часа, когда приедут дорожники и эвакуируют машину на стоянку, я в это время спал в кабине.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 30-12-2017 23:14 Эстэтмэн67    
0
1

quote:
они встали вместо этого знака со своей люстрой и ждали почти 2 часа, когда приедут дорожники и эвакуируют машину на стоянку, я в это время спал в кабине.

Ну вот и молодец) Предпринял меры и избавил людей от смерти! Разве это не правильно?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 30-12-2017 23:15 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
но законы то, что дышло.

А вот это не правильно! Так быть не должно!
@lena
Рейтинг: 5321/-1088
-- написано 31-12-2017 14:43 @lena    
0
0

Сегодня 2 года со дня трагедии
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 31-12-2017 15:25 Эстэтмэн67    
0
1

quote:
Изначально написано @lena:
Сегодня 2 года со дня трагедии

А как судьба девочки складывается с кем она? Еще раз мои соболезнования, теперь для неё Новый год не праздник, а горе, но время лечит!

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 31-12-2017 15:28 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Интересно, где она сидела за отцом или матерью?
@lena
Рейтинг: 5321/-1088
-- написано 31-12-2017 15:32 @lena    
0
3

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А как судьба девочки складывается с кем она? Еще раз мои соболезнования, теперь для неё Новый год не праздник, а горе, но время лечит!


Настюша в порядке. Живёт с бабушкой. Назвает её мамой. Хорошо, что слишком мала была, чтобы осознать эту случившуюся трагедию.

@lena
Рейтинг: 5321/-1088
-- написано 31-12-2017 15:34 @lena    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Интересно, где она сидела за отцом или матерью?

За мамой сидела

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3396/-2466
-- написано 31-12-2017 17:46 Эстэтмэн67    
0
1

quote:
За мамой сидела

Тоже так подумал вся сила удара пришлась на сторону отца, а приору развернуло, как пропеллер скорее всего.
irishka_super
Рейтинг: 22/-7
-- написано 9-1-2018 14:44 irishka_super    
0
1

Еще годик протянут и закроют дело за сроком давности.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 132 :  1  2  3 ... 117  118  119  120  121  122  123 ... 129  130  131  132 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ