izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 116  117  118  119  120  121  122 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 28-12-2017 07:22 Эстэтмэн67

quote:
как много же в этой жизни (ма

Действительно))
quote:
Противоподкатный брус стоит чуть выше колеса мазды,

Брус в 40 см от земли. Видимо на мазде стояли колеса от оки)))
Да и твн ОБЯЗАН сделать свое дело! А то получится, как с обязанностями пешеходов!

история редактирования

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-12-2017 09:28 tvn

Кнопку жмите, а не цитируйте.
Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 29-12-2017 10:47 Niko Bellic

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Если бы мазда не ехала, то будь знак не будь знака - дтп бы не было.



если бы не стоял не обозначенный камаз, дтп бы не было
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 11:20 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Niko Bellic:

если бы не стоял не обозначенный камаз, дтп бы не было


Не так важно, стоял бы камаз, ехал, был ЗАО или нет, важно что в приоре люди погибли из-за мазды выехавшей на встречку.


Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 29-12-2017 11:23 Niko Bellic

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Не так важно, стоял бы камаз, ехал, был ЗАО или нет, важно что в приоре люди погибли из-за мазды выехавшей на встречку.



Важны все факты. А не обозначенный камаз - факт!
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 13:08 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Niko Bellic:

Важны все факты. А не обозначенный камаз - факт!


Однако камаз в приору не врезался, никого не убивал - их убил низколетящий олень выруливший на встречку.

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 13:48 Uroman

надысь на Можгинском пруль тоже никого не убил?
Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 29-12-2017 14:56 Niko Bellic

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

низколетящий олень



насколько низколетящий?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

в приору



насколько низколетящая?
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 14:58 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Uroman:
надысь на Можгинском пруль тоже никого не убил?

Он совершил ДТП с фурой от которого у фуры пострадало "рулевое управление" и она врезалась во встречную легковушку. Водитель своими действиями/бездействием ни как не мог предотвратить ДТП.
Водитель фуры не крутил руль на встречку, а маздюк крутил. То что он испугался камаза - это его проблемы, нефиг летать, а коль летаешь быстрее чем можешь тормозить, то умей аккуратно уходить на обочину.

история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 15:02 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Niko Bellic:

насколько низколетящий?


Летел гораздо быстрее чем позволяли дорожные условия, его слепые глаза, его тормознутая реакция вовремя остановиться либо принять решение уйти на обочину.


quote:
Изначально написано Niko Bellic:

насколько низколетящая?


Явных признаков превышения нет.


история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 29-12-2017 15:20 Эстэтмэн67

quote:
Летел гораздо быстрее чем позволяли дорожные условия, его слепые глаза, его тормознутая реакция вовремя остановиться либо принять решение уйти на обочину.

quote:
Явных признаков превышения нет

Отсутствие ЗАО, вот он корень зла, не позволивший вовремя увидеть раскоряченный посреди дороги камаз с бочкой.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 15:54 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Отсутствие ЗАО, вот он корень зла, не позволивший вовремя увидеть раскоряченный посреди дороги камаз с бочкой.


Тяжкость последствий от ДТП между камазом и маздой зависемосит от степени превышения скорости маздюком.
А вот смерть людей в приоре зависит от того будет маздюк им в лоб выруливать или будет тормозить, уходить на обочину. Камазист руль мазды не крутил. От камаза ни как не зависит (если исключаем вариант рикошета при догонялках, тогда там возможно подтянуть камаз и уже расмартривать кто больше накосячил, слепошарый летун или камазист. Но мазда выехала на встречку до столкновения с камазом)


Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 29-12-2017 16:15 Эстэтмэн67

quote:
будет маздюк им в лоб выруливать или будет тормозить

А вы не в курсе, что при экстренном торможении в пол авто может тупо занести и вынести на встречку!
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 29-12-2017 16:19 nv159

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Отсутствие ЗАО, вот он корень зла, не позволивший вовремя увидеть раскоряченный посреди дороги камаз с бочкой

А откуда такая уверенность, что водитель Мазды увидел бы ЗАО, если он не увидел огромний Камаз?
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 16:19 Uroman

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

он совершил ДТП с фурой от которого у фуры пострадало "рулевое управление" и она врезалась во встречную легковушку.



бла-бла-бла. столько букв...
требуется простой ответ на вопрос: пруль никого не убил? просто "да " или "нет". пруль в легковушку не врезался.

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Водитель фуры не крутил руль на встречку, а маздюк крутил.



надо думать, что вы в это время находились рядом с этими водителями и все зафиксировали на видео - кто, что, и куда крутил.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Водитель своими действиями/бездействием ни как не мог предотвратить ДТП.



1. но при этом именно совершил столконовение с легковушкой в которой погиб ребенок, значит что?
2. хотя бы одно доказательство, что НИКАК не мог
3. может быть он низко летел, со скоростью, которая не позволила ему остановиться после столкновения с прулем? нет?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Однако пруль в лешковушку не врезался, никого не убивал - их убил выруливший на встречку.



так?
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 16:22 Uroman

quote:
Originally posted by tvn:

Кнопку жмите, а не цитируйте.



и все? а где же китайские предупреждения? запрещения оценки личностей форумчан? опять двойные стандарты...
shap-a
Рейтинг: 391/-221
-- написано 29-12-2017 16:25 shap-a

quote:
Originally posted by Niko Bellic:

Важны все факты. А не обозначенный камаз - факт!



ну так и слюнявьте все факты, что вы прицепились за один то
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 16:27 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А вы не в курсе, что при экстренном торможении в пол авто может тупо занести и вынести на встречку!


Я то в курсе - может, поэтому надо снижать скорость если не умеешь тормозить без заноса.
А вот маздюк похоже был не в курсе - летел.

Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 29-12-2017 16:30 Dimka52319

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
вы не в курсе, что при экстренном торможении в пол авто может тупо занести и вынести на встречку

А почему не на обочину или в кувет?
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 16:35 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Uroman:

так?


Нет.
Водитель фуры не выворачивал на встречку, туда фура поехала из-за повреждений рулевой.
От ДТП с прулём водитель фуры ни как не мог застраховаться- соблюдай на 101% все правила ПДД, всё равно остаётся шанс что в тебя влетит пруль/лруль и сломает тебе рулевое.
В ДТП с приорой у маздюка всю было в руках, он мог избежать ДТП как с Камазом - достаточно было соблюдать ПДД - не лететь. Так и с Приорой, даже если бы летел - достаточно было уйти на обочину или в бочку.

Камаз нарушил ПДД в части установки знака. Но это нарушение не имеет ни какого отношения к ДТП с Приорой. Из-за не выставленного занка могло произойти ДТП с слепошарым превышенцем и всё. А маздюк САМ СТАЛ КРУТИТЬ РУЛЬ НА ВСТРЕЧКУ. Это тоже самое что маздюку обвинять жену - с утра ... расстроила испортилось настроение и летел, все мысли было о жене - а виноват жена.

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 16:38 Uroman

quote:
Originally posted by nv159:

А откуда такая уверенность, что водитель Мазды увидел бы ЗАО,



а откуда такая уверенность, что не увидел бы?
трудно увидеть то чего нет.
quote:
Originally posted by nv159:

если он не увидел огромний Камаз?



найди черную кошку в темной комнате.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 16:39 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Uroman:

найди черную кошку в темной комнате.


А умные люди не летают в черной комнате. А медленно, аккуратно ощупывают её. А ещё более умные, сидят дома и пьют чай.

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 16:39 Uroman

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Но мазда выехала на встречку до столкновения с камазом



quote:
Originally posted by shap-a:

слюнявьте все факты, что вы прицепились за один то



Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 16:48 Uroman

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

А ещё более умные, сидят дома и пьют чай.



это видимо вы. забыли только добавить, что за руль садитесь только в Need for Speed

ну а где же ваш ответ на один простой вопрос, умный человек?

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 17:10 Uroman

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Водитель своими действиями/бездействием ни как не мог предотвратить ДТП.



quote:
Originally posted by pkb-pkb:

поэтому надо снижать скорость если не умеешь тормозить без заноса.



quote:
Originally posted by pkb-pkb:

туда фура поехала из-за повреждений рулевой.



можете предъявить результат технической экспертизы или доказать, что имелись повреждения при которых рулевое управление "отказало"?
раскройте секрет как вы определяете что повреждения мазды не могут повлиять на выезд на встречку, а повреждения автовоза - могут. и там и там повреждения. вам говорят, что мазда выехала после получения повреждений, а вы упорно это отрицаете, будь-то лично присутствовали на месте ДТП. и столь же уверенно утверждаете про повреждения автовоза. кто вам сказал что там были повреждения рулевой?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

всё равно остаётся шанс что в тебя влетит пруль/лруль и сломает тебе рулевое.



следовательно учитывая этот шанс и нужно выбирать скорость движения, которая позволит остановиться после столкновения и не выезжать на встречку. нет? следовательно автовоз нарушил п.10.1?
вы же именно так утверждаете, что маздовод должен был выбирать скорость учитывая шанс,что на дороге будет стоять неосвещенный молоковоз.

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

САМ СТАЛ КРУТИТЬ РУЛЬ НА ВСТРЕЧКУ



а вот ваш друг энвешка утверждает, что "авто сами не ездят", следовательно крутил-не крутил руль, если авто выехало на встречку, это значит водитель так им УПРАВЛЯЛ. и никакой разницы нет кто, куда и кому чего крутил.
внимание, повторим вопрос: кто причинил смерть ребенку в легковушке, пруль или автовоз?

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 29-12-2017 17:25 Эстэтмэн67

quote:
Камаз нарушил ПДД в части установки знака. Но это нарушение не имеет ни какого отношения к ДТП с Приорой.

Поражен вашими аналитическими способностями)) Что совсем-совсем не имеет?-)))
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 29-12-2017 17:27 nv159

quote:
Изначально написано Uroman:
надо думать, что вы в это время находились рядом с этими водителями и все зафиксировали на видео - кто, что, и куда крутил.

А зачем обязательно нужно рядом находиться.
Что произошло для специалиста не так уж сложно по оставленным следам восстановлить.

А технически некомпетентным остается только сочинять вот такие фантазии:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Отсутствие ЗАО, вот он корень зла, не позволивший вовремя увидеть раскоряченный посреди дороги камаз с бочкой.


Которые вы успешно опровергаете:
quote:
Изначально написано Uroman:
А откуда такая уверенность, что водитель Мазды увидел бы ЗАО,


а откуда такая уверенность, что не увидел бы?
трудно увидеть то чего нет.



Т.е. водитель мог бы увидеть ЗАО, а мог бы и не заметить, как не увидел Камаз.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 17:29 Uroman

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Камаз нарушил ПДД в части установки знака. Но это нарушение не имеет ни какого отношения к ДТП с Приорой



здрастебабанастя... никакого от слова совсем?

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Из-за не выставленного занка могло произойти ДТП с слепошарым превышенцем и всё



оно не "могло", оно как раз произошло. и не всё, а завершилось столкновением с приорой.
аналогично - произошло ДТП пруля с автовозом, которое завершилось столкновением с легковушкой.

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 17:51 Uroman

quote:
Originally posted by nv159:

Что произошло для специалиста не так уж сложно по оставленным следам восстановлить.



это кто у нас "специалист"? "ни как" и " ни какого", этот?
расскажите нам как "по следам" можно определить кто куда крутил руль...
quote:
Originally posted by nv159:

водитель мог бы увидеть ЗАО, а мог бы и не заметить,



бы да кабы... "мед это очень простой предмет..."
в так любимых вами ПДД сказано что водитель ОБЯЗАН установить ЗАО. почему вы считаете , что перед ПП водители обязаны тормозить, а на обязанность выставить ЗАО можно болт положить?
не тормознул перед ПП - убил пешехода, не установил ЗАО - убил другого водителя. в чем разница? в обоих случаях нарушены ПДД.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 19:06 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Поражен вашими аналитическими способностями)) Что совсем-совсем не имеет?-)))


Имеет, не сильно больше чем плохое настроение жены утром.
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 29-12-2017 19:10 Dimka52319

quote:
Изначально написано Uroman:
расскажите нам как "по следам" можно определить кто куда крутил руль...

У мазды поврежден правый передний угол? Какой частью мазда задела камаз и в каком месте?
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 19:19 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Uroman:

бы да кабы... "мед это очень простой предмет..."
в так любимых вами ПДД сказано что водитель ОБЯЗАН установить ЗАО. почему вы считаете , что перед ПП водители обязаны тормозить, а на обязанность выставить ЗАО можно болт положить?
не тормознул перед ПП - убил пешехода, не установил ЗАО - убил другого водителя. в чем разница? в обоих случаях нарушены ПДД.


Если бы, да кабы - это из серии "если КАМАЗ выставил ЗАО"
А так, водитель обязан, что бы исключить догонялки низколетящих оленей. Этот косяк камазиста никто не оспаривает. Но его косяк технически не мог привести к ДТП на встречной полосе (если забыть про возможность рикошета). К ДТП на встречной полосе привёл выезд маздюка на встечку. Превышение скорости мащдюком идёт как бонус.
От камазов стоящих без знака АО ты можешь обезопасить себя сам - не летай по ночной трассе. А от уродов выруливающих тебе в лоб- увгы нет.

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 19:40 Uroman

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

(если забыть про возможность рикошета)



а почему нужно забыть? в первоначальной сводке ГИБДД именно это и указано.
quote:


Originally posted by shap-a:

слюнявьте все факты, что вы прицепились за один то



почему вы хотите забыть? это меняет всю вашу стройную концепцию, не так ли? вам эта возможность неудобна?.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

А от уродов выруливающих тебе в лоб- увгы нет.



ту так значит автовоз на можгинском это тот самый урод?
вопрос этот задан вам уже неоднократно. делаете вид что не видели его? смелости не хватает ответить? стараетесь про него забыть?

alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 29-12-2017 19:41 alfavit

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Но его косяк технически не мог привести к ДТП на встречной полосе (если забыть про возможность рикошета).



в связи с чем был выезд на встречную полосу-то?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

догонялки низколетящих оленей



а низколетящий олень это от скольки и до скольки?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 29-12-2017 19:58 Эстэтмэн67

quote:
в связи с чем был выезд на встречную полосу-то?

Потому что кто то бросил камаз посреди дороги в темноте и не удосужился предупредить других участников ДД об опасности выставлением ЗАО согласно ПДД! Но сейчас камазята напишут опять свои фантазии о полете мазды( Им не дано отличить причину от следствия!
Voldemaro
Рейтинг: 120/-40
-- написано 29-12-2017 20:18 Voldemaro

quote:
Изначально написано alfavit:

а низколетящий олень это от скольки и до скольки?

у маздюка может быть и от 1 до 90) и что?? он и на это скорости ни чего не видел и не справился с управлением своего автомобиля в данных погодных и временных условиях. водитель мазды допустил занос и вылетел на встречную полосу, где и погибли люди.

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 29-12-2017 20:23 nv159

quote:
Изначально написано Uroman:
в обоих случаях нарушены ПДД.

Нарушены.

quote:
Изначально написано Uroman:
в чем разница?

В совершенных действиях по отношению к жертве.
quote:
Изначально написано Uroman:
не тормознул перед ПП - убил пешехода

Когда не остановился перед ПП и наехал на человека, то смерть человека является непосредственным результатом действий водителя.
quote:
Изначально написано Uroman:
не установил ЗАО - убил другого водителя.

Когда не устанавливают знак, то водителя просто не предупреждают о возможной опасности. Никто не понуждает его нарушать ПДД и совершать действия, опасные для окружающих
Даже если водителя не предупредили об опасности, он должен сам следить за условими движения и двигаться в соответствии с этими условиями, без всякого предупреждения.
Люди погибле в результате активных действий водителя Мазды, а не водителя Камаза.
Никто не понуждал водителя Мазды выезжать на полосу встречного движения. Он это сам сделал.
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 29-12-2017 20:27 alfavit

quote:
Originally posted by Voldemaro:

водитель мазды допустил занос и вылетел на встречную полосу



quote:
Originally posted by vipman $ten:

[b]совершил наезд на стоящий
на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения
[/B]


уже вроде в 10ый раз.
quote:
Originally posted by Voldemaro:

у маздюка может быть и от 1 до 90) и что?? он и на это скорости ни чего не видел



в соседней теме Тетя Вова тоже не видел, но его вины там не было, почему есть тут?
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-12-2017 20:33 Uroman

quote:
Originally posted by Dimka52319:

У мазды поврежден правый передний угол? Какой частью мазда задела камаз и в каком месте?




вы этого не знаете? вас просили рассказать как эти повреждения доказывают два утверждения 1. маздовод НЕ тормозил в своей полосе. 2. маздовод КРУТИЛ руль
вы не сможете это доказать ТОЛЬКО повреждениями, которые вы видели на ФОТО. (вот пруль и автовоз - если бы не было видео, вы смогли бы по повреждениям сказать нам кто куда крутил руль?) поэтому могут существовать и другие версии. ну а если вы не "энвэшка", вы обязаны рассматривать все версии, и не отбрасывать их по принципу "они мне не нравятся". истиной может оказаться именно то что вам не нравится.
а вот нарушения камазиста - неоспоримые. отсутствие ЗАО при вынужденной остановке - раз. Отсутствие ЗАО вообще - два. а если копнуть глубже - наверняка проведена техническая экспертиза "поломки" камаза. но тут тоже только предположения, но для сведения, возможно выявление и других нарушений ПДД. Наверняка дана оценка действиям камазиста по "удалению ТС с проезжей части". вот, кстати! еще одни пункт нарушений ПДД. и получается, что если рассматривать ВСЕ факторы, а НЕ ТОЛЬКО фотографии картинка из пазликов может сложиться совсем иная, чем вы себе представили.
и получается что против одного только п.10.1 у маздовода, у камазиста уже есть три пункта нарушений ПДД. а если еще рассмотреть нарушения приоровода? что тогда? ремнем безопасности не пользовался - это факт. с какой скоростью двигался? куда руль крутил? вы сможете это нам рассказать на основании повреждений на фото?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

От камазов стоящих без знака АО ты можешь обезопасить себя сам - не летай по ночной трассе.



вас энвэшка назвал "специалистом". можете рассчитать технические характеристики дальности светового потока светотехники данной модели мазды и определить конкретную скорость "не летания" и протяженность тормозного пути на зимней дороге? Очень уж хотелось бы знать в цифрах эту самую "нелетучую" скорость.
кстати, один из "ваших" утверждал, что мазде скорости НЕ хватило, чтобы успеть объехать камаз. так что может быть было лучше если бы она действительно "летела"?

история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 29-12-2017 20:46 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Uroman:

ту так значит автовоз на можгинском это тот самый урод?
вопрос этот задан вам уже неоднократно. делаете вид что не видели его? смелости не хватает ответить? стараетесь про него забыть?


Уже отвечал.
Автовоз оказался на встречке не посвоей воле =водитель автовоза не крутил руль на лево. А в результате повреждения рулевой при столкновении с правокопытным оленем.
Маздюк же вырулил на встречку по своей воле, вырулил еще до столкновения с камазом.
Ну а то что камаз для него оказался неожиданным, это его проблемы:
1. нефиг летать
2. особенно если пугливый, и не можешь расходиться с неожиданными препятствиями по обочине или между встечкой.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 116  117  118  119  120  121  122 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ