Uroman 29-12-2017 20:50
quote:
Originally posted by Voldemaro:
водитель мазды допустил занос
так, осталось сделать еще один маленький шажок. и сказать "и совершил столкновение с камазом, после чего выехал на полосу встречного движения".
quote:
Originally posted by nv159:
Никто не понуждал водителя Мазды выезжать на полосу встречного движения.
камаз стоял НА полосе движения. он перекрыл её полностью и правую обочину. Куда должны были "не выезжать" ТС двигающиеся по этой полосе?. Тут же был очевидец, и он писал, что засветло объезжал этот камаз по ВСТРЕЧНОЙ полосе. Так что камаз именно вынуждал всех водителей выезжать на встречку. Он не позволял никакого другого маневра. Вон дядявова в соседней теме уехал по встречке с занятой дороги. и все говорят "а куда же ему было деваться? его вынудили". и все довольны. а тут почему не довольны?
quote:
Originally posted by nv159:
просто не предупреждают о возможной опасности.
ага... просто... простаки придумали ЗАО. вас спросить забыли. может вообще все предупреждающие знаки "взять и отменить"?
quote:
Originally posted by nv159:
в результате активных действий
каких? может он как раз НИКАКИХ действий не проводил?
nv159 29-12-2017 20:52
quote:
Изначально написано Uroman:
и получается что против одного только п.10.1 у маздовода, у камазиста уже есть три пункта нарушений ПДД. а если еще рассмотреть нарушения приоровода?
Убого.
У водителя Мазды не 10.1, у него 11.1.
И не важно кто сколько пунктов нарушил, важно, какое нарушение привело к гибели человека.
Одного достаточно.
Не с Камазом столкнулись, с Маздой. Мазда выехала на встречную. Даже если это произшло из-за того, что водитель не справился управлением, это его вина, что он не умеет управлять машиной.
pkb-pkb 29-12-2017 20:53
quote:
Изначально написано alfavit:
в связи с чем был выезд на встречную полосу-то?
С тем что:
1. Он летел не видя дороги
2. Он мудак, вместо того чтоб тормозить или рулить вправо, повернул на лево - имеем 2 трупа
Камаз не заставлял его выезжать в лоб приоре
quote:
Изначально написано alfavit:
а низколетящий олень это от скольки и до скольки?
низколетящий олень - это выше чем позволяет его зрение, скорость реакции, мастерство остановиться или безопасно объехать препятствие.
Uroman 29-12-2017 21:00
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Уже отвечал.
Автовоз оказался на встречке не посвоей воле =водитель автовоза не крутил руль на лево. А в результате повреждения рулевой при столкновении с правокопытным оленем.
уже по этому ответу говорил - незачёт.
прошу ответить лаконично "да" или "нет".
и предоставить подтверждения "повреждений рулевой", если таковые вообще имели место быть. расскажите нам конструкцию "рулевой" скании, обозначьте какие произошли повреждения и как они повлияли на дальнейшую ситуацию.
И как вы по фото и видео определяете "волю" водителей. кто по своей, а кто не по своей. или вы специалист еще и по астральной материи?
Пруль не имел контакта с реношкой. следовательно "убийца" - автовоз? только да или нет.
nv159 29-12-2017 21:01
quote:
Изначально написано Uroman:
камаз стоял НА полосе движения. он перекрыл её полностью и правую обочину. Куда должны были "не выезжать" ТС двигающиеся по этой полосе?.
А кто сказал, что не должны выезжать?
Могут выезжать. соблюдая то, что написано в п 11....
quote:
Изначально написано Uroman:
Так что камаз именно вынуждал всех водителей выезжать на встречку.
Никак Камаз не вынуждал. Никого. Все сами выезжали. Если бы не хотели, могли и не выезжать. Стояли и ждали бы, пока уберут Камаз. Тоже не запрещено.
pkb-pkb 29-12-2017 21:01
quote:
Изначально написано Uroman:
а почему нужно забыть? в первоначальной сводке ГИБДД именно это и указано.
Это первоначальная сводка. Судя по фото, она не совсем верна - перепутана последовательность выезд на встечку и столкновение с камазом - не помещается мазда с камазом в одной полосе, а передняя правая сторона цела.
pkb-pkb 29-12-2017 21:13
quote:
Изначально написано Uroman:
вас энвэшка назвал "специалистом". можете рассчитать технические характеристики дальности светового потока светотехники данной модели мазды и определить конкретную скорость "не летания" и протяженность тормозного пути на зимней дороге? Очень уж хотелось бы знать в цифрах эту самую "нелетучую" скорость.
кстати, один из "ваших" утверждал, что мазде скорости НЕ хватило, чтобы успеть объехать камаз. так что может быть было лучше если бы она действительно "летела"?
Скорость индивидуальна, так же зависит от физиологических особенностей индивидуума. Каково зрение, реакция, мастерство, степень кретинизма у этого конкретного оленя я не знаю. Но судя по тому, что он не сумел остановиться, либо безопасно разъехаться, выбранная им скорость была выше его возможностей. Иначе говоря, либо летел, либо слепой кретин заваривший кашу на 40км/ч. Так и так- всё вина маздюка.
Dimka52319 29-12-2017 21:16
quote:
Изначально написано Uroman:
вы этого не знаете? вас просили рассказать как эти повреждения доказывают два утверждения 1. маздовод НЕ тормозил в своей полосе. 2. маздовод КРУТИЛ руль
1) если бы маздовод не крутил руль, то он должен совершить ДТП на своей полосе. То есть либо ушатал морду полностью, либо ушатал правый угол (т.е. ехал ближе к осевой, удар со смещением). А мы что видим: поврежден левый передний угол. При каком раскладе от удара об камаз должен быть поврежден левый угол + дтп на встречной полосе?
2) у камаза поврежден только задний фонарь. Значит ДТП было по касательной, в этот момент вектор скорости мазды был направлен на встречную полосу.
Эстэтмэн67 29-12-2017 21:26
quote:
2. особенно если пугливый, и не можешь расходиться с неожиданными препятствиями по обочине или между встечкой.
)) И часто вы между встречки пролетаете или проползаете?-))
Эстэтмэн67 29-12-2017 21:34
quote:
как много же в этой жизни (мат), мазда зацепилась не за противоподкатный брус, а за угол платформы, на котором стоит бочка.
quote:
очки одень и посмотри внимательно, с противоподкатного бруса только фонарик слетел и висит на проводах, даже коробка целая, был бы удар в это место, брус бы до колеса загнуло и от фонаря осколочки только остались, УМНИК
Эстэтмэн67 29-12-2017 21:36
quote:
2) у камаза поврежден только задний фонарь.
Ну и кто тут д-б и кто умник?-)) Вы уже сами себе противоречите на каждом шагу, пишите есчо))
Uroman 29-12-2017 21:46
quote:
Originally posted by nv159:
И не важно кто сколько пунктов нарушил, важно, какое нарушение привело к гибели человека.
Одного достаточно.
епсттудей... тараканы продолжают банкет?
приоровод был не пристегнут. достаточно?
quote:
Originally posted by nv159:
у него 11.1.
хреннавате... не было обгона. мог быть только объезд препятствия.
pkb-pkb 29-12-2017 21:47
quote:
Изначально написано Uroman:
уже по этому ответу говорил - незачёт.
Зачётоприёмка ещё у тебя не выросла.
quote:
Изначально написано Uroman:
[B]прошу ответить лаконично "да" или "нет".
и предоставить подтверждения "повреждений рулевой", если таковые вообще имели место быть. расскажите нам конструкцию "рулевой" скании, обозначьте какие произошли повреждения и как они повлияли на дальнейшую ситуацию.
И как вы по фото и видео определяете "волю" водителей. кто по своей, а кто не по своей. или вы специалист еще и по астральной материи?
Пруль не имел контакта с реношкой. следовательно "убийца" - автовоз? только да или нет.
В отличие от дтп мазды с приорой, тут флэшку не затёрли, и хорошо видно как искры летят из левого колеса фуры после столкновения с прулем.
И вообще, твои потуги бесполезны, если моё суждение по видео ошибочно, и у фуры рулевое исправно, то тогда он же такой же мудак как и маздюк - по своей воле вырулил на встечку.
Ну а так- рулевое неисправно. Хотя кретины могут это незаметить - смотреть с 1:40
ПС: спасибо Люсе за видео
Эстэтмэн67 29-12-2017 21:55
quote:ответьте
такой же мудак
quote:автовоз выехал с неисправным рулевым или все таки ему пруль помог? Еще один нвшка, все разжевали уже, а проглотить не может))
рулевое неисправно.
pkb-pkb 29-12-2017 21:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
)) И часто вы между встречки пролетаете или проползаете?-))
Нет. Я же не маздюк.
pkb-pkb 29-12-2017 22:00
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
автовоз выехал с неисправным рулевым или все таки ему пруль помог? Еще один нвшка, все разжевали уже, а проглотить не может))
Я непонятно выразился? По моему вина пруля в неисправности рулевой прямо написана, да и из контекста это следует, видео подтверждает.
ПС: Чисто из принципа, если автовоз выехал с неисправным рулевым, то это его (фирмы и т.п.) вина
Эстэтмэн67 29-12-2017 22:02
quote:
)) И часто вы между встречки пролетаете или проползаете?-))
Нет.
И как не часто? раз в день или в неделю?-))
Uroman 29-12-2017 22:03
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
на лево
ну сколько можно!
словарь купи себе на новый год.
налево, никак, никакого и т.д.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Каково зрение, реакция, мастерство, степень кретинизма у этого конкретного оленя я не знаю.
начались виляния задницей. вас не спрашивали по этим пунктам, вас спросили, как специалиста (так энвэшка утверждает, или это вы и есть? уж очень похоже талдычите одни и те же фразы) по техническим вопросам. вас просили рассчитать технические возможности конкретной модели мазды. Но пока от вас только словесный фонтан, напоминает пустозвонство комсомольских балаболов.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
либо летел, либо слепой кретин заваривший кашу на 40км/ч
таааак... уже появились "либо". кстати, определить остроту зрения маздоезда - как два пальца. давайте расчеты безопасной скорости и тормозного пути. в цифрах. слов больше не надо.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Так и так- всё вина маздюка.
ты виноват уж тем, что хочется мне кушать... (с)
Uroman 29-12-2017 22:05
quote:
Originally posted by Dimka52319:
вектор скорости мазды был направлен на встречную полосу.
теперь остается сказать, что поворот руля это ЕДИНСТВЕННАЯ возможная причина направления этого вектора? или не единственная?
pkb-pkb 29-12-2017 22:15
quote:
Изначально написано Uroman:
кстати, определить остроту зрения маздоезда - как два пальца. давайте расчеты безопасной скорости и тормозного пути. в цифрах. слов больше не надо.
Ну и на сколько метров вперёд он видел? Какова его скорость реакции? В цифрах!
Только не пойму какой в ней толк, если он её и так превысил, либо он мудак выруливший на встречку, когда успевал остановиться, либо безопасно объехать по обочине.
pkb-pkb 29-12-2017 22:20
quote:
Изначально написано Uroman:
теперь остается сказать, что поворот руля это ЕДИНСТВЕННАЯ возможная причина направления этого вектора? или не единственная?
А без разницы- любая причина выезда навстречку, до столкновения с камазом - это вина маздюка. Не важно: занесло, просто повернул, руку свело, ослепили - всё вина маздюка
Uroman 29-12-2017 22:31
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
видно как искры летят из левого колеса фуры
охренительный вы технический специалист! летящие искры - это признак повреждения "рулевого"? других вариантов быть не может?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
искры летят из левого колеса фуры
опаньки! это как же ты разглядел, что искры ИЗ колеса? искры В районе колеса. и очень похожи на трение железяки по асфальту. но как ты определил что это железяка от "рулевого"?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Зачётоприёмка ещё у тебя не выросла.
хамите парниша? понимаю. когда крыть нечем, можно поиграть в крутого перца.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
если моё суждение по видео ошибочно, и у фуры рулевое исправно, то тогда он же такой же мудак как и маздюк - по своей воле вырулил на встечку.
сомнения появились? где доказательства того что именно искры привели к выезду на встречку. может автовоз раскачало от контакта с прулем и именно изменившийся вектор скорости
(хелло, димка) привел к выезду на встречку.теперь осталось точно так же сообщить что "если твоё суждение по фото ошибочно, и маздоезд руль не крутил... " ну дальше сам придумаешь.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
ПС: Чисто из принципа, если автовоз выехал с неисправным рулевым, то это его (фирмы и т.п.) вина
эксплуатация без ЗАО запрещена, а молоковоз выехал. Как работает ваш принцип в этом случае?
Uroman 29-12-2017 22:37
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
А без разницы- любая причина выезда навстречку, до столкновения с камазом
а после столкновения?
pkb-pkb 29-12-2017 22:42
quote:
Изначально написано Uroman:
эксплуатация без ЗАО запрещена, а молоковоз выехал. Как работает ваш принцип в этом случае?
Работает - вину камаза никто не отрицает. Но догонялок не случилось. И не по тому, что маздюк не превышал скорость, и успел остановиться, а потому что этот мудак по своей воле выехал навстречку. Его никто не заставлял лететь в лоб приоре
pkb-pkb 29-12-2017 22:46
quote:
Изначально написано Uroman:
а после столкновения?
Разве неочевидно, что тут виноват тот, кто нарушил пдд приведшие к столкновению?
Uroman 29-12-2017 22:52
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Какова его скорость реакции? В цифрах!
Только не пойму какой в ней толк, если он её и так превысил,
чО? превысил скорость реакции? нувыблиндаете...
и кстати, я говорил только про остроту зрения, а не насколько метров он видел, и не надо гнать про "скорость реакции".
Uroman 29-12-2017 22:57
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Разве неочевидно, что тут виноват тот, кто нарушил пдд приведшие к столкновению?
очевидно. молоковоз.
фенита ля комедия! quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Но догонялок не случилось.
датычО? вы уж определитесь...
pkb-pkb 29-12-2017 23:14
quote:
Изначально написано Uroman:
чО? превысил скорость реакции? нувыблиндаете...
безопасную скорость привысил
quote:
Изначально написано Uroman:
и кстати, я говорил только про остроту зрения, а не насколько метров он видел,
Не стоит этим гордиться, потому как выставляете на показ свою
Ну, вообщем много что у тебя ещё не выросло- рано тебе )))
quote:
Изначально написано Uroman:
и не надо гнать про "скорость реакции".
И зря не говорили про скорость реакции, она приносит значимый вклад в безопасную скорость.
Ergej 30-12-2017 14:54
Зима, ночь, мороз, двигатель не работает. Водитель выставляет ЗАО и уходит в ближайший населенный пункт. Знак раздавила (сдула) фура, а затем появляется маздовод и влетает на встречке в приору. Реально? Вполне. Неужели водитель молоковоза должен был сидеть и сторожить ЗАО с риском погибнуть от переохлаждения ради дебилов, превышающих безопасную скорость в этих условиях? В этом меня никто не убедит.
Эстэтмэн67 30-12-2017 14:58
quote:
Неужели водитель молоковоза должен был сидеть и сторожить ЗАО
ПДД прочитай, там написано выставить знак и принять меры, убрать авто с опасного места.
shap-a 30-12-2017 22:53
эстэт, я понимаю, ты - буквоед, но законы то, что дышло. Была у меня ситуация, машина встала на эстакаде, две полосы, обочины нет, трасса оживленная, объездная города-миллионика, зима, идет легкий снег, выставил ЗАО, сфоткал его, позвонил в МЧС, они сказали вызывай эвакуатор, на что были посланы, обЪяснил, что я плачу налоги, на которые содержат не только ментов, но и дорожников и МЧС и спать, через полчаса прилетают менты, где знак, знак соответственно был закатан в первые же минуты, показал фотку и остатки от знака, они встали вместо этого знака со своей люстрой и ждали почти 2 часа, когда приедут дорожники и эвакуируют машину на стоянку, я в это время спал в кабине.
Эстэтмэн67 30-12-2017 23:14
quote:
они встали вместо этого знака со своей люстрой и ждали почти 2 часа, когда приедут дорожники и эвакуируют машину на стоянку, я в это время спал в кабине.
Ну вот и молодец) Предпринял меры и избавил людей от смерти! Разве это не правильно?
Эстэтмэн67 30-12-2017 23:15
quote:
но законы то, что дышло.
А вот это не правильно! Так быть не должно!
@lena 31-12-2017 14:43
Сегодня 2 года со дня трагедии
Эстэтмэн67 31-12-2017 15:25
quote:
Изначально написано @lena:
Сегодня 2 года со дня трагедии
А как судьба девочки складывается с кем она? Еще раз мои соболезнования, теперь для неё Новый год не праздник, а горе, но время лечит!
Эстэтмэн67 31-12-2017 15:28
quote:
девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.
Интересно, где она сидела за отцом или матерью?
@lena 31-12-2017 15:32
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:А как судьба девочки складывается с кем она? Еще раз мои соболезнования, теперь для неё Новый год не праздник, а горе, но время лечит!
Настюша в порядке. Живёт с бабушкой. Назвает её мамой. Хорошо, что слишком мала была, чтобы осознать эту случившуюся трагедию.
@lena 31-12-2017 15:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Интересно, где она сидела за отцом или матерью?
За мамой сидела
Эстэтмэн67 31-12-2017 17:46
quote:
За мамой сидела
Тоже так подумал вся сила удара пришлась на сторону отца, а приору развернуло, как пропеллер скорее всего.
irishka_super 09-01-2018 14:44
Еще годик протянут и закроют дело за сроком давности.
Ergej 09-01-2018 20:19
quote:
Originally posted by @lena:
За мамой сидела
Так это всегда было самое безопасное место-VIP персоны там сидят.
Эстэтмэн67 09-01-2018 22:35
quote:
За мамой сидела
Так это всегда было самое безопасное место-VIP персоны там сидят.
Все бы ничего, но сейчас мамы в 50% за рулем сидят, не в этом случае правда. Может быть все иначе бы сложилось(( Но что теперь быкать то((
Эстэтмэн67 15-01-2018 15:03
Интересно, что еще 18 января придумают, что бы заседание перенести?
Дядя Вова 15-01-2018 15:33
Способов - тысяча
@lena 16-01-2018 02:24
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Интересно, что еще 18 января придумают, что бы заседание перенести?
А до этого что придумывали?
PC Izhevsky 16-01-2018 19:18
quote:
Изначально написано @lena:
А до этого что придумывали?
А придумывать ничего и не требуется в общем-то. Зарплата на карту капает независимо от того, придумывают или обдумывают, или додумывают... Судьи, они такие - независимые.
Ergej 18-01-2018 20:35
И что суд порешал? Перенесли?)
Эстэтмэн67 19-01-2018 15:17
Ну, и?
lyuka17 19-01-2018 18:17
А в котором районе рассматривается?
@lena 19-01-2018 18:20
Нет пока информации.
Рассматривается в Увинском
Эстэтмэн67 22-01-2018 12:45
Есть новости?
@lena 22-01-2018 14:28
Есть. Объявлен перерыв. Очередное заседание 05 февраля.
Эстэтмэн67 05-02-2018 17:27
quote:
Есть. Объявлен перерыв. Очередное заседание 05 февраля.
Сколько дали?
Ergej 06-02-2018 11:41
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Сколько дали?
Водителю молоковоза думаю ничего.
Эстэтмэн67 06-02-2018 13:20
Всех в зале суда отпустят за истечением срока давности, только еще годик протянут.
@lena 06-02-2018 15:28
Заседание отложено до 21 февраля
Эстэтмэн67 06-02-2018 18:03
quote:
Изначально написано @lena:
Заседание отложено до 21 февраля
2019 года
pkb-pkb 07-02-2018 08:47
quote:
Изначально написано @lena:
Заседание отложено до 21 февраля
Я правильно понимаю, что если заседание продлиться до 31.12.2018 то "дело закрывается за давностью"?
Дядя Вова 07-02-2018 09:10
pkb-pkb , нет - здесь давность 6 лет.
Эстэтмэн67 08-02-2018 20:13
quote:
pkb-pkb , нет - здесь давность 6 лет.
С такими темпами и 6 лет не срок) Спуск на тормозах засчитан((
Techno-Vtornik 10-02-2018 17:58
Хотел посмотреть видео из первого поста, где его можно теперь глянуть?
Эстэтмэн67 10-02-2018 21:32
quote:
Хотел посмотреть видео из первого поста, где его можно теперь глянуть?
Вместо него) https://www.1
Techno-Vtornik 10-02-2018 23:17
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вместо него) https://www.1
Вместо него никакие другие ссылки вставляться не будут.
Видишь, ссылка кривая получилась? )
Lyusya 10-02-2018 23:28
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
если заседание продлиться
продлиТСя!
Lyusya 10-02-2018 23:33
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Хотел посмотреть видео из первого поста, где его можно теперь глянуть?
Вот только это осталось!
Эстэтмэн67 10-02-2018 23:33
quote:
Видишь, ссылка кривая получилась? )
Вижу) в другую тему кинул в дтп на Ленина.
Techno-Vtornik 11-02-2018 12:29
quote:
Originally posted by Lyusya:
Вот только это осталось!
А с регистраторов не было записей? (не следил за этой темой)
Эстэтмэн67 11-02-2018 12:31
quote:
А с регистраторов не было записей? (не следил за этой темой)
Были да сплыли говорят((
Ergej 11-02-2018 14:40
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Гололед беспощаден
К придуркам и дебилам.
Эстэтмэн67 11-02-2018 16:10
quote:
Гололед беспощаден
К придуркам и дебилам.
Ладно сам такой, но хоть бы погибших с приоры сюда не впутывал!
Ergej 11-02-2018 17:38
Какое отношение погибшие имеют в этому видео?
Эстэтмэн67 11-02-2018 17:46
quote:
Изначально написано Ergej:
Какое отношение погибшие имеют в этому видео?
Прямое! Тоже жертвы гололеда!
bookkot 11-02-2018 19:35
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Прямое! Тоже жертвы гололеда!
Неужели в кювет сами убрались?
Эстэтмэн67 11-02-2018 20:11
quote:
Неужели в кювет сами убрались?
В том то и дело что не убрались, а так бы жили((
bookkot 11-02-2018 20:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
В том то и дело что не убрались, а так бы жили((
Лед виноват?
Эстэтмэн67 11-02-2018 20:34
quote:
Лед виноват?
Виноваты придурки и дебилы!
bookkot 11-02-2018 20:54
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Виноваты придурки и дебилы!
Ну это понятно.А конкретнее?
Эстэтмэн67 11-02-2018 21:58
quote:
конкретнее
молоковоз в первую очередь за ним маздовод, а приорщик тоже мог бы в поле нырнуть в мягкий снежок, но видимо тоже скорость не позволила нарушить прямолинейный полет.
bookkot 11-02-2018 22:09
А кто жертвы гололеда?
bookkot 11-02-2018 22:17
Каша какая-то у тебя.
Эстэтмэн67 12-02-2018 08:45
quote:
Каша какая-то у тебя.
У меня все по полочкам) А каша у тебя, если не доходит.
bookkot 12-02-2018 19:30
И что же не дошло до меня?
Эстэтмэн67 12-02-2018 19:34
quote:
И что же не дошло до меня?
Ответь на вопрос: молоковоз нарушил ПДД?
bookkot 12-02-2018 19:59
Да.
bookkot 12-02-2018 20:00
И маздовод нарушил.А вот водитель Калины...Не знаю.
Эстэтмэн67 12-02-2018 20:54
[QUOTE][B]Ответь на вопрос: молоковоз нарушил ПДД?
Да.
И следом в довесок если бы молоковоз выставил ЗАО согласно ПДД это помогло бы избежать ДТП?
Отвечу за тебя: Бесспорно ДА! Нет ДТП нет смертей, нет затянувшегося суда! Нет сиротки девочки все живы и здоровы!
bookkot 12-02-2018 21:19
За меня не отвечай.
bookkot 12-02-2018 21:21
У тебя виноваты все,кроме маздовода.Я правильно понимаю?
Эстэтмэн67 12-02-2018 21:50
quote:
Я правильно понимаю?
Не правильно! Я маздовода не выгораживаю, ехал быстрее чем видел! Но заварил эту кашу именно молоковоз. Ехал маздовод спокойно и доехал бы, но молоковоз этому помешал((
Эстэтмэн67 12-02-2018 21:57
quote:
За меня не отвечай.
Не согласен, обоснуй!
quote:
[B][/B]
bookkot 12-02-2018 22:04
[QUOTE]Изначально написано Эстэтмэн67:
[B]
маздовод ехал быстрее чем видел!
Наконец-то.
Эстэтмэн67 12-02-2018 22:08
quote:
Наконец-то.
А ты полистай с начала, я где то это уже писал))
bookkot 12-02-2018 22:18
Ты думаешь мне больше делать нечего?Я тебе верю.
Эстэтмэн67 12-02-2018 22:46
quote:
Банальное раздолбайство, а сколько жизней загробено! Жестче надо наказывать за такое. Сели бы с маздоводом рядом так подумал бы в следующий раз, как машину без габаритов на проезжей части бросать.
Вот один из моих первых постов с 4 стр.
bookkot 12-02-2018 22:50
Сели бы с маздоводом рядом так подумал бы в следующий раз, как машину без габаритов на проезжей части бросать.
Какой-то набор слов.О чем ЭТО?
Или на общепонятный русский переводится как "маздовод ехал быстрее чем видел!"???
nazlovragam 13-02-2018 02:24
quote:
Originally posted by bookkot:
А вот водитель Калины..
Там еще калина была??
Эстэтмэн67 13-02-2018 06:56
quote:
Сели бы с маздоводом рядом так подумал бы в следующий раз, как машину без габаритов на проезжей части бросать.Какой-то набор слов.О чем ЭТО?
До вас точно не с первого раза доходит жевать кашу приходится! СЕЛИ это значит сели на скамью подсудимых! Т.е. виновны ОБА!
AlexVT 13-02-2018 08:36
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Там еще калина была??
Ее не было, но она во всем виновата.
Дядя Вова 13-02-2018 08:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
[QUOTE][B]если бы молоковоз выставил ЗАО согласно ПДД это помогло бы избежать ДТП?
Отвечу за тебя: Бесспорно ДА
Если маздоезд мог себе позволить лететь ВСЛЕПУЮ ("быстрее, чем видел" - кстати, можно ссылку на авторство?), то никакой бесспорности - вон, в длинной теме про идиотов, брат маздоезда по разуму собрал всех, кто стоял за выставленным знаком.