quote:
Чисто теоретически, если подтвердится факт что приоровод был лишен и двигался со скоростью 100 км/ч. По прежнему будите считать сивик виновен на 100% ? Ваше мнение. Еще раз уточняю ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Не надо коменты что мол не доказано и т.д...
В данной, именно данной, конкретной ситуации я буду считать, что виновен цивик. Но! Писала выше, что гощиков сама презираю, тех, кто ездит без прав, и дерзким образом нарушает ПДД тоже. Если факт превышения и езды без прав подтвердиться - я тоже скажу, что водитель приоры м..дак, и несомненно заслуживает наказания, но наказания именно за превышение и езду без прав. Но это уже совершенно другая история.
quote:
Originally posted by Бэдж:
если судить, то судить обоих. Кто за? И тут уже не имеет значения кто на главной дороге. Раз оба пили, то и оба виновны (50/50).
тьфу ты дурак что ли...
еслиб даже водила сивика не пил, а 12ковод в стельку пьяный- виноват в этой ситуации один хрен сивик. "Главная дорога", "уступить", "приоритет"- знакомо? смысл понятен?
пусть в 12ке без прав, пусть с трехэтажными правами, пусть пьяный, да пофиг какой- не это АПН явилось причиной смерти. А в сивике хоть весь белый и пушистый будь- обязан был уступить и не выполнил, что привело к смерти.
вот по скорости 12ку можно подтянуть, если доказать получится убедительно)) но тоже там по установлению степени вины и весьма сомнительно, что даже при 130 км/ч приориных его вина будет. Это другое нарушение опять же. И там вариантов будет еще по сопоставлению схемы, положению авто и тд и тп. Если будет к чему привязаться в расчетах. Пока все из разряда ОБС.
И эта хрень с судебными решениями тоже не убедительна в данном топике.
quote:
Originally posted by Ник_М:
Чисто теоретически, если подтвердится факт что приоровод был лишен и двигался со скоростью 100 км/ч. По прежнему будите считать сивик виновен на 100% ? Ваше мнение. Еще раз уточняю ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Не надо коменты что мол не доказано и т.д...
сивик виновен. если чисто теоретически подтвердится скорость и пьянство- то это будет совсем другое правонарушение.
повторил для закрепления.
quote:
вот по скорости 12ку можно подтянуть, если доказать получится убедительно))
При наличии очень хорошего адвоката. Но тут судебную практику изучить надо, иначе бессмысленно говорить.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
При наличии очень хорошего адвоката. Но тут судебную практику изучить надо, иначе бессмысленно говорить.
не адвокат тут важен, а доказательства хоть какие-то. Та же запись, но с таймером, данными кдров/сек и четкой принадлежностью именно этому ДТП.
quote:
не адвокат тут важен, а доказательства хоть какие-то. Та же запись, но с таймером, данными кдров/сек и четкой принадлежностью именно этому ДТП.
Соглашусь. Прежде всего доказательства. Вот только мне кажется, что установить настоящую скорость приоры будет весьма проблематично.
учтем,господа,что 20км/ч это уже не нарушение
quote:
Originally posted by Еленочка:
учтем,господа,что 20км/ч это уже не нарушение
Не учтем. Враки это. Наказания за это нарушение нет, а не нарушения. А если суд будет рассматривать, то может посчитать, что это нарушение привело к ДТП.
а чем закончилось разбирательство по ДТП "Ягуар VS Рено" на ленина? кто в курсе? случай похожий, только там все трезвые вроде были и живы остались.
quote:
Originally posted by tvn:
А если суд будет рассматривать, то может посчитать, что это нарушение привело к ДТП.
АааААААаА вы что совсем??!!!да хоть 300км в час,виноват сивик так как он НЕ ПРОПУСТИЛ,а потом уже бухой,превышал,а потмо уже приора трезвый превышал или не превышал!!!АААА
quote:
Originally posted by Ник_М:
Чисто теоретически, если подтвердится факт что приоровод был лишен и двигался со скоростью 100 км/ч. По прежнему будите считать сивик виновен на 100% ? Ваше мнение. Еще раз уточняю ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Не надо коменты что мол не доказано и т.д...
https://izhevsk.ru/forummessage/161/4022300.html
Стало быть здесь будет виноват спарк, по вашей системе суждений...
И как бы лишение прав, если оно имело место, не означает отсутствия у водителя приоры теоретических и практических навыков вождения...
quote:
Originally posted by Еленочка:
АааААААаА вы что совсем??!!!
Я понимаю, что нервишки уже не к черту. Но почитайте, что я вам написал. Я в обсужденние данного ДТП не вмешиваюсь. Я вам лапшу с ушей снять пытаюсь.
какую лапшу?!Что сивик был пьян и не пропустил?а его бедного просто так закрыли чтоли?
quote:
Originally posted by tvn:
А если суд будет рассматривать, то может посчитать, что это нарушение привело к ДТП.
Причина ДТП - сивик под управлением пьяного водителя, не предоставивший преимущество водителю приоры, двигавшемуся по главной, повреждения ТС и травмы пассажиров (в том числе с летальным исходом) в обеих машинах, это последствия скорости движения, конструктивных особенностей и технического состояния обеих автомобилей...
Перестаньте уже выворачивать все с ног на голову...
quote:
И как бы лишение прав, если оно имело место, не означает отсутствия у водителя приоры теоретических и практических навыков вождения...
Согласен, но при данном обстоятельстве человек не должен садиться за руль так же как и выпимши
Вот так и рождаются сказки. Читать, читать и еще раз читать. Я поправил вашу Еленочку в ее заблуждении. Я никого не оправдываю и не осуждаю. Отстаньте от меня
. Просто не завирайтесь уж слишком.quote:
Originally posted by Ник_М:
Согласен, но при данном обстоятельстве человек не должен садиться за руль так же как и выпимши
Да, все верно. Но причина аварии для всех очевидна .
Допустим водила Цивика был трезвый, но он не убедился в безопасности совершаемого им маневра. Исход один, как ни крути. А дальше все покажет автотехэкспертиза. После этого вынесут процессуальное решение.
По закону в данном случае еще нет виновных в этом ДТП. Для многих это будет как новостью . (невиновен до тех пор, пока вина не будет доказана и установлена уполномоченными на то гос. органами, а так же судом).
quote:
Вот так и рождаются сказки.
Про белого бычка.
хе хе. из той же серии с 2.15 мин
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=JLBta0HgG74
каменты еще почитайте - и сравните со своими..
==
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
из той же серии
Здесь обоюдка. Автобусник, чудак! Поворот налево выполняется в левый ряд. Какого он перекрыл практически всю проезжую часть?
А летчику мало попало. Нехрен летать так низко. Его скорость была примерно 110 км/ч.
сравнили жопу с пальцем
quote:
Originally posted by AlexVT:
Поворот налево выполняется в левый ряд.
Неужели?
quote:
Поворот налево выполняется в левый ряд.
неа
quote:
И как бы лишение прав, если оно имело место, не означает отсутствия у водителя приоры теоретических и практических навыков вождения...
права как раз и отбирают у дебилов за то, что дебил не имел теоретических, либо практических навыков, знаний и т.д. и допустил грубое нарушение пдд. И в жизни, скорее , наличие прав не означает наличия теоретических и практических навыков вождения
quote:
Originally posted by exception:
права как раз и отбирают
Мы достоверно не знаем за что было лишение и было ли оно вообще, поэтому дальнейшее обсуждение этого момента лишено смысла...
Я и не имел ввиду лишение прав в этой теме, так как всю тему даже не читал, просто написал общий случай.
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Неужели?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
неа
Блин! Фызыги теоретигы! Правила надо знать и применять их в жизни. Но применять думая головой, а не пятой точкой. Да, в правый ряд выезжать не запрещено, НО!!! Нахрена делать так, как сделал этот водятел? Взял и перекрыл своим еле ползущим пазиком все три полосы движения. Повернул бы в левый и потом спокойно перестроился бы.
quote:
Да, в правый ряд выезжать не запрещено,
во!!
и не нервничай ты так
а нафига тут это всё?! давайте еще ченить вспомним..тема по конкретному дтп,который не то что не поворачивал,а не тормозил гад
quote:
Originally posted by AlexVT:
Но применять думая головой, а не пятой точкой.
Ну так ты додумывай согласно ПДД, повернуть налево можно в любой ряд пропуская тех, кто поворачивает направо и естественно не создав им помех...
quote:
Originally posted by AlexVT:Поворот налево выполняется в левый ряд.
Я вообще не понимаю о чем вы дискутируйте если люди не знают ПДД. Закройте уже тему.
А то тут собрались судьи, дознователи, следователи и эксперты ПДД. И причем каждый сразу в нескольких ролях.
не мешай нам.
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
не мешай нам.
ок, умолкаю.
quote:
дознователи
собрались тут знатоки русского языка
quote:
Originally posted by AlexVT:Блин! Фызыги теоретигы! Правила надо знать и применять их в жизни. Но применять думая головой, а не пятой точкой. Да, в правый ряд выезжать не запрещено, НО!!! Нахрена делать так, как сделал этот водятел? Взял и перекрыл своим еле ползущим пазиком все три полосы движения. Повернул бы в левый и потом спокойно перестроился бы.
автобусник хотел заехать под мост через обочину - там толи стоянка, то ли работы какие то ведутся(я ТАК думаю). Водила на легковой ехал с отключенным мозгом.
ну что слышно о решении суда
суд будет через пару недель только. Но насколько я знаю подтвердилась информация о лишении водилы приоры на момент дтп, о алкогольном опьянении в момент аварии, о превышении ахренительном(что к стати и привело к смерти людей). Так что все будут наказаны, я в этом не сомневаюсь.
не верю в превышение охренительное, я бы на него обратил внимание, впрочем не думаю, что в таком деле реально подмазать правосудие. просто реально клетка салона приоры цела, да двери заклинило, но например колпак с правого переднего колеса не слетел, скорее всего не был закреплен при этом, так как с левого слетел. фотки на 56км/ч и 64км/ч соответственно говорят о том, что повреждения авто не запредельные от этих скоростей.
quote:
впрочем не думаю, что в таком деле реально подмазать правосудие
все зависит от заинтересованности сторон. сколько тут отписалось "новых" за одну сторону и сколько за другую. очевидно что стороны в данном случае не в равных "весовых категориях".
sellers2, по характеру деформации можно судить лишь о скорости в момент столкновения.
Скорость в момент обнаружения опасности, до торможения - другая.
quote:
Originally posted by Paratruper:
сколько тут отписалось "новых" за одну сторону и сколько за другую
та херню пишут как пук в воздух,факты-то другие.так что ждем что официалы скажут а не новенькие...
Вам бы только кого нить наказать, может всем в присяжных поиграть? Как бабки на лавке.
quote:и потому экспертиза будет исследовать скорость в момент столкновения. скорость в момент обнаружения препятствия на проезжей части можно конечно попробовать зафиксировать через камеры или тормозной след, но это очень маловероятно, что будут хоть немного обоснованные выводы.
Originally posted by vitamin:
sellers2, по характеру деформации можно судить лишь о скорости в момент столкновения.Скорость в момент обнаружения опасности, до торможения - другая.
quote:
Originally posted by p@rtizang:
Но насколько я знаю подтвердилась информация о лишении водилы приоры на момент дтп, о алкогольном опьянении в момент аварии, о превышении ахренительном(что к стати и привело к смерти людей).
А причинно следственной связи (чего и с чем писать не буду) как мне известно, экспертиза не установила. Так что не надо болтать что попало.
ну что чем дело кончилось?
Карма ,однако.
quote:
Originally posted by yant:
ну что чем дело кончилось?
Все по плану.
Такие дела быстро не делаются/не заканчиваются...
quote:
Originally posted by Lyusya:
Такие дела быстро не делаются/не заканчиваются...
У кого то решаются, а у кого то еще все впереди.
ну что? решилось?
Пьяному ижевчанину, из-за которого в ДТП погибли два человека, дали 4 года колонии-поселения
Накануне в Индустриальном суде Ижевска вынесли приговор виновнику аварии, в которой погибли два человека. Авария произошла ночью 5 сентября 2013 года - на перекрестке улиц Кирова и Коммунаров столкнулись <Приора> и <Хонда цивик>.
Сидевший за рулем пьяным водитель иномарки проехал на красный и влетел в <Приору>. В аварии погибли 28-летний пассажир иномарки и 31-летний пассажир <Лады>.
Суд вынес приговор пьяному автомобилисту - четыре года колонии поселения. По уголовному кодексу, максимальный срок по этой статье - 9 лет. Кроме этого, молодому человеку запретили садиться за руль в течение трех лет после освобождения.
Приговор в законную силу не вступил. Родные одного из погибших не согласны с вынесенным решением, подали апелляцию. Обжаловать приговор будут в Верховном суде Удмуртии.
izhlife.ru
спасибо, будем знать...