Марковские Форумы Ижевск
  Дорожно-транспортные проиcшествия
  24.07.2013 Автозаводская - открытый люк и Хендай, спор с коммунальщиками ( 2 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   24.07.2013 Автозаводская - открытый люк и Хендай, спор с коммунальщиками
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
House M-D
Рейтинг: 2/0
написано 24-7-2013 08:10 House M-D     Редактировать сообщение House M-D    первое сообщение в теме:
0
0

quote:
Originally posted by bazilio71:
Хочу пояснить по поводу полета. Летел я примерно 50-60км/час по левой полосе в сторону ул. 10 Лет Октября, время 07-30час., машин мало, мне нужно было развернуться в обратную сторону, вдруг - лечу, блин. Я вообще ничего не понял!!! Вы представляете себе ситуацию что вдруг что-то происходит, без всяких предпосылок, без нифига. Я то же раньше думал - типа глядеть надо куда едешь... У меня стаж непрерывного вождения с 20 лет, но тем не менее попался... Вообще его не видно было. А крышка лежала в 70 метрах вперед в попутном направлении. Машина скакала по рельсам как шарик от пинг-понга. Как пролетел мимо 3-х столбов - до сих пор понять не могу. Пока стояли ждали ДПС остановилось несколько человек, которые говорили что люк был открыт с вечера предыдущего дня. А в ГИБДД в справке о ДТП мне написали: "Наезд на препятствие" и ни слова про открытый люк. Люк кстати зацементировали через день, т.е. владелец канальи в курсе дела. В общем впереди у меня долгие месяцы судов, машина в утиль. Буду благодарен реальным свидетелям произошедшего.

800 x 533
800 x 533
800 x 533
800 x 533
800 x 533
quote:
Originally posted by bazilio71:
по машине: досталось и передней и задней подвеске, рычаги слева все под замену, стабилизатор передний вместе со стойками под замену, вытекло масло из переднего редуктора, что с ним пока не знаю - надо поднимать машину на подъемник, оторвало оба фрагмента защиты картера и одним из них замяло бочину так что вылетело среднее стекло бочины, оба бампера, оторвало лонжерон от кузова в средней части, две шины BFGoodrich Mud Terrain, кованный колесный диск, но самое неприятное это то, что все двери не входят в проемы, т.е. кузов "закрутило" по оси.

quote:
Originally posted by bazilio71:
уходил на 2 недели в отпуск. за это время пришел ответ на жалобу в МВД. в данный момент жду ответа от прокуратуры и от администрации Ижевска. буду выкладывать информацию по мере поступления.

click for enlarge 1276 X 1650 328.1 Kb picture
click for enlarge 1276 X 1650 673.4 Kb picture

quote:
Originally posted by bazilio71:
текст жалобы в МВД России (ответ завтра отсканирую и выложу):
24 июля 2013г. я на автомобиле Hyundai Starex г/н е516вн18 VIN KMHWP81HP3U507416 в 07ч. 38мин. совершил наезд на открытый канализационный люк, расположенный на проезжей части ул. Автозаводской около дома N1. После чего незамедлительно вызвал сотрудников ГИБДД по тел. 940-700. В общении с дежурным я пояснил что ДТП произошло в результате наезда в открытый канализационный люк.
В результате данного ДТП автомобилю причинен непопровимый ущерб.
25 июля 2013г. в кабинете 201 получил на руки:
1) "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" N 25386 от 24.07.2013г. в котором установлен факт наезда на канализационный люк, но не обозначен факт того, что люк был открытым.
2) "Справка о дорожно-транспортном проишествии" от 24.07.2013г. в которой в графе "(обстоятельство происшествия)" указано: "Наезд на препятствие", что не отражает факт наезда именно в открытый люк канализации.
Т.к. после данного ДТП автомобиль восстановлению не подлежит и по ОСАГО компенсация в подобной ситуации не предусмотрена, я намерен подавать в СУД иск к владельцу данного люка.
При фиксации ДТП сотрудниками ГИБДД прибывшими на место происшествия я лично помогал офицеру закрыть люк во избежание повторного наезда в него кем-либо. Так же в письменном объяснении я фиксировал факт того, что люк был открытым, что у меня имеются фото и видео-материалы, подтверждающие то, что люк был открытым, что имеются свидетели происшествия готовые подтвердить факт того, что люк был открытым аж с вечера 23 июля 2013г. В схеме ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, отражен люк и крышка от него, лежащая примерно в 50-70 метрах вперед от люка по ходу движения.
26 июля 2013г. я повторно явился в офис ГИБДД и попросил сотрудников переделать данные документы. После пояснения своих пожеланий меня направили в каб. 202 к начальнику отдела, который мне пояснил: "ЧТО НИЧЕГО ОНИ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ НЕ БУДУТ И, ЕСЛИ Я НЕ СОГЛАСЕН, ТО МНЕ НУЖНО ПИСАТЬ ЖАЛОБУ".
После всего вышеизложенного прошу:
- пересмотреть выданные мне на руки выше-перечисленные документы в плане формулировок причин произошедшего ДТП.
- провести беседу с сотрудниками отдела дознания О НЕДОПУСТИМОСТИ ВОЛЬНЫХ И ШАБЛОННЫХ ФОРМУЛИРОВОК СКРЫВАЮЩИХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СУТЬ ДТП и при необходимости вынести в их адрес наказание.
- возобновить дело-производство с целью выявления владельца данного колодца.
- вынести в отношении владельца данного колодца штраф за несоблюдение правил содержания дорог общего пользования.
- предоставить мне возможность скопировать или сфотографировать схему ДТП (при обращении мне не дали такой возможности).
- приобщить к делу имеющиеся у меня фото и видео-материалы (смотрите во вложении).

P.S. сегодня, 26 июля 2013 года утром проезжая на маршрутном автобусе место своего ДТП я обнаружил, что люк опять открыт!!! о чем имеется видео-запись сделанная камерой мобильного телефона.


quote:
Originally posted by bazilio71:
текст жалобы в прокуратуру:
ЖАЛОБА
на бездействие/не добросовестное исполнение служебных обязанностей.

24.07.2013г. я на автомобиле Hyundai Starex VIN: KMHWP81HP3U507416, г/н Е516ВН18, в 07ч. 38мин. совершил наезд на открытый канализационный люк, находящийся на левой полосе проезжей части ул. Автозаводская недалеко от дома N1 по направлению Автозавод-ул. Ленина. После удара автомобиль, потеряв управление, перелетел через трамвайные пути и оказался на встречной полосе движения. Сразу после случившегося, выставив перед люком знак аварийной остановки, мною по телефону 940-700 был вызван наряд ГИБДД для фиксации данного ДТП. По приезду сотрудников ГИБДД была составлена схема ДТП с обозначенными открытым люком и крышкой от него, лежащей примерно в 50 метрах от него по ходу движения. Совместно с прибывшим инспектором ГИБДД мы данный колодезный люк закрыли крышкой. На месте данного ДТП было много свидетелей. Так же мною была произведена фото- и видео-съемка места ДТП с фиксацией открытого люка, крышки от него и всех повреждений автомобиля. В объяснении, данном мною на месте ДТП были указаны все детали происшествия, ФИО свидетеля, и наличие у меня фото- и видео-материалов, относящихся к данному ДТП.
25.07.2013г. я в кабинете N 201 ГИБДД УР, находящимся по адресу: ул. Воткинское шоссе, д. 1а, получил на руки Справку о ДТП. и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подписанные Инспектором ОБ РПО ГИБДД по УР лейтенантом полиции Габдуллиным А.Р.
26.07.2013г. после встречи со своим адвокатом я явился кабинет N 201 ГИБДД УР с просьбой изменить в вынесенных в отношении данного ДТП документах фразу: <Наезд на препятствие> на фразу: <Наезд в открытый канализационный люк>, попросил на руки дело о ДТП с целью ознакомления, и с просьбой об установлении балансодержателя данного колодезного люка. Меня отправили к начальнику отдела дознания в кабинет N202 ::::::::.. В котором подполковник , не скрывая своего безразличия, объявил мне что он ничего изменять не будет и что я могу жаловаться куда угодно! В предоставлении документов дела для ознакомления и установлении владельца люка мне так же было отказано.
После всего произошедшего я, воспользовавшись порталом GOSUSLUGI.RU, направил жалобу в ГИБДД МВД России с изложением фактов несоблюдения своих обязанностей должностными лицами. Жалоба была принята 26.07.2013 в 16:42 с присвоением идентификатора: 18-936.
Так же 26.07.2013г. мною была произведена видео-съемка данного люка, который опять находился в открытом состоянии.
27.07.2013г. данный колодезный люк был, в спешном порядке, отремонтирован. Т.е. я могу предположить факт того, что сотрудникам ГИБДД владелец люка известен и что данный владелец ими предупрежден о том, что имеется факт ДТП, в результате которого автомобиль не может быть восстановлен и эксплуатироваться в дальнейшем, и что владелец намерен добиваться компенсации через суд.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
- В соответствии со ст.24 ФЗ <О прокуратуре Российской Федерации> внести прокурорское представление об устранении нарушения моих прав.
- Провести проверку по факту данного ДТП.
- Обязать ГИБДД УР установить и разыскать владельца колодезного люка.
- Обязать ГИБДД УР возбудить в отношении владельца колодезного люка дела об административном правонарушении с наложением соответствующих санкций.
- Проверить факт сговора должностных лиц с целью сокрытия судебных издержек владельца колодезного люка.
- Обязать должностных лиц исполнить обязанности по предоставлению по моему требованию документов дела о данном ДТП для ознакомления.
- Настоящую жалобу на бездействие должностных лиц, создающих препятствия осуществлению моего права, удовлетворить.

05.08.2013г. ____________________ /Васильев С. В./

Приложения:
1. Копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
2. Копия Справки о дорожно-транспортном происшествии.
3. Копия жалобы в ГИБДД МВД России.
4. Уведомление о приеме обращения в ГИБДД МВД России.
5. CD-R диск SmartTrack LH3133PJ03090668D5 со всеми фотографиями и видео-материалами по данному происшествию.


quote:
Originally posted by bazilio71:
ответ ГИБДД УР на жалобу в МВД России:

click for enlarge 480 X 640 168.0 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 155.3 Kb picture
360 x 480
click for enlarge 480 X 640 154.0 Kb picture

quote:
Originally posted by bazilio71:
прокуратура жжет...

click for enlarge 480 X 640 166.5 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 153.2 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 131.5 Kb picture
quote:
Originally posted by bazilio71:
есть новости: на прошлой неделе адвокат ходил в ГИБДД с целью познакомиться с делом и поинтересоваться результатми поиска владельцев злополучного люка. В ГИБДД шухер! По результатам моей жалобы в прокуратуру идет прокурорская проверка. Мое дело на контроле у замначальника ГИБДД Гончарова. Идет активный поиск владельца люка. Хотя, формально, он мне уже известен. Нашел на сайте Администрации г. Ижевска Постановление за номером 700/1 от 13 июля 2010г. об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования "город Ижевск". в котором четко прописана принадлежность данной дороги городу Ижевск. Осталось получить от ГИБДД официальное подтверждение данного факта и... в суд!!!

quote:
Originally posted by bazilio71:
У меня есть новости: официально появился ответчик - это МУП ДРЭО. Все, готовлю исковое в суд. Надеюсь что дальше все будет проще...

quote:
Originally posted by bazilio71:
Получил на руки решение ГИБДД!
Все написали так, как требовал изначально.


quote:
Originally posted by bazilio71:
на 28 октября назначена независимая экспертиза по оценке ущерба с участием представителей ответчика. по результатам отпишу...

quote:
Originally posted by bazilio71:
прошла оценка! из ответчиков пришел тока представитель МУП ДРЭО, с ООО Радонеж никто не пришел. предварительно машину затоталили, т.е. восстановление примерно равно по стоимости целому автомобилю. точные цифры будут через неделю. отпишу...

история редактирования

Показать текст сообщения полностью


timafon
Рейтинг: 4643/-1454
-- написано 19-8-2013 18:31 timafon    
0
0

Браво автор! прессуй этих уродов, пишущих справки! сталкивался с ними разок-ленивые, высокомерные недоумки. мне вот не хватило терпения из за справки бегать с ними бороться. может хоть кому то там в результате твоих действий по пустоголвке попадет и немного по человечней станут!
kolyan7
Рейтинг: 344/-87
-- написано 19-8-2013 20:19 kolyan7    
0
0

очень интересно что ответят. а что с авто? неужели восстановлению не подлежит?
vipman $ten
Рейтинг: 1278/-459
-- написано 19-8-2013 21:09 vipman $ten    
0
0

ап
House M-D
Рейтинг: 2/0
-- написано 19-8-2013 21:56 House M-D    
0
0

поднимем
Sweetness
Рейтинг: 34/-16
-- написано 19-8-2013 22:08 Sweetness    
0
0

аха
ГуньКО
Рейтинг: 9/-1
-- написано 20-8-2013 08:52 ГуньКО    
0
0

Интересно и поучительно, я в плане того как нужно себя вести если попал в такую ситуацию, спасибо автору! и ждем продолжения!
bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 20-8-2013 09:04 bazilio71    
0
0

по машине: досталось и передней и задней подвеске, рычаги слева все под замену, стабилизатор передний вместе со стойками под замену, вытекло масло из переднего редуктора, что с ним пока не знаю - надо поднимать машину на подъемник, оторвало оба фрагмента защиты картера и одним из них замяло бочину так что вылетело среднее стекло бочины, оба бампера, оторвало лонжерон от кузова в средней части, две шины BFGoodrich Mud Terrain, кованный колесный диск, но самое неприятное это то, что все двери не входят в проемы, т.е. кузов "закрутило" по оси.
AlexVT
Рейтинг: 1407/-503
-- написано 20-8-2013 09:16 AlexVT    
0
0

quote:
Originally posted by Sweetness:
вот есть судебная практика по аналогичному делу

Маленький кусочек арифметики. Что выиграл истец в данном деле?
22122,24 - Взысканная сумма
- 15000 - Адвокат
- 800 - оценка
- 500 - доверенность
- 666,24 - госпошлина.
= 5156 р.
А ему предлагали 5000 без всяких судов...

bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 20-8-2013 09:24 bazilio71    
0
0

quote:
Originally posted by timafon:
Браво автор! прессуй этих уродов, пишущих справки! сталкивался с ними разок-ленивые, высокомерные недоумки. мне вот не хватило терпения из за справки бегать с ними бороться. может хоть кому то там в результате твоих действий по пустоголвке попадет и немного по человечней станут!

как сказал один знакомый адвокат: "Чем больше в нашей долбанной стране будет жалобщиков, тем быстрее страна она станет правовым государством!"

AlexVT
Рейтинг: 1407/-503
-- написано 20-8-2013 09:37 AlexVT    
0
0

Сори за off, но чуть чуть подправлю.

quote:
Originally posted by bazilio71:
как сказал один знакомый адвокат: "Чем больше в нашей долбанной стране будет жалобщиков..."

"тем круче у меня будет тачка (квартира, дача, яхта и т.д.)!"

Sweetness
Рейтинг: 34/-16
-- написано 20-8-2013 09:49 Sweetness    
0
0

Ну а что? У человека была машина, новые колеса,намерения поехать в теплые края и все это псу под хвост благодаря попустительству дорожников? давай автор дерзай, не опускай руки.
bezson1
Рейтинг: 45/-13
-- написано 20-8-2013 14:24 bezson1    
0
0

а там раньше люк был? я не помню
bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 20-8-2013 16:11 bazilio71    
0
0

ответ ГИБДД УР на жалобу в МВД России:
click for enlarge 480 X 640 168.0 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 155.3 Kb picture
360 x 480
click for enlarge 480 X 640 154.0 Kb picture
bobon777
Рейтинг: 58/-22
-- написано 20-8-2013 16:41 bobon777    
0
0

ждем ответ...
idal3
Рейтинг: 0/-4
-- написано 20-8-2013 16:53 idal3    
0
0

подпишусь..
BENDER686
Рейтинг: 5/0
-- написано 20-8-2013 17:19 BENDER686    
0
0

quote:
Originally posted by idal3:
подпишусь..

+1

Logy
Рейтинг: 1/-2
-- написано 20-8-2013 17:20 Logy    
0
0

Удачи автору.
maza maza
Рейтинг: 7/-7
-- написано 20-8-2013 18:35 maza maza    
0
0

подпишусь
stap
Рейтинг: 11/-1
-- написано 20-8-2013 20:21 stap    
0
0

Ждем
Витек1973
Рейтинг: 3/-12
-- написано 20-8-2013 21:26 Витек1973    
0
0

Удачи!!!! Сочувствую!!!
Technolog
Рейтинг: 24/-5
-- написано 20-8-2013 22:50 Technolog    
0
0

Ай ну какой молодец!!!!! Удачи Вам!
solozone
Рейтинг: 295/-108
-- написано 21-8-2013 09:18 solozone    
0
0

Тоже в люк залетал, точнее заезжал: снег, метель, темень, трогаюсь со светофора и метра через 3 - оп, и я уже как будто попой на асфальте, ничего не понял, выхожу, а переднее колесо в колодце, на такой скорости повреждений, конечно, было по минимуму, да и судится ни с кем не пришлось, "КАСКА" все оплатила, но все равно ничего приятного.
venge
Рейтинг: 1/0
-- написано 21-8-2013 10:06 venge    
0
0

quote:
Маленький кусочек арифметики. Что выиграл истец в данном деле?22122,24 - Взысканная сумма- 15000 - Адвокат- 800 - оценка- 500 - доверенность- 666,24 - госпошлина.= 5156 р.А ему предлагали 5000 без всяких судов...

Арифметика - арифметикой , а принцип есть принцип ...
Молодец автор , действия поддерживаю на все 100 % , иногда порой мы даже не знаем как действовать в той или ионй ситуации и ссылаемся на всякие арифмитические данные . В итоге на все плюем и подот дивно удивляемся , А почему все так хренова в нашей стране ? Потому что мы даже не пытаемся защитить свои права , пусть даже это будет муторно и долго ...
tanork
Рейтинг: 24/0
-- написано 21-8-2013 10:12 tanork    
0
0

quote:
подпишусь..

Удачи!
ALEX 232
Рейтинг: 11/-7
-- написано 21-8-2013 10:46 ALEX 232    
0
0

так держать
sellers2
Рейтинг: 45/-29
-- написано 21-8-2013 11:56 sellers2    
0
0

а мне ресо по каске не оплатила повреждения и затраты по наезду на открытый люк канализации, а именно, порванное намертво колесо, царапины днища, вызов эвакуатора, поскольку затраты были не настолько критичны, забил на это дело, просто ушел из ресы

история редактирования

idal3
Рейтинг: 0/-4
-- написано 21-8-2013 13:10 idal3    
0
0

мне как дауну в юрэпитетах обьясните по русски, что дал ответ ГИБДД на бумажках, которые чуть повыше... спс
Еленочка
Рейтинг: 83/-145
-- написано 21-8-2013 14:03 Еленочка    
0
0

ждемс
AlexVT
Рейтинг: 1407/-503
-- написано 21-8-2013 14:13 AlexVT    
0
0

quote:
Originally posted by idal3:
обьясните по русски, что дал ответ ГИБДД

Из определения убрали вину водителя в несоблюдении скоростного режима. В дальнейшем, в суде с дорожниками, это будет значить то, что дорожники не смогут сослаться на независимый госорган, который определил, что водитель нарушил ПДД. Если бы это не убрали, то дорожникам было бы гораздо легче отстоять свои деньги. А если их еще и привлекут за открытый люк к ответственности, то водителю будет гораздо легче в дальнейших спорах.

ILLidaN
Рейтинг: 144/-45
-- написано 21-8-2013 14:41 ILLidaN    
0
0

подпишусь....ну я думаю ТС не 24к будет выбивать, а полную стоимость авто.
MaIkRoSuKs
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-8-2013 16:43 MaIkRoSuKs    
0
0

Терпения!
Vankes
Рейтинг: 69/-10
-- написано 21-8-2013 19:25 Vankes    
0
0

не приятная ситуация...
Schehnen
Рейтинг: 32/-4
-- написано 21-8-2013 20:55 Schehnen    
0
0

тож подпишусь. Итересно чем все закончится
Technolog
Рейтинг: 24/-5
-- написано 21-8-2013 22:43 Technolog    
0
0

То же часто сталкиваюсь с ситуации что пока молчишь, так и все и проходит "по умолчанию" а вот когда начинаешь шевелиться все на тебя смотрят как на альбиноса или изгоя и "чего ты ерепенишься"?
Автор тебе огромного терпения!!!, и удачливой удачи!!!. Ну блин просто согласитесь, что не каждый пойдет до конца да и просто на конфликт.
bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 22-8-2013 09:50 bazilio71    
0
0

спасибо всем за поддержку! биться буду до победного!
bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 22-8-2013 10:54 bazilio71    
0
0

quote:
Originally posted by AlexVT:

Из определения убрали вину водителя в несоблюдении скоростного режима. В дальнейшем, в суде с дорожниками, это будет значить то, что дорожники не смогут сослаться на независимый госорган, который определил, что водитель нарушил ПДД. Если бы это не убрали, то дорожникам было бы гораздо легче отстоять свои деньги. А если их еще и привлекут за открытый люк к ответственности, то водителю будет гораздо легче в дальнейших спорах.


самое главное это то, что "гаевые" исправили формулировку "наезд на препятствие" на "наезд в открыты канализационный люк" и возобновили делопроизводство по выяснению владельца данного конкретного люка, т.е. не я должен искать владельца, а "гаевые" должны сдать мне его на блюдечке и вынести в его адрес административный штраф за недолжное содержание своего имущество!

bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 22-8-2013 11:05 bazilio71    
0
0

вот еще на эту тему:
http://izhlife.ru/crime/35263-...sya-zhizni.html
idal3
Рейтинг: 0/-4
-- написано 22-8-2013 12:08 idal3    
0
0

даа... дело набирает обороты.. удачи!
ИгорьАлександрович
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-8-2013 16:51 ИгорьАлександрович    
0
0

подпишусь. интересно!
Автору удачи!
Emper
Рейтинг: 164/-65
-- написано 22-8-2013 17:21 Emper    
0
0

!
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 07.08.11 20:45 Удмуртская, напртив общаг УдГУ Хендай на встречке 
 21.01.13 карла маркса-чегуевского синий пикап -черный хендай ищу очевидцев 
 28.04.2014 120км Елабуга - Пермь жесткое дтп 10-ка и Хендай Матрик. 1 погиб 
 05.07.2014 ДТП в д. Ст. Михайловское, мото vs хендай 
 02.08.2014 пр. Калашникова - ул. Молодежная, ИЖ-2126 vs Хендай-акцент> 
 08.08.2014 ДТП в Кезском районе, Рено и Хендай, 3 человека пострадали 
 30.08.2014 Шаркан - Воткинск ВАЗ 2113 и Хендай. ДТП унесло жизни 2 молодых водителей 
 20.11.2014 Елабуга - Пермь, камаз, хендай и нексия 
 19.12.2014 на 33 км. Ижевск - Сарапул, лобовое хендай vs рено 

  Марковские Форумы Ижевск
  Дорожно-транспортные проиcшествия
  24.07.2013 Автозаводская - открытый люк и Хендай, спор с коммунальщиками ( 2 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ