quote:
Originally posted by Sweetness:
вот есть судебная практика по аналогичному делу
Маленький кусочек арифметики. Что выиграл истец в данном деле?
22122,24 - Взысканная сумма
- 15000 - Адвокат
- 800 - оценка
- 500 - доверенность
- 666,24 - госпошлина.
= 5156 р.
А ему предлагали 5000 без всяких судов...
quote:
Originally posted by timafon:
Браво автор! прессуй этих уродов, пишущих справки! сталкивался с ними разок-ленивые, высокомерные недоумки. мне вот не хватило терпения из за справки бегать с ними бороться. может хоть кому то там в результате твоих действий по пустоголвке попадет и немного по человечней станут!
как сказал один знакомый адвокат: "Чем больше в нашей долбанной стране будет жалобщиков, тем быстрее страна она станет правовым государством!"
Сори за off, но чуть чуть подправлю.
quote:
Originally posted by bazilio71:
как сказал один знакомый адвокат: "Чем больше в нашей долбанной стране будет жалобщиков..."
"тем круче у меня будет тачка (квартира, дача, яхта и т.д.)!"
Ну а что? У человека была машина, новые колеса,намерения поехать в теплые края и все это псу под хвост благодаря попустительству дорожников? давай автор дерзай, не опускай руки.
а там раньше люк был? я не помню
ответ ГИБДД УР на жалобу в МВД России:
ждем ответ...
подпишусь..
quote:
Originally posted by idal3:
подпишусь..
+1
Удачи автору.
подпишусь
Ждем
Удачи!!!! Сочувствую!!!
Ай ну какой молодец!!!!! Удачи Вам!
Тоже в люк залетал, точнее заезжал: снег, метель, темень, трогаюсь со светофора и метра через 3 - оп, и я уже как будто попой на асфальте, ничего не понял, выхожу, а переднее колесо в колодце, на такой скорости повреждений, конечно, было по минимуму, да и судится ни с кем не пришлось, "КАСКА" все оплатила, но все равно ничего приятного.
quote:
Маленький кусочек арифметики. Что выиграл истец в данном деле?22122,24 - Взысканная сумма- 15000 - Адвокат- 800 - оценка- 500 - доверенность- 666,24 - госпошлина.= 5156 р.А ему предлагали 5000 без всяких судов...
Арифметика - арифметикой , а принцип есть принцип ...
Молодец автор , действия поддерживаю на все 100 % , иногда порой мы даже не знаем как действовать в той или ионй ситуации и ссылаемся на всякие арифмитические данные . В итоге на все плюем и подот дивно удивляемся , А почему все так хренова в нашей стране ? Потому что мы даже не пытаемся защитить свои права , пусть даже это будет муторно и долго ...
quote:
подпишусь..
Удачи!
так держать
а мне ресо по каске не оплатила повреждения и затраты по наезду на открытый люк канализации, а именно, порванное намертво колесо, царапины днища, вызов эвакуатора, поскольку затраты были не настолько критичны, забил на это дело, просто ушел из ресы
мне как дауну в юрэпитетах обьясните по русски, что дал ответ ГИБДД на бумажках, которые чуть повыше...
спсждемс
quote:
Originally posted by idal3:
обьясните по русски, что дал ответ ГИБДД
Из определения убрали вину водителя в несоблюдении скоростного режима. В дальнейшем, в суде с дорожниками, это будет значить то, что дорожники не смогут сослаться на независимый госорган, который определил, что водитель нарушил ПДД. Если бы это не убрали, то дорожникам было бы гораздо легче отстоять свои деньги. А если их еще и привлекут за открытый люк к ответственности, то водителю будет гораздо легче в дальнейших спорах.
подпишусь....ну я думаю ТС не 24к будет выбивать, а полную стоимость авто.
Терпения!
не приятная ситуация...
тож подпишусь. Итересно чем все закончится
То же часто сталкиваюсь с ситуации что пока молчишь, так и все и проходит "по умолчанию" а вот когда начинаешь шевелиться все на тебя смотрят как на альбиноса или изгоя и "чего ты ерепенишься"?
Автор тебе огромного терпения!!!, и удачливой удачи!!!. Ну блин просто согласитесь, что не каждый пойдет до конца да и просто на конфликт.
спасибо всем за поддержку! биться буду до победного!
quote:
Originally posted by AlexVT:Из определения убрали вину водителя в несоблюдении скоростного режима. В дальнейшем, в суде с дорожниками, это будет значить то, что дорожники не смогут сослаться на независимый госорган, который определил, что водитель нарушил ПДД. Если бы это не убрали, то дорожникам было бы гораздо легче отстоять свои деньги. А если их еще и привлекут за открытый люк к ответственности, то водителю будет гораздо легче в дальнейших спорах.
самое главное это то, что "гаевые" исправили формулировку "наезд на препятствие" на "наезд в открыты канализационный люк" и возобновили делопроизводство по выяснению владельца данного конкретного люка, т.е. не я должен искать владельца, а "гаевые" должны сдать мне его на блюдечке и вынести в его адрес административный штраф за недолжное содержание своего имущество!
даа... дело набирает обороты.. удачи!
подпишусь. интересно!
Автору удачи!
!
прокуратура жжет...
началось...переводят стрелки
quote:
Originally posted by Еленочка:
началось...переводят стрелки
прокуратура те еще стрелочники,плюс могут написать какую-нибудь хрень..ТС,в суд уже подал или пока бумаги собираешь???
Подпишусь...
Автору респект и удачи! Вы молодец.
Подпишусь, интересно больно. ТС удачи в нагибании дорожников.
Подпишусь
quote:
видео в тему
от туда же )))
Сергей, удачи и терпения вам!
quote:
Originally posted by vogalceva:
Сергей, удачи и терпения вам!
Спасибо! Дожму точно! Сейчас занимаюсь сбором и копированием документов (накладные, заказ-наряды, чеки), в общем калькулирую причененный ущерб.
Молодец просто!!!!! Так держать!! Удачи в этом правильном деле
Подпишусь. ТС - не сдавайтесь!
Серега, скутер то забирай если надо.
В очередной раз убеждаюсь, что КАСКО вещь хотя и дорогая, но в таких случаях незаменимая. А уж если на юга собрался - то обязательная. Пусть юристы страховой взыскивают с коммунальщиков за тотальную машину, возместив первоначально мой ущерб, но не я.
Автору топика - терпения.
quote:
Originally posted by Akparts:
Серега, скутер то забирай если надо.
че-то седня не срослось. спасибо огромное, если реально будет надо, то я позвоню...
quote:
Originally posted by php:
В очередной раз убеждаюсь, что КАСКО вещь хотя и дорогая, но в таких случаях незаменимая. А уж если на юга собрался - то обязательная. Пусть юристы страховой взыскивают с коммунальщиков, но не я.
Спасибо! Я дожму этих бюрократов. У меня же нет лишних 520 кило-рублей! Поэтому буду биться до конца!
quote:
Я дожму этих бюрократов
quote:
Поэтому буду биться до конца!
Вот это настрой! Так держать! )))
quote:
Originally posted by bazilio71:
прокуратура жжет...
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008958/8958241.jpg]
получил очередное послание от прокуратуры...
выкладывай
есть новости: на прошлой неделе адвокат ходил в ГИБДД с целью познакомиться с делом и поинтересоваться результатми поиска владельцев злополучного люка. В ГИБДД шухер! По результатам моей жалобы в прокуратуру идет прокурорская проверка. Мое дело на контроле у замначальника ГИБДД Гончарова. Идет активный поиск владельца люка. Хотя, формально, он мне уже известен. Нашел на сайте Администрации г. Ижевска Постановление за номером 700/1 от 13 июля 2010г. об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования "город Ижевск". в котором четко прописана принадлежность данной дороги городу Ижевск. Осталось получить от ГИБДД официальное подтверждение данного факта и... в суд!!!
подпишусь, пострадавшему удачи и нервов как канаты.
тоже подпишусь, интересно.. автор, терпения и удачи в нелегком бою =)
подписываюсь, удачи в борьбе!
какие новости? уж скоро снег
В Европе за такое мэр лишается места(должности).Окрытый люк!!??Мы наверное до этого не доживём.
quote:
В Европе за такое мэр лишается места(должности)
В нашем государстве такой мэр лишается места и назначается в совет федерации
quote:
Originally posted by House M-D:
какие новости? уж скоро снег
Увы, новостей пока нет 
По информации с ГИБДД: они сделали запрос - ждут ответа... По срокам ответ должен быть в течении месяца. 3 недели уже прошло! А на адвокатский запрос, сделанный 09 августа, Администрация города так и не ответила... По ходу: рука-руку моет!!!
quote:
По ходу: рука-руку моет!!!
Да сто пудов.
ТС, главное не сдавайся! Дорог и так в городе нет, так еще и люки открытые, администрации на все похер видимо. Жми их до победы.
quote:
Originally posted by bazilio71:Увы, новостей пока нет
Всем привет!
У меня есть новости: официально появился ответчик - это МУП ДРЭО. Все, готовлю исковое в суд. Надеюсь что дальше все будет проще...
Уже немного полегче Вам... Удачи!
Дожми на обе лопатки,удачи.Потом отпишешь.
А этот МУП ещё существует? Что-то их "банкротят" в последнее время.
Получил на руки решение ГИБДД!
Все написали так, как требовал изначально.
Вопрос: почему сволочи сразу не могут написать так, что бы пострадавшему было проще с этим жить дальше???
В итоге: Не опускайте руки! В подобной ситуации только упорство и терпение приведут к правильному разрешению ситуации.
quote:
Вопрос: почему сволочи сразу не могут написать так, что бы пострадавшему было проще с этим жить дальше???
Риторический вопрос.)
на 28 октября назначена независимая экспертиза по оценке ущерба с участием представителей ответчика. по результатам отпишу...
держим кулачки)
ну хоть что-то с места сдвинулось) удачи!
quote:
Originally posted by bazilio71:
на 28 октября назначена независимая экспертиза по оценке ущерба с участием представителей ответчика. по результатам отпишу...
какая оценочная компания?
подпишусь и терпения автору
quote:
Originally posted by House M-D:
какая оценочная компания?
навеливали "Восточную", но я настоял на "ЭКСО"
Базилио, пиши как там экспертиза с участием злодеев)
Базилио, если надо будет помочь иск состряпать на них в случае отказа в оплате ущерба - пишите, скину образец, проверю...
quote:
Originally posted by bazilio71:навеливали "Восточную", но я настоял на "ЭКСО"
ХХе
Крайний раз нам ЭКСО насчитало 7 тыщ (!) за ремонт крыла и прилегающих областей на новенькой камри, после чего мы плюнули им под ноги слюной, и пошли в Восточное. Там посчитали адекватно, больше 30.
аналогично эксо два раза переделывали оценку больше я к ним не хожу.
quote:
Originally posted by Щастье:ХХе
Крайний раз нам ЭКСО насчитало 7 тыщ (!) за ремонт крыла и прилегающих областей на новенькой камри, после чего мы плюнули им под ноги слюной, и пошли в Восточное. Там посчитали адекватно, больше 30.
у меня был противоположный опыт с Восточной!
quote:
Originally posted by AntonV:
Базилио, пиши как там экспертиза с участием злодеев)
как будут результаты - обязательно напишу!
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Базилио, если надо будет помочь иск состряпать на них в случае отказа в оплате ущерба - пишите, скину образец, проверю...
спасибо за предложение! дождусь результатов - там буду думать...
прошла оценка! из ответчиков пришел тока представитель МУП ДРЭО, с ООО Радонеж никто не пришел. предварительно машину затоталили, т.е. восстановление примерно равно по стоимости целому автомобилю. точные цифры будут через неделю. отпишу...
список запчастей к дефектовке:
автошина BFGoodrich Mud Terrain T/A KM 235/75 R15 104/101Q 3шт
арка колеса задн лев (внешн часть) 716804A000 1шт
арка колеса задн лев (внутр часть) 716504A000 1шт
бампер задн 866104A010 1шт
вентилятор отопителя салона задн в сборе 975304A000 1шт
горловина топл бака 311204A900 1шт
диск колесный литой 15x6JJ 529104A802 1шт
защита горловины топл бака 310704A100 1шт
защита картера ДВС и КПП HYUNDAI STAREX/H1 4WD V-2.4,2.5TD Шериф 00926 10.0337 1шт
корпус редуктора передн моста 51310H1000 1шт
косынка арки колеса задн лев (спереди) 656514A000 1шт
кронштейн подрамника ДВС продольный лев 510104A500 1шт
кронштейн подрамника ДВС продольный прав 510204A000 1шт
кронштейн рычага з/п лев (домик) 626154A801 1шт
крышка корпус редуктора передн моста 511504A000 1шт
кулак поворотный лев 567164A560 1шт
лонжерон задн лев 626114A000 1шт
НРТ 568204A600 1шт
обивка боковины лев задняя верхняя 855304A100LY 1шт
обивка боковины лев задняя нижняя 855404A140LK 1шт
обивка боковины лев средняя верхняя 855004A000LY 1шт
обивка боковины лев средняя нижняя 855104A040LK 1шт
отопитель задний 975204A002 1шт
панель боковины лев 715114A400 1шт
панель ступени прав сдвижной двери 652024A801 1шт
пистон обивки боковины 8583922000 12шт
пистон обивки боковины 855064A000 12шт
поддон заднего отопителя 975234A000 1шт
подножка лев 875114A200 1шт
подрамник ДВС 218504A500 1шт
подрамник п/п 542104A300 1шт
подшипник ступицы передн внутр 5270144120 1шт
подшипник ступицы передн наружн 5270344500 1шт
привод передн лев в сборе 495004A100 1шт
рычаг з/п продольный 552004A000 1шт
рычаг п/п верхн лев 544004A820 1шт
рычаг п/п нижн лев 545004A801 1шт
рычаг п/п нижн прав 545014A801 1шт
с/бл рычага продольного з/п передний 552174A000 1шт
сальник ступицы передн 518304A400 1шт
стабилизатор п/п 548124A800 1шт
стекло боковины лев среднее 878014A012 1шт
стойка стабилизатора задн 555304A801 1шт
стойка стабилизатора передн 548304A802 2шт
ступица передн 517504A400 1шт
суппорт радиатора 641004A400 1шт
торсион п/п лев 541104A800 1шт
тяга рулевая 577304A410 1шт
усилитель панели боковины лев 715814A010 1шт
усилитель порога лев (задн часть) 655724A001 1шт
усилитель порога лев (средн часть) 655504A001 1шт
хера себе.. подпишусь
эксошники по договорам со страховыми работают, нах вы к ним ходите не понимаю
посчитают так, как страховая попросит
quote:
Originally posted by bazilio71:
у меня был противоположный опыт с Восточной!
если Вы ходили за колбасой то это в Восточный )) оценочная Экспертно-правовое агентство "Восточное". так к слову ))
quote:
Originally posted by NiK@S:
посчитают так, как страховая попросит
у меня не страховой случай! поэтому ЭКСО не будут считать как для страховых машин. все нюансы учтены - все будет нормально! мало того: я сам работаю в этой сфере, поэтому знаю всех участников процесса, знаю ЧТО, ГДК и КАК! все будет так, как надо, без всяких подводных камней!!!
quote:
Originally posted by NiK@S:если Вы ходили за колбасой то это в Восточный )) оценочная Экспертно-правовое агентство "Восточное". так к слову ))
С Восточкой я судился в позапрошлом году. Мне вменяли будто я шоркнул Логана своим Фокусом - я без адвоката в суде раскатал ихнюю экспертизу в пух и прах!!! О чем это говорит: о том, что они некорректно себя ведут по отношению к клиентам! Т.е. все поворачивают в сторону того, кто платит, а это не всегда правильно. Любая экспертиза имеет под собой свои методики и определенные закономерности - вот здесь-то они и прокололись с моим случаем. Причем владелец Логана все оспорил, была проведена повторная экспертиза, которая свелась к тому, что Восточка все не очень корректно сделала. В итоге правда осталась за мной!!!
Базилио, что там как у тебя успехи?
quote:
Originally posted by AntonV:
Базилио, что там как у тебя успехи?
Пока все еще считают калькуляцию. Больно износ по годам большой получается - 70%!!! Вот счас думаем как с этим износом бороться!? Может кто знает: Применительно ли к гражданскому, не страховому случаю, такое понятие как износ транспортного средства? Буду благодарен за консультацию!
В юридических вопросах я не силен, но думается мне, что в данном нестраховом случае справедливо считать ущерб исходя из рыночной стоимости на данный момент.
Upd.: Легкое гугление, как и следовало ожидать, подтверждает мои догадки
http://pravorub.ru/cases/10063.html
Не устали ещё про это писать?
quote:
Не устали ещё про это писать?
А что, надо всё простить? Чтоб открытые люки, как часть разгильдяйства, были нормой?
Не считай по годам официальный запрос с калькуляцией в Хендай и выставляй счет на ремонт через суд по московским ценам ну заплатишь часть за запчасти сам и всего то
Все равно виновник оплатит ремонт
подпишусь
а можно фото машины. судя по списку повреждении по ней проехали бульдозером. я конечно полностью на вашей стороне так как действительно дорожников надо ставить на кол. но чет я все думаю как можно повредить вентилятор отопителя салона задн в сборе 975304A000 1шт и горловина топл бака 311204A900 1шт даже перелетев через бордюр и рельсы ? или тут все свалили в одну кучу