Марковские Форумы Ижевск
  Дорожно-транспортные проиcшествия
  24.07.2013 Автозаводская - открытый люк и Хендай, спор с коммунальщиками ( 8 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   24.07.2013 Автозаводская - открытый люк и Хендай, спор с коммунальщиками
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
House M-D
Рейтинг: 2/0
написано 24-7-2013 08:10 House M-D     Редактировать сообщение House M-D    первое сообщение в теме:
0
0

quote:
Originally posted by bazilio71:
Хочу пояснить по поводу полета. Летел я примерно 50-60км/час по левой полосе в сторону ул. 10 Лет Октября, время 07-30час., машин мало, мне нужно было развернуться в обратную сторону, вдруг - лечу, блин. Я вообще ничего не понял!!! Вы представляете себе ситуацию что вдруг что-то происходит, без всяких предпосылок, без нифига. Я то же раньше думал - типа глядеть надо куда едешь... У меня стаж непрерывного вождения с 20 лет, но тем не менее попался... Вообще его не видно было. А крышка лежала в 70 метрах вперед в попутном направлении. Машина скакала по рельсам как шарик от пинг-понга. Как пролетел мимо 3-х столбов - до сих пор понять не могу. Пока стояли ждали ДПС остановилось несколько человек, которые говорили что люк был открыт с вечера предыдущего дня. А в ГИБДД в справке о ДТП мне написали: "Наезд на препятствие" и ни слова про открытый люк. Люк кстати зацементировали через день, т.е. владелец канальи в курсе дела. В общем впереди у меня долгие месяцы судов, машина в утиль. Буду благодарен реальным свидетелям произошедшего.

800 x 533
800 x 533
800 x 533
800 x 533
800 x 533
quote:
Originally posted by bazilio71:
по машине: досталось и передней и задней подвеске, рычаги слева все под замену, стабилизатор передний вместе со стойками под замену, вытекло масло из переднего редуктора, что с ним пока не знаю - надо поднимать машину на подъемник, оторвало оба фрагмента защиты картера и одним из них замяло бочину так что вылетело среднее стекло бочины, оба бампера, оторвало лонжерон от кузова в средней части, две шины BFGoodrich Mud Terrain, кованный колесный диск, но самое неприятное это то, что все двери не входят в проемы, т.е. кузов "закрутило" по оси.

quote:
Originally posted by bazilio71:
уходил на 2 недели в отпуск. за это время пришел ответ на жалобу в МВД. в данный момент жду ответа от прокуратуры и от администрации Ижевска. буду выкладывать информацию по мере поступления.

click for enlarge 1276 X 1650 328.1 Kb picture
click for enlarge 1276 X 1650 673.4 Kb picture

quote:
Originally posted by bazilio71:
текст жалобы в МВД России (ответ завтра отсканирую и выложу):
24 июля 2013г. я на автомобиле Hyundai Starex г/н е516вн18 VIN KMHWP81HP3U507416 в 07ч. 38мин. совершил наезд на открытый канализационный люк, расположенный на проезжей части ул. Автозаводской около дома N1. После чего незамедлительно вызвал сотрудников ГИБДД по тел. 940-700. В общении с дежурным я пояснил что ДТП произошло в результате наезда в открытый канализационный люк.
В результате данного ДТП автомобилю причинен непопровимый ущерб.
25 июля 2013г. в кабинете 201 получил на руки:
1) "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" N 25386 от 24.07.2013г. в котором установлен факт наезда на канализационный люк, но не обозначен факт того, что люк был открытым.
2) "Справка о дорожно-транспортном проишествии" от 24.07.2013г. в которой в графе "(обстоятельство происшествия)" указано: "Наезд на препятствие", что не отражает факт наезда именно в открытый люк канализации.
Т.к. после данного ДТП автомобиль восстановлению не подлежит и по ОСАГО компенсация в подобной ситуации не предусмотрена, я намерен подавать в СУД иск к владельцу данного люка.
При фиксации ДТП сотрудниками ГИБДД прибывшими на место происшествия я лично помогал офицеру закрыть люк во избежание повторного наезда в него кем-либо. Так же в письменном объяснении я фиксировал факт того, что люк был открытым, что у меня имеются фото и видео-материалы, подтверждающие то, что люк был открытым, что имеются свидетели происшествия готовые подтвердить факт того, что люк был открытым аж с вечера 23 июля 2013г. В схеме ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, отражен люк и крышка от него, лежащая примерно в 50-70 метрах вперед от люка по ходу движения.
26 июля 2013г. я повторно явился в офис ГИБДД и попросил сотрудников переделать данные документы. После пояснения своих пожеланий меня направили в каб. 202 к начальнику отдела, который мне пояснил: "ЧТО НИЧЕГО ОНИ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ НЕ БУДУТ И, ЕСЛИ Я НЕ СОГЛАСЕН, ТО МНЕ НУЖНО ПИСАТЬ ЖАЛОБУ".
После всего вышеизложенного прошу:
- пересмотреть выданные мне на руки выше-перечисленные документы в плане формулировок причин произошедшего ДТП.
- провести беседу с сотрудниками отдела дознания О НЕДОПУСТИМОСТИ ВОЛЬНЫХ И ШАБЛОННЫХ ФОРМУЛИРОВОК СКРЫВАЮЩИХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СУТЬ ДТП и при необходимости вынести в их адрес наказание.
- возобновить дело-производство с целью выявления владельца данного колодца.
- вынести в отношении владельца данного колодца штраф за несоблюдение правил содержания дорог общего пользования.
- предоставить мне возможность скопировать или сфотографировать схему ДТП (при обращении мне не дали такой возможности).
- приобщить к делу имеющиеся у меня фото и видео-материалы (смотрите во вложении).

P.S. сегодня, 26 июля 2013 года утром проезжая на маршрутном автобусе место своего ДТП я обнаружил, что люк опять открыт!!! о чем имеется видео-запись сделанная камерой мобильного телефона.


quote:
Originally posted by bazilio71:
текст жалобы в прокуратуру:
ЖАЛОБА
на бездействие/не добросовестное исполнение служебных обязанностей.

24.07.2013г. я на автомобиле Hyundai Starex VIN: KMHWP81HP3U507416, г/н Е516ВН18, в 07ч. 38мин. совершил наезд на открытый канализационный люк, находящийся на левой полосе проезжей части ул. Автозаводская недалеко от дома N1 по направлению Автозавод-ул. Ленина. После удара автомобиль, потеряв управление, перелетел через трамвайные пути и оказался на встречной полосе движения. Сразу после случившегося, выставив перед люком знак аварийной остановки, мною по телефону 940-700 был вызван наряд ГИБДД для фиксации данного ДТП. По приезду сотрудников ГИБДД была составлена схема ДТП с обозначенными открытым люком и крышкой от него, лежащей примерно в 50 метрах от него по ходу движения. Совместно с прибывшим инспектором ГИБДД мы данный колодезный люк закрыли крышкой. На месте данного ДТП было много свидетелей. Так же мною была произведена фото- и видео-съемка места ДТП с фиксацией открытого люка, крышки от него и всех повреждений автомобиля. В объяснении, данном мною на месте ДТП были указаны все детали происшествия, ФИО свидетеля, и наличие у меня фото- и видео-материалов, относящихся к данному ДТП.
25.07.2013г. я в кабинете N 201 ГИБДД УР, находящимся по адресу: ул. Воткинское шоссе, д. 1а, получил на руки Справку о ДТП. и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подписанные Инспектором ОБ РПО ГИБДД по УР лейтенантом полиции Габдуллиным А.Р.
26.07.2013г. после встречи со своим адвокатом я явился кабинет N 201 ГИБДД УР с просьбой изменить в вынесенных в отношении данного ДТП документах фразу: <Наезд на препятствие> на фразу: <Наезд в открытый канализационный люк>, попросил на руки дело о ДТП с целью ознакомления, и с просьбой об установлении балансодержателя данного колодезного люка. Меня отправили к начальнику отдела дознания в кабинет N202 ::::::::.. В котором подполковник , не скрывая своего безразличия, объявил мне что он ничего изменять не будет и что я могу жаловаться куда угодно! В предоставлении документов дела для ознакомления и установлении владельца люка мне так же было отказано.
После всего произошедшего я, воспользовавшись порталом GOSUSLUGI.RU, направил жалобу в ГИБДД МВД России с изложением фактов несоблюдения своих обязанностей должностными лицами. Жалоба была принята 26.07.2013 в 16:42 с присвоением идентификатора: 18-936.
Так же 26.07.2013г. мною была произведена видео-съемка данного люка, который опять находился в открытом состоянии.
27.07.2013г. данный колодезный люк был, в спешном порядке, отремонтирован. Т.е. я могу предположить факт того, что сотрудникам ГИБДД владелец люка известен и что данный владелец ими предупрежден о том, что имеется факт ДТП, в результате которого автомобиль не может быть восстановлен и эксплуатироваться в дальнейшем, и что владелец намерен добиваться компенсации через суд.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
- В соответствии со ст.24 ФЗ <О прокуратуре Российской Федерации> внести прокурорское представление об устранении нарушения моих прав.
- Провести проверку по факту данного ДТП.
- Обязать ГИБДД УР установить и разыскать владельца колодезного люка.
- Обязать ГИБДД УР возбудить в отношении владельца колодезного люка дела об административном правонарушении с наложением соответствующих санкций.
- Проверить факт сговора должностных лиц с целью сокрытия судебных издержек владельца колодезного люка.
- Обязать должностных лиц исполнить обязанности по предоставлению по моему требованию документов дела о данном ДТП для ознакомления.
- Настоящую жалобу на бездействие должностных лиц, создающих препятствия осуществлению моего права, удовлетворить.

05.08.2013г. ____________________ /Васильев С. В./

Приложения:
1. Копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
2. Копия Справки о дорожно-транспортном происшествии.
3. Копия жалобы в ГИБДД МВД России.
4. Уведомление о приеме обращения в ГИБДД МВД России.
5. CD-R диск SmartTrack LH3133PJ03090668D5 со всеми фотографиями и видео-материалами по данному происшествию.


quote:
Originally posted by bazilio71:
ответ ГИБДД УР на жалобу в МВД России:

click for enlarge 480 X 640 168.0 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 155.3 Kb picture
360 x 480
click for enlarge 480 X 640 154.0 Kb picture

quote:
Originally posted by bazilio71:
прокуратура жжет...

click for enlarge 480 X 640 166.5 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 153.2 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 131.5 Kb picture
quote:
Originally posted by bazilio71:
есть новости: на прошлой неделе адвокат ходил в ГИБДД с целью познакомиться с делом и поинтересоваться результатми поиска владельцев злополучного люка. В ГИБДД шухер! По результатам моей жалобы в прокуратуру идет прокурорская проверка. Мое дело на контроле у замначальника ГИБДД Гончарова. Идет активный поиск владельца люка. Хотя, формально, он мне уже известен. Нашел на сайте Администрации г. Ижевска Постановление за номером 700/1 от 13 июля 2010г. об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования "город Ижевск". в котором четко прописана принадлежность данной дороги городу Ижевск. Осталось получить от ГИБДД официальное подтверждение данного факта и... в суд!!!

quote:
Originally posted by bazilio71:
У меня есть новости: официально появился ответчик - это МУП ДРЭО. Все, готовлю исковое в суд. Надеюсь что дальше все будет проще...

quote:
Originally posted by bazilio71:
Получил на руки решение ГИБДД!
Все написали так, как требовал изначально.


quote:
Originally posted by bazilio71:
на 28 октября назначена независимая экспертиза по оценке ущерба с участием представителей ответчика. по результатам отпишу...

quote:
Originally posted by bazilio71:
прошла оценка! из ответчиков пришел тока представитель МУП ДРЭО, с ООО Радонеж никто не пришел. предварительно машину затоталили, т.е. восстановление примерно равно по стоимости целому автомобилю. точные цифры будут через неделю. отпишу...

история редактирования

Показать текст сообщения полностью


занятой
Рейтинг: 1323/-889
-- написано 12-6-2016 18:39 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано drDrn:
Вы уверены что люк дорожникам принадлежит?

Вот пусть и доказывают, что не верблюды. Либо переведут уже стрелки на владельца. Хотя думаю, что обслуживание внешней части люка на дороге в любом случае за дорожниками.
drDrn
Рейтинг: 1604/-653
-- написано 12-6-2016 21:18 drDrn    
0
0

Вы посмотрите даты первого сообщения и сегодняшнюю дату. У ТС воз и ныне у открытого люка.
ZX-ruban
Рейтинг: 107/-38
-- написано 12-6-2016 22:41 ZX-ruban    
0
0

quote:
Изначально написано drDrn:

Вы уверены что люк дорожникам принадлежит


Читаем внимательно мой пост, я писал про "ЯМУ"....

занятой
Рейтинг: 1323/-889
-- написано 12-6-2016 22:59 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано drDrn:
У ТС воз и ныне у открытого люка.

и чё?
Не судиться что ли?
semuil87
Рейтинг: 369/-150
-- написано 19-6-2016 21:17 semuil87    
0
0

Подпишусь
на тему нарвался случайно, как детектив почитал))) удачи!
Lyusya
Рейтинг: 3366/-929
-- написано 13-7-2016 22:52 Lyusya    
0
0

Ждем 19.07.16...
bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 19-7-2016 17:07 bazilio71    
0
0

Всем привет!
Как уже зае...ла эта судебная система! В общем на заседание не явился представитель экспертизы - перенесли на 29 июля. Потом судья уходит в отпуск.
Lyusya
Рейтинг: 3366/-929
-- написано 19-7-2016 21:31 Lyusya    
0
0

@bazilio71 конечно, кошмарище всё это... Три (3!!!) года!!! ужас! Надеюсь, что 29 числа уже к чему-нить придете... Еще раз - терпения тебе!
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2599/-1272
-- написано 19-7-2016 23:01 Ямонака Тядзуки    
0
1

Действительно, уже просто никаких оправданий в затягивании процесса судом!
@bazilio71 , пройдите по ссылке и поступите, как там советуют, дело быстро сдвинется с мёртвой точки (прецеденты и в нашем регионе уже имеются) http://ukrat.ru/index.php?/Sud...skorit-sud.html
Можете и в вышестоящую судебную инстанцию написать (ВС УР), например, в квалификационную коллегию.
ADVOK@T
Рейтинг: 154/-23
-- написано 20-7-2016 01:44 ADVOK@T    
0
0

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Действительно, уже просто никаких оправданий в затягивании процесса судом!


А истец по 39-й изменения вносил, не в курсе? Там же сроки заново идут, так можно и до второго пришествия рассматривать.

Влад и Мир
Рейтинг: 737/-677
-- написано 20-7-2016 08:20 Влад и Мир    
0
0

quote:
Изначально написано Lyusya:

@bazilio71 конечно, кошмарище всё это... Три (3!!!) года!!! ужас! Надеюсь, что 29 числа уже к чему-нить придете... Еще раз - терпения тебе!




Солидарен. Добавлю. Вся эта история - Античеловечная система во всей красе. Справедливость попрана, утонула в бюрократии и формализме.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2599/-1272
-- написано 20-7-2016 08:52 Ямонака Тядзуки    
0
1

quote:
Изначально написано ADVOK@T:

А истец по 39-й изменения вносил, не в курсе?



Допускаю. Но три года!!! Все мыслимые и немыслимые экспертизы уже давно, так понимаю, проведены, отпуск судьи также не основание для приостановления производства по делу, ну и как на ст.39 ГПК РФ умеют склонять по собственной инициативе в суде по всяким несущественным для дела мелочам тоже факт известный (та ещё лазейка в законодательстве).
занятой
Рейтинг: 1323/-889
-- написано 20-7-2016 09:23 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано bazilio71:
Как уже зае...ла эта судебная система!

Такие мысли из головы выбросьте, а то руки будут опускаться. Дело 3 лет не надо забрасывать.
По всем возможным каналам жалобы направляйте, как минимум.
bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 20-7-2016 10:09 bazilio71    
1
0

Всем спасибо за поддержку!
Но, к сожалению, все не так просто как в законах писано...
Я уже 2 заседания ношу с собой ходотайство о разумных срока делопроизводства, но пока не предъявляю его, т.к. каждое заседание ответчик заявляет какое-нибудь несущественное ходотайство, т.е. как бы все в рамках закона и судья не имеет права проигнорировать данное ходотайство.
Вчера адвокат ответчика предложил мировую, но сумма меня не устроила. 29-го эксперт должен подтвердить полную сумму ущерба и тогда все должно решиться.
Дайвер
Рейтинг: 93/-24
-- написано 20-7-2016 10:57 Дайвер    
0
0

@bazilio71 искренний респект в упорстве!
занятой
Рейтинг: 1323/-889
-- написано 20-7-2016 11:01 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано bazilio71:
т.к. каждое заседание ответчик заявляет какое-нибудь несущественное ходотайство

Я думаю, это можно опротестовывать. Существенность тогда ответчику доказывать придется, что тоже можно оспаривать.
bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 1-8-2016 14:52 bazilio71    
0
0

Тайм-аут до ноября. Судья ушла в отпуск!
Lyusya
Рейтинг: 3366/-929
-- написано 1-8-2016 17:46 Lyusya    
0
1

А-а-ахренели!!!
Cadaveur
Рейтинг: 12/-3
-- написано 19-9-2016 11:11 Cadaveur    
0
0

прошло 3 года а воз все тамже. печально стает от такого "правосудия"
stilton
Рейтинг: 3/0
-- написано 19-9-2016 12:35 stilton    
0
0

Жестко, с самого начала слежу, а тут вон оно как...
drDrn
Рейтинг: 1604/-653
-- написано 19-9-2016 15:20 drDrn    
0
1

quote:
Изначально написано bazilio71:

ушла в отпуск



Ахренеть у них отпуск, как будто работает на вредном производстве в условиях заполярья.
IIo4aToK_KyKyPy3bl
Рейтинг: 16/-17
-- написано 19-9-2016 18:54 IIo4aToK_KyKyPy3bl    
0
0

я со страховой сужусь уже полтора года, было дтп, разбил мотоцикл, независимая насчитала 90эти выплатили 30, так же, то одно, то другой, и судья в отпуске уже был, так же 2,2,5 месяца,
bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 7-10-2016 15:42 bazilio71    
0
0

3 октября было очередное заседание. Была проведена очередная экспертиза, за которую опять пришлось отстегнуть 7 тыщ. Сумма иска, исходя из последней экспертизы, увеличилась на 40 тыщ. Следующее заседание в ноябре...
Влад М
Рейтинг: 105/-21
-- написано 7-10-2016 16:48 Влад М    
0
0

А инфляция жрет и жрет. Как бы потом на буханку хлеба денег хватило.

история редактирования

drDrn
Рейтинг: 1604/-653
-- написано 7-10-2016 18:22 drDrn    
0
2

Подогнать миксер и залить этот колодец раствором. Как схватится раствор хозяева люка и колодца сами объявятся.

Предварительно перерезав кабеля или перекрыв вентиль. Если это дренажный колодец, то раствор сам перекроет ход сточным водам.

история редактирования

mihamof
Рейтинг: 263/-155
-- написано 10-10-2016 23:19 mihamof    
0
0

quote:
Originally posted by drDrn:

0
- 0 2 +
Подогнать миксер и залить этот колодец раствором. Как схватится раствор хозяева люка и колодца сами объявятся.



как же, быстрее таких умников найдут)
alfavit
Рейтинг: 531/-106
-- написано 10-10-2016 23:57 alfavit    
0
0

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Действительно, уже просто никаких оправданий в затягивании процесса судом!



ага, ваще никаких... напутали с подсудностью, привлекли соответчиков (или третьих лиц), уточнили исковые требования, назначили экспертизу...
bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 16-11-2016 16:10 bazilio71    
0
0

Сегодня прошло очередное не последнее заседание. Результат: не явились представители страховой компании, которых привлек соответчиком УКС. Представитель УКС-а никаких очередных требований не выдвигал. Смысл заседания вкратце свелся к следующему: при повторной неявке представителя страховой компании решение будет вынесено без ихнего присутствия. Следующее заседание 9 декабря.
ZX-ruban
Рейтинг: 107/-38
-- написано 16-11-2016 16:32 ZX-ruban    
0
0

Ждемсссс....
magamag-super
Рейтинг: 582/-255
-- написано 20-11-2016 08:15 magamag-super    
0
0

bazilio71
Рейтинг: 78/-1
-- написано 9-12-2016 11:47 bazilio71    
0
12

Всем привет! Сегодня было очередное заседание. Вынесено решение в мою пользу. В понедельник 12-го предоставляем недостающие бумажки и решение вступает в силу. Детали пока не оглашаю, т.к. у ответчика есть 10 дней на аппеляцию. Если аппеляции не будет, то по ее истечению подаем иск на пересчет суммы в связи с инфляцией и неправомерным пользованием денежных средств.
ILLidaN
Рейтинг: 144/-45
-- написано 9-12-2016 12:07 ILLidaN    
0
0

поздравляю, ждем итогов, точно же за этот период бакс$ очень сильно изменился)))
пенсионер11
Рейтинг: 1699/-534
-- написано 9-12-2016 13:13 пенсионер11    
0
0

Ну наконец!Удачи!
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2599/-1272
-- написано 9-12-2016 14:20 Ямонака Тядзуки    
0
1

quote:
Изначально написано bazilio71:

Вынесено решение в мою пользу.



Рады за Вас!
Однако -
quote:
Изначально написано bazilio71:

В понедельник 12-го предоставляем недостающие бумажки и решение вступает в силу. Детали пока не оглашаю, т.к. у ответчика есть 10 дней на аппеляцию.



После объявления резолютивной части решения никакие бумажки представлять в дело участники процесса права не имеют, результат разбирательства спора судом уже оглашен по имеющимся в деле доказательствам. Так что зря указали это в своём сообщении (это является нарушением норм процессуального права со стороны суда).
В апелляционном порядке срок обжалования 1 месяц с момента изготовления решения в окончательной форме (срок для составления мотивированного решения суда 5 дней).
ст.199 ГПК РФ.
ч.1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела...
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
---
ч.2 ст.321 ГПК РФ - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

история редактирования

ksat0106
Рейтинг: 874/-145
-- написано 9-12-2016 16:48 ksat0106    
0
0

Ну будем надеяться, что наконец то правосудие восторжествовало...
пенсионер11
Рейтинг: 1699/-534
-- написано 10-12-2016 17:23 пенсионер11    
0
0

quote:
Изначально написано ksat0106:
Ну будем надеяться, что наконец то правосудие восторжествовало...

На конец такое российское кривосудие.Человека 3,5 года мурыжило! Хорошо хоть у него терпения хватило.

shap-a
Рейтинг: 346/-209
-- написано 10-12-2016 18:17 shap-a    
0
1

при чем здесь кривосудие, все в рамках закона, судьи не сами законы пишут
Vitas18
Рейтинг: 9/-2
-- написано 11-12-2016 10:00 Vitas18    
0
2

quote:
Изначально написано shap-a:
при чем здесь кривосудие, все в рамках закона, судьи не сами законы пишут

кривосудие и есть когда судья говорит например: "ой, мне тут у ответчика адвокат позвонил, он (адвокат)в больнице на приеме, так что давайте встретимся в следующее заседание, через месяцок"

история редактирования

shap-a
Рейтинг: 346/-209
-- написано 11-12-2016 11:18 shap-a    
0
0

в процессе может быть всё, что угодно, лишь бы в рамках законодательства и 3,5 года - эта далеко ещё не предел. Главное, что получилось, а это 50/50
Vitas18
Рейтинг: 9/-2
-- написано 12-12-2016 20:12 Vitas18    
0
0

quote:
Изначально написано shap-a:
в процессе может быть всё, что угодно, лишь бы в рамках законодательства и 3,5 года - эта далеко ещё не предел. Главное, что получилось, а это 50/50

в процессе да может быть все, только вот судьи наши трактуют законодательсво так как им надо и как они хотят, а самое страшное в этом, что управы на них НИКАКОЙ!!! так как мер воздействия на судей то же на практике НИКАКИХ!!! (не считая внутренних звонков "сверху")..... и ответственность за свои действия те то же по сути не несут и это не теория, а практика...
пусть меня поправят практикующие юристы если я не прав

история редактирования

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 07.08.11 20:45 Удмуртская, напртив общаг УдГУ Хендай на встречке 
 21.01.13 карла маркса-чегуевского синий пикап -черный хендай ищу очевидцев 
 28.04.2014 120км Елабуга - Пермь жесткое дтп 10-ка и Хендай Матрик. 1 погиб 
 05.07.2014 ДТП в д. Ст. Михайловское, мото vs хендай 
 02.08.2014 пр. Калашникова - ул. Молодежная, ИЖ-2126 vs Хендай-акцент> 
 08.08.2014 ДТП в Кезском районе, Рено и Хендай, 3 человека пострадали 
 30.08.2014 Шаркан - Воткинск ВАЗ 2113 и Хендай. ДТП унесло жизни 2 молодых водителей 
 20.11.2014 Елабуга - Пермь, камаз, хендай и нексия 
 19.12.2014 на 33 км. Ижевск - Сарапул, лобовое хендай vs рено 

  Марковские Форумы Ижевск
  Дорожно-транспортные проиcшествия
  24.07.2013 Автозаводская - открытый люк и Хендай, спор с коммунальщиками ( 8 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ