quote:

---

Originally posted by bazilio71:
Хочу пояснить по поводу полета. Летел я примерно 50-60км/час по левой полосе в сторону ул. 10 Лет Октября, время 07-30час., машин мало, мне нужно было развернуться в обратную сторону, вдруг - лечу, блин. Я вообще ничего не понял!!! Вы представляете себе ситуацию что вдруг что-то происходит, без всяких предпосылок, без нифига. Я то же раньше думал - типа глядеть надо куда едешь... У меня стаж непрерывного вождения с 20 лет, но тем не менее попался... Вообще его не видно было. А крышка лежала в 70 метрах вперед в попутном направлении. Машина скакала по рельсам как шарик от пинг-понга. Как пролетел мимо 3-х столбов - до сих пор понять не могу. Пока стояли ждали ДПС остановилось несколько человек, которые говорили что люк был открыт с вечера предыдущего дня. А в ГИБДД в справке о ДТП мне написали: "Наезд на препятствие" и ни слова про открытый люк. Люк кстати зацементировали через день, т.е. владелец канальи в курсе дела. В общем впереди у меня долгие месяцы судов, машина в утиль. Буду благодарен реальным свидетелям произошедшего.

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
по машине: досталось и передней и задней подвеске, рычаги слева все под замену, стабилизатор передний вместе со стойками под замену, вытекло масло из переднего редуктора, что с ним пока не знаю - надо поднимать машину на подъемник, оторвало оба фрагмента защиты картера и одним из них замяло бочину так что вылетело среднее стекло бочины, оба бампера, оторвало лонжерон от кузова в средней части, две шины BFGoodrich Mud Terrain, кованный колесный диск, но самое неприятное это то, что все двери не входят в проемы, т.е. кузов "закрутило" по оси.

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
уходил на 2 недели в отпуск. за это время пришел ответ на жалобу в МВД. в данный момент жду ответа от прокуратуры и от администрации Ижевска. буду выкладывать информацию по мере поступления.

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
текст жалобы в МВД России (ответ завтра отсканирую и выложу):
24 июля 2013г. я на автомобиле Hyundai Starex г/н е516вн18 VIN KMHWP81HP3U507416 в 07ч. 38мин. совершил наезд на открытый канализационный люк, расположенный на проезжей части ул. Автозаводской около дома N1. После чего незамедлительно вызвал сотрудников ГИБДД по тел. 940-700. В общении с дежурным я пояснил что ДТП произошло в результате наезда в открытый канализационный люк.
В результате данного ДТП автомобилю причинен непопровимый ущерб.
25 июля 2013г. в кабинете 201 получил на руки:
1) "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" N 25386 от 24.07.2013г. в котором установлен факт наезда на канализационный люк, но не обозначен факт того, что люк был открытым.
2) "Справка о дорожно-транспортном проишествии" от 24.07.2013г. в которой в графе "(обстоятельство происшествия)" указано: "Наезд на препятствие", что не отражает факт наезда именно в открытый люк канализации.
Т.к. после данного ДТП автомобиль восстановлению не подлежит и по ОСАГО компенсация в подобной ситуации не предусмотрена, я намерен подавать в СУД иск к владельцу данного люка.
При фиксации ДТП сотрудниками ГИБДД прибывшими на место происшествия я лично помогал офицеру закрыть люк во избежание повторного наезда в него кем-либо. Так же в письменном объяснении я фиксировал факт того, что люк был открытым, что у меня имеются фото и видео-материалы, подтверждающие то, что люк был открытым, что имеются свидетели происшествия готовые подтвердить факт того, что люк был открытым аж с вечера 23 июля 2013г. В схеме ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, отражен люк и крышка от него, лежащая примерно в 50-70 метрах вперед от люка по ходу движения.
26 июля 2013г. я повторно явился в офис ГИБДД и попросил сотрудников переделать данные документы. После пояснения своих пожеланий меня направили в каб. 202 к начальнику отдела, который мне пояснил: "ЧТО НИЧЕГО ОНИ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ НЕ БУДУТ И, ЕСЛИ Я НЕ СОГЛАСЕН, ТО МНЕ НУЖНО ПИСАТЬ ЖАЛОБУ".
После всего вышеизложенного прошу:
- пересмотреть выданные мне на руки выше-перечисленные документы в плане формулировок причин произошедшего ДТП.
- провести беседу с сотрудниками отдела дознания О НЕДОПУСТИМОСТИ ВОЛЬНЫХ И ШАБЛОННЫХ ФОРМУЛИРОВОК СКРЫВАЮЩИХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СУТЬ ДТП и при необходимости вынести в их адрес наказание.
- возобновить дело-производство с целью выявления владельца данного колодца.
- вынести в отношении владельца данного колодца штраф за несоблюдение правил содержания дорог общего пользования.
- предоставить мне возможность скопировать или сфотографировать схему ДТП (при обращении мне не дали такой возможности).
- приобщить к делу имеющиеся у меня фото и видео-материалы (смотрите во вложении).

P.S. сегодня, 26 июля 2013 года утром проезжая на маршрутном автобусе место своего ДТП я обнаружил, что люк опять открыт!!! о чем имеется видео-запись сделанная камерой мобильного телефона.

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
текст жалобы в прокуратуру:
ЖАЛОБА
на бездействие/не добросовестное исполнение служебных обязанностей.

24.07.2013г. я на автомобиле Hyundai Starex VIN: KMHWP81HP3U507416, г/н Е516ВН18, в 07ч. 38мин. совершил наезд на открытый канализационный люк, находящийся на левой полосе проезжей части ул. Автозаводская недалеко от дома N1 по направлению Автозавод-ул. Ленина. После удара автомобиль, потеряв управление, перелетел через трамвайные пути и оказался на встречной полосе движения. Сразу после случившегося, выставив перед люком знак аварийной остановки, мною по телефону 940-700 был вызван наряд ГИБДД для фиксации данного ДТП. По приезду сотрудников ГИБДД была составлена схема ДТП с обозначенными открытым люком и крышкой от него, лежащей примерно в 50 метрах от него по ходу движения. Совместно с прибывшим инспектором ГИБДД мы данный колодезный люк закрыли крышкой. На месте данного ДТП было много свидетелей. Так же мною была произведена фото- и видео-съемка места ДТП с фиксацией открытого люка, крышки от него и всех повреждений автомобиля. В объяснении, данном мною на месте ДТП были указаны все детали происшествия, ФИО свидетеля, и наличие у меня фото- и видео-материалов, относящихся к данному ДТП.
25.07.2013г. я в кабинете N 201 ГИБДД УР, находящимся по адресу: ул. Воткинское шоссе, д. 1а, получил на руки Справку о ДТП. и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подписанные Инспектором ОБ РПО ГИБДД по УР лейтенантом полиции Габдуллиным А.Р.
26.07.2013г. после встречи со своим адвокатом я явился кабинет N 201 ГИБДД УР с просьбой изменить в вынесенных в отношении данного ДТП документах фразу: <Наезд на препятствие> на фразу: <Наезд в открытый канализационный люк>, попросил на руки дело о ДТП с целью ознакомления, и с просьбой об установлении балансодержателя данного колодезного люка. Меня отправили к начальнику отдела дознания в кабинет N202 ::::::::.. В котором подполковник , не скрывая своего безразличия, объявил мне что он ничего изменять не будет и что я могу жаловаться куда угодно! В предоставлении документов дела для ознакомления и установлении владельца люка мне так же было отказано.
После всего произошедшего я, воспользовавшись порталом GOSUSLUGI.RU, направил жалобу в ГИБДД МВД России с изложением фактов несоблюдения своих обязанностей должностными лицами. Жалоба была принята 26.07.2013 в 16:42 с присвоением идентификатора: 18-936.
Так же 26.07.2013г. мною была произведена видео-съемка данного люка, который опять находился в открытом состоянии.
27.07.2013г. данный колодезный люк был, в спешном порядке, отремонтирован. Т.е. я могу предположить факт того, что сотрудникам ГИБДД владелец люка известен и что данный владелец ими предупрежден о том, что имеется факт ДТП, в результате которого автомобиль не может быть восстановлен и эксплуатироваться в дальнейшем, и что владелец намерен добиваться компенсации через суд.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
- В соответствии со ст.24 ФЗ <О прокуратуре Российской Федерации> внести прокурорское представление об устранении нарушения моих прав.
- Провести проверку по факту данного ДТП.
- Обязать ГИБДД УР установить и разыскать владельца колодезного люка.
- Обязать ГИБДД УР возбудить в отношении владельца колодезного люка дела об административном правонарушении с наложением соответствующих санкций.
- Проверить факт сговора должностных лиц с целью сокрытия судебных издержек владельца колодезного люка.
- Обязать должностных лиц исполнить обязанности по предоставлению по моему требованию документов дела о данном ДТП для ознакомления.
- Настоящую жалобу на бездействие должностных лиц, создающих препятствия осуществлению моего права, удовлетворить.

05.08.2013г. ____________________ /Васильев С. В./

Приложения:
1. Копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
2. Копия Справки о дорожно-транспортном происшествии.
3. Копия жалобы в ГИБДД МВД России.
4. Уведомление о приеме обращения в ГИБДД МВД России.
5. CD-R диск SmartTrack LH3133PJ03090668D5 со всеми фотографиями и видео-материалами по данному происшествию.

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
ответ ГИБДД УР на жалобу в МВД России:

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
прокуратура жжет...

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
есть новости: на прошлой неделе адвокат ходил в ГИБДД с целью познакомиться с делом и поинтересоваться результатми поиска владельцев злополучного люка. В ГИБДД шухер! По результатам моей жалобы в прокуратуру идет прокурорская проверка. Мое дело на контроле у замначальника ГИБДД Гончарова. Идет активный поиск владельца люка. Хотя, формально, он мне уже известен. Нашел на сайте Администрации г. Ижевска Постановление за номером 700/1 от 13 июля 2010г. об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования "город Ижевск". в котором четко прописана принадлежность данной дороги городу Ижевск. Осталось получить от ГИБДД официальное подтверждение данного факта и... в суд!!!

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
У меня есть новости: официально появился ответчик - это МУП ДРЭО. Все, готовлю исковое в суд. Надеюсь что дальше все будет проще...

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
Получил на руки решение ГИБДД!
Все написали так, как требовал изначально.

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
на 28 октября назначена независимая экспертиза по оценке ущерба с участием представителей ответчика. по результатам отпишу...

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
прошла оценка! из ответчиков пришел тока представитель МУП ДРЭО, с ООО Радонеж никто не пришел. предварительно машину затоталили, т.е. восстановление примерно равно по стоимости целому автомобилю. точные цифры будут через неделю. отпишу...

---

quote:

---

Originally posted by ILLidaN:
Блин месяц назад мы этот люк с таксистом закрыли. Он чуть в него не заехал, махнул мне, я остановился и мы закрыли его. Видимо опять из за фур вылетел(((

---

стопудов ханурики в металлолом сдали...

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:
ага - два бордюра, четыре рельса . С 60 кмч он бы на рельсах остался, причем на ближних. А в ютубе таких нет.

---

под конец разделительной там практически взлет полоса, без помех ), ток люк открытый был

quote:

---

Originally posted by House M-D:
еще раз проехал сегодня.
есть участок, где рельсы, земля и бордюры - все на одном уровне. кто не верит - съездите посмотрите сами

---

я про это и говорил влетел в люк, трясонуло и укатился тихонько на то место

quote:

---

Originally posted by bazilio71:

в ГИБДД в справке о ДТП мне написали: "Наезд на препятствие" и ни слова про открытый люк

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:

впереди у меня долгие месяцы судов

---

quote:

---

фотки есть, видео есть, свидетели есть!

---

Дело N2-475/10

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2010 г. мировой судья судебного участка N 4 Советского судебного района г.ТомскаКорнеева Т.С.,
при секретареШишкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску С к МУПо возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в размере 16 656 руб., расходов за проведение оценки в сумме 800 руб., расходов на удостоверение доверенности в сумме 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 718,24 руб., указав, что2009 г. в ххх час. по пр.ххх в г.Томске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль истца Nissanгосномер ххх, под управлением Л наехал на открытый канализационный люк, в результате чего автомобилю причинены повреждения диска колеса и шины. Канализационный колодец находится на обслуживании МУП. По результатам оценки, проведенной по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 16 656 руб. С неоднократно обращался к ответчику о возмещении причиненного ущерба, однако, признавая свою вину, МУПпредложило выплатить только 5 000 руб. Истец с данной суммой возмещения ущерба не согласен, ссылаясь на ст.ст.15, 1064 ГК РФ просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что автомобилем управляла Л по доверенности. В день ДТП было уже темно, люк не был горожен, не обозначен знаком, освещения на дороге в данном месте нет. После обращений истца, МУПпризнал, что колодец принадлежит им, но настаивали на выплате ущерба в размере 5000 руб. и заключении мирового соглашения, что не позволило бы ему взыскать остальной ущерб. В настоящее время автомобиль отремонтирован, стоимость фактически понесенных затрат соответствует стоимости, указанной в экспертизе.
Представители истца - Федорович В.Я. ., Курманов Р.К. ., действующие на основании доверенности N 2010 г., исковые требования и доводы истца поддержали в полном объеме. Считают, что оснований не доверять отчету, проведенного по заказу истца нет оснований, так как он соответствует всем требованиям, в нем экспертом проведен анализ рынка, фактические затраты истца соответствуют сумме отчета.
Представитель ответчика- О действующая на основании доверенности N 2010 г. исковые требования признала частично, предоставив отзыв на иск. В судебном заседании подтвердила, что канализационный колодец по пр.ххх в г.Томске находится на обслуживании МУП, не отрицает причинно-следственную связь между данным ДТП и причиненным ущербом, но не согласна с размером ущерба. Предоставив справку о стоимости деталей, считает сумму ущерба, подлежащую удовлетворению в размере 3905 руб. С отчетом, представленным истцом не согласна, в судебном заседании выводы эксперта не оспаривала. Признала исковые требования в части возмещения расходов на проведение оценки, возврату государственной пошлины, с расходами на представителя не согласна, считает их завышенными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о регистрации транспортного средстваN 2009 г. следует, что собственником транспортного средства Nissanгосномер ххх является С .
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 2009 г. в ххх час. по пр.ххх в г.Томске произошло дорожно-транспортное происшествие- наезд на препятствие, с участием автомобиля Nissanгосномер ххх, под управлением Л., принадлежащий С., в результате которого у автомобиля повреждены заднее правое колесо, задний правый диск колеса.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N 2009 г. установлено, что водитель Л., управляя автомобилем Nissan госномер ххх совершила наезд на открытый люк.
Согласно ответа МУП N 2009 г. канализационный колодец, расположенный на проезжей части по пр.ххх в г.Томске находится на обслуживании МУП.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Данная норма права закрепляет принцип деликтных отношений, которые возникают в связи с нарушением абсолютных субъективных гражданских прав потерпевших, носит внедоговорный характер и направлена на возмещение причиненного потерпевшим имущественного или морального вреда.
Причиненный вред подлежит возмещению при установлении наличия совокупности следующих фактов: противоправных действий (бездействия) причинителя вреда, факта наступления вреда (его размера) и наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, а также факта наличия вины причинителя вреда.
Гражданское судопроизводство в РФ в целом проходит в форме спора, который заключается в состязательности сторон и других участвующих в деле лиц перед судом в доказывании обстоятельств, являющихся основанием их требований или возражений.
Необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц
В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании факт возникновения технических повреждений автомобиля истца в следствии бездействия ответчика и причинения имуществу С. материального ущерба подтвержден материалами дела, не оспаривался стороной ответчика, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данного обстоятельства.
Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При определении размера причиненного ущерба, суд исходит из следующего.
Одним из принципов деликтной ответственности является возмещение вреда в полном объеме, что означает, что потерпевшему должны быть возмещены все его имущественные потери, выражающиеся не только в реальном ущербе, но и в упущенной выгоде (ст. 15 и 393 ГК). Обязанность по доказыванию размера причиненного вреда возлагается на потерпевшего.
Уменьшение размера возмещения по сравнению с причиненным вредом может иметь место только в случаях, указанных в законе, в частности, возможно при причинении вреда в состоянии крайней необходимости, при наличии вины потерпевшего и т.д.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Виновных действий водителя Л., приведших к дорожно-транспортному происшествию, мировым судьей не усматривается, обратного тому, ответчиком не представлено.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
Отчетом N 2009г. <Э> стоимость работ и деталей необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю Nissan госномер ххх составляет 16 656 руб.
При определении стоимости запасных частей и материалов экспертом приняты данные о стоимости аналогичных материалов и запасных частей в городе, на анализе цен магазинов.
Проведенный отчет отвечает требованиям ст.55, ст.59-60 ГПК РФ, экспертом был осмотрен поврежденный в результате ДТП автомобиль истца, оценка и исследование приведены в полном объем, оснований не доверять отчету у мирового судьи не имеется.
Доводы представителя ответчика об уменьшении размера ущерба, на основании справки ОООне могут быть приняты во внимание поскольку данная справка констатирует цены на запасные части в отдельно взятом магазине, на дату- 2010 г., т.е. свыше полугода от даты ДТП.
Таким образом, представитель ответчика, не согласившись с проведенным отчетом, документальных подтверждений в обоснование ошибочности выводов эксперта не предоставила, ходатайств в порядке ст.57 ГПК РФ мировому судье не заявляла, что позволяет суду отчет Nположить в основу решения суда, как доказательство, полученное в соответствии с законом.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 16656 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом были произведены расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 800 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2009 г. на 800 руб., а так же расходы на удостоверение доверенности в размере 500 руб.
Указанные расходы подтверждены истцом документально, признаются судьей необходимыми и были понесены в рассматриваемый период времени.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о размере понесенных расходов, подлежащих взысканию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб., при этом мировым судьей учитываются требования справедливости и разумности, характер и сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, а так же то, что договор на оказание юридических услуг, согласно которого стоимость услуг составляет 15000 руб., был заключен с К ., принявшим участие только в одном судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 666,24 руб., понесенные им по квитанции N 2010 г., пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 16 656 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С удовлетворить.
Взыскать с МУПв пользу С в счет возмещении ущерба 16 656 руб., расходы за проведение оценки в сумме 800 руб., расходы на удостоверение доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 666,24 руб., всего взыскать 22 122 рубля 24 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней через мирового судью судебного участка N4 Советского района г.Томска со дня изготовления полного текста решения.

Мировой судья: подписьТ.С.Корнеева
Копия верна.
Мировой судья: Т.С.Корнеева
Секретарь: Е.С.Шишкина
Решение вступило в законную силу 15.06.2010г.

quote:

---

timafon
ветеран
posted 31-7-2013 07:41 PM
Самое интересное справа на фотке - трубы ковыряют, они и открыли скорее всего))) Уж больно странное совпадение..

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
сегодня на радио "Адам" в интервале с 17-00ч по 18-00ч состоится прямой эфир по моей ситуации. на эфир приглашены люди с администрации города, с ГИБДД, юрист. правда я сомневаюсь что кто-то придет

---

P.S. сегодня, 26 июля 2013 года утром проезжая на маршрутном автобусе место своего ДТП я обнаружил, что люк опять открыт!!! о чем имеется видео-запись сделанная камерой мобильного телефона.

24.07.2013г. я на автомобиле Hyundai Starex VIN: KMHWP81HP3U507416, г/н Е516ВН18, в 07ч. 38мин. совершил наезд на открытый канализационный люк, находящийся на левой полосе проезжей части ул. Автозаводская недалеко от дома N1 по направлению Автозавод-ул. Ленина. После удара автомобиль, потеряв управление, перелетел через трамвайные пути и оказался на встречной полосе движения. Сразу после случившегося, выставив перед люком знак аварийной остановки, мною по телефону 940-700 был вызван наряд ГИБДД для фиксации данного ДТП. По приезду сотрудников ГИБДД была составлена схема ДТП с обозначенными открытым люком и крышкой от него, лежащей примерно в 50 метрах от него по ходу движения. Совместно с прибывшим инспектором ГИБДД мы данный колодезный люк закрыли крышкой. На месте данного ДТП было много свидетелей. Так же мною была произведена фото- и видео-съемка места ДТП с фиксацией открытого люка, крышки от него и всех повреждений автомобиля. В объяснении, данном мною на месте ДТП были указаны все детали происшествия, ФИО свидетеля, и наличие у меня фото- и видео-материалов, относящихся к данному ДТП.
25.07.2013г. я в кабинете N 201 ГИБДД УР, находящимся по адресу: ул. Воткинское шоссе, д. 1а, получил на руки Справку о ДТП. и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подписанные Инспектором ОБ РПО ГИБДД по УР лейтенантом полиции Габдуллиным А.Р.
26.07.2013г. после встречи со своим адвокатом я явился кабинет N 201 ГИБДД УР с просьбой изменить в вынесенных в отношении данного ДТП документах фразу: <Наезд на препятствие> на фразу: <Наезд в открытый канализационный люк>, попросил на руки дело о ДТП с целью ознакомления, и с просьбой об установлении балансодержателя данного колодезного люка. Меня отправили к начальнику отдела дознания в кабинет N202 ::::::::.. В котором подполковник ::::::: , не скрывая своего безразличия, объявил мне что он ничего изменять не будет и что я могу жаловаться куда угодно! В предоставлении документов дела для ознакомления и установлении владельца люка мне так же было отказано.
После всего произошедшего я, воспользовавшись порталом GOSUSLUGI.RU, направил жалобу в ГИБДД МВД России с изложением фактов несоблюдения своих обязанностей должностными лицами. Жалоба была принята 26.07.2013 в 16:42 с присвоением идентификатора: 18-936.
Так же 26.07.2013г. мною была произведена видео-съемка данного люка, который опять находился в открытом состоянии.
27.07.2013г. данный колодезный люк был, в спешном порядке, отремонтирован. Т.е. я могу предположить факт того, что сотрудникам ГИБДД владелец люка известен и что данный владелец ими предупрежден о том, что имеется факт ДТП, в результате которого автомобиль не может быть восстановлен и эксплуатироваться в дальнейшем, и что владелец намерен добиваться компенсации через суд.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
- В соответствии со ст.24 ФЗ <О прокуратуре Российской Федерации> внести прокурорское представление об устранении нарушения моих прав.
- Провести проверку по факту данного ДТП.
- Обязать ГИБДД УР установить и разыскать владельца колодезного люка.
- Обязать ГИБДД УР возбудить в отношении владельца колодезного люка дела об административном правонарушении с наложением соответствующих санкций.
- Проверить факт сговора должностных лиц с целью сокрытия судебных издержек владельца колодезного люка.
- Обязать должностных лиц исполнить обязанности по предоставлению по моему требованию документов дела о данном ДТП для ознакомления.
- Настоящую жалобу на бездействие должностных лиц, создающих препятствия осуществлению моего права, удовлетворить.

05.08.2013г. ____________________ /Васильев С. В./

Приложения:
1. Копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
2. Копия Справки о дорожно-транспортном происшествии.
3. Копия жалобы в ГИБДД МВД России.
4. Уведомление о приеме обращения в ГИБДД МВД России.
5. CD-R диск SmartTrack LH3133PJ03090668D5 со всеми фотографиями и видео-материалами по данному происшествию.

quote:

---

Originally posted by Sweetness:
вот есть судебная практика по аналогичному делу

---

Маленький кусочек арифметики. Что выиграл истец в данном деле?
22122,24 - Взысканная сумма
- 15000 - Адвокат
- 800 - оценка
- 500 - доверенность
- 666,24 - госпошлина.
= 5156 р.
А ему предлагали 5000 без всяких судов...

quote:

---

Originally posted by timafon:
Браво автор! прессуй этих уродов, пишущих справки! сталкивался с ними разок-ленивые, высокомерные недоумки. мне вот не хватило терпения из за справки бегать с ними бороться. может хоть кому то там в результате твоих действий по пустоголвке попадет и немного по человечней станут!

---

как сказал один знакомый адвокат: "Чем больше в нашей долбанной стране будет жалобщиков, тем быстрее страна она станет правовым государством!"

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
как сказал один знакомый адвокат: "Чем больше в нашей долбанной стране будет жалобщиков..."

---

"тем круче у меня будет тачка (квартира, дача, яхта и т.д.)!"

quote:

---

Originally posted by idal3:
подпишусь..

---

+1

quote:

---

Маленький кусочек арифметики. Что выиграл истец в данном деле?22122,24 - Взысканная сумма- 15000 - Адвокат- 800 - оценка- 500 - доверенность- 666,24 - госпошлина.= 5156 р.А ему предлагали 5000 без всяких судов...

---

quote:

---

подпишусь..

---

quote:

---

Originally posted by idal3:
обьясните по русски, что дал ответ ГИБДД

---

Из определения убрали вину водителя в несоблюдении скоростного режима. В дальнейшем, в суде с дорожниками, это будет значить то, что дорожники не смогут сослаться на независимый госорган, который определил, что водитель нарушил ПДД. Если бы это не убрали, то дорожникам было бы гораздо легче отстоять свои деньги. А если их еще и привлекут за открытый люк к ответственности, то водителю будет гораздо легче в дальнейших спорах.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Из определения убрали вину водителя в несоблюдении скоростного режима. В дальнейшем, в суде с дорожниками, это будет значить то, что дорожники не смогут сослаться на независимый госорган, который определил, что водитель нарушил ПДД. Если бы это не убрали, то дорожникам было бы гораздо легче отстоять свои деньги. А если их еще и привлекут за открытый люк к ответственности, то водителю будет гораздо легче в дальнейших спорах.

---

самое главное это то, что "гаевые" исправили формулировку "наезд на препятствие" на "наезд в открыты канализационный люк" и возобновили делопроизводство по выяснению владельца данного конкретного люка, т.е. не я должен искать владельца, а "гаевые" должны сдать мне его на блюдечке и вынести в его адрес административный штраф за недолжное содержание своего имущество!

quote:

---

Originally posted by Еленочка:
началось...переводят стрелки

---

прокуратура те еще стрелочники,плюс могут написать какую-нибудь хрень..ТС,в суд уже подал или пока бумаги собираешь???

quote:

---

видео в тему

---

от туда же )))

http://smartnews.ru/regions/krasnodar/5133.html

quote:

---

Originally posted by vogalceva:
Сергей, удачи и терпения вам!

---

Спасибо! Дожму точно! Сейчас занимаюсь сбором и копированием документов (накладные, заказ-наряды, чеки), в общем калькулирую причененный ущерб.

Автору топика - терпения.

quote:

---

Originally posted by Akparts:
Серега, скутер то забирай если надо.

---

че-то седня не срослось. спасибо огромное, если реально будет надо, то я позвоню...

quote:

---

Originally posted by php:
В очередной раз убеждаюсь, что КАСКО вещь хотя и дорогая, но в таких случаях незаменимая. А уж если на юга собрался - то обязательная. Пусть юристы страховой взыскивают с коммунальщиков, но не я.

---

Спасибо! Я дожму этих бюрократов. У меня же нет лишних 520 кило-рублей! Поэтому буду биться до конца!

quote:

---

Я дожму этих бюрократов

---

quote:

---

Поэтому буду биться до конца!

---

Вот это настрой! Так держать! )))

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
прокуратура жжет...
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008958/8958241.jpg]

---

получил очередное послание от прокуратуры...

quote:

---

В Европе за такое мэр лишается места(должности)

---

quote:

---

Originally posted by House M-D:
какие новости? уж скоро снег

---

Увы, новостей пока нет По информации с ГИБДД: они сделали запрос - ждут ответа... По срокам ответ должен быть в течении месяца. 3 недели уже прошло! А на адвокатский запрос, сделанный 09 августа, Администрация города так и не ответила... По ходу: рука-руку моет!!!

quote:

---

По ходу: рука-руку моет!!!

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:

Увы, новостей пока нет По информации с ГИБДД: они сделали запрос - ждут ответа... По срокам ответ должен быть в течении месяца. 3 недели уже прошло! А на адвокатский запрос, сделанный 09 августа, Администрация города так и не ответила... По ходу: рука-руку моет!!!

---

Всем привет!
У меня есть новости: официально появился ответчик - это МУП ДРЭО. Все, готовлю исковое в суд. Надеюсь что дальше все будет проще...

quote:

---

Вопрос: почему сволочи сразу не могут написать так, что бы пострадавшему было проще с этим жить дальше???

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
на 28 октября назначена независимая экспертиза по оценке ущерба с участием представителей ответчика. по результатам отпишу...

---

quote:

---

Originally posted by House M-D:

какая оценочная компания?

---

навеливали "Восточную", но я настоял на "ЭКСО"

quote:

---

Originally posted by bazilio71:

навеливали "Восточную", но я настоял на "ЭКСО"

---

ХХе

Крайний раз нам ЭКСО насчитало 7 тыщ (!) за ремонт крыла и прилегающих областей на новенькой камри, после чего мы плюнули им под ноги слюной, и пошли в Восточное. Там посчитали адекватно, больше 30.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

ХХе

Крайний раз нам ЭКСО насчитало 7 тыщ (!) за ремонт крыла и прилегающих областей на новенькой камри, после чего мы плюнули им под ноги слюной, и пошли в Восточное. Там посчитали адекватно, больше 30.

---

у меня был противоположный опыт с Восточной!

quote:

---

Originally posted by AntonV:
Базилио, пиши как там экспертиза с участием злодеев)

---

как будут результаты - обязательно напишу!

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
Базилио, если надо будет помочь иск состряпать на них в случае отказа в оплате ущерба - пишите, скину образец, проверю...

---

спасибо за предложение! дождусь результатов - там буду думать...

автошина BFGoodrich Mud Terrain T/A KM 235/75 R15 104/101Q 3шт
арка колеса задн лев (внешн часть) 716804A000 1шт
арка колеса задн лев (внутр часть) 716504A000 1шт
бампер задн 866104A010 1шт
вентилятор отопителя салона задн в сборе 975304A000 1шт
горловина топл бака 311204A900 1шт
диск колесный литой 15x6JJ 529104A802 1шт
защита горловины топл бака 310704A100 1шт
защита картера ДВС и КПП HYUNDAI STAREX/H1 4WD V-2.4,2.5TD Шериф 00926 10.0337 1шт
корпус редуктора передн моста 51310H1000 1шт
косынка арки колеса задн лев (спереди) 656514A000 1шт
кронштейн подрамника ДВС продольный лев 510104A500 1шт
кронштейн подрамника ДВС продольный прав 510204A000 1шт
кронштейн рычага з/п лев (домик) 626154A801 1шт
крышка корпус редуктора передн моста 511504A000 1шт
кулак поворотный лев 567164A560 1шт
лонжерон задн лев 626114A000 1шт
НРТ 568204A600 1шт
обивка боковины лев задняя верхняя 855304A100LY 1шт
обивка боковины лев задняя нижняя 855404A140LK 1шт
обивка боковины лев средняя верхняя 855004A000LY 1шт
обивка боковины лев средняя нижняя 855104A040LK 1шт
отопитель задний 975204A002 1шт
панель боковины лев 715114A400 1шт
панель ступени прав сдвижной двери 652024A801 1шт
пистон обивки боковины 8583922000 12шт
пистон обивки боковины 855064A000 12шт
поддон заднего отопителя 975234A000 1шт
подножка лев 875114A200 1шт
подрамник ДВС 218504A500 1шт
подрамник п/п 542104A300 1шт
подшипник ступицы передн внутр 5270144120 1шт
подшипник ступицы передн наружн 5270344500 1шт
привод передн лев в сборе 495004A100 1шт
рычаг з/п продольный 552004A000 1шт
рычаг п/п верхн лев 544004A820 1шт
рычаг п/п нижн лев 545004A801 1шт
рычаг п/п нижн прав 545014A801 1шт
с/бл рычага продольного з/п передний 552174A000 1шт
сальник ступицы передн 518304A400 1шт
стабилизатор п/п 548124A800 1шт
стекло боковины лев среднее 878014A012 1шт
стойка стабилизатора задн 555304A801 1шт
стойка стабилизатора передн 548304A802 2шт
ступица передн 517504A400 1шт
суппорт радиатора 641004A400 1шт
торсион п/п лев 541104A800 1шт
тяга рулевая 577304A410 1шт
усилитель панели боковины лев 715814A010 1шт
усилитель порога лев (задн часть) 655724A001 1шт
усилитель порога лев (средн часть) 655504A001 1шт

quote:

---

Originally posted by bazilio71:

у меня был противоположный опыт с Восточной!

---

если Вы ходили за колбасой то это в Восточный )) оценочная Экспертно-правовое агентство "Восточное". так к слову ))

quote:

---

Originally posted by NiK@S:
посчитают так, как страховая попросит

---

у меня не страховой случай! поэтому ЭКСО не будут считать как для страховых машин. все нюансы учтены - все будет нормально! мало того: я сам работаю в этой сфере, поэтому знаю всех участников процесса, знаю ЧТО, ГДК и КАК! все будет так, как надо, без всяких подводных камней!!!

quote:

---

Originally posted by NiK@S:

если Вы ходили за колбасой то это в Восточный )) оценочная Экспертно-правовое агентство "Восточное". так к слову ))

---

С Восточкой я судился в позапрошлом году. Мне вменяли будто я шоркнул Логана своим Фокусом - я без адвоката в суде раскатал ихнюю экспертизу в пух и прах!!! О чем это говорит: о том, что они некорректно себя ведут по отношению к клиентам! Т.е. все поворачивают в сторону того, кто платит, а это не всегда правильно. Любая экспертиза имеет под собой свои методики и определенные закономерности - вот здесь-то они и прокололись с моим случаем. Причем владелец Логана все оспорил, была проведена повторная экспертиза, которая свелась к тому, что Восточка все не очень корректно сделала. В итоге правда осталась за мной!!!

quote:

---

Originally posted by AntonV:
Базилио, что там как у тебя успехи?

---

Пока все еще считают калькуляцию. Больно износ по годам большой получается - 70%!!! Вот счас думаем как с этим износом бороться!? Может кто знает: Применительно ли к гражданскому, не страховому случаю, такое понятие как износ транспортного средства? Буду благодарен за консультацию!

Upd.: Легкое гугление, как и следовало ожидать, подтверждает мои догадки
http://pravorub.ru/cases/10063.html

quote:

---

Не устали ещё про это писать?

---

quote:

---

Originally posted by aleks18:
а можно фото машины. судя по списку повреждении по ней проехали бульдозером. я конечно полностью на вашей стороне так как действительно дорожников надо ставить на кол. но чет я все думаю как можно повредить вентилятор отопителя салона задн в сборе 975304A000 1шт и горловина топл бака 311204A900 1шт даже перелетев через бордюр и рельсы ? или тут все свалили в одну кучу

---

фотки есть в начале темы. там передн задней левой аркой вмятина и именно там стоит дополнительный отопитель салона.

quote:

---

Originally posted by bazilio71:

фотки есть в начале темы. там передн задней левой аркой вмятина и именно там стоит дополнительный отопитель салона.

---

извиняюсь, такой фотки там нет! размещаю!

quote:

---

Originally posted by bazilio71:
процесс идет, но медленно...

---

Тоже результат . Удачи !

quote:

---

bazilio71

---

я уже нынче боюсь летнюю низкопрофильную резю ставить... да хрен с ней, с резей... диски та ещё дороже...
сцуки делайте дороги нах!!!

и мне пох откуда и как! меня это мало колышит!!! мне нужно(за мои деньги) шоб было гладко везде, где я захочу проехать!!!

quote:

---

Originally posted by N@utiluS:

не ну праильна судица и драть в три шкуры с них!!!

я уже нынче боюсь летнюю низкопрофильную резю ставить... да хрен с ней, с резей... диски та ещё дороже...
сцуки делайте дороги нах!!!

и мне пох откуда и как! меня это мало колышит!!! мне нужно(за мои деньги) шоб было гладко везде, где я захочу проехать!!!

---

Да уж, съездил во вторник в столицу, думал домой пешком идти придется, дороги хуже чем в Сарапуле у нас, п..ц

quote:

---

Изначально написано kolyan7:
как все долго. а машина сейчас у вас или у страховой?

---

Ходить пешком категорически надоело - взял кредит, купил другую! Старая стоит разбитой - не трогаю пока, мало ли что...

цитата:

---

Изначально написано bazilio71:
получил повестку на предварительную беседу в суд на 26.05.2014г.

---

цитата:

---

Летел я примерно 50-60км/час по левой полосе в сторону ул. 10 Лет Октября, время 07-30час., вдруг - лечу, блин. Я вообще ничего не понял!!! Вы представляете себе ситуацию что вдруг что-то происходит, без всяких предпосылок, без нифига.

---

цитата:

---

Изначально написано bds:

также пожелаю автору судебного решения в его пользу.
не понял только одного, люк находится посредине "колеи" левой полосы.
перед этим автор перестраивался или так и порол посреди двух полос, как написано в первом посте?

---

там люк не посередине полосы - ровнехонько в левой её части, т.е. ехал я в границе своей полосы. ГИБДД по первичному следу приземления не выявили ничего криминального.

цитата:

---

там люк не посередине полосы - ровнехонько в левой её части

---

цитата:

---

Изначально написано bds:

на фото люк - посредине))

---

год уж прошел, запамятовал! машинка была в пределах полосы!

цитата:

---

Изначально написано bazilio71:
[B][/B]

---

Есть ли шевеления?

цитата:

---

bazilio71

---

цитата:

---

Изначально написано Хамелион:
появись в созданной тобой теме или закрой ее к едрене фене. Народ жаждет не просто крови и зрелищ а результатов борьбы простых автолюбителей с системой. Проиграл битву - поделись ошибками, чтобы другие на эти грабли не наступили. Выиграл - опиши, вместе будем радоваться.

---

Смотрю все жаждут крови и зрелишь...
На данный момент ситуация следующая: через множественные запросы в госкомимущество выявлены 2 вероятных ответчика, это Ижводоканал и УКС. На 03 марта назначено следующее выездное заседание суда вместе с указанными ответчиками. Суть выездного заседания в том, что я вывезу суд и ответчиков на место ДТП и пальцем покажу люк, в который собственно и въехал. Видимо тыкать пальцем - это единственный способ выяснить чей же все-таки этот люк.
04 марта отпишу о результатах.

цитата:

---

почти два года выяснять чей люк ?

---

цитата:

---

Изначально написано bazilio71:

пальцем покажу люк, в который собственно и въехал

---

цитата:

---

на месте того люка будет участок свежего асфальта.

---

цитата:

---

Изначально написано CKA:
есть вероятность, что 3 марта на месте того люка будет участок свежего асфальта.

---

Ни фига не удивлюсь...

цитата:

---

Изначально написано toher:
ТС, а Вы фото местоположения люка с привязкой к местности, карту-схему местоположения с адресными ориентирами суду представляли?

---

quote:

---

да известно им чей люк, виновник за свое разгильдяйство не хочет отвечать

---

цитата:

---

Изначально написано Сахарный Сироп:
Сколько прошло то? два года ровно в мае будет?

---

само дтп - июль 2013г.
иск в суд подан в апреле 2014г.

цитата:

---

где узнать, кому принадлежит люк?

---

цитата:

---

Изначально написано Яже-Вика:
и я вчера влетела передним колесом в открытый люк посредине улицы Красноармейской около дома Красноармейская 86, поворачивала налево из-за дворов, подскажите, где узнать, кому принадлежит люк?

---

По идее если вызывали гаишников, то они должны указать владельца люка в справке о дтп, но, как показал мой горький опыт, они это делают очень неохотно и очень не точно. Если есть знакомые в госкомимуществе, то можно там узнать...

цитата:

---

Изначально написано bazilio71:
год уж прошел, запамятовал! машинка была в пределах полосы!

---

цитата:

---

Изначально написано ruki_v_masle:

Собственно вопрос: что делать дальше?

---

цитата:

---

если ни глаз, ни мозгов нет

---

цитата:

---

если ни глаз, ни мозгов нет,

---

цитата:

---

Изначально написано Яже-Вика:

ага, вечером, на плохо освещенном участке улицы, в дождь, при повороте, очень трудно заметить открытый люк, поверьте, кстати, я была 3 за день, кто туда угодил. на следующий день люк закрыли крышкой. Хозяина мы тоже нашли, написали претензию, сказали, в течение 30 дней дадут ответ.

---

В европах за открытый люк могут запросто уволить мэра.

цитата:

---

Изначально написано 123наган321:

запросто уволить мэра

---

цитата:

---

В европах за открытый люк могут запросто уволить мэра.

---

цитата:

---

до чего некоторые люди бывают наивные, уволить с выборной должности, афигеть...

---

цитата:

---

нам бы такое, везде бы порядок был

---

цитата:

---

Изначально написано Сахарный Сироп:

кто выступает против геев

---

цитата:

---

Изначально написано Сахарный Сироп:

Базилио, как хоть дела ? Страховку то выбил?

---

12 мая следующее заседание

цитата:

---

Василич, 12 го у тебя суд был, что дальше?

---

цитата:

---

[B][/B]

---

цитата:

---

Originally posted by пенсионер11:

Жаль,моральный ущерб едва ли присудишь этим козлищам

---

цитата:

---

Изначально написано bazilio71:

По результатам последнего заседания складывается впечатление, что УКС принял тактику на затягивание процесса. Ни с того, ни с сего они заявили ходатайство о проведении авто-технической экспертизы (в плане мог/не мог я вовремя среагировать/объехать обнаруженное препятствие).

---

quote:

---

Изначально написано shap-a:

пенсионер, ты не прав, суд ведь - это противостояние 2-х сторон, у кого юрист сильнее, тот и прав, тут важно собрать как можно больше доказательств своей правоты, щас доказательное бремя лежит на самом потерпевшем, судья примет ту сторону, у которой будет больше доказательств правоты, а как всем известно, правда у каждого своя...

---

У Суксов - адвокатов куча, плюс дают на лапу депутатам/правительству. Работаю сантехником в ук, узнаём о отключении горячей воды или отопления на район от жильцов. Уксы вообще молчат. Надеюсь, что тс выйграет в суде.

P.S. Судья опросил участников процесса в плане не желают ли они заключить мировое соглашение? СУКСы категорически отказались, т.е. победа все равно будет за нами, но когда... - НЕ ИЗВЕСТНО!

quote:

---

Originally posted by avtobot_zheka:

держись,мы за тебя болеем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

quote:

---

Изначально написано Lyusya:
Кошмар... терпения-терпения-терпения тебе...

---

quote:

---

Originally posted by drDrn:

будь у вас КАСКО.

---

quote:

---

Если в кратце, то "бъемся" дальше. Суд был вынужден принять новое ходотайство ответчика. В итоге: передача дела другому судье. т.е. сроки затягиваются! Жду новую повестку...

---

quote:

---

Изначально написано magamag-super:

я бы наверно давно плюнул , а вы молодец ! держитесь !

---

я просто не настолько богат чтобы прощать кому-то 400 тонн рублей...

quote:

---

Изначально написано bazilio71:

400 тонн рублей.

---

quote:

---

Изначально написано Муслим1:

На месте автора привел бы авто в состояние ездит, и скинул бы на авито с небольшим дисконтом.

---

quote:

---

Изначально написано Муслим1:
что там делать то? рычаг поменять, вытянуть морду, пару элементов облить, да сход/развалом сделать чтоб прямо ездила.

---

quote:

---

Изначально написано bazilio71:
Если в кратце, то "бъемся" дальше. Суд был вынужден принять новое ходотайство ответчика. В итоге: передача дела другому судье. т.е. сроки затягиваются! Жду новую повестку...

---

была повестка, но судья на больничном - жду новую...

quote:

---

Изначально написано kladovshik2009:
Если не разрешился данный инцендент, то могу посоветовать адвоката. лет пять назад практика с люком была. выиграли дело--нагнули водоканал!!!
89120056484 мой
https://izhevsk.ru/forummessage/30/646677-0.html моя тема
Юрист Евгения - ник AVENSIS . удачи.

---

Спасибо за неравнодушие. Буду иметь в виду...

quote:

---

Удачи. Ждем хороших новостей.

---

quote:

---

не стал время терять из за 4т.р.

---

quote:

---

Изначально написано Lyusya:

а здесь тотал...

---

quote:

---

Originally posted by bazilio71:

Очередное заседание суда 25 апреля - по результатам отпишусь!

---

quote:

---

Originally posted by Владимир Я:

Подпишусь. Очень уж долго идет процесс

---

quote:

---

Изначально написано bazilio71:
Очередное заседание суда 25 апреля - по результатам отпишусь!

---

И где?

quote:

---

Изначально написано bazilio71:

результатов пока "ноль" последнее засесадание ограничилось знакомством новоного судьи с делом..

---

quote:

---

Изначально написано bazilio71:
результатов пока "ноль" последнее засесадание ограничилось знакомством новоного судьи с делом...

---

Когда следующее?

quote:

---

Originally posted by ZX-ruban:

дорожников.

---

quote:

---

Изначально написано drDrn:
Вы уверены что люк дорожникам принадлежит?

---

quote:

---

Изначально написано drDrn:

Вы уверены что люк дорожникам принадлежит

---

Читаем внимательно мой пост, я писал про "ЯМУ"....

quote:

---

Изначально написано drDrn:
У ТС воз и ныне у открытого люка.

---

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Действительно, уже просто никаких оправданий в затягивании процесса судом!

---

А истец по 39-й изменения вносил, не в курсе? Там же сроки заново идут, так можно и до второго пришествия рассматривать.

quote:

---

Изначально написано Lyusya:

@bazilio71 конечно, кошмарище всё это... Три (3!!!) года!!! ужас! Надеюсь, что 29 числа уже к чему-нить придете... Еще раз - терпения тебе!

---

quote:

---

Изначально написано ADVOK@T:

А истец по 39-й изменения вносил, не в курсе?

---

quote:

---

Изначально написано bazilio71:
Как уже зае...ла эта судебная система!

---

quote:

---

Изначально написано bazilio71:
т.к. каждое заседание ответчик заявляет какое-нибудь несущественное ходотайство

---

quote:

---

Изначально написано bazilio71:

ушла в отпуск

---

Предварительно перерезав кабеля или перекрыв вентиль. Если это дренажный колодец, то раствор сам перекроет ход сточным водам.

quote:

---

Originally posted by drDrn:

0
- 0 2 +
Подогнать миксер и залить этот колодец раствором. Как схватится раствор хозяева люка и колодца сами объявятся.

---

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Действительно, уже просто никаких оправданий в затягивании процесса судом!

---

quote:

---

Изначально написано bazilio71:

Вынесено решение в мою пользу.

---

quote:

---

Изначально написано bazilio71:

В понедельник 12-го предоставляем недостающие бумажки и решение вступает в силу. Детали пока не оглашаю, т.к. у ответчика есть 10 дней на аппеляцию.

---

quote:

---

Изначально написано ksat0106:
Ну будем надеяться, что наконец то правосудие восторжествовало...

---

На конец такое российское кривосудие.Человека 3,5 года мурыжило! Хорошо хоть у него терпения хватило.

quote:

---

Изначально написано shap-a:
при чем здесь кривосудие, все в рамках закона, судьи не сами законы пишут

---

кривосудие и есть когда судья говорит например: "ой, мне тут у ответчика адвокат позвонил, он (адвокат)в больнице на приеме, так что давайте встретимся в следующее заседание, через месяцок"

quote:

---

Изначально написано shap-a:
в процессе может быть всё, что угодно, лишь бы в рамках законодательства и 3,5 года - эта далеко ещё не предел. Главное, что получилось, а это 50/50

---

в процессе да может быть все, только вот судьи наши трактуют законодательсво так как им надо и как они хотят, а самое страшное в этом, что управы на них НИКАКОЙ!!! так как мер воздействия на судей то же на практике НИКАКИХ!!! (не считая внутренних звонков "сверху")..... и ответственность за свои действия те то же по сути не несут и это не теория, а практика...
пусть меня поправят практикующие юристы если я не прав

quote:

---

Изначально написано kolyan7:
что в итоге?

---

quote:

---

Изначально написано bazilio71:
Решение суда вынесено 12 декабря 2016г., вступило в силу 12 января 2017г., соответственно 12 февраля 2017г. истекает срок аппеляции ответчика!

---

quote:

---

Изначально написано bds:

ничего не путаете? если оно вступило в силу, значит срок для апелляции прошел.
когда решение изготовлено в окончательной форме?

---

По крайней мере мне так адвокат пояснил. Грит, что после 12.02. все станет ясно!?

quote:

---

после 12.02.17г. отпишу по результатам...

---

Ждём... )

quote:

---

Originally posted by bazilio71:

оформляли супруге путевку в Турцию

---

quote:

---

votyak

---

quote:

---

Изначально написано semuil87:
жаль только что за 3 года авто подорожали, можно было бы куда интереснее варианты приобрести на эти деньги)

---