Марковские Форумы Ижевск
  АвтоФорум-Ижевск
  Посоветуйте антирадар(радар-детектор то есть)!
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Посоветуйте антирадар(радар-детектор то есть)!
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
ЙОЖЕГ
Рейтинг: 7/-3
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 15:09    
0
0

Посоветуйте,какой антирадар купить! Правомочно ли его использование и действительно ли он так хорош! Просто новые штрафы за превышение стали до безобразия огромными! И дело совсем не в том,что я люблю быстро ездить ВЕЗДЕ И ВСЕГДА!
Показать текст сообщения полностью


Denisss_V
Рейтинг: 10/-1
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 15:16    
0
0

1. Использование антирадара - незаконно. То, что ты имеешь ввиду, называется радар-детектор;
2. Который? Их на рынке - сотни;
3. А ты - не нарушай!
4. Похоже, что именно в этом дело.
coolsoft
Рейтинг: 5/-5
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 15:24    
0
0

на знаки глядеть надо просто, если есть 70 + 50 по порядку, то притормози не надолго и едь дальше.
а против "обгон запрещен" радар-детектор не помогает
ЙОЖЕГ
Рейтинг: 7/-3
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 15:29    
0
0

quote:
Originally posted by Denisss_V:
1. Использование антирадара - незаконно. То, что ты имеешь ввиду, называется радар-детектор;
2. Который? Их на рынке - сотни;
3. А ты - не нарушай!
4. Похоже, что именно в этом дело.

1.Пусть в названии я ошибся,но суть понятна!
2.Вот я и пытаюсь понять что лучше и по цене и по качеству!
3.Я,как правило,стараюсь скоростной режим не нарушать! У меня слава богу двигатель позволяет ускориться достаточно быстро,поэтому ездить с превышением мне смысла нет по городу!
4.В чем тут дело я прекрасно разберусь сам и суть моего вопроса ТОЛЬКО в том,чтобы выбрать подходящий прибор основываясь на советах и личном опыте участников форума!

ЙОЖЕГ
Рейтинг: 7/-3
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 15:35    
0
0

quote:
Originally posted by coolsoft:
на знаки глядеть надо просто, если есть 70 + 50 по порядку, то притормози не надолго и едь дальше.
а против "обгон запрещен" радар-детектор не помогает

Смотреть на знаки! С этим утверждением уж точно не поспоришь! Я тоже считаю,что ездить необходимо по знакам и по правилам,но не поверю,если ты скажешь,что НИКОГДА не сталкивался с ситуацией,когда после ремонта дороги доблестные ремонтники оставляют после себя знак 30 или даже 20,а родное ГИБДД тут как тут... И наказывает практически просто ни за что!

coolsoft
Рейтинг: 5/-5
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 16:17    
0
0

ну представь ситуацию:
1. плотный поток, у тебя скорость 50, тебе твой детектор пропибикал, что впереди стреляют.
2. пусто, дорога супер после дорожников. ты летишь 160, тебе детектор пропибикал, что тебя подстрелили.

потрать уж эти 10 штук на штрафы лучше, потом привыкнешь...
http://talks.mark-itt.ru/forummessage/12/42164.html [: | | | :]

Mrzlo
Рейтинг: 27/-4
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 17:04    
0
0

млять я же уже краску предлагал. Технология стелз, ниодин радар тачку неувидит.
BaNZaY!
Рейтинг: 0/0
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 18:09    
0
0

Использую радар-детекторы с 97 года. Цены на год покупки.
1) Cobra 5xx не помню уже какая. ~600р Ложных срабатываний - МОРЕ, радар Искру не ловила, и еще некоторые, не спрашивал у ГАИ чем стреляли. Стырили с открытого окошка в том же 97-ом, о чем не жалею.

2) Wistler 980 - супер. 850р. Брал все, ложных срабатываний 1-2% Искру не детектировал, но ее почти и не было на дорогах. Жил со мной до 2003 года. Был утерян по дороге со стоянки по причине выпадывания. Съэкономил мне КУЧУ денег особенно на дальняках, все равно перед тобой в 2-х 3-х км кого нибудь да меряют. Его было ЖАЛКО но он окупился много раз...

3) STAR 2010 адаптированный для России питерцами. 1800р. Юзаю с 2003 года по сегодняшний день. МегаСупер! ложных срабатываний 5-10%, 4 км уверенно детектирует по трассе, берет все что я видел у ГАИцев, включая радар "Искра", уже себя окупил, и продолжает служить верой и правдой особенно в Татарии

Мифы и реальность из собственного опыта: радар-детектором надо уметь пользоваться. В городе много мест (и больше с каждым годом) где ложные срабатывания из за сильного источника радиосигнала пробивающего фильтры детектора, это в основном каналы радиолинков (радиомодемы на заправках) и других коммерческих объектах. Т.к. детектор определяет тип и модуляцию радиолокационной станции и варьирует показания звуком, то легко отличить при проходе "шумной" точки пытаются мерять скорость или просто помеха.
Чаще всего помеха видна как х-радар.
На трассе "пикание" как при помехе в городе в 90% случаев означает что рядом (до 4-х км) стоят, и среляют по впередиидущим, лучше насторожиться.
И в городе и на трассе лучше использовать режим "трасса", у нас еще достаточно мало источников сильных излучений пробивающих фильтр детектора.
При выстреле гаишником неожиданно в прямой видимости, есть 2-3 сек, после срабатывания детектора до фиксации скорости радаром. За это время можно сбросить от 20 до 40 км/ч, в зависимости от покрытия.

Какая модель лучше, чем выше цифра? Хрен. Выбирая STAR сначала взял 2030 - отдал обратно, он не брал ИСКРУ и пищал где попало. По опциям навороченней. А вот к России не был адаптирован. ИМХО при выборе детектора, надо при покупке быть уверенным что там где берешь дадут поменять на другую модель. Детектор в конце концов может быть просто не так отрегулирован тяп/ляп, а так работоспособный, хрен вернешь в магазин.

В общем считаю что радар-детектор вещь стоящая, мастхев, особенно для трассы.

А, да, чуть не забыл. Место крепления! Устанавливать детектор следует на левый верхний солнцезащитный козерек, либо под него на присоски, питание провести от замка зажигания (при выключенном - отключать и детектор). Место выбрано не случайно и проверено практикой: 1.Высокая дальность детектирования и как не странно меньше ложных срабатываний. 2.Не видно с улицы и меньше вероятность что скоммуниздят пионеры

история редактирования

Дядя Вова
Рейтинг: 3195/-1238
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 18:24    
0
0

Лучший детектор - собственная голова
zzlloo
Рейтинг: 2/-1
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 18:29    
0
0

Правило всем: радар детектор не освобождает от ответственности а только дисциплинирует при наличии стрелков в кустах
кстати у меня есть "радар детектор" (именно в кавычках) купленный в японии в 80-90x годах которые именно дает излучение а не только детектирует
с иероглифами тогда было тяжко
и я это не знал пока мне не сказали люди что как только я приближаюсь к ихнему детектору так тот начинает пищать все сильнее чем я приближаюсь...
(хорошо кстати дисциплинирует на трассе людей - сразу притормаживают передомной - я то сначала не прочухал почему некоторые тапком об тормоз давят)
убрал его в ящик - мне мой мозг дороже чем это излучение на него.

история редактирования

Толян+
Рейтинг: 0/0
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 18:30    
0
0

давай мне я куплю
ЙОЖЕГ
Рейтинг: 7/-3
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 18:32    
0
0

quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Лучший детектор - собственная голова

такое ощущение,что я тут спросил,как мне жить! Мне не 16 лет,чтоб не понимать,что прежде чем что-то делать нужно думать! Я прекрасно понимаю,что есть знаки,что они мля стоят не просто так,что на них нужно смотреть и т.д и т.п.... ПРОСТО СПРОСИЛ:КАКОЙ ПРИБОР ПОСОВЕТУЕТЕ? А тут началось... Люди,поймите,что не все,кто интересуется радар-детектором-идиоты,которые летают мля как сумасшедшие и не дружат с головой! Не все!

ЙОЖЕГ
Рейтинг: 7/-3
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 18:36    
0
0

quote:
Originally posted by BaNZaY!:
Использую радар-детекторы с 97 года. Цены на год покупки.
1) Cobra 5xx не помню уже какая. ~600р Ложных срабатываний - МОРЕ, радар Искру не ловила, и еще некоторые, не спрашивал у ГАИ чем стреляли. Стырили с открытого окошка в том же 97-ом, о чем не жалею.

2) Wistler 980 - супер. 850р. Брал все, ложных срабатываний 1-2% Искру не детектировал, но ее почти и не было на дорогах. Жил со мной до 2003 года. Был утерян по дороге со стоянки по причине выпадывания. Съэкономил мне КУЧУ денег особенно на дальняках, все равно перед тобой в 2-х 3-х км кого нибудь да меряют. Его было ЖАЛКО но он окупился много раз...

3) STAR 2010 адаптированный для России питерцами. 1800р. Юзаю с 2003 года по сегодняшний день. МегаСупер! ложных срабатываний 5-10%, 4 км уверенно детектирует по трассе, берет все что я видел у ГАИцев, включая радар "Искра", уже себя окупил, и продолжает служить верой и правдой особенно в Татарии

Мифы и реальность из собственного опыта: радар-детектором надо уметь пользоваться. В городе много мест (и больше с каждым годом) где ложные срабатывания из за сильного источника радиосигнала пробивающего фильтры детектора, это в основном каналы радиолинков (радиомодемы на заправках) и других коммерческих объектах. Т.к. детектор определяет тип и модуляцию радиолокационной станции и варьирует показания звуком, то легко отличить при проходе "шумной" точки пытаются мерять скорость или просто помеха.
Чаще всего помеха видна как х-радар.
На трассе "пикание" как при помехе в городе в 90% случаев означает что рядом (до 4-х км) стоят, и среляют по впередиидущим, лучше насторожиться.
И в городе и на трассе лучше использовать режим "трасса", у нас еще достаточно мало источников сильных излучений пробивающих фильтр детектора.
При выстреле гаишником неожиданно в прямой видимости, есть 2-3 сек, после срабатывания детектора до фиксации скорости радаром. За это время можно сбросить от 20 до 40 км/ч, в зависимости от покрытия.

Какая модель лучше, чем выше цифра? Хрен. Выбирая STAR сначала взял 2030 - отдал обратно, он не брал ИСКРУ и пищал где попало. По опциям навороченней. А вот к России не был адаптирован. ИМХО при выборе детектора, надо при покупке быть уверенным что там где берешь дадут поменять на другую модель. Детектор в конце концов может быть просто не так отрегулирован тяп/ляп, а так работоспособный, хрен вернешь в магазин.

В общем считаю что радар-детектор вещь стоящая, мастхев, особенно для трассы.

А, да, чуть не забыл. Место крепления! Устанавливать детектор следует на левый верхний солнцезащитный козерек, либо под него на присоски, питание провести от замка зажигания (при выключенном - отключать и детектор). Место выбрано не случайно и проверено практикой: 1.Высокая дальность детектирования и как не странно меньше ложных срабатываний. 2.Не видно с улицы и меньше вероятность что скоммуниздят пионеры


Дружище,спасибо за ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ... И за действительно полезную информацию о приборе... Почерпнул много нового и интересного! Спасибо еще раз!

Толян+
Рейтинг: 0/0
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 19:03    
0
0

http://www.autosecurity.ru/dop/archive/star2010.shtml
вот старик , нормальный
ЙОЖЕГ
Рейтинг: 7/-3
P.M.
упомянуть
-- написано 30-7-2007 19:14    
0
0

quote:
Originally posted by Толян+:
http://www.autosecurity.ru/dop/archive/star2010.shtml
вот старик , нормальный

Ага,спасибо! Вроде у друга такой был! Позвонил ему-поговорил с ним! Он его достаточно неплохо охарактеризовал... Говорит за 3 километра чует гиббонский радар...

zzlloo
Рейтинг: 2/-1
P.M.
упомянуть
-- написано 1-8-2007 20:07    
0
0

Наличие антирадара (за отсутствием правывых оснований использования настоящих АНТИрадаров считать в простонаречии слово Антирадар синонимом РадарДетектор) провоцирует водителя на превышение скорости...
А так иногда прекрасно чуток задержаться со стартом на светофоре и отпустить толпу гонщиков вперед и спокойно неспеша планировать по пустой дорожке за уносящейся в даль толпой... красата... музыка... коленка девушки...

история редактирования

realok
Рейтинг: 54/-23
P.M.
упомянуть
-- написано 1-8-2007 23:45    
0
0

На прощлом авто был детектор, жаль забыл марку брал все просто прелесть, штрафов за превышение 0! За год до продажи отключил детектор и оставил в дар при продаже авто. На новом авто как и с детектором 0 руб. за превыщение. Все же он как-то стимулирует не превышать.
Tor
Рейтинг: 18/-1
P.M.
упомянуть
-- написано 2-8-2007 00:28    
0
0

На трассе лучший радар-детктор - это встречные моргающие, ну или впереди летящий "спонсор"
coolsoft
Рейтинг: 5/-5
P.M.
упомянуть
-- написано 2-8-2007 08:34    
0
0

quote:
Originally posted by Tor:
На трассе лучший радар-детктор - это встречные моргающие, ну или впереди летящий "спонсор"

на трассе в краснодарском крае не моргает НИКТО.
в татарстане моргают только не местные, и то редко.

kapellan
Рейтинг: 0/0
P.M.
упомянуть
-- написано 2-8-2007 09:59    
0
0

quote:
Originally posted by Tor:
На трассе лучший радар-детктор - это встречные моргающие, ну или впереди летящий "спонсор"

+1 правильно ... отпускашь вперед "Тральщика" и кайфан....

Sool
Рейтинг: 7/-3
P.M.
упомянуть
-- написано 2-8-2007 10:28    
0
0

quote:
Originally posted by kapellan:

+1 правильно ... отпускашь вперед "Тральщика" и кайфан....



лучше 2-3-х, не раз видел как тормозят подряд всю колонну.
mskinfo1
Рейтинг: 0/0
P.M.
упомянуть
-- написано 2-8-2007 10:54    
0
0

Интересно, кто нибуть сталкивался с доказыванием (оспариванием) того, что на радаре скорость "не твоя" а соседней в ряду машины или машины идущей спереди тебя?
ae
Рейтинг: 101/-35
P.M.
упомянуть
-- написано 2-8-2007 11:07    
0
0

однако, есть ещё одна беда, против которой радар-телекторы бесполезны - видео-регистраторы, их сейчас всё больше, и даже на мобильных экипажах, правда, работают они только в случае, когда машина ГАИ стоит на месте (в то время как есть радары работющие в движении), там НИЧЕГО не излучается, то есть детектировать нечего, просто камера фиксирует положение машины и по его изменению вычисляет скорость (по картинке)... такими дрянями лично меня ловили в татарии и Пермской области... специально смотрел, есть ли у них обычный радар рядом с регистратором, в обоих случаях его не было вовсе... так что, полагаться на радар не стоит... у нас видео-реситраторы стоят на воткинском и можгинском трактах, на сарапульском другая система, там кроме камер ещё и радары стоят, хотя система может мерять скорость и без радаров (по картинке), но считается, что с радарами надёжнее (хотя мне, как инженеру понятно, что не надёжнее она, а наоборот)...
coolsoft
Рейтинг: 5/-5
P.M.
упомянуть
-- написано 2-8-2007 15:41    
0
0

у приятеля радар-детектор пищит на камеру на воткинском шоссе. он тыщ за 8 покупал. суперкэт, чтоли какой-то...
все равно же должен быть принцип, по которому меряется скорость: ну лазерное излучение, или еще какое-то. просто по перемещению картинки сложно вычислить, учитывая разную освещенность в разное время суток (ночью, например, выдержка должна быть больше).
сугубо имхо, никому не навязываю...
ae
Рейтинг: 101/-35
P.M.
упомянуть
-- написано 2-8-2007 17:27    
0
0

вычисляется именно по движению картинки, никакого излучения там нет, совсем... там просто на опоре только видео-камера стоит и более НИЧЕГО, ну фонари ещё... так что, радар-детектор ловит явно что-то другое в данном случае... кстати, ничего сложного в вычислении скорости по картинке нет и используется человечеством последние 10-15 веков...
realok
Рейтинг: 54/-23
P.M.
упомянуть
-- написано 3-8-2007 00:42    
0
0

quote:
Originally posted by ae:
... так что, радар-детектор ловит явно что-то другое в данном случае...

А инфа на пост смсками чтоль идет? Именно это и ловит детектор. А еще он хорошо реагирует на их радиостанции, это в слачаи если из авто "чудо-радаром снимают".

ae
Рейтинг: 101/-35
P.M.
упомянуть
-- написано 3-8-2007 22:20    
0
0

информация идёт по кабелю, который висит на столбах... в некоторых вариантах и вовсе Ethenet, но чаще аналоговый ТВ-НЧ-сигнал через усилители, то есть ничего кабель не излучает...
BaNZaY!
Рейтинг: 0/0
P.M.
упомянуть
-- написано 3-8-2007 22:45    
0
0

quote:
Originally posted by ae:
то есть детектировать нечего, просто камера фиксирует положение машины и по его изменению вычисляет скорость (по картинке)...

ммм, в теории,
1) если камера стационарная, не на машине, а на столбе
2) если создан алгоритм распознавания образа (хотя в данном случае, на статическом фоне, методом вычитания можно отрисовать объект)
3) если софт откалиброван по пункту 4 после установки детектора (камеры)
4) ИМХО софт должен в расчетах скорости учитывать угол камеры к траектории движения объекта, абсолютный, по x,y,z, а то как вообще что-то расчитывать? а это не возможно без выполнения пунктов 1,2,3.

P.S. Когда меня поймали у юнного техника видеорегистратором, детектор орал и показывал полную шкалу об обнаружении Ка-радара (Искра), фото с моей рожей показали при штрафовании
Там похоже объединенный комплекс.

P.P.S. Искру, почему я ее постоянно упоминаю, не берут почти все детекторы из-за коротких импульсов.

история редактирования

zzlloo
Рейтинг: 2/-1
P.M.
упомянуть
-- написано 3-8-2007 23:17    
0
0

было дело
то что стоит на патрульных машинках и детектируется это радар + камера
и они мня подловили ехав с зади и "поджимали" вынуждая чуток прибавить газку (ктож знал что они в этот момент еще и скорость секли и как пошло превышение они сразу мигалки врубили и дали понять что надо бы поделиться лавэндасом. показали скрорость + фото зада авто с номерами.
то что стоит стационарно на постах это чисто камеры и они уже само собой "откалиброваны" (кто хочет тот может с радаром проверить - никакого излучения) все вычисляется на ура (частота кадров + смещение по трасссе авто + соответствующие корректировки на положение камеры и авто на трассе.
нивидел ни одного радара чтоб пищял на такое а вот на помехи от ихней стационарной рации это да - пищит многда когда поближе подезжаеш, но это уже боьше смахивает на помехи чем на детектирование радара.
realok
Рейтинг: 54/-23
P.M.
упомянуть
-- написано 3-8-2007 23:51    
0
0

quote:
Originally posted by ae:
информация идёт по кабелю, который висит на столбах... в некоторых вариантах и вовсе Ethenet, но чаще аналоговый ТВ-НЧ-сигнал через усилители, то есть ничего кабель не излучает...

Т.е. кабель супер экранированный? Раз не излучает!


BaNZaY!, Искру не плохо сечет детектор Кобра.

BaNZaY!
Рейтинг: 0/0
P.M.
упомянуть
-- написано 4-8-2007 00:05    
0
0

quote:
Originally posted by realok:

BaNZaY!, Искру не плохо сечет детектор Кобра.

Когда я юзал его (10 лет назад) он мне не понравился, не смотря на описанные в паспорте "военные" технологии. Если они исправились, очень хорошо. Ведь применяемое в России оборудование отличается по частотам и модуляции...

ae
Рейтинг: 101/-35
P.M.
упомянуть
-- написано 4-8-2007 09:42    
0
0

ещё раз повторю, что есть разные системы, в частности я говорил о случаях, когда в составе регистраторов не было радаров. Конечно, есть системы и с радарами, например, на том же Сарапульском тракте стоит система, которая может работать по картинке, но ГАИШники сочли, что лучше с радаром, так что там стоят ещё и радары, а переключается детектирование скорости в софтинке (понятно, что это делается только при настройке). Системы, которые работают в движении пока только с радарами...

относительно кабелей и излучения - обычно используется витая пара и усилители НЧ-сисгнала. Частота там не превышает 10МГц, т.е. в случае излучения это декаметровый диапазон, т.е. размер полуволнового диполя будет тоже на уровне десятков метров, т.е. больше размеров обычного автомобиля. Так что такой сигнал просто так не ловится вовсе, тем более, что потеря в кабеле на нагрев и излучение состваляет единицы-дестяки дБ при мощности передатчика на уровне 0,001Вт, так что реально излучение мизерное, но теоретически, его конечно можно уловить, только вот для начала надо адекватную антенну... Сама же витая пара является хорошим волноводом (так называемый симметричный волновод) и широко используется в НЧ-технике и сплошняком в маломощной импульсной технике...

да и нет нигде в инструкциях радар-детекторов, что они могут детектировать телевизионный НЧ-сигнал...

Errtru
Рейтинг: 0/0
P.M.
упомянуть
-- написано 4-8-2007 10:26    
0
0

А антирадар законно использоать?
ae
Рейтинг: 101/-35
P.M.
упомянуть
-- написано 4-8-2007 11:36    
0
0

излучение, в том числе и искусственная помеха, в диапазонах выделенных радарам без разрешения - явное нарушение, равно как и использование радиостанций, требующих получение разрешения. Только вот важно знать, что радары работают на разных частотах и в самом деле работающий антирадар будет стоить денег соизмеримых с ценой некоторых автомобилей, а если глушить только один диапазон, то эффективность такого девайса будет очень сомнительна, так как радары используются очень разные (разных поколений и диапазонов).... ну и видео-системы никто не оменял, а они совершенно никак не ценят анти-радаров, то есть против них есть только засветка, но она запрещена и гарантировано вызовет остановку на посту...

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
  АвтоФорум-Ижевск
  Посоветуйте антирадар(радар-детектор то есть)!
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ