Многие останавливаются и возникает вопрос, к тем кто едет из строителя, что вам это дает, если справа виден прекрасный забор, за которым мало что видно, а для обзора слева, нужна шея как у совы?

quote:

---

Разговор про ЖД переезд ?
Неужели там камеры поставили?

---

Еще осенью. В общих темах про радары и новые знаки уже не раз обсудили, пока мнение общессности и последние камменты от ГИБДД (г-на Вычужанина) - эти камеры в хозяйстве железнодорожников, на штрафы не работают, че-то там на переезде следят-считают. Второй вариант мнения общессности - это пока они на штрафы не работают, а как только - так сразу

Тупое название темы.
Как впрочем и вопрос. Чел испугался обычных камер РЖД'шников.

Камеры там вроде выглядят как и те которые фиксируют нарушения, поэтому и вопрос такой. Жд Камера я знаю как выглядят и они так высоко не устанавливаются как например на переезде на Азина

Смысл камеры ставить что случится то случится делам закон не писан

quote:

---

[/B]

---

quote:

---

[B]

---

Народ,зачем вы там пробку создаете ? Камеры ржд , штрафов нету, езжу каждый день, 50% не торможу перед знаком.

Камеры там для того, чтобы в случае возникновения внештатной ситуации, получилось качественное кино, для премии Дарвина.

quote:

---

Изначально написано Sergeyuuu:
Камеры ржд , штрафов нету

---

Кстати - идея. Зацепить эти камеры в сеть МВД. Только параметры камер надо узнать: хватит ли распознавалке разрешения.

quote:

---

Originally posted by mihamof:

Многие останавливаются и возникает вопрос, к тем кто едет из строителя, что вам это дает, если справа виден прекрасный забор, за которым мало что видно, а для обзора слева, нужна шея как у совы?

---

впереди затор и ты останавливаешься у знака, а не на путях, думаю этот знак и обязательная остановка перед ним нужны больше для оценки ситуации за переездом, а не для высматривания поезда

quote:

---

впереди затор и ты останавливаешься у знака, а не на путях, думаю этот знак и обязательная остановка перед ним нужны больше для оценки ситуации за переездом, а не для высматривания поезда

---

А вы смотрите по сторонам на переезде, или просто останавливаетесь?

quote:

---

Originally posted by грозеныш:

А вы смотрите по сторонам на переезде, или просто останавливаетесь?

---

предположим смотрю и...
p.s. я там не останавливаюсь

ПДД и не запрещают движение без остановки, если не горит запрещающий сигнал симофора, и если за переездом не образовался затор. Штрафовать нужно тех, кто в таком случае останавливается, потому как, остановка запрещена ближе 50-ти метров от переезда, и тех, кто продолжает движение после знака "конец полосы".

quote:

---

Изначально написано mihamof:
ПДД и не запрещают движение без остановки, если не горит запрещающий сигнал симофора

---

Обычно возле нерегулируемых переездов стоит знак 2.5 "Движение без остановки запрещено". Там водитель обязан остановиться. Вот они и останавливаются. Но, насколько я помню, в этом месте нет такого знака...

 

Есть

quote:

---

Изначально написано mihamof:
Есть

---

Тады обязан остановиться

жаль

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
Тады обязан остановиться

---

На регулируемом?

quote:

---

Originally posted by Alexey82Feodal:

На регулируемом?

---

Зачем тогда нужен знак? По тому светофору невозможно определить - разрешает он движение, или он неисправен

quote:

---

Изначально написано kustik19:

Зачем тогда нужен знак? По тому светофору невозможно определить - разрешает он движение, или он неисправен

---

Ну так можно придраться к любому светофору, вдруг показывает не тот сигнал.

quote:

---

Originally posted by mihamof:

Ну так можно придраться к любому светофору, вдруг показывает не тот сигнал.

---

Какой не тот сигнал?? Речь о конкретном светофоре, когда нет поезда, он не показывает н и ч е г о. Он НЕ горит, это как горит, только наоборот.

Как-то в одно время в Башкирии, менты постоянно пасли ж/д переезд на камбарской дороге.Там был знак и светофор, светофор рабочий,потому что часто попадался на красный свет, маневровый тепловоз ездил постоянно. Попался ментам, не тормознул на знаке. Они думали,что я им бабло отстегну, сказал составляйте протокол, я подпишу и свое мнение напишу.Составили протокол, я написал, что проехал на разрешающий светофор.Штраф так и не пришел.

quote:

---

Изначально написано kustik19:

Какой не тот сигнал?? Речь о конкретном светофоре, когда нет поезда, он не показывает н и ч е г о. Он НЕ горит, это как горит, только наоборот.

---

Ничего что это, всего навсего, один из режимов работы этого светофора?!

quote:

---

Изначально написано ПЗ-1636:
я написал, что проехал на разрешающий светофор.Штраф так и не пришел.

---

Лохи попались - перед знаком STOP обязан остановиться при любом сигнале светофора.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Лохи попались - перед знаком STOP обязан остановиться при любом сигнале светофора.

---

Это ты так думаешь... После этого случая, их там я больше не видел. Ездил я туда не реже 2 раз в месяц.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by mihamof:

Ничего что это, всего навсего, один из режимов работы этого светофора?!

---

Убедил...! Знак для чего?

quote:

---

Изначально написано Alexey82Feodal:
На регулируемом?

---

Если светофор не горит, то каким местом переезд регулируется?

quote:

---

Изначально написано kustik19:
Зачем тогда нужен знак? По тому светофору невозможно определить - разрешает он движение, или он неисправен

---

Знак нужен для того, что бы если светофор не работает водитель остановился и убедился в безопасном пересечении линии.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
перед знаком STOP обязан остановиться при любом сигнале светофора.

---

Нет! Если светофор горит, а гореть он может только красным, то обязан остановиться не потому что знак, а потому что светофор... Разные нарушения, разные статьи... Если не остановился перед знаком, то 500 р., а проезд переезда на красный до 6 месяцев пешеходства.

quote:

---

Изначально написано kustik19:
Убедил...! Знак для чего?

---

Читай предыдущий пост. Все понял?

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
Нет!

---

quote:

---

обязан остановиться не потому что знак, а потому что светофор

---

А я утверждал обратное? "Остановиться" - не всегда означает "ждать проезда поезда", можно остановиться и тут же поехать дальше.

То что этот, пресловутый знак, стоит не по ГОСТу, видимо никого не смущает.

quote:

---

Изначально написано mihamof:
То что этот, пресловутый знак, стоит не по ГОСТу, видимо никого не смущает.

---

ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств
п. 5.3.7 Знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" применяют для указания водителю остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Знак устанавливают перед железнодорожными переездами без дежурного, не оборудованными светофорами, на расстоянии 10 м до ближнего рельса в случаях, если на удалении 50 м от ближайшего рельса расстояние видимости поезда менее значения, указанного в таблице 5.

А в данном случае этот знак стоит у переезда,оборудованным светофором. Что не предусмотрено ГОСТом

Ну так я об чем?! Знак это необходимо демонтировать, ну или бюджетный вариант, замотать непрозрачным полиэтиленом.

quote:

---

Originally posted by mihamof:

То что этот, пресловутый знак, стоит не по ГОСТу, видимо никого не смущает.

---

это не единичный случай такой установки, все они не по госту?

Получается, что это так

Зануды. Там такова конфигурация всего узла, что по ГОСТу все не сделать. Меня больше напрягает, что при красном сверху - к нему выстраивается очередь прямо на переезде.

история редактирования