Проверка на брек/фронт фокус и битые пиксели скорее всего платное в магазине? Когда я покупал телевизор, проверка была включена в стоимость. И это стоило немалых денег, где то около 1500 руб. с меня содрали. Сейчас уже забыл, было давненько. Платные проверки это, по моему мнению, просто надувательство покупателей. Если техника имеет заводской брак и на гарантии, все проверки можно сделать дома самому. В случае неисправностей просто вернуть товар обратно в магазин или обменять на другой. Это реально? Как вы думаете? Напишите.

Срок возврата техники в магазин ограничен (посмотрите в правилах торговли), а далее только через авторизированный СЦ...

В Контуре и SHX никто денег точно не сдерёт за всякие проверки. Эльдорадо,М-Видео-вполне возможно.

Китовый объектив должен быть подогнан к данной тушке на заводе. А если купить боди и отдельно объектив, есть возможность подогнать его к данному фотоаппарату. Есть способы корректировки авто фокуса на разных фокусных расстояниях и диафрагмах?

quote:

---

Изначально написано Ravil1956:
Китовый объектив должен быть подогнан к данной тушке на заводе. А если купить боди и отдельно объектив, есть возможность подогнать его к данному фотоаппарату. Есть способы корректировки авто фокуса на разных фокусных расстояниях и диафрагмах?

---

Никакой подгонки на заводе нет - тупо два мешка, один с тушками, другой с объективами и распихивают по коробкам.
Корректировка на разных диафрагмах - смешно звучит
Корректируют всегда на открытой.
Под разные фокусные - вроде пока только сигма арт имеет токое, хотя может ещё кто подтянулся. Обычное корректирование есть у почти у всех.
При покупке, чтоб не нарваться на юзаный аппарат, при первом включении смотрите чтоб тушка запросила выставить дату и язык - верный признак "первородства".

Не помню где конкретно, но вроде у продвинутых и проф. ЗК есть возможность подстройки АФ для десятков об'ективов с запоминанием коррекции для конкретного стекла... Для БЗК никакая коррекция по-определению не нужна.

в КЦ покупали аппарат. пробег был 4900))) лан хоть скидку сделали. в магаз со своим буком - без проблем. проверка на фронт/бэк по табличке или фокусировка на предмете под углом 40-45 градусов. остальные проги в шапке темы!!!
с собой желательно иметь заведомо точный объектив. я лично проверяю на разных ФР, от 10 до 300мм. и обязательно проверенным полтосом на дырке 1,4/1,8!

Да уж, купленная ЗК, отлично фокусровавшаяся на китовом с f 3,5-5.6 может запросто начать мазать со светосильными стёклами...

То Ravil 1956, что брать-то удумали?

Я пока не тороплюсь с покупкой. Аппарат нужен летом для съемки на Байкале. Прошлым летом променял фотоаппарат на поездку в Крым, Горный Алтай и в Абхазию. Я пенсионер , Байкал или фотоаппарат, по другому не как.

quote:

---

Изначально написано 77метра:

Корректировка на разных диафрагмах - смешно звучит

---

Я просто заметил, что на диафрагме 2.8 центр кадра сфокусирован нормально, а по краям идут смазы. Наверно , при необходимости хорошего снимка, нужно снимать на 4, 5.6 по возможности. Только и всего.

quote:

---

Изначально написано Ravil1956:

Я просто заметил, что на диафрагме 2.8 центр кадра сфокусирован нормально, а по краям идут смазы. Наверно , при необходимости хорошего снимка, нужно снимать на 4, 5.6 по возможности. Только и всего.

---

Верно, только это не "смазы", а ГРИП - Глубина Резко Изображаемого Пространства. Смазы это слогаемое дрожания рук, выдержки и перемещения фотографируемого объекта.
Почитайте теорию, многое станет понятней. Порекомендовать могу сайт "Радожива" - там достаточно просто и доходчиво описаны понятия и определения.
Будут вопросы - спрашивайте, отвечу. Тут на форуме есть много очень хороших фотографов и думаю что они тоже помогут.

Я имел ввиду не глубину резкости. При съемке архитектуры на большом расстоянии, середина здания с нормальной резкостью. а по краям резкость ухудшается. При уменьшении диафрагмы все становится нормально.

---

Я пока не тороплюсь с покупкой. Аппарат нужен летом для съемки на Байкале. Прошлым летом променял фотоаппарат на поездку в Крым, Горный Алтай и в Абхазию. Я пенсионер , Байкал или фотоаппарат, по другому не как.

---

Ну и купите что-то типа подержанной ЗК/БЗК... здесь частенько продаются фоты 7 - 10 летней давности и с малым пробегом (купили, побаловались и забыли) и дёшево... можно и мыльницу, но мыльницы хлипкие и долго не живут, да и качество на старых мыльницах отвратное... (на современных много лучше). А 6 - 10 Мп старой зеркалки с лихвой хватит для Ваших задач!

Да и об'ектив светосильный с малой ГРИП для пейзажей Вам совершенно не нужен, а вот "тревел-зум" с большим диапазоном фокусных будет очень полезен...

У меня есть мыльница Никон S 2900 , конечно хотелось купить более качественную фотокамеру. Фотоаппараты 10 летней давности мало чем отличаются от моей мыльницы. Наверное куплю Никон Д 3300 с объективом 18-105 мм.

Видео нет, а качество фото с ЗК 10-летней давности просто отличное!

Обойдёт Ваш Кулпикс намного по качеству за те же деньги... Уж очень микроскопическая у него матрица (1/2,7"), в которую впихнули аж 20.1 Мп...

Вопрос: А почему Ваш выбор пал на начальный ЗК Никона, а не начальный Кэнон, типа 1300Д? У Кэнона есть одно преимущество - на нём можно запросто использовать старую советскую мануальную и оч. дешёвую и качественную оптику от Зенита, да и много ещё чего...

Главное скорость видео, 30 кадров маловато, пикселей меньше, может это и не очень важно. У Д 3300 и Д 5300 нет фильтра перед матрицей и более мощный процессор и больше точек фокусировки. Говорят, скупой платит дважды, наверное надо купить более дорогую камеру с большими возможностями. Для съемки природы нужен большой зуум. Зеркалки с большим зуумом дорогие, за двумя зайцами не погонишься. Придется выбирать что то одно. Моя мыльница, по моему мнению, тоже снимает не плохо, может я и не прав.

 

история редактирования

Странно, но на оф. сайте Никона http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3300/spec.htm нет никакой информации про отсутствие АА фильтра у д3300, хотя у д5300 это отмечается... Но то, что д3300 более функциональна, чем 1300д я согласна!

А вот большой зум для зеркалок стоит очень даже немало...

У кого нибудь есть Никон Р900. Расскажите о нем. В интернете много опубликовано, возможно это просто реклама, продвижение своего продукта.

Если хотите получить качественные фото по цвету, ДД и без камерного перешарпа то это не ваш вариант- там малюсенькая Матрица. Гипер пупер зум это конечно круто, если рассматривать фото на маленьком экране или печатать 9"12 , а в целом всё так себе, очень средненько и вообще-то не удобно, так поиграться.
Как я вас понял нужна камера для поездок - путешествий, тогда посмотрите на олики серии Pen. Матрица уже гораздо лучше, компактен, сильно не бьёт по карману плюс очень хорошее качество объективов зуйко.

Я хотел купить Olympus Stylus SH-50 iHS с 5-осевой стабилизацией. У него характеристики как у Никон Р900, правда зуум 24х. Но этого достаточно. Нет в продаже, наверное закрыли производство и стоит на много дешевле. Куплю Никон Д 5300 с Kit 18-55 AF-P VR и плюс Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX. Думаю для поездки на Байкал сгодится.

Вполне годный вариант.

quote:

---

Изначально написано Ravil1956:
Я хотел купить Olympus Stylus SH-50 iHS с 5-осевой стабилизацией. У него характеристики как у Никон Р900, правда зуум 24х. Но этого достаточно. Нет в продаже, наверное закрыли производство и стоит на много дешевле. Куплю Никон Д 5300 с Kit 18-55 AF-P VR и плюс Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX. Думаю для поездки на Байкал сгодится.

---

значится так)):
поискать надо 5200 (потому что яйца эти снимают так же)))) а вот объектив я бы посмотрел токину 11-16 2,8 и, коли так хотите длинный конец 300мм, пусть будет 70-300 (вариант достойный). однако, обычно в таких поездках не очень то и востребован телевик. в основном общий план, телевик же будет годен только для портретов или крутой панорамы (сшитой из 50ти кадров снятых на 70-100мм, для бОльшей детализации).
а вообще можно использовать 5200+никкор 18-140, тоже неплохо! мне лично стекло это нравится еще с появления его на рынке! очень хорош по разрешухе был сигма 18-125, но страдал экземплярным недугом по сборке (картинка реально разная была на двух объективах).

а вообще, что вы планируете снимать? нужен ли борзый видос, стаб (5ти позиционный как у оликов), светлые фиксы/переменники?

quote:

---

Изначально написано Dm!:

5200+никкор 18-140

---

ИМХО самый разумный компромисс.
Насчет необходимости 70-300 для съемки природы тоже очень сильно сомневаюсь. Разве что животных снимать.
Я бы выбрал сверхширик с фокусным как у озвученной Токины + 35/1,8 (или 50/1,8).

35 рядом... я б всёже полтосик рассмотрел бы. но раз уж нужен длинный конец, решил поддержать топикстартера.
сам гоняю всегда с шириком+50-60мм светлый фикс. хватает более чем. один раз в поездку взял 135мм... так один раз одел)))) нафиг не нужен был. и то что бы им воспользоваться вышел на открытую площадку отеля (уговорил персонал пустить меня туда) и снял пару кадров виднеющихся едва гор потом выкинул эти фотки)))

Вот у меня на Оле в 90% случаев стоит 20мм (40мм ЭФР) светлый фикс (1.7)... В остальных случаях 60мм (120мм ЭФР) Сигма 2.8 с макрокольцом или без.

quote:

---

Изначально написано Dm!:

поискать надо 5200 (потому что яйца эти снимают так же))))

---

А как на счет процессора Expeed 3 на 5200, у 5300 процессор Expeed 4. Это мало повлияет качество и быстродействие? И еще,основное различие камер - отсутствие у модели 5300 низкочастотного фильтра. Это делает изображения немного резче.

история редактирования

Если Вы будете рассматривать изображения на профессиональных огромных мониторах с высочайшим разрешением и цветопередачей, или распечатанные 1х2 М с высочайшей детализацией, то безусловно, Вы увидите гомеопатическую разницу... На экране ноутбука, или офисного монитора никакой разницы не будет! Почему-то никто из "новомучеников" не хочет принять эту простую истину, что качество изображения ещё и сильно зависит не только от фота, но и устройства вывода... )
Хороший монитор, на котором Вы можете увидеть разницу стоит не меньше камеры, а то и больше... Вы готовы к его покупке?

1. Современные мониторы с 100% RGB (да пофиг, даже 94%) - вполне обыденная вещь. Откалибровать и радоваться не такая большая проблема.
2. Если бы у меня была задача в поездку в горы/пейзаж/некий жанровый пленер-репортаж по ходу) взять наиболее универсальный вариант с максимальным качеством и за минимальные деньги - я бы взял D5200/D5300 и т.д. (у меня был D5200, был очень доволен, 5300 и т.д. не пользовал, но вряд ли он хуже - вопрос в доступности) с 35/1.8G. Это убер-решение на текущий момент. 24мп с наиболее практичным фокусным расстоянием.

Безусловно, у того же D5200 есть ограничения в рамках линейки (маркетинг и прочая фигня). Но по качеству фоток он не уступал D750. Повторюсь: есть ограничения, но в большей части по удобству-скорости, не влияющей на конечный результат в виде фотографии.

Сейчас у меня D750 с постоянно прикрученным 50/1.8G. Брал в поездку и 70-200/2.8 - в общем, уже к 25% поездки пользовал только 50мм, и по итогам практически все фотки с 50мм были отобраны, а 70-200 забракованы, ибо херня унылая.

Ну и касательно БЗК: нет, они не будут более компактны, чем такой вариант. Может, незначительно, но вы явно почувствуете дискомфорт от удержания/пользования. И стоить будут неадекватно качеству картинки.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by hexus:

касательно БЗК: нет, они не будут более компактны, чем такой вариант. Может, незначительно, но вы явно почувствуете дискомфорт от удержания/пользования. И стоить будут неадекватно качеству картинки.

---

Высказывание целиком на совести автора...
Почему-то на "брусочки" смартфонов никто (в т.ч. и Вы) не жалуется, хотя там нет ни грипов, ни упоров под пальцы, ни многочисленных кнопочек... Привычка, простая привычка, сэр!

история редактирования

Смартфоны редко весят больше 150 грамм, и не имеют гравитационного усилия на кручение. И их можно включить одной рукой. И снимать одной рукой.

quote:

---

Originally posted by hexus:

Современные мониторы с 100% RGB (да пофиг, даже 94%) - вполне обыденная вещь. Откалибровать и радоваться не такая большая проблема.

---

Сказки не рассказывайте про обыденные со 100% охватом sRGB... Но прогресс в массовых мониторах радует! Hexus, Вы на каком мониторе работаете - просто любопытно?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Сказки не рассказывайте про обыденные со 100% охватом sRGB... Но прогресс в массовых мониторах радует! [IMG]/forums/smile.gif[/IMG] [b]Hexus, Вы на каком мониторе работаете - просто любопытно?[/B]

---

Benq GW2750 (94%), EW2420 (95%). Друг недавно брал Benq BL2700HT (100%) - обычный 27" монитор в пределах 20тр.

история редактирования