Шикарно! Похоже новая студия будет очень интересной

история редактирования

шикарно несомненно....

но дело не в новой студии ...
а именно в том , что уже Валера умеет делать в плане личных навыков фотографирования....

мастерклассы идут на пользу ... и это очевидно...

красота!

и световая схема даже интересней чем у .........
однотипной и приевшейся уже ...

)))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by V.D:

шикарно несомненно.... но дело не в новой студии ...а именно в том , что уже Валера умеет делать в плане личных навыков фотографирования.... мастерклассы идут на пользу ... и это очевидно... красота!и световая схема даже интересней чем у .........однотипной и приевшейся уже ...)))

---

угу

...поединок...

quote:

---

умеет делать в плане личных навыков фотографирования

---

кхм... кхм... вообще-то в вопросах студийной съёмки я пока что 0 (ноль )...
ну да было бы желание(а оно есть), будем нарабатывать навыки

Валера, как всегда скромничает)

А так то интересно слышать от человека, который был на нескольких мастер-классах по студийной съемке , и после них говорит - "в вопросах студийной съёмки я 0 (ноль )..."

Супер!!!

quote:

---

который был на нескольких мастер-классах по студийной съемке , и после них говорит - "в вопросах студийной съёмки я 0 (ноль )..."

---

в первую очередь нужна практика, а её то у меня и нет

quote:

---

Originally posted by Diletant:

в первую очередь нужна практика, а её то у меня и нет

---

Точно сказано. Когда снимаешь 2-3 раза в год, то хоть заездись по мастер-классам.
Ну и от снимков я не в восторге-ничего сверхестесственного не увидел, ну есть спецэффект в виде дыма. Может стоило не постановку, а попросить их реально помахать мечами, подвигаться,тогда бы и было на что посмотреть. Это ведь не девушкам портфолио делать, и не силачам-реквизит нужно было использовать по полной. ИМХО.

Восторг вызывает смелость автора. Немногие тут замахиваются на "ВильЯма нашего Шекспира". А Diletant замахивается. И реализация идеи весьма достойная. Хотя безусловно потенциал ещё полностью не раскрыт.

Вот за что люблю я Эдика: пришёл и поставил всех на место
На самом деле согласен с ним: сессия оказалась больше техническая, нежели художественная. Мне хотелось опробовать работу источников света, а персонажи были предоставленны сами себе... да и времени на всё не хватило, уже по окончании стали приходить в голову разные идеи (которые могли бы пийти и накануне съёмок )Конечно же стоило продумать всё заранее, но если честно, я даже не знал какой будет реквизит и в итоге всё плыло по течению. Тем не менее кое какой опыт из всего этого я всё же извлёк
P.S. а динамика всё же будет, но попзже, а пока предложу Вашему вниманию картинку на другую тему.
Покритикуйте плиззз

история редактирования

какая то странная фотография для комментирования, и все и ничего.

Анна Каренина.

В свое время паровоз был хай-теком, а вот сейчас даже проверка правописания на это слово ругается. Ну в наше время - это примерно как покончить жизнь, взорвав атомную бомбу или привязав себя к ракете.

Это я не критикую, просто мысли вслух.

история редактирования

quote:

---

Покритикуйте плиззз

---

Эта мне куда больше предыдущих нравится. Но,мне кажется, в ней есть незавершённость. И идёт она из того, что девушку нужно было снять в полный рост. Здесь же она диагонально(динамичная композиция) как бы повисла в воздухе. Была бы привязка к чему-то-смотрелось лучше. Коряво объяснил))),времени не хватает.
P.S.Фон красиво размыт, это 85мм?

Эдик) фон размыт, а тень нет)

что касается критики

Валера, перемудрил, имхо

Совершенно согласна с Edvardом по поводу диагональной композиции и полного роста. Иллюзия движения девушки навстречу возникает, но при этом поза неестественна, развернута на зрителя.

Из-за этого движения навстречу, драматичного фона и освещения очевидно и возникла ассоциация с Карениной. Но лично я не могу представить Каренину в таком вот беззаботно-розовом, в тщательно затянутом на пряжку поясе. Модель красивая, с хорошей пластикой, но не Каренина это.

quote:

---

Originally posted by V.D:
Эдик) фон размыт, а тень нет)

---

Точно, вчера времени совсем не было, мельком взглянул. Но сомневаюсь, что Валера в ФШ фон мыл, это куда легче фиксом сделать.

Тень то не размыта, значит шопом.

вообщем непонятная фотография

))

ну а так все понятно теперь ))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by V.D:

вообщем непонятная фотография))ну а так все понятно теперь ))

---

Сдаётся мне, что фон уже такой и был без ФШ.

Сдаётся мне, что это свет такой, а фон самый обычный

история редактирования

quote:

---

Фон красиво размыт, это 85мм?

---

85й, но дело не в нём...

quote:

---

я не могу представить Каренину в таком вот беззаботно-розовом

---

я тоже, но я вкладывал в это фото совсем не то...

quote:

---

Тень то не размыта, значит шопом.

---

из шопа только цветокоррекция...

quote:

---

вообщем непонятная фотография
))
ну а так все понятно теперь ))

---

...тестили с Катей оборудование...

quote:

---

Сдаётся мне, что это свет такой, а фон самый обычный

---

про свет всё верно, фон не совсем обычный...

*

Diletant - понравилось

хорошо свет лёг

Diletant - это и есть портретная тарелка с фильтром?

ага

чо за фильтр?)

http://www.specphoto.ru/cash/info/1495.html

диффузор ?

матовая бумага на вид - как калька. может и диффузор - не могу пока ссылку посмотреть.

история редактирования

поняна

...просто Оля (в образе "ах...")

история редактирования

Чего-то я дикий противник всего)))-но эта излишняя резкость убивает всю женственность. Модель хороша, поза в норме, фон,одежда тоже, а женского образа нет. Имхо.

Так уж сразу и "убивает"?

Это всего лишь моё имхо. Не люблю я резко очерченные фигуры людей, тем более женские. Как будто вместо плавных обводов "Ягуара" видим грубую штамповку УАЗа. Сравнение грубое, но зато сразу доходчивое))).

...бои продолжаются...