Выделю снимки, не подходящие для других веток.
С фотоаппаратом.
это можно в Эро. эчень ЭРОтичная модель.
МОделей конечно как обычно не обсуждаем, но IMHO девочка очевидна хороша в жизни, но вот на фото как-то не блистает совершенно.
Не цепляет.
quote:
Originally posted by Edvard:
С фотоаппаратом.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000512/512339.jpg][/URL]
Едвард, что-то она на снимке укороченая какая-то кажется
с позами надо бы тебе поработать внимательней
Edvard:
мне начинает почему-то нравится фотка начиная с животика и ниже
quote:
Originally posted by mickola:
мне начинает почему-то нравится фотка начиная с животика и ниже
Повеселил
Блин, два часа потратил на снимок, грустно 
.
quote:
на снимке укороченая какая-то кажется
С точкой съёмки по высоте промахнулся видимо.
лицо чуть светлее
точку съемки чуть ниже
перчатки поправить
из+
живенько получилось
нестандартненько
фотег клевый
писи( ps) в фотошопе немножко доработать...
Да не,я уже понял-в топку снимок.
А может в этой ветке к фотографии будем добавлять схему света? Ну кто не скрывает своих секретов?
да, соглашусьс Черепахой, схема света к каждой фотограции, было бы очень полезно )
Согласен. На следующий раз учту. К схеме нужно добавлять причиндалы на вспышке.
Где-то было в наличии англоязычная литература по студийной съемке по типу -фото-описание-схема, парочка файлов по позам моделей (рисунки). Могу выложить в инет и скинуть ссылки.
а мне понравилось!
V.D,спасибо. Но уже стёр под чистую. Ещё штук пять снимков хочу обработать. Как готово будет-выложу.
quote:
Originally posted by ingvarr:
Где-то было в наличии англоязычная литература по студийной съемке по типу -фото-описание-схема, парочка файлов по позам моделей (рисунки). Могу выложить в инет и скинуть ссылки.
хорошо бы
quote:
Originally posted by mickola:хорошо бы
Залил. За ссылкой - в личку. Ссылки - только учасникам TTL
Кстати мне понравилась фотка. только вот начитавшись статей наверное всё таки стоило софт бокс ближе к фотоаппарату ставить
вот
схемка использовалась
самая простая ))
V.D: классно, тока на левой щеке пересвет выглядвает.
А на правой дальней ножке стула выщербинка, хотя я бы ее не убирал, а наоборот добавил по всему стулу, чтобы не выглядел таки искусственным. А вообще классно.
И за схему спасибо.
Cherepaha:
хоть убей меня, но нет там пересвета
quote:
V.D
Классно! Мне нравится Хочу тоже... как нибудь в хорошей студии по снимать... но мечтаю о своей...
quote:
Originally posted by bobs:
Cherepaha:
хоть убей меня, но нет там пересвета
Cherepaha наверное имел в виду блик
я вот сам думаю такие блики считаются браком или как
меня они лично сильно не напрягают - но подсознательно чувствую, что их быть не должно
всем спасибоза комменты ))
V.D,понравился снимок. Даже стул по цвету подошёл
.А по бликам-сколько смотрел фото всяких мастеров-есть они почти повсеместно.
quote:
Originally posted by V.D:
я вот сам думаю такие блики считаются браком или какменя они лично сильно не напрягают - но подсознательно чувствую, что их быть не должно
я браком считаю. именно потому, что чувствую, что их быть не должно
хотя однозначного рецепта как бороться у меня нет. пока по крайней мере. рука еще не набита. не так свободно, как хотелось бы я еще себя чувствую при построении схем световых...
quote:
вот
Ноги короткие из -за неудачного ракурса с пересветом её левой ноги. Стул конечно хорош с шортиками, а бюстгалтер то тут ой как не в тему. Стиля нет, увы.
quote:
Originally posted by drmartin:
Ноги короткие из -за неудачного ракурса с пересветом её левой ноги. Стул конечно хорош с шортиками, а бюстгалтер то тут ой как не в тему. Стиля нет, увы.
че-то все не то говоришь...
Я имел в виду действиетельно блик.
А стул, бюстик, и шортики помоему отлично сочетаются в стиль - кантри.
Хотя из кантри выбивают - ухоженые ногти )))
quote:
Originally posted by V.D:
вотсхемка использовалась
самая простая ))
VD почему рисующие источники по обе стороны камеры???
quote:
Originally posted by XuMuK:VD почему рисующие источники по обе стороны камеры???
левая пыха у него вроде как заполняющая...
слева выкручена на минимум - я от нее даже теней не вижу. софт справа рисующий.
а вот фон таки да, наверное не стоило так сильно его пересвечивать, чтобы не было этих паразитных лево-задних
бликови в чем рисовал схему?
Химик это так называемая "голливудская схема" освещения, чуток модифицированная правда ))
quote:
Originally posted by STFT:
и в чем рисовал схему?
есть специальная PSD'шка - вечером выложу сюда (дома она)
а нет ..наверное сделаю так залью куда нить и За ссылкой - в личку. Ссылки - только учасникам TTL
шутка ) выложу прямо сюда )
quote:
Originally posted by V.D:
Химик это так называемая "голливудская схема" освещения, чуток модифицированная правда ))
в голивудской один рисующий источник (очень близко к оси камеры), один на фон
quote:
Originally posted by STFT:левая пыха у него вроде как заполняющая...
слева выкручена на минимум - я от нее даже теней не вижу. софт справа рисующий.
рисующий софтбокс. зачем еще заполнять?
вот она пользуйтесь на здоровье ) слои все дела там куча всего двигайте показывайте
преобразовал PSD в TIFF, чтоб залить на форум (900кб)
Химик выставь свою схемку со стулом этим же недавно фоткал интересно ))
.
от
Первый опыт студийной съемки
по прежнему жду критики
1,
2,
3,
goldman: на последнем фото взгляд классный!
P.S. Катя - молодец )
Третий гут! На аблошку!
первые два как то не вставили
на первых свет не интересный, а последний хорош!
мдаа..
3-й супер. И взгляд и прическа, пронизывает прямо.
goldman:
3-й самое то, просто на высоте. 1-й хорош, 2-ой не понравилась чего-то обработка
Третий понравился(это я Edvard-ноут на работе оставил).
alex2006 спасибо, модели действительно большущий РЕСПЕКТ!!! харизматичность, идейность, вдохновление. Супер!
maxnew интересно на обложку чего?
bobs свет везде был один, а вот обработка разная 
хотя конечно от расстояния много зависит.
SK спа!!! я тоже в восторге, да и модель
mickola а чем обработка на 2-ом не понравилась.
IOS он же Edvard спасибо!!!
оч важно и интересно ваше мнение ребята! СПАСИБО!!!
3 - супер, очень выразительно...
на обложку (или в предисловие автора) альбома авторских работ самой Кати, очевидно... если ей самой понравится такой портрет... мне кажется, что очень внятно и убедительно...
quote:
Originally posted by goldman:
mickola а чем обработка на 2-ом не понравилась.
наверное, не правильно выразился. считаю что первый вариант кадра смотрится выиграшней чем с такой обработкой
quote:
Originally posted by goldman:maxnew интересно на обложку чего?
Ну в данном случае это означает ощущение концептуальной значимости снимка
умную вещь сказал типа %))
goldman
Третий - действительно отличный кадр. Браво!
Модели отдельный респект!
хи-хи ) модель счастлива =)) Спасибо Голдману за великолепные снимки
С таким началом далеко пойдёшь
Голдман молодец! А кто из вас фото обрабатывал? Такой интересный творческий союз сложился!
Те, что здесь, Голдман, на фотодоме - я ))
Кстати, женский взгляд на эту съёмку:
1. Думаю, никто не осудит за желание иметь простой красивый портрет себя любимой, фото было выбрано только из этих соображений
2. *Герда*
Катя, ты здоровско получилась! Взгляд львицы. Но хочется резкость не на губах, а на глазах. имхо
Мне у Кати оба снимка понравились.
Спасибо
Ещё один из этой серии:
*Прощай... *
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
Спасибо
Ещё один из этой серии:
*Прощай... *
всех больше понравился, просто отлично
"Прощай" - здорово! но тут, я извиняюсь, "5-тую точку" прикрывает непонятно что. Катя, лучше ваще такие места не маскировать,
имхоАНГЕЛова
Герда и Прощай - супер! Браво!
Первый на их фоне проигрывает, хотя тоже очень даже неплох ;-)
Improviz: юбка там =)) я как-то не планировала совсем раздеваться то ))
Всем спасибо
Особенно Голдману народ, а у кого можно устроить студийную съёмку... я хочу попробывать ся...так чисто для себя(в роли модели...) и скока это будет стоить???
Dashysya: велкам ) 89090643888
quote:
*Прощай... *
Бяка. Криво как-то.Да и планировать хотелось бы тщательней
.Иначе задумка не соответствует исполнению.а мне нравится очень та, которая совсем недавно стояла на аватарке... с картами.....
нравится 3я и герда на остальных взгляг уставший и какой то отталкивающе-недобрый не похожий на Катю
.
Мастер 555:
хорошо, чуть сверху пространства добавить.
Мастер 555: хорошо получилось )
чего-то не хватает... а так классно
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
Мастер 555: хорошо получилось )
А мне всегда ... чего-то не хватает... ЗИМОЮ-ЛЕТА!!! ОСЕНЬЮ-ЗИМЫ!!!
Мастер 555: нра!
quote:
Originally posted by goldman:
Мастер 555: нра!
Спа!
Мастер 555,не нравится пересвет слева и жёсткая свето-теневая граница на левом боку. Или это только у меня так?
quote:
Originally posted by Edvard:
Мастер 555,не нравится пересвет слева и жёсткая свето-теневая граница на левом боку. Или это только у меня так?
Пересвета нет... наверное из за сжатия так получилось ...граница есть, тень от бицепса... ее конечно же можно с легкостью убрать.
quote:
Originally posted by V@n'ka:
чего-то не хватает... а так классно
Выражение лица не соответствует общей картинке. С таким выражением разве что букет цветов можно держать, а не катану.
Технически вроде все в порядке, хотя пересвет я тоже вижу ;-)
Пересвет есть. Причем очень похожий на блик, с резкой границей. Вообще кажется что световой рисунок не правильно распределен, очень контрастно.
[QUOTE]Originally posted by SK:
Пересвет есть. Причем очень похожий на блик, с резкой границей. Вообще кажется что световой рисунок не правильно распределен, очень контрастно.[/QUO
Не буду особо спорить. Но печатный вариант в корне отличается по качеству, контрасту и прочим показателям... чем это обуславливается не понимаю, наверное моим недопониманием цифры... В любом случаи всем спасибо за ценные советы
Еще одна фотка 2 варианта обработки не знаю даже что по-лучше получается
1,
2,
quote:
Originally posted by goldman:
Еще одна фотка 2 варианта обработки не знаю даже что по-лучше получается
смотря что ты хотел показать первый вариант просто мягче выглядит. Мне для данной карточки больше первый вариант понравился
goldman: первый по цвету больше нравится.
P.S. Если не секрет: "пятна" на фоне - это собствеено такой фон, фотошоп или что-то другое ?
Оба не понравились. По мне поза неудачная, через чур надуманная что ли.
goldman
оба варианта по цвету отлично, поза странная
Для тех кто снимает в студии рекомендую:
Книга света: студийное освещение в портретной съемке.
Рассмотрено около 100 схем постановки света с примерами фотографий моделей.
http://depositfiles.com/files/3916661
http://rs1.ifolder.ru/5595624
http://rapidshare.com/files/96894324/book.rar
Вес файла около 2,5 Мб
quote:
Originally posted by oak:
goldman
оба варианта по цвету отлично, поза странная
+1
mickola спасибо. в том-то и дело что настроение разное бывает иногда одна обработка больше ннравится иногда другая
alex2006 да вроде как фон такойничего не рисовал
Edvard спсибо! за что люблю сайт - за критику!
oak спасибо
bobs
alex2006: фон был когда-то ровным бумажным... но помялся видать удачно ))
[QUOTE]Originally posted by goldman:
[B]Еще одна фотка 2 варианта обработки не знаю даже что по-лучше получается
Странная поза, что с пальцем? свет хорош. имхо
Я так не много и не понял кто ...работал с Катей... мне оба снимка нравятся, и по цвету... и образ... моё личное мнение, я бы розу взял живую... тогда бы этот снимок просто ожил...
Исчо одна фотка
1. Более жесткий вариант обработки
2. и просто тонирование
Тонирование получше, но тоже не фонтан. Хочется чего-то мягкого, пушистого.
goldman:
низкий ключ для светлой одежды - это по-моему не верный ход мысли, белое и пушистое в нем не реализуешь
Катя, хочется в одежде гармоничность фактур. здесь ткань и мех не сочетаются. верх тоже из ткани попробуй. или ваще балахон какой-нить взять, с контровым светом его снять, чтоб просвечивали контуры фигуры. имхо.
Improviz: низ вообще не предпологался в кадр
Поднимем тему.
мне кажется неудачная поза - все достоинства модели скрыты. не видно ни красивого лица. ни привлекательной фигуры, ничего.
(шёпотом): а вместо лица получился портрет ноздрей.
Finist,мне кажется достоинства все видны-стройные ноги, талия домысливается(неужели её нет?),грудь, красивое лицо. Вообщем стройняшка.
По поводу ноздрей соглашусь-есть они. Мне казалось они не сильно притягивают внимание, хотя может и ошибаюсь.
Edvard, соглашусь с Finist'ом, не учень удачная поза. Девушка, несомненно, симпатичная, поэтому тем более хочется лицо увидеть.
[off] а кубик этот у вас в студии теперь постянно?[/off]
ingvarr ,куб постоянно(спасибо Anory
)лежит в студии.Ещё для критики. Про порезанные пальцы можно не писать.
Хороший снимок... Можно предложить небольшую редактуру?
В таком варианте нет тяжёлого правого верхнего угла и читается бесшабашная игривость причёски.
Lana_Leo,хороший вариант, нравится.О переводе в ч\б тоже думал, но решил оставить перевод на потом. Теперь точно займусь))).Единственное-грудь теперь нужно приглушить.
Эдик, в ч/б круче. А предыдущая модель понравилась. ноздри не бросаются. грудь на месте и ноги тоже
по мне дык зачет. имхо.а мне цветной вариант больше нравится
Спасибо всем.
Improviz,это одна модель)))
вот она сила фотоискусства - перевоплощение на 100%!
quote:
Originally posted by Improviz:
вот она сила фотоискусства - перевоплощение на 100%!
Это модели респект-умеет раскрепощаться и преображаться
Сегодня была на мастер-классе "Студийная съемка для начинающих" М.Муравьева Академия классической фотографии. В основном отрабатывали классическую схему, треугольник Рембарнта, крайний угол, магический глаз. *названия мастера.
К сожалению снимать было мало возможности. Зато была возможность плотно поработать с оборудованием: моноблоки, флэшметр, подвесная система. Теперь чувствую себя очень уверенно. В общем я довольна. И буду учицца дальше. Благо возможность теперь есть.
1.
2.
yolka,на первой нравится всё,кроме правой стороны лица. Вторая по свету нравится, но нагромождение рук и ног...
ИМХО.
yolka, тихонько завидую возможностям ... )
P.S. Скоро увидимся
а можно поподробнее что и где? хотелось бы тоже на мастер класс
Ивантей: это в Москве. Там достаточно часто проходят мастер-классы по разным направлениям. Информацию всю можно найти в инете, записаться на мастер-класс можно во многих случаях через него же )
Да, я сама своим возможностям завидую
правда деньги для этого надо alex2006, обязат увидимся, я просто не имею право это пропустить.
Edvard, тебе не нравиться правая - освященная часть?
Ивантей, я ходила на семинары Академии классической фотографии: www.photovision-club.ru/
еще пойду 21 на мастер-класс вот сюда: www.photo-curs.ru
Так что смотри, вдруг в Мск будетшь заодно поучишься
Еще есть куча школ, например вот эта: www.modern-photo.ru Это мне акекс посоветовал, но я ничего для себя не нашла.
Алексу огромное спасибо за то, что усиленно пинал меня вопросами про то куда я уже сходила
блиин так много хочется, и на все деньги ведь нужны.
quote:
тебе не нравиться правая - освященная часть
Наоборот, та что не освещена. Не думаю, что у меня сильно врёт монитор, но там справа очень сильно сверкает белок глаза, да и вся сторона довольно темновата, хотя это не принципиально.
просто это схема "Магический глаз". И там должен быть виден только глаз. Ставили свет вместе с Муравьевым
Первый возраст Окини Сан.
quote:
Originally posted by Mr D:
Первый возраст Окини Сан
а попробовать девушку оставить резкой, шлейф сделать из рук и веера?
quote:
Originally posted by Mr D:
Первый возраст Окини Сан.
Кудесник
* Артем и Юля *
1
2
3
По свету вполне прилично. Для таких портретов одного софтбокса вполне достаточно.
Щас попридираюсь к мелочам:
1-я: думою взгляд было бы уместнее в объектив, или расстояния побольше до границы кадра и Юле голову больше на плечё Артему положить.
2-я: рука у Артема черезчур агрессивно смотрится. Понежнее бы. И рубашку надо было поправить, чтоб меньше было помятостей, а то уж слишком большой "провал" и "угловатость" получились.
3-я: просто напряженность чувствуется. Побольше искренности.
alex2006,понравились!
alex2006 - цвета хорошие - спец. обработка или у тебя матрица такая?
alex2006:
Фото ништяк, я бы цвет чуток придержал, что сместит акцент в сторону содержания
Всем спасибо за отзывы и особенно за критику. Учту
Improviz: обычная кропнутая матрица Сони на аппарате Пентакс. Из обработки: повысил контраст, насыщенность, баланс белого "утеплил" до 6100К, конвертор Лайтрум.
ясно
alex2006:
хорошая серия, только лица наигранные на последнем фото
ага мужчина какой то испуганно-серьезный , хотелоь бы больше реализма свободы.
alex2006
на мой взгляд достоточно грамотное исполнение классического портрета. Тем более на фото двое- это всегда сложнее по свету. Молодец. !!!
Из минусов- согласна с Анори про руку и мятость рубашки и взгяд. Еще, обрати внимание, на втором фото у Юли много белка, не очень это смотрится. По поводу третей не согласна с предыдущими ораторами, мне артем не кажется напряженным, а слегка таким .......вобщем загадка в его лице есть и это создает настроение.
*Ainsi soit je*
1
2
У тебв в шопе рабочее цветовое пространство Adobe RGB. Соответственно мы видим немного не то, что ты хотел нам показать.
Слева то, как видим мы. Справа то, как видел ты в шопе.
если для второй фото пастельные тона вполне нормально смотрятся, то для первой я захотел добавить контаста - так и обнаружил AdobRGB. имхо будет лучше. вот так примерно:
хотя для единообразия серии - можно и так оставить
Ostin: гут ) Цвета, конечно, на любителя.
2 STFT
спасибо) прислушаюсь к твоему мнению, сделаю по контрастней.
*Avant que l'ombre*
моя любимая))) спасибо левис огромное))
гы. спецально открыл в шопе, чтобы посмотреть, что ты хотел в оригинале показать
отличается. и даже не знаю, что больше нравиться - то что сделал ты или то как видиться на форуме.
полоска трусиков имхо лишняя. а так - отлично!
2 STFT
Думал что с этой полоской сделать)) потом решил просто её оставить в принципе она кадр не портит)
да, не портит - фото хорошее. давай еще.
я так понимаю у тебя серия чб и цветные? если ты выдержишь цветную серию в тех пастельных тонах или даже их усилишь их - было бы интересно посмотреть. мне цвета такие нравятся. сам все хочу с такой обработкой сделать серию.
Ostin, класс
2 Ивантей
спасибо
2 STFT
продолжаю
*Ainsi soit je*
1
2
3
*Avant que l'ombre*
1
2
интересно еще посматреть чего у эдварда получилось
*Avant que l'ombre*
2 снимок, правая нога возле ступни, наверное это уже придирательство
-------
Снимки просто супер!
2 Ивантей
ты про тень маленькую?) надо будет зашопить)
Ostin:
Последний снимок очень понравился
quote:
Originally posted by Ostin:
2 Ивантей
ты про тень маленькую?) надо будет зашопить)
ага,
а фотка просто класс!!
Красота!
quote:
Originally posted by Ostin:
*Ainsi soit je*1
Красное пятно на колене, зашопить. А вообще очень даже неплохо!
Ostin
техично
всё-таки разберись с цветовыми профилями.
Ostin,последние две ч\б супер.
quote:
интересно еще посматреть чего у эдварда получилось
Ой,боюсь не скоро удасться до них добраться-и нафига я под свадьбу подписался, увяз в ней.
quote:
Originally posted by Ostin:
2
красиво
Ксюше респект! отличная модель!
Фото класс!
Благодарю)
quote:
Ксюше респект! отличная модель!
Целиком поддерживаю.
quote:
Originally posted by Anory:
Ксюше респект! отличная модель!
Фото класс!
+1
Переведите, пожалуйста, иностранную надпись... Чо-то я ее как набор слов воспринял. Не складывается... ;-)
ЗЫ Ни одна иностранная надпись чего-то у меня не сложилась
Переведите, а то мучаться буду...
2 Urry
*Ainsi soit je* - Такая я
*Avant que l'ombre* - Перед тенью (дословно), а литератруно будет "Пока накроет тень"
quote:
Originally posted by Ostin:
2 Urry*Ainsi soit je* - Такая я
*Avant que l'ombre* - Перед тенью (дословно), а литератруно будет "Пока накроет тень"
фотографией надо нести людям информацию
Ostin
Какой язык? И не переводили ли чем-то машинным? ;-) Извини, у меня тяга к лингвистике, а времени нету ;-)
Ostin, продолжай выкладывать серию, хочется логичного продолжения
2 Urry
переведено не машиной, а умственным трудом)) это французкий язык
название позаимствовано с одноименных песен Mylene Farmer.
2 V.D
coming soon
Ostin:
здоровская такая серия ждём ещё
И правильно ты сказал интересно посмотреть чего Эдвард нафоткал
а мне просто интересно посмотреть
Ostin классные кадры мне понравилось. и моделька очаровательная! тоже бы пофоткать не отказался
мои 2 копейки
таак, ништяк давай ещё
goldman: одна и та же девушка на снимке?
oak позже
untitled-1 нет разные. сестры.
goldman:
кадр хороший. Но, тёному ангелу бы больше эмоций. И под глазами у тёмного ангела не нравятся тени, ну тут их не избежать
goldman: странное кадрирование. с Миколой соглашусь
goldman
Прикольно. Давай еще.
Improviz ну с кадрирование я так и не нашел альтернативы, просится квадратный снимок, но для печати не стал резать. а вертикально не оч нравится.
mickola впервые снимал 2-х человек одновременно оч сложно оказывается уследить за обоими и поймать нужный момент. стоко кадров в мусорку ушло
Urry позже
del
goldman,сюжетно никак не завязаны, имхо.
quote:
Originally posted by goldman:
Ostin классные кадры мне понравилось. и моделька очаровательная! тоже бы пофоткать не отказалсямои 2 копейки
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000603/603967.jpg][/URL]
что с лицом у девушки в черном? хотелось бы побольше фотку посмотреть ато тут что то не понятное
goldman - здесь кажется нет связи между ними. а в белом вообще как-то присела не однозначно ))) имхо
честно скажу, что фотки goldman'а воспринял как жесткую пародию, уж очень "всё плохо"... хотя желание поменять моделей вполне понятно...
*Pourvu qu'elles soient douces* - (пр. с фр.) "Пусть они буду нежными"
1
2
3
Ostin,первую в корзину, имхо.
На второй тень на груди у Ксении не в кассу, имхо.
На третьем снимке докапался бы только до руки Ксении-зря она её на верх забросила, имхо.
И енто... я в таких снимках тоже согласен попозировать)))
Ostin: гут. Из замечаний: на первой глаза "провалены в тень", на 2-й - лицо модели совсем "не читается" + про тень уже сказали.
Ostin:
дак Ксюша себе на аву класную фотку из этой серии поставила, мне она лично очень понравилась
первая ниче. но рука девушки вверх не катит. имхо
попробуюсь еще.
goldman:
в целом мне нравится. Мелочи - хотелось чтоб ступня правой ноги не была полностью закрыта рукой
goldman клева!
goldman: гут! Имхо: правую ногу все же хочется видеть, одно колено смотрится неэстетично.
goldman
хорошо
goldman
Гут!
goldman- хорошо
quote:
Originally posted by goldman:
мои 2 копейки
...негодяй и ангел сошлись как то раз за одним и тем же столом... (наутилус помпилиус)
quote:
Originally posted by Ostin:
*Pourvu qu'elles soient douces* - (пр. с фр.) "Пусть они буду нежными"
кавалер рельефный но не эмоциональный. обнимает такую девушку и при этом совершенно спокоен. не понимаю. неужели у него ничего не шевельнется? (в сердце?)
ксюша его явно переигрывает.quote:
Originally posted by Finist:
неужели у него ничего не шевельнется? (в сердце?)
А он это... пресытился, может уже... И контраст такой получается - один из людей эмоциональный, а второй - спокойный, даже где-то усталый ;-)
mickola спасибо! нога это не мелочи. я тоже думал решил вот узнать как народ отреагирует. просто была фотка где ногу видно но некрасиво получилось. решил так попробовать но видимо так тоже не очень.
V.D СПА!
alex2006 согласен с ногой засада буду учится
oak спасибо
Urry thank you
Improviz-благодарю
Finist и на уме то нет никакой цитаты спсб.
исчо попробую. за палец под локтем не пинайте знаю.
гламуррррррррр
и еще одна
не знаю стоит ли делать светлее или наоборот темнее и подходит ли сюда виньетирование? и цвет. норамальный никуда не убежал и вообще стоит ли чб делать? или цвет будет интереснее? заранее всем спасибо
goldman, виньетирование сюда не подходит, стоит сделать чуток светлее, цвет совсем чуток упал в желтый, стоит подретушировать круги под глазами и убрать лишние блики...
... а так - КРАСОТА! ))
goldman, а скажи пжлста где ты с таким фоном снимал?
это бумажный черный с фоновым светом?или серый?
ха да скажи где ..скажи скажи )
goldman
Неплохо, неплохо ;-) V.D все правильно написал. Я бы, наверное, еще кожу слегка "погладил". Чуть-чуть совсем ;-)
А мне блики не мешают. Тем более фото больше рекламными смотрятся, чем гламурными. Имхо.
Finist гламур-это сказано в хорошем смысле слова или в смысле "опять гламур"
V.D насчет виньетирования не знаю. иной раз посмотрю так хорошо, а иногда не очень. про то чтоб делать светлее спаибо, у меня немного монитор не так настроен видимо. цвет выводил видимо не очень вывел
блики вроде нормально, совсем без них плохо. как пластик получается. да и на этой фотке решил в шопе кожу не заглаживать.yolka дома, бумажный черный фон с подсветкой
Urry да наверное по коже стоит чуток поработать. спасибо!
Edvard спасибо! мне тоже так кажется
жанр - явный гламур.
goldman: мне все нравится (м.б. чуток можно все же осветлить полутона), вот выражение лица смущает )
alex2006 спасибо. с эмоциями сложнее всего этож не модели
quote:
Originally posted by goldman:
alex2006 спасибо. с эмоциями сложнее всего этож не модели
Налить бокал чего-нибудь эмоционального. Если не поможет-дать два.
Ну как вариант.
IOS один не помогает, два много, по глазам стает видно, что принято эмоциональное
проходил это, надо настроение создавать * * *
1
2
аххххх.... вкусно)
quote:
Originally posted by Ostin:
2
мммм... какая плавность линий.... класс!
Лев ты как обрабатывал? без фанатизма? ))
Ostin
2 - гут.
ммммммм...........
2 V.D
куда уж без фанатизма то?) когда такие линии..))
Ostin: гут. Модель - молодец.
"куда уж без фанатизма то?) когда такие линии..))" -
Оба снимка хороши, но мне первая больше понравилась. Хоть и смахивает на рекламную.
Ostin:
2 - гуд
на первой: ноздря слишком много внимания притягивает, на второй - левая округлость есть, а правая запятана так как будто ее вообще нет - в остальном норм ,только вот рисующий на сантиметр ниже и появится блеск в глазах ...
Ну,ТОМА, невозможно всё спрятать и выставить. Да и паряться над этим только те,кто начинает заниматься студийной съёмкой. Сколько у мэтров косяков встречается согласно нормам нашего форума-в пору в заочную школу записывать-))).Конечно имхо всё.
фотограф как раз таки должен учитывать все мелочи, где спрятать, а где выставить( особенно в студийной съемке, где нет этому преград). Или вы вообще против критики?
Да нет, я очень люблю критику. И заметьте-я как раз вас тоже критикую)).
Ostin афигенски !!!
quote:
Originally posted by TOMA:
на первой: ноздря слишком много внимания притягивает, на второй - левая округлость есть, а правая запятана так как будто ее вообще нет - в остальном норм ,только вот рисующий на сантиметр ниже и появится блеск в глазах ...
полностью согласен, округлости должны смотреться равномерно, хотя симетрии нет в природе, но не настолько же и еще тебе не стоит останавливаться на достигнутом, необходимо разнообразить световые схемы! Ксюша молодеЦ!!!
* Ирина *
1 
2 
P.S. тоже интересно услышать мнение форумчан.
всем спасибо за похвалу и критику
будем учиться, есть к чему стремиться alex2006
Мне нравится. Только, имхо, с макияжем перемудрили чего-то... Блестит лицо - а оно надо?
quote:
Ostin
на первой очень плотное кадрирование, лицо портретируемой на переферии кадра, хотя по замыслу должно быть сюжетно важной частью картины, темно как-то, воздуха нет
на второй для такой позы и выражения лица модели нужен соответствующий антураж- типа "бардак". Выражение лица - "застукана" не вовремя приехавшими родаками
на месте.... 2 dsmartin
ну на первой может быть место и по больше можно было оставить) а про вторую) хз)) помоему все там как и должно быть)
quote:
Originally posted by alex2006:
* Ирина *
12
P.S. тоже интересно услышать мнение форумчан.
Алекс неплохо, только позы смотрятся несколько выстраданными, а свет откровенно скучноват
выкладывай еще из этой серии
Ага, свет стандартен. Для рекламных щитов. Имхо.
Стандартный, это значит правильный. Алексей, молодец только все блики с лица убери, софт будет в самый раз
(не нужно показывать качество шикарного аппарата ) Мне понравилось.quote:
правильный
Правильно-скучно
quote:Ну да, опять же не поговорить
Originally posted by IOS:
Правильно-скучно
quote:
Originally posted by alex2006:
* Ирина *
P.S. тоже интересно услышать мнение форумчан.
Первый по мне хорош, второй как то не очень: впечатление что снято шириком и снизувверх + отсутсвие фактуры кожи
Спасибо друзья ) С большинством мнений согласен, буду учиться.
SK: второй снят телевиком, в EXIF написано 138 мм.
*
шик блеск красота
mickola - хочется больше форм
mickola и ещё хочется немного эротики от этой дамы
quote:
Originally posted by Improviz:
mickola - хочется больше форм
+1
quote:
Originally posted by mickola:
*
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000644/644390.jpg][/URL]
приятный кадр
взгляд в камеру не нужен, либо менять позу, либо смотреть вперед
поза и крылья кажутся несовместимыми атрибутами. все вместе иллюстрируют известный афоризм - рожденный ползать летать не может.
Finist +1
позвольте чуток пропиариться)
----------------------------------------------------------------------
отличный пиар
данил, в твоём имидже богемности мало ))) нафотошопь чего-нибудь )))
quote:
позвольте чуток пропиариться)
quote:
Я так понял свадьбам кранты?Студия наше всё?
Кризис или холодная зима повлияли?
quote:
Originally posted by Finist:
рожденный ползать летать не может
"Рождённый мечтать способен и летать" 
quote:
Originally posted by V.D:
позвольте чуток пропиариться)
гирлянду/гиперссылку лучше убери
quote:
Originally posted by Edvard:
Я так понял свадьбам кранты?Студия наше всё?Кризис или холодная зима повлияли?
Свадьбы протекают соответственно времени года)
а студия - это всегда позитивно и радостно )
quote:
Originally posted by XuMuK:
гирлянду/гиперссылку лучше убери
ага ждал када кто то заметит
согласен)
quote:
Originally posted by mickola:
"Рождённый мечтать способен и летать"
mickola, чууууток б по-романтичней обработку
quote:
Originally posted by V.D:
mickola, чууууток б по-романтичней обработку
ну вот такая суровая романтика
VD често говоря совсем безвкусно вышло, навертел всего всего, совсем не располагает к смотрению - читанию.
De--monstr, ну кроме радуги ссылки чо еще лишнее?
сильно лишнее?
На мой взгляд фотографер набрано совершенно нечитаемым шрифтом, ну и соотвественно зачем писать так длинно? Почему не написать просто, Фотограф. Строчные буквы не разряжаются при написании, это ухудшает чтение, в случае с фамилией её восприятие затруднено. Дымящийся ботинок как то тоже не внушает доверия... я бы побоялся фотографа с дымящимися ботинками, да и вообще в накуренной студии сниматься бы не стал =) Про радугу сам знаешь. Лого тандема смотрелось лучше бы на белом фоне, причём тут затемнение не совсем ясно. На мой взгляд сама фотография и ход с мятой бумагой хорошо сделаны, единственное что нет глаз на фото, кстати на правой коленке какие-то непонятные цветные пятна, на руке с фотоаппаратом тоже самое. Все лишние детали отвлекают от улавливания смысла, если это реклама, то она сделана из рук вон плохо в плане типографики и размещения элементов.
пятна это блики от света контрового, дымящиеся ботинки - специально стали дымящимися, что бы скрыть как раз отсутствие этих ботинок ))
про накуренность, я знаю одну девушку фотографа, у которой видимо постоянно "накуренно" в студии)))
шрифты вроде читаемы...
а про общую сумбурность согласен ))
я представляю что думал данил, когда делал фирменную обработку:
"так, нужно обязательно модный хдр, паттернов, дыма и побольше понтовых надписей, чтобы это говно пофееричней смотрелось"
quote:
Originally posted by V.D:
шрифты вроде читаемы...
Вроде или читаемы? Вобщем в плане типографики сделано небрежно, за 5 минут.
нет,
я думал "как бы не оставить косяков на фотке, сделать её технически правльно скучной - внимательно проследить чтоб горизонт не был завален - чтобы цвета смотрелись натурально и не дай бог где то повылазили пересветы или провалы в темноте",
так же думал прилепить афигенную черную рамочку с белой оконтовочкой внутри, и поставить хорошо читаемый копирайт шрифтом Arial
и Дима, выбирай слова, а то придется достать из за гашников , штамп:
и пройтись по фоткам 
Правильно не значит скучно, читаемо не значит Arial, технично не значит исключительно по канонам. Вообще рамочка смотриться только на стеночке в печатном виде, когда картинка занимает 1/5 часть монитора любая рамочка только бесит =) Некоторые ещё поставят копирайт прямо по центру кадра, чтобы ненароком не упёрли фотку.
кароч, я понял, как oak, думает, когда обрабатывает свои фото... )
De--monstr, как я погляжу, тебе вполне уже можно открывать свою "Заочную фотошколу" в соответствующей ветке ) там любят такие обстоятельные советы, типа : "Правильно не значит скучно, читаемо не значит Arial, технично не значит исключительно по канонам"
а выше выложенная карточка, все таки нашла тех под кого и для кого она делалась, с соответствуующим ожидаемым эффектом )
Я просто хотел сказать что чтобы получилось смело и неожиданно не обязательно делать фруктовый микс. Мир, дружба, жвачка.
De--monstr, я про заочную фотошколу серьезно)
Ну блин, надоже и мне время от времени вкусовщиной потрясти.
Тем более с точки зрения рекламы услуг тут всё идельно, кроме шуток, несмотря на косяки с типографикой, и то что фото мне не нравится; ее автору нужны только те клиенты, которые вкурят, а это 100% попадания в целевую аудиторию. Те, кому не нравится идут лесом.
Это я все без снисхождения пишу и про говно и про всё остальное, разрешаю штамповать мои фотографии, но мое мнение на счёт моих фотографий останется неизменным. Так что я в домике.
quote:если их поменять местами то руки будут на нужном месте
Originally posted by mickola:"Рождённый мечтать способен и летать"
V.D De--monstr oak забавная терада
я видимо отношусь к клиентам которые вкуривают... потому что мне все нравица( кроме радужных буковок) тоже хочу что нить с хдр замутить)))
Cheresn'a , ой ты проснулась )) С Новым Годом! ))
*
водная студия зимой
мегакруто!
Diletant,нестандартно.
правда, в караточках маэстро, еще полдела креативная работа в редакторе
Diletant:
отличная работа, браво
Да,ладно... попса это)))
ой красяво с водичкой)) ВД И тебя с новым годом... и вообще всех всех))
Diletant - клева! (но вот рука с мечем и ботинки не совсем читаются) имхо
Diletant: абалденно
Diletant: экспрессивно и свежо. Ново, неожиданно по цвету. Но! Как говаривала Эвелина Хромченко "Женьщины, запомните: ботильоны режут ногу по горизонтали." И таки да, ноги отрезаны. Хочется чтобы модель была босиком. И совершенно неправдано отрезана правая рука, отсюда некая зажатость позы
Diletant: а вода как: реальная или фотошопная? я не понял) если реальная, то как? и пол же зальется... или там что-то такое...
дак водная студия ... захотел делать подобные фото - изволь потрудится найти место где можно поливать заливать брызгать фонтанировать и в тоже время беспрепятственно снимать ... еще и зимой...
Спасибо всем
Снято в Екатеринбурге в аквастудии Андрея Старченко на м/к Андрея Разумовского.
Воды было вылито немало, но вот удачных кадров увы...
ммм.. Валера я думал ты уже тут в Ижевске нашел условия с сделал это!
1 юля
quote:
Originally posted by BT:
1 юля
имхо неудачный снимок.
от девушки (очевидно симпатичной и милой) ничего не осталось - этакий головастик с подвернутой ножкой. все пропорции нарушены - одно колено размером с голову, другая нога выглядит неестественно маленькой...
на лице не вижу объема и волосы падают на глаз.
остальные в серии покажете?
P.S. вы бы оставляли exif в снимке. интересно на какой фокусном снимали. кажется, что снимали близко и на широком угле.
так и есть
quote:
Originally posted by BT:
так и есть
вроде как перспективные искажения не приветствуются в портретах...
да это моя ошибка, спасибо что указали на нее, буду учиться.
2ая попытка
про тень под глазом знаю, про направление взгляда просьба не говорить)
а про что тогда можно говорить
quote:
Originally posted by BT:
про тень под глазом знаю, про направление взгляда просьба не говорить)
если про это не говорить, то я бы цвет убрал и контраст понизил. а лучше переснял бы.
Немного косметики на лице навести. Ну или через фильтр хотя бы пустить.
1
2
МЕЧЕНЫЙ, первый оригинально. Но наклон головы выдаёт зажатость. и взгляд напряжённый.
КУБИК))))) на нем уже все посидели :-)
блин((
а мне опять не нравится, извините
сам ни разу не снимал в студии, так что раскритиковать не смогу,
Прям сердце кровью обливается, когда вижу на фотах "культи" вместо рук и ног. Это в огород BT и Меченого))
что за культи ?
2 Ивантей
это типа безрукие)отростки короче)
1
2
3
TOMA,понравились работы.
Из мелких минусов:
1.Поза несколько скрученная, не свободная;
3.Шум я бы убрал.
Edvard спс-))
PS: а я старалась шумила
первая - симпотично
сенкс -)
ТОМА фотки хорошие особенно последняя понравилась!
TOMA: понравилось
TOMA: 1-я понравилась.
quote:
Originally posted by SK:
TOMA: 1-я понравилась.
+1
присоединяюсь
спасибо-)))))!!!!
Делал групповую сессию. В промежутке между заходами была сделана такая фотография. Хотелось бы узнать мнения. Или голимая реклама?
Эдик, гууд)
обработкой радуешь вообще)
TOMA
Гут!
Edvard
+1
V.D,Urry,спасибо!
По обработке вешаюсь правда. Полтора-два часа на снимок-убийственно. У меня ещё десятка три фото с той сессии, тоска))).Научиться бы как-то халявить красиво и незаметно для других))).
quote:
Originally posted by Edvard:
Делал групповую сессию. В промежутке между заходами была сделана такая фотография. Хотелось бы узнать мнения. Или голимая реклама?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000664/664011.jpg][/URL]
ноги укоротил безбожно
если нужна именно эта поза, то пятки нужно чуть развести в стороны
Ну может быть. А чтобы ты посоветовал?Человек присел, половина бёдер под юбкой. Вот и ног нет))).А что даст разведение пяток?Попробовал представить и не уверен, что станет лучше.
quote:
Originally posted by Edvard:
Ну может быть. А чтобы ты посоветовал?Человек присел, половина бёдер под юбкой. Вот и ног нет))).А что даст разведение пяток?Попробовал представить и не уверен, что станет лучше.
можно чуть отвести только одну ногу
от этого станет понятно чтобы ноги согнуты
перед зеркалом попробуй) сам увидишь
?
1а.
1б.
и опяять мой любимый кубик!!!))) не знаю.. не цепляет... поза непонятная какая то...даи все остальное в принципе тоже.... бирку с джинсов не разрешили снять или это так задуманно?
Ээээ, Ксения. Про позы мне не говори. Для данной темы это не принципиально важно. Больше интересует свет, естесственность восприятия(в смысле есть чувство живого человека?).А кубик тебе чем не угодил?
ты знаешь... я смотрю на всю картинку... и для меня поза является неотъемлимой частью этой картинки.. к вот она меня не вдохновляет)))
Ксения, а что тебя вдохнавляет в позах на сегодняшних твоих фото?Не стебаюсь, а просто хочу понять. Взять снимки из Эрофото-позы постольку-поскольку, а про эротическую сторону вообще можно не говорить
Кстати, может напечатаешь лучшую по-твоему мнению работу 20*30.Потом пересечёмся где-нибудь в кафе, посидим,обсудим сильные-слабые стороны работ))).Тем более, что давно Льва не видел, а пообщаться с ним я не прочь.
*
ногти в дыму...
Diletant,объём есть, хорошо.Но ноги!!! в кадре. И лицо обработано не фонтан.
Diletant:
мне понравилось. Может свет не очень удачно на лице лежит, но в целом отлично
Взять снимки из Эрофото-позы постольку-поскольку, а про эротическую сторону вообще можно не говорить
у каждого своя эротика... да не спорю мои последнии фото противоречивые чувства вызывают... но все же должно быть противопоставление сочным формам и апетитным попкам)
Diletant
Интересно. Взгляд останавливается на карточке.
Это Даша с фотосайта?
quote:что противопоставлять? что может быть лучше сочных форм и аппетитных попок?
Originally posted by Cheresn'a:
все же должно быть противопоставление сочным формам и апетитным попкам)
попак давай!!!
quote:
все же должно быть противопоставление сочным формам и апетитным попкам)
Cheresn'a,специально для тебя пришлось занятся архивом в противопоставление сочным формам и аппетитным попкам.
Не обижайся, Ксюш, пятница
Тьфу, какой JPEG стрёмный. TIFF ничего общего с этим не имеет))).
... ???
Эдвард ты о чем?
вот еще от меня кадр:
*Подарок*
я тоже плохо догоняю о чем говорит эдвард... и на что мне обижаться.. или наоборот не обижаться... хз вопщем
остин... клевый хвостик
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
я тоже плохо догоняю о чем говорит эдвард... и на что мне обижаться.. или наоборот не обижаться...
Написал же,пятница
Ostin,чёт с размерчиком поскромничал.
пятница... хороший день недели) дальше то че?))
quote:
дальше то че?))
Ты фотографию напечатала?
какую фотографию????? где напечатала? про че ты ваще?
ни че не поняла вообщем... где чего напечатала?
че за херь почему я сообщений своих не вижу
quote:
Originally posted by ingvarr:
Это Даша с фотосайта?
она самая
quote:
Originally posted by Edvard:
Cheresn'a,специально для тебя пришлось занятся архивом в противопоставление сочным формам и аппетитным попкам.
Не обижайся, Ксюш, пятница
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000666/666049.jpg][/URL]
хороша модель, такую никакая пятница не испортит
... да и фото - ничего Эдик набил уже руку
...точно пятница, блин (эт я про себя)
кто че портит кто че печатает... что происходит вообще.. эдвард ...объясни мне какая пятница какое что???????????...я аж нервничать начала
Пятница - это такой день недели.
В этот день у людей заканчивается рабочая неделя и все сходят с ума
Это Даша с фотосайта?
а мне пусть объяснят кто такая Даша
quote:
Originally posted by yolka:
Пятница - это такой день недели.В этот день у людей заканчивается рабочая неделя и все сходят с ума
Умница
Ксения, не нервничай!
quote:
Originally posted by mickola:
а мне пусть объяснят кто такая Даша
На фотосайте встречал несколько раз фото с этой девушкой. В описании было - модель - Даша. Вроде даже где-то фамилия мелькала.
Вот, нашел фото которое когда-то очень понравилось
http://www.photosight.ru/photos/2708304/
Diletant
Просто отлично. Деликатно и очень женственно. По поводу ногтей, соглашусь с ae: не хочется в таком мягком кадре колюще-режущих предметов )
Ostin
Прекрасный "презент". Иронично и с большим вкусом
***
ладно все... вы меня запутали.. я дышу глубже и ловлю дзен)))))
Вот, нашел фото которое когда-то очень понравилось
http://www.photosight.ru/photos/2708304/
да действительно красота
Я так понимаю здесь представлены работы фотографов, которые занимаются студийным фото?! Нам срочно нужны такие фото, кто сможет помочь? Оставьте плиззз свои координаты!!! И сколько это примерно стоит?
Artemidda, обращайтесь, координаты здесь
https://izhevsk.ru/forum/show_profile/00036105?username=alex2006
Edvard:
Красиво, но что за странный блик в глазу?
user555,спасибо.
Если про последнее фото, то посмотрел. Вроде действительно есть, но при увеличении до приемлимого формата он уже не влияет вроде на восприятие. А вообщем нет пока желания возвращаться к нему. Работы много))).
Эдик приятная карточка)
----------------------------------------------------------------------
alex2006 Вы фотографируете в студии? Нам нужны студийные фотографии с молодым человеком (романтичные)
Artemidda: да.
P.S. предлагаю здесь не флудить, пишите в PM или воспользуйтесь другими способами связи (ссылка на координаты есть выше).
1
2
3
4
mickola: интересная идея, отличные модели. Хочется более интересного света )
восток - дело тонкое...
лично мне удавы-питоны как-то совсем не нравятся... садить его на себя пробовал - не понравилось... совсем...эротические фантазии по фрейду.
обнажённая фемина укрощает длинный и толстый ... фалический символ.инь победила янь
стринги не несут никакой смысловой нагрузки )))
quote:
Originally posted by Finist:
стринги не несут никакой смысловой нагрузки )))
не спорю, вы это модели объясните, упрямая не хотела их снимаь
А вообще, оказалось сложновато фоткать с удавом. Он вечно двигался, его не заставишь позировать
если бы стринги, а то какие-то ужасные кружева... mikola, для таких случаев надо не лениться убирать их в PS, а то просто портят картинку и ничего "такого" не прикрывают... думаю, что если бы ты показал модели "улчшенные" фото, то она сама бы захотела переснять сессию...
Имхо, через чур кожа зализана. Перебор.
mickola
С замечаниями, высказанными выше, согласен. А в целом положительные впечатления, тем не менее ;-)
Нравится кадр, несмотря на косяк с рукой.
верха мало. голова упирается в край кадра
все самое интересное в тени)
Лицо, конечно,в тени. Но при более-менее внятном увеличении всё становится читабельным. Вполне читабельным, имхо.
А то,что освещение непонятное-так это хорошо, попробуйте повторить, чтобы читалось и не пересвечивалось(шутка).Мне нравится освещение.
Cheresn'a,а что самое интересное?
Здесь голова и лицо не главное. Главное - поза, какой-то очень непосредственный подкупающий жест, как будто девушка просит фотографа подождать ещё секунду. И наивное розовое бельё в тему, и приглушенный свет... В общем, нравится
Далида, спасибо.
Edvard- ступни ног кажутся крупными, талии не видно, а так - очень естественно и заманчиво
гуд!quote:
ступни ног кажутся крупными
Согласен, переборчик.Но что с этим делать?Скорее всего мой недосмотр.
2 Edvard
имхо кадр не удачный, как светом так и позой модели ) лицо в тени не в кассу совсем...)
Ostin,да не в глухой тени оно, при нормальном размере очень всё к равномерному освещению приближается. Но не буду спорить. А поза не постановочна, случайна,этим и привлекает. Всё имхо.
...полёты во сне и на яву...
1.
2.
модель Катя - большая молодчина
Вторая понравилась, но видно, что места ей маловато для нормального прыжка, из-за этого выражение лица выдаёт напряжённость-видно, что не может расслабиться до естественного состояния.
На первой голень толстовата.
quote:
Originally posted by Diletant:
...полёты во сне и на яву...
вторая карточка понравилась, но в самом деле чувствуется что места для нормального прыжка не хватает
Решил из старенького снимок довести до конечного результата.
Ксения-идеальный объект для студийной съёмки))).Обработка минимальна, само совершенство!
что верно то верно!) Идеальна!)
ойматьмаяженщина)))) благодарю дорогие)
Заглянул случайно, какая-то полоса посредине. Проверю сегодня, скорее всего сам её умудрился принести в снимок. В любом случае поправлю.
quote:
Originally posted by Edvard:
Ксения-идеальный объект для студийной съёмки))).Обработка минимальна, само совершенство!
Однозначно!
ойматьмаяженщина)))) благодарю дорогие) -
Diletant
Вторая - гут!
Diletant
Может быть для первой попробовать другой, менее тёмный фон? Вторая - удалась, отличная реализация идеи.
Завтрашний Тодес не собираетесь поснимать?
quote:
Завтрашний Тодес не собираетесь поснимать?
контора овация запрещает снимать на своих концертах.
Вот и жаль...
. Только что с концерта. Энергетика просто бьет через край, динамично, ярко, эротично. Наши "мышеловки" и topless go-go нервно курят в стороне Кто бы сомневался, что Тодес-это круто.
+
низа много, отвлекает
всмысле оставить только фэйс?
нет. но подрезать желательно.
ТОМА чересчур много ФШ
TOMA смотрю смотрю давно , кароч не могу не отписать ))
вообщем если даже прищурится и отбросить, то о чем я буду писать ниже , то в целом карточка композиционно уже не нравится
дальше ... цвет .. имхо ну никак не подходящий
и теперь самое главное, обработка все пятнами ... повсюду гуляет размытие туда сюда ... в итоге смотрится в целом - грязновато ну и несмотрибельно вообще
а так я уверен кадр снят был хорошо ... модель свет .. все вери гуд
и размыть нужно было только фон. Зачем волосы и грудь размывать?
С обработкой согласна, перестаралась сильно, пробовала новые навыки -))
кадрирование все же нравится как и размытие ..
спасибо за отзывы
а тут что скажите?
2
как-то не гармонично. немного режет ..
мысль токо одна: модель все таки вышла из возраста "мишки"..
великовата
название забыл написать "переиграла"
в этом и есть затея то)
ну эт мое субъективное..
сошлемся просто .. на мое непонимание
)
Данил, ты это фото уже третий год пиаришь)))
угу. дежавю...
только одно из них))
какая затянувшаяся интрига
юля
BT
Сверху все хорошо было, пока до ног не дошел... Где ступни?
сам каюсь, обрезал нечяно ступни, самому картинка понравилась вот и выложил, но за хороший верх спасибо)
quote:
Originally posted by V.D:
мне вот интересно, сколько уходит времени на обработку. ?
Ивантей
сколько то уходит)с опытом все меньше)
больше времени уходит на придумывание чо бы такого необычного состряпать - требования ж возрастают (((
сколько поп уже посидело на этом кубике ?))))
еп...
оп
и еще немножжжко барби
почему 2 пупка?!)
а это так моодно)))
quote:
сколько поп уже посидело на этом кубике ?))))
Ага, пошопить нужно слегка.
а может кто-нибудь хочет попробовать сделать беременную фото-сессию?
у кого есть свежие идеи, пишите в ПМ, обсудим
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Подарок мужчинам-коллегам на 23 февраля? )))
наверно подружки невесты ну или просто подружки
мы тоже с девчонками мечтаем о таких фото
quote:
Originally posted by Cherepaha:
Подарок мужчинам-коллегам на 23 февраля? )))
Нет, подарок одной из дам на ДР .
quote:
Originally posted by Sergeevna:
мы тоже с девчонками мечтаем о таких фото
Легко, но не дёшево
.не понять нам лезбиянок-то...
Эдик - эротично ))
Edvard:
И это все, что ты смог изобразить с такими красавицами ?!!
quote:
Originally posted by savercool:
Edvard:
И это все, что ты смог изобразить с такими красавицами ?!!
Угум
Извините, конечно. Я нефотограф - ОООбсалютно...
Но мне как обыватели, зрителю и просто девушке - очень ненравится.
Ненравятся идея, подача... С т.з. качества фото притензий неимею, т.к. неразберу плохо эт или хорошо.
С уважением
quote:
Ненравятся идея, подача...
Вот про это не отказался бы услышать. Вы это как видите?
Ограничения:
1.Интерьера нет как такового. Четыре стены и фон.
2.Сцены с насилием исключены.
3.Сцены лесбиянства исключены.
4.Извращения в фотошопе тоже исключены))).
Хочется варианты нормального, но интересного фото.
Создается неочень хорошее впечатление о моделях.
Я конечно поминаю что они с юмором. Но выглядит, нехочу никого обидеть, пошловато. Последняя фота мне нравятся.
Складывается ощущение, что "тетеньки" подчеркнули все свои недостатки. И в таком образе они мне кажутся несколько старше своих лет (хотя их возраст я незнаю)
Некоторые модели "вписываются" и выглядят гармонично, а некоторые переигрывают.
Прошу прощения если кого то обидела.
quote:
Originally posted by te18:
Создается неочень хорошее впечатление о моделях.
...
Прошу прощения если кого то обидела.
Публичное обсуждение моделей - это моветон . Не обсуждают моделей на фото и точка. Можете обсуждать композицию, художественный замысел, постановку света, но не переходя на личность модели/моделей.
Edvard:
Можеть быть тогда не нужно было их снимать в студии? Какого-то особенного света я на фотах не вижу. Во многом согласен с te18...
Если это был ДР, то варианты можно было обыграть: торт со свечками, например, интересные ракурсы, поздравления, открытки, шарики и тп. Кароч мелочовки не хватает, которая бы всех как-то объединяла, какой-то общей идеей. Или была задача снять всех одновременно и в полный рост?
quote:
Originally posted by savercool:
Edvard:
Кароч мелочовки не хватает, которая бы всех как-то объединяла, какой-то общей идеей.
да да. Точно. Они все получились разные. И из-за этого снимки ощущаются негармоничными.
Это как охапка цветов - роз, ромашек, хризантем, гвоздик, лилий. Необходимо из них составить букет добавив что-то и соединив, связав чем-то.
И тогда получится красота и гармония
quote:
Originally posted by STFT:Публичное обсуждение моделей - это моветон . Не обсуждают моделей на фото и точка. Можете обсуждать композицию, художественный замысел, постановку света, но не переходя на личность модели/моделей.
Что Вы, что Вы. Я невкоем случае неосуждаю и неоскорбляю моделей как личностей. Мне просто режет глаз некоторые образы моделей, роли в которых они представлены на данных снимках.
Еще раз извиняюсь если кого обидела.
Они все получились "отдельные" нет композиции образа или как это сказать незнаю. Я говорю как обыватель и зритель
С глубочайшим уважением.
quote:
Originally posted by savercool:
Edvard:
Можеть быть тогда не нужно было их снимать в студии? Какого-то особенного света я на фотах не вижу. Во многом согласен с te18...
Если это был ДР, то варианты можно было обыграть: торт со свечками, например, интересные ракурсы, поздравления, открытки, шарики и тп. Кароч мелочовки не хватает, которая бы всех как-то объединяла, какой-то общей идеей. Или была задача снять всех одновременно и в полный рост?
Найти вариант вне студии-может быть, но не озадачивались этим.
Свет-мне как раз были бы интересны предложения по нему именно для группы людей. Чтобы и группа была, и игра света. Вряд ли такое возможно в условиях именно этой студии с тремя источниками и без ассистентов.
Торты, шарики-обычно это всегда выглядит наиграно, нестественно. Как раз обыкновенная пошлятина.
Ну и не на всех же фото они в полный рост))).Всякие есть.
quote:
Originally posted by te18:
Создается неочень хорошее впечатление о моделях.
Я конечно поминаю что они с юмором. Но выглядит, нехочу никого обидеть, пошловато. Последняя фота мне нравятся.
Складывается ощущение, что "тетеньки" подчеркнули все свои недостатки. И в таком образе они мне кажутся несколько старше своих лет (хотя их возраст я незнаю)
Некоторые модели "вписываются" и выглядят гармонично, а некоторые переигрывают.
Прошу прощения если кого то обидела.
Я не обижаюсь на обсуждения. Последнее фото как раз для меня самое никакое. Выставлено для серии.
Насчёт переигрывают-никто из них никогда не позировал таким образом. Всё с листа. Вполне возможно не всё получилось у них "профессионально".
Ну а по возрасту-конечно у них есть недостатки(фигур например).Но как раз для их возраста они выглядят отлично. Вы бы удивились узнав их возраст, особенно учитывая, что у трёх из них по трое детей.
P.S.Хотелось бы ещё продолжить обсуждения и получить предложения.
Критиковать не стану: порой с одной моделью ухрюкаешься по "не хочу", а тут квинтет). Одно "но" - дама с аппетитными формами в джинсовом всю дорогу справа, это делает сессию слегка-слегка однообразной. Думаю, дело как раз в отсутсвии ассистента: у фотографа через какое-то время "замыливается глаз", тут не помешал бы взгляд со стороны, не с технической, а с художественно-постановочной.
Постановка не помешала бы.Времени было чуть больше часа. Между групповыми фото сразу приходилось делать какое-нибудь одиночное, еле успевал свет туда-сюда переставлять.
Спишем на мою неопытность
Edvard
Не понимаю я тех людей, что набросились практически на тебя. Классные фотки, я от души поулыбался. Судя по всему, основные критики все-таки младше 25 лет, соответственно, в их восприятии не укладываются достаточно возрастнЫе для них модели. ;-)
Urry,спасибо
.Да,попрессовали знатно ,еле до выставки сумел добраться вчера ну мне уже явно не 25, но я в корне не согласен с композициями на тех групповых фото... я согласен, что сложно с ними было управляться, но всё же надо было их как-то строить... не случайно же на групповых съемках кроме фотографа нужен ассистент, который как овчарка строит стадо...
На самом деле мне нравятся композиции в этих фотографиях(кроме последней, там ничего нет).Но будем считать, что первый блин комом. Группа-это реально большая разница по сравнению с одним-двумя фотографируемыми. Тот же свет не знаю как выставить, чтобы просматривался светотеневой рисунок. Да и не загружался сразу по этому поводу. Много видел студийных снимков признанных мастеров-они часто не делают данный рисунок ключевым в своих снимках. Причём с одиночными моделями. А групповые я где-нибудь посмотрел для себя. Что там и как.
Кроме того, как я писал, нужно время, визажист хороший, ассистент.Ну и главное-не прыгать от снимков с одиночными моделями к групповым. Просто нет времени что-то переосмыслить после двиганья света и перенастройки параметров.
Эдик, да не знай чо набросились )
Фото не являются такими уж высокохудожественными, но цель такая и не ставилась я думаю ..
снимки именно студийные , не бытовые, это видно
и весьма жизнерадостные и позитивные
то что нужно было показать на снимках и каким образом, так все и выглядит, на радость нам и думаю особенно самим объектам съемки
делать уже что то высокохудожественнее и интереснее, это уже совсем другие заморочки, совсем другое время и усилия
quote:
Эдик, да не знай чо набросились )
Да ладно, нормально всё
.Иногда просто полезно встряхнуть таким образом форум .Правда у Валеры лучше получилось .Edvard сделал фотосессию подобную рекламной акции "For real beauty" для Dove, в которой модели не идеальны, но жизнелюбивы, оптимистичны и уверенны в себе. Чтобы прийти к этой концепции Dove понадобились немалые деньги на социологические исследования и на гонорар фотографу Йену Рэнкину
, а Edvard достиг цели эмпирическим путём . Хотя тоже, говорит, недёшево 
Далида, спасибо
.Только недёшево это для других
,всё-таки пять женщин это редко бывает легко .А эта съёмка была подарком. Именинница и все участницы остались очень довольны и самой сессией, и результатом 
***
1)
2) 
3)
4) 
жду обоснованой критики по возможности
izhairguns, спасибо за ответ. Насчет точки съемки - какие предложения? Свет на всех жесткий, включая 1 и 2? (просто мне кажется там норм)
К стати, я на своем домашнем монике тряпку не вижу, но калибровка - "ручная"
Знаю ,что тема избитая, но...Ты вроде калибровал свой?.
mickola
Необычно ;-) Я бы до такого недодумался ;-)
Замечательно! Графично и очень выразительно.
ingvarr не обижайтесь, но ваши фото напоминают мне рекламу одежды из Сактона
quote:
Originally posted by ingvarr:
К стати, я на своем домашнем монике тряпку не вижу, но калибровка - "ручная"
на обычном не калиброваном синкмастере 740н тряпку видно (мятая)
quote:
Originally posted by mickola:
.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000928/928837.jpg][/URL]
Очень графично получилось.....
mickola
Красиво
Всем спасибо за комментарии
Подружка, никаких обид, для того и выкладываю, чтобы покритиковали
quote:
Originally posted by mickola:
.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000928/928837.jpg][/URL]
Это однозначно шедевр!!!
Всем спасибо за отзыв.
Anory, давно тебя не было видно
и давно ты нас не радовал своими студийными работамипросто
"Просто" - хочется поплотнее с кадрированием - взгляд и наклон головы говорят о небольшом давлении. да и еще руки с ногами зажаты... имхо
Раз тут больше никто не хочет написать про "Просто", с Вашего позволения выложусь
:1.
2.
знаю я её)))) Наталка зовут! красивая а тут тем паче...
Толян ты тоже тут!!!!????
Improviz,первый понравился.
Improviz,
первая клевая
есть в ней чтото сюжет, посыл
вторая технически здорово но немного банально.
ну эт так мое дилетанское мнение
quote:
Originally posted by Вишня 23:
Толян ты тоже тут!!!!????
тут тут и в контакте тоже я был и моя жена))) ты наталка жжжошь!
спасибо)))
Improviz
Первый понравился.
Finist бы написал "А какую смысловую нагрузку несет бюстгальтер?" :-D
Urry - а я отвечу - все что скрыто более желанно и загадочнее
Женя молодца)
quote:
Originally posted by Improviz:
Urry - а я отвечу - все что скрыто более желанно и загадочнее
Видимо ко второму фото желание пересилило загадку 
quote:
Originally posted by Urry:Finist бы написал "А какую смысловую нагрузку несет бюстгальтер?" :-D[/B]
Urry если низ одет а верх был бы голый картинка смотрелось подругому,
тут ИМХО он балансирует равномерность одежды даже маячка смотрелась бы в тему
ибо Improviz прав что скрыто манит больше
quote:
Originally posted by Edvard:Видимо ко второму фото желание пересилило загадку
Edvard - а что-то в этом есть....
Lander
Так-то я своим постом типа пошутил. Типа про Finist'a, которого многие знают ;-)
Мне фото нравится, я об этом тоже написал ;-)
да я как бы понял просто говарю что все вещи имеют смысл
Lander (L@nder)
В общем, мы о разном
согласен Urry
да вы че издеваетесь!!!я ваще не понимаю восторженных откликов
наталья красивая девушка.. я ее тоже знаю.. но в данном случае вы ее размазали по этому кубику и такой дикий ракурс... простите за сравнение как на толчке застукали... ляшки расплылись титьки прижали в лепешки!!! это жееесть!!!!
L@nder тут ни че не балансирует.. тут тупо рубит на светлый верх в лифчике(при чем кружева смотрелись бы аккуратней) на тумный низ в штанах
Черешня, расслабься)))Восторгов не было вообще. А то,что понравилось, писалось про первое фото."Толчок" тоже не нравится, прежде всего необработанными формами, а на ракурс после этого можно вообще не смотреть. Кстати у тебя чуть выше тоже не лучше сидит, словно вся напряглась от натуги)))))))))))))
о божэеее.. давайте сейчас в пинг понг поиграем.. у кого хуже....
она по крайней мере прямо сидит... и напряженна статно... а наталью по кубику от раслабона жестокого размазало!!!!!
черешня не напрягается, если что!!!
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
ляшки расплылись титьки прижали в лепешки!!! это жееесть!!!!
+1 особенно про титьки
quote:
черешня не напрягается, если что!!!
Чтой-то уже почти не верится
.Для тех, кто в танке через дуло повторяю:"Вторым фото никто не восхищался. Недостатки в нём настолько очевидны, что их можно и не обсуждать".
Напишите Евгению в ПМ,а то девушку уже совсем одурнили))).
Cheresn'a - спасибо за комплименты )). Странная у тебя реакция ... давай обсудим в ПМ
девушка чудесная.. ни кто ее не одурняет!!!!!тело штука пластичное.. это все естественно.. и я в свою очередь если так сяду мои титьки будут дурно смотреться.
Improviz ты мою реакцию хочешь в пм обсудить??? если по фото.. то у меня все))))))))))
ой как все интересно ))
продолжайте ))
Ксения всегда жжёт!
Номер 3 (продолжение)
quote:
Номер 3 (продолжение)
Не впечатляет.
на мой дилетанский взгляд данная обработка более интересней смотриться чем сепиа. хотя на вкус и цвет фломастеры разные
Esmeralda
Ostin - приятный кадр
#1
мм по цветам мне нравится)
я уж не буду играть в игру - найди обрубленные части тела .. ща найдутся любители этой забавы)
цвет нравится)
что то в последнее время какой то, лично у меня, бзик по цвету происходит))
Цвет только на волосах нравится.
Обрубленных частей тела не нашёл,вполне всё чОтко, имеет право на жизнь.
есть ещё вариант в "правильном" цвете, но интересно стало как этот воспримут.
сама композиция не нравится. очень много пустого места не несущего никакой смысловой нагрузки.
особо не нравится поза - плечом с голой рукой вперед. если автор акцентирует внимание на выражении лица, то голая рука того цвета что и лицо отвлекает внимание.
наклон головы укорачивает шею...
quote:трусы лишние. или по крайней мере их можно заменить на более спокойные (по конструкции), не отвлекающие столько внимания на себя.
Originally posted by Improviz:
Номер 3 (продолжение)
quote:не угадал. лифчеГ здесь в тему. а вот поза...
Originally posted by Urry:
Finist бы написал "А какую смысловую нагрузку несет бюстгальтер?" :-D
в таких позах снимают фемин для сайтов типа pokazuha.ru
на мой взгляд в этот кадр надо было чем то привнести юмор, чтобы он смотрелся смешной пародией на подобные сайты.
miсkola
#1
какая-то никакая (ничего личного). Осторожный взгляд, скупые эмоции
Для разнообразия тож кину...
savercool, мне нравится
savercool - клева
Сегодня подурили немного с ребятами из "Чемпиона", опробовали свет...
За реквизит спасибо магазину "Тадж-Махал"
Клева подурили! Жесть!
Оченно драматично ;-) Жаль, шлем шибко тени на глаза дает ;-)
Хорошо! Надо было еще тигра из зоопарка...
Отлично вышло!
quote:
Originally posted by Mr D:
Хорошо! Надо было еще тигра из зоопарка...
не, пленного задохлика на цепи а лучше девушку
Нравится, в общем. Но как то одиноко немного он смотртся, если чесно.
Diletant: отлично я скажу подурили
quote:
как то одиноко немного он смотртся, если чесно.
продолжение следует...
не одиноко совсем ...
реквизит с тадж-махала очень кстати
на второй классно левый глаз просвечен...
Diletant:
если с первой фотки убрать доспехи, то получится уже терминатор
Красота!
Всемирная история. Банк Империал. С бекмамбетовским рамахом снято. Модель - Дмитрий Кононов, если не ошибаюсь? Вот только бодибилдинг в известной степени статичный вид спорта, а для гладиатора хочется большей динамики, ощущения боя. Ждем продолжения
Далида , коммент , как всегда, с бекмамбетовским размахом )
Соперник
Шикарно! Похоже новая студия будет очень интересной
шикарно несомненно....
но дело не в новой студии ...
а именно в том , что уже Валера умеет делать в плане личных навыков фотографирования....
мастерклассы идут на пользу ... и это очевидно...
красота!
и световая схема даже интересней чем у .........
однотипной и приевшейся уже ...
)))
quote:
Originally posted by V.D:
шикарно несомненно.... но дело не в новой студии ...а именно в том , что уже Валера умеет делать в плане личных навыков фотографирования.... мастерклассы идут на пользу ... и это очевидно... красота!и световая схема даже интересней чем у .........однотипной и приевшейся уже ...)))
угу
...поединок...
quote:
умеет делать в плане личных навыков фотографирования
кхм... кхм... вообще-то в вопросах студийной съёмки я пока что 0 (ноль
)...ну да было бы желание(а оно есть), будем нарабатывать навыки
Валера, как всегда скромничает)
А так то интересно слышать от человека, который был на нескольких мастер-классах по студийной съемке , и после них говорит - "в вопросах студийной съёмки я 0 (ноль )..."
Супер!!!
quote:
который был на нескольких мастер-классах по студийной съемке , и после них говорит - "в вопросах студийной съёмки я 0 (ноль )..."
в первую очередь нужна практика, а её то у меня и нет
quote:
Originally posted by Diletant:
в первую очередь нужна практика, а её то у меня и нет
Точно сказано. Когда снимаешь 2-3 раза в год, то хоть заездись по мастер-классам.
Ну и от снимков я не в восторге-ничего сверхестесственного не увидел, ну есть спецэффект в виде дыма. Может стоило не постановку, а попросить их реально помахать мечами, подвигаться,тогда бы и было на что посмотреть. Это ведь не девушкам портфолио делать, и не силачам-реквизит нужно было использовать по полной. ИМХО.
Восторг вызывает смелость автора. Немногие тут замахиваются на "ВильЯма нашего Шекспира". А Diletant замахивается. И реализация идеи весьма достойная. Хотя безусловно потенциал ещё полностью не раскрыт.
Вот за что люблю я Эдика: пришёл и поставил всех на место
На самом деле согласен с ним: сессия оказалась больше техническая, нежели художественная. Мне хотелось опробовать работу источников света, а персонажи были предоставленны сами себе... да и времени на всё не хватило, уже по окончании стали приходить в голову разные идеи (которые могли бы пийти и накануне съёмок
)Конечно же стоило продумать всё заранее, но если честно, я даже не знал какой будет реквизит и в итоге всё плыло по течению. Тем не менее кое какой опыт из всего этого я всё же извлёк P.S. а динамика всё же будет, но попзже, а пока предложу Вашему вниманию картинку на другую тему.
Покритикуйте плиззз
какая то странная фотография для комментирования, и все и ничего.
Анна Каренина.
В свое время паровоз был хай-теком, а вот сейчас даже проверка правописания на это слово ругается. Ну в наше время - это примерно как покончить жизнь, взорвав атомную бомбу или привязав себя к ракете.
Это я не критикую, просто мысли вслух.
quote:
Покритикуйте плиззз
Эта мне куда больше предыдущих нравится. Но,мне кажется, в ней есть незавершённость. И идёт она из того, что девушку нужно было снять в полный рост. Здесь же она диагонально(динамичная композиция) как бы повисла в воздухе. Была бы привязка к чему-то-смотрелось лучше. Коряво объяснил))),времени не хватает.
P.S.Фон красиво размыт, это 85мм?
Эдик) фон размыт, а тень нет)
что касается критики
Валера, перемудрил, имхо
Совершенно согласна с Edvardом по поводу диагональной композиции и полного роста. Иллюзия движения девушки навстречу возникает, но при этом поза неестественна, развернута на зрителя.
Из-за этого движения навстречу, драматичного фона и освещения очевидно и возникла ассоциация с Карениной. Но лично я не могу представить Каренину в таком вот беззаботно-розовом, в тщательно затянутом на пряжку поясе. Модель красивая, с хорошей пластикой, но не Каренина это.
quote:
Originally posted by V.D:
Эдик) фон размыт, а тень нет)
Точно, вчера времени совсем не было, мельком взглянул. Но сомневаюсь, что Валера в ФШ фон мыл, это куда легче фиксом сделать.
Тень то не размыта, значит шопом.
quote:
Originally posted by V.D:
вообщем непонятная фотография))ну а так все понятно теперь ))
Сдаётся мне, что фон уже такой и был без ФШ.
Сдаётся мне, что это свет такой, а фон самый обычный
quote:
Фон красиво размыт, это 85мм?
85й, но дело не в нём...
quote:
я не могу представить Каренину в таком вот беззаботно-розовом
я тоже, но я вкладывал в это фото совсем не то...
quote:
Тень то не размыта, значит шопом.
из шопа только цветокоррекция...
quote:
вообщем непонятная фотография
))
ну а так все понятно теперь ))
...тестили с Катей оборудование...
quote:
Сдаётся мне, что это свет такой, а фон самый обычный
про свет всё верно, фон не совсем обычный...
*
Diletant - понравилось
хорошо свет лёг
Diletant - это и есть портретная тарелка с фильтром?
ага
чо за фильтр?)
матовая бумага на вид - как калька. может и диффузор - не могу пока ссылку посмотреть.
поняна
...просто Оля (в образе "ах...")
Чего-то я дикий противник всего)))-но эта излишняя резкость убивает всю женственность. Модель хороша, поза в норме, фон,одежда тоже, а женского образа нет. Имхо.
Так уж сразу и "убивает"?
Это всего лишь моё имхо. Не люблю я резко очерченные фигуры людей, тем более женские. Как будто вместо плавных обводов "Ягуара" видим грубую штамповку УАЗа. Сравнение грубое, но зато сразу доходчивое))).
...бои продолжаются...
Diletant
...бои продолжаются... - хорошо снято, респект.
Круть!
Шустро
quote:
Originally posted by V.D:
Шустро
Diletant
Бои порадовали! Но ощутить всё в одном кадре невозможно(. И вот ещё что: состояние странной легкости... Невесомый он какой-то, прямо как мотылёк )
Далида, отснято было много чего (подурачились на славу), но вот со временем напряг
и как обычно, уж если сразу не сделал, всё покроется пылью......а Дима, он такой, лёгкий
Ринат, ну что же ты! надо было ставить выдержку 1/125 или длинее... 1/30 там... или 30 сек ))
з.ы. приятные очень работы, эффектные
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001197/1197635.jpg
Культи вместо ног, да ещё и с синяком... Туфельки должны были быть видны, чтоб не было ощущения обрубленности ног.
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001197/1197633.jpg
Чем-то оправданы цветовые пятна на руке и колене?
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001200/1200313.jpg
Некрасиво напряжённое плечто и вцепившиеся в стул пальцы.
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001200/1200145.jpg
Про курьи ноги вместо рук даже не говорю.
izhairguns, при Вашем бы рвении и технических возможностях ещё бы выгодные ракурсы и разумное кадрирование - отличные б работы были.
Модель, нюхающая подмышку - это без комментариев.
мне кажется красные трусы с чёрной майкой - неудачное сочетание.
мои первые самостоятельные работы в студии
не понравился свет. неинтересный. к тому же чёрные туфли постепенно теряются в темноте.
поза и ракурс тоже неудачные, волосы обрезаны...
пестрый задник тоже не украшает снимок.
Finist
покажите пару примеров из этой ветки с "интересным" светом, чтобы мне хотя бы знать на кого равняться
волосы обрезаны- согласна, фон не позволял взять побольше.
катя, валера и даниил хорошо снимают в студии.
Нормальный свет, в смысле-вполне допустимый, но задник действительно не лучший. А самый минус-скрюченная поза.
quote:
Originally posted by Edvard:
Нормальный свет
+1
quote:
Originally posted by Finist:
к тому же чёрные туфли постепенно теряются в темноте.
У меня на мониторе видно. Правда, он калиброван на глаз ;-)
quote:
Originally posted by Edvard:
А самый минус-скрюченная поза.
Опять +1
Это ж неудобно - так сидеть ;-)
quote:
Originally posted by Finist:
катя, валера и даниил хорошо снимают в студии.
Финист , спасибо )
тока я не данИИл )
Лучше Данил
или Данила )
Сидеть модели было удобно- она ж спиной опирается на диван. Но может смотрится "скрюченно" фиг знает
туфли у меня не теряются- однозначно!
и задник нравится, мне кажется он соответствует теме. Пробовали на чисто черном бумажном фоне- скучно получается. а тут побогаче. а вообще реквизита в студии было маловато, выбирать не приходилось
если затемнить то, что есть- станет неинтересно.КТО-НИБУДЬ скажет конструктивно - что не так со светом? Как поставить лучше в этом случае?
Ответы "что-то не так, а что-не пойму" - мне не нужны.
Подружка, я бы добавил какой-нибудь источник света на фон дополнительно-скорее всего осветил бы его равномерно и посильней, чем диван с моделью.
Edvard если задник осветить посильнее, то акцент на обоях будет еще больше, а Вы сказали, что "задник не самый лучший" - зачем тогда его подсвечивать?
Так его толком и не видно, сразу бросается в глаза, что он пропадает в темноте. Когда его высветишь-будет уже другое впечатление. Впрочем это просто мнение, посмотреть бы его наяву, может он и не стыкуется с такой яркокрасной мебелью.
яркокрасная мебель стыкуется только с белым фоном. для студийной съёмки.
quote:
Originally posted by Подружка:
Ответы "что-то не так, а что-не пойму" - мне не нужны.
ну тогда вы форумом ошиблись
quote:
Originally posted by mickola:
ну тогда вы форумом ошиблись
печально все это
quote:
Originally posted by Finist:
яркокрасная мебель стыкуется только с белым фоном. для студийной съёмки.
почему? Возможно это в вашем представлении, но мир- он большооооой, есть миллион цветов, которые прекрасно друг с другом сочетаются, зачем себя так ограничивать?
вот мое ИМХО - красный с черным отлично сочетается.
quote:
Originally posted by Подружка:
вот мое ИМХО - красный с черным отлично сочетается.
дак если тебе нравится, так и делай у тебя хорошие работы сейчас, поэтому серьёзно прислушиваться к нашему форуму я бы не стал. Вот если человек полный ноль и снимает бяку, ему можно поучиться на форуме.
Если по существу, по фотке, непонятен мне лишний блур, отрезанные волосы не напрягают ну ни как. Если ты говоришь что поза у модели была удобная, то пусть она хоть опустит правую руку ладонью к себе на колено правое, слишком сильно задрала руку правую, а так поза в самом деле неудачная вышла. туфли чёрные здесь не выигрышно смотрятся.
Мне нравятся эти обои и диванчик, это что за студия такая?
mickola, повсеместно в студиях делают одну стену из обоев
ну не про Ижевск я говорю ...
...
...
мысль вслух:
фишка со световым рисунком на фоне - приелась моментально. не стоит использовать ее бездумно, лишь потому, что "она есть". смысла в ней не вижу никакого совершенно - зачем оттягивать взгляд от модели на фон - рассматривая "чего же там такое нарисовано".
если есть некая концепция, замысел, в котором такая подсветка участвует идейно - тогда замечательно. иначе - попса, выпендреж и неоправданность в использовании - сильно режущая глаз.
PS - кстати с дымом также - для примера - если на съемках Diletant'а из серии "гладиаторы" дым был оправдан - не отвлекал на себя внимание и более того - создавал атмосферу, то на последних фото izhairguns'а я сидел и тупо рассматривал "чего такое наворочено позади модели" - саму модель я осмотрел мимоходом так - ибо задник "навороченнее", интереснее и живет своей жизнью - там тебе и переходы цветовые и рисунки и в дыму чего-то там еще.
PPS 2izhairguns - не принимай как оскорбление. вижу, что тенденция такая пошла у многих и далее она будет только прогрессировать имхо.
Я согласен полность с этими утверждениями но пока это больше знакомство с оборудованием нежели обдуманная съемка. За 3 часа что я провел в новой студии все не попробуешь со всем не поэкспериментируешь
quote:
Originally posted by mickola:
Мне нравятся эти обои и диванчик, это что за студия такая?
Фотофабрика на Курской. Оч. популярная студия в Москве. но мне лично никак, за такие деньги реквизита должно быть немерено.
За коммент спасибо! ещё раз убеждаюсь, что никого нельзя принимать за чистую монету, ибо у каждого СВОЁ мнение и правды тут не найти, одному нравится фон- другой говорит отстой, кому-то свет кажется хорошим, кто-то кривится
quote:
Originally posted by Подружка:
За коммент спасибо! ещё раз убеждаюсь, что никого нельзя принимать за чистую монету, ибо у каждого СВОЁ мнение и правды тут не найти, одному нравится фон- другой говорит отстой, кому-то свет кажется хорошим, кто-то кривится
Стоит определиться с близкими по взгляду соратниками, чье видение близко и прислушиваться к ним, остальных слушать тоже стоит, но не принимать близко к сердцу и не распалятся в случае чего.
Понравиться всем невозможно.
quote:
Originally posted by Подружка:
мои первые самостоятельные работы в студии
давай я пройдусь по снимку, раз так желаешь
* поза: первым делом хают позу, так что не обращай внимания, но у тебя она крайне неудачна
* света / тени : схема света какая то прямолинейная, в прямом смысле слова, следовало бы выставить по изощренней, хотя б банально стандартную
* цвет: вот тут основная засада, сразу бросаются в глаза , области граничащие с пересветами , вот эта желтизна в пересветах , кста как правило на ламерском уровне вылазит, даже не на студийных фотах, где чуть намек на пересвет появляется эта желто/розовизна, нужно либо совсем выбелять, либо сделать есстественным цвет в таких местах, и это часто такое , за примерами далеко ходить не надо.
ну и в целом у тебя цвет кожи неудовлетворительный, бросается в глаза
* ретушь: а вернее её отсутствие, очень важный момент в фотографии, у тебя ретушь представлена в виде , заблюривания всего фото ..даже диван ..и обои ..везде блюр ... прямолинейно и очевидно
из очевидного - всё
Данил спасибо огромное! нормальная критика, которой я ждала
3-й пункт неосилила
это все недостатки при цветокоррекции - когда я работаю с кривыми -желтый вылазит полюбому. наверное проводить коррекцию везде, кроме кожи. Иногда это придает приятный оттенок, но иногда действительно перебарщиваю- при печати вылазят гепатитно-желтые лица Блюр - это согласна, обычно им не злоупотребляю, просто была в выходные на мастер-классе, решила использовать приемчик новый, неудачно
ммм... расскажи ка про этот мастер класс - там этому учат? )
о ..тогда ..надо срочно организовывать свои ))
Не понял я,а для чего кривые в студийной съёмке?
в обработке. Неужели не надо обрабатывать студийные фото
Просто как-то странно для меня использовать кривые в данном виде съёмки. Если только не загонять снимок в какой-нибудь нестандарт.
Обычно сам использую только косметические операции.
Edvard, с помощью кривых можно много чего делать, всё зависит от того как ими пользоваться...
тот случай, когда из за не сработавшей пыхи, получается интересный (имхо) кадр....
Подружка
Мне понравилась ваша работа, в ней есть атмосфера интимности, притягательности и мягкого такого негламура, чего в данной ситуации трудно было избежать, но вам удалось
Diletant
Интересный, соглашусь ). Иногда стОит от чего-то отказаться, чем использовать технические возможности на всю катушку. Голые ветки на фоне и надлом в фигуре девушки - очень в тему.
Diletant
несомненно интересный кадр, только фон как мне кажется сильно внимание притягивает, может потемнее его
Далида, спасибо большое!
Diletant мне тоже понравилось фото
Diletant
Прикольно получилось.
quote:сколько не вглядывался - ничего такого не заметил.
Originally posted by Далида:
в ней есть атмосфера интимности, притягательности и мягкого такого негламура
quote:
Originally posted by Finist:
сколько не вглядывался - ничего такого не заметил
Грубый ты, Сереж, и вовсе неженственный
Такой же, как и я
quote:спасипки, успокоил
Originally posted by Urry:Грубый ты, Сереж, и вовсе неженственный
punk not death!!!quote:
Originally posted by Diletant:
Edvard, с помощью кривых можно много чего делать, всё зависит от того как ими пользоваться...
Не спорю, но для студийного случая, непосредственно для модели, не вижу практической пользы. Какой-нибудь пример для демонстрации показали бы-согласился б тогда.
P.S.А кадр с несработавшей вспышкой-фигня фигнёй .Чего все прутся? Если бы свет на модель удачно лёг,а тут ни то,ни сё
quote:
Originally posted by Finist:
сколько не вглядывался - ничего такого не заметил.
никто вас не пытается убедить что она там есть. У каждого свой взгляд.
quote:
для студийного случая, непосредственно для модели, не вижу практической пользы. Какой-нибудь пример для демонстрации показали бы
специально для Эдика: практически вся цвето-тоно коррекция с помощью кривых... (вообще-то с помощью кривых спецы вообще всё могут сделать, я увы к ним не отношусь)
p.s. а предыдущий кадр мне уже и самому не нравится
А до кривых что было?Сравнить же нужно.
хе )
а что все привязались именно к "кривым" ?
Это всего лишь инструмент, нет смысла кричать - " кривые! кривые! "
Суть то не в том...
это изменение либо цвет, а либо света
почему б не пользоваться например "уровнями" выбирая каждый канал в отдельности
например по цветокоррекции:
Цифровое изображение всегда представлено в какой-то цветовой модели (Red Green Blue, Lab, и др.), подраземевающей несколько (три, как правило) характеристик для каждой точки изображения (пиксела). Характеристики всех точек изображения называют каналами. Например, в модели RGB каждый пиксел характеризуется значением яркости красной, зелёной и синей составляющих его цвета. Соответственно, в изображении можно выделять каналы красного, зелёного и синего цветов. Функции могут быть заданы как независимые для каждого канала, так и более сложные - например, <Смешение каналов> (Channel Mixer).
Методы преобразования цвета могут быть самыми разными...
с ч/б фотками так же ...
кривые ... хе)
Diletant, световое пятно на фоне помоему лишнее, достаточно было контровика с двух сторон, и какой то блюр не понятный. самое что бросается в глаза это блики в глазах, слишком большие и слишком яркие, двигай софтбокс максимально близко к модели, тогда блики будут прозрачные(практически не заметные) и не будут так сильно бросаться в глаза.
quote:
Originally posted by Diletant:
специально для Эдика...
это не с Уфы случаем?
из неё родимой
, а откуда инфа такая? вообще-то не хотел выклатывать фото с МК, тут посто после слов Эдика захотелось обработку сделать с помощью кривых, вот и взял первое, что было под рукой...
тоже хотел туда
не получилось Стиль узнал
quote:
захотелось обработку сделать с помощью кривых
Так я и не увидел ради чего нужно было так обрабатывать снимок. Цвет кожи абсолютно не нравится. Вот для перевода в ч\б теперь вполне сгодится.
Посмотрите, пожалуйста, мою
Понимаю, что задумка такая, но перевёрнутые фото трудновоспринимаемы. Лично для меня.
и для меня. как то шиворот-навыворот
похоже на фото из журнала по вязанию: всё внимание на бюст в трикотаже).
Katchen
Я стесняюсь спросить, это только мне кожа очень ж0лтой кажется? Или же она такая и есть на снимке?
Кстати, резкости нет, там где она должна быть ;-)
Саша
Спасибо всем за комментарии
Да, наверное, вы правы... если изначально не участвовать в задумке "вниз головой", то воспринять потом картинку будет "как-то шиворот-навыворот"...
кожа у девушки, конечно же, не такая желтая
я даже как-то не поняла, что она у меня такая получилась... теперь вижу, что есть значит, говорите, для журналов по вязанию?...
похоже, получилось не совсем то, что хотели ...
но ведь правда - мило получилось, да?
Diletant
Мне нравится.
Katchen
Я бы рекомендовал начать здесь: для претендентов :)
В тематических ветках вы получите больше критики, чем ожидали, либо не получите ее вообще.
Спасиб! Попробую!
Diletant, у модели тень под носом, как усики чаплинские))
quote:
"Новогоднее настроение"
ничё новогоднего в фотках нет. ИМХО: и ничего интересного вообще.
quote:
Originally posted by Lana_Leo:
ИМХО: и ничего интересного вообще.
если неинтересно- пройдите молча
Подружка, воспринимай критику попроще)
тем более в словах Lana_Leo , есть доля правды, просто сказано как то уж больно прямо
а снимки на самом деле , интересны) но обычны
Они больше под рекламный слоган заточены.
Diletant ты был в уфе на МК Рашапа??? чем снимал??
Уже ответил
...а что за интерес?
дак прост, мы там встречались, кабы раньше то знать что кто то из ижа приедет)
Оля
ниче так, даже без белья можно было
я тоже так думаю ))ни че так - надо запомнить фразу)
Модель: Маша
Студия: PAPARAZZI
Влад и тут выложил)
quote:
Студия: PAPARAZZI
Енто ты как бы извиняешься за пятнистость пола и мусор на нём?)))
VD: Супер!!!
Елена: Красиво!!!
Очень хорошо! достаточно яркий макияж, но такой целомудренный, трогательный образ! Все трое молодцы.
Слишком агрессивно-желтый фон на мой взгляд, такая натужная весёлость. Девушка как бы сама по себе, в далеке от всего этого. Какие-то другие краски тут нужны. А насчет образа... Ну не знаю, мне напоминает Юлию Тимошенко, проигравшую выборы...
Ну... у Тимошенко - совсем другой вид был , как она наконец то появилась после выборов)
Модель : Кристина Кудина
Визаж: Елена Савицкая
Студия: volkov-studio
Модель : Кристина Кудина
Визаж: Елена Савицкая
Студия: volkov-studio
V.D
Гут!
Кожу я бы через фильтр пропустил.
Мужское и женское. Для тематической обложки журнала "Традиции мира".
Модели: Миша Максачев, Катя Фирсова.
Студия: Лисий нос
quote:
Originally posted by Edvard:
Кожу я бы через фильтр пропустил.
соглашусь
kolvic:
Мужское и женское. - понравилось
Это скорее нужно организовать топик "Рекламные снимки".Сама студийная съёмка тут сильно завуалирована.
"игра красок"? )
тогда уж не "рекламные снимки", а "технический дизайн" или "чудеса фотошопинга"
V.D, что у модели с пальцами?? Такой досадный косяк!
а подробней?
у нее фаланга пальцев и ногти отсутствуют?)
Подробней: при первом, беглом взгляде удивило отсутствие маникюра; пригляделась, а пальцы обрублены! ЖУткое зрелище, чесслово). А намеревалась получить эстетическое удовольствие)).
ммм... )
не буду спорить и говорить , что то типа : " продолжения пальцев в волосах "
пусть так)
это просто страшно
Да конечно понятно, где пальцы... но осадок остался)). Это не критика, это взгляд со стороны.
исправлено))
вот.
на одном мониторе у меня по цветам нормально, на другом темень.
Цвета и темень-слегка разные понятия))).
Цвет везде допустимый, а темноват только третий снимок-уровни подкорректировать и кривыми поднять контраст. Имхо.
Уно
Свет жесткий. Может, задумка такая, конечно...
да, задумка однозначно такая. фотографировалось с тубусом для бОльшей жесткости. кожа хорошая, фотосессия, скажем так, "драматическая".
считаете, что лучше мягкий был бы?
на нижнем снимке огромные чёрные трусы сливаются с фоном и делят модель пополам. верх (боди) существует отдельно, низ (ноги) тоже отдельно. нет цельности образа.
На первом снимке слишком сложная конструкция кистей рук)). А кроме них ничего не видно)). На втором - огромный локоть и ляжки как-то уж слишком... ммм...вульгарны)). Зато тень от локтя на драпировке маечки дала очень интересный рисунок).
Модель-NAB
Визаж-минимальное воздействие кнопочек фотошопа
Студия- Всем знакомая
Edvard:
ты же лучше можешь, что-то совсем снимок не вставил
quote:
Originally posted by Уно:
считаете, что лучше мягкий был бы?
А зависит от того, что снимками сказать хотели. Я чего-то особой глубины не уловил. Если чего-то брутальное - тогда жесткий, будет работать на задумку. ;-)
foto :: Andrey Popov
retouch :: graver
если антон - дартвейдер, почему ожёгов не видно? )))
Антон не Дарт Вейдер // Дарт Вейдер друг Антона http://dj-anti-dj.livejournal.com/6090.html
Можно я сунуться попробую?
Совершенно случайно удалось снять в студии "Глянец".
)
))
..
красная шапочка))) (п.с меня заставили!!!)
quote:
Originally posted by frau Mikhalchook:
))[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001616/1616072.jpg][/URL]
Эти понравились
frau Mikhalchook,третья понравилась по содержанию.
Обработка-какая-то безрадостная, никаких эмоций. Посмотри на ВД-шную от 9 мая(там одного цвета для позитива хватит) и сравни со своими снимками. ИМХО.
пфхах)))) эдвард.. у вд все круто.. я не спорю... а мне по его шаблону нужно штамповать обработку??? не всегда все должно быть нарядно.. ИМХО
Необязательно нарядно. Но всё ж иначе. Я бы так подправил.
К сожалению не умею вставлять большую картинку.
quote:
Originally posted by frau Mikhalchook:
))
мне нравится!!!
и кусаки тоже нравятся!!!
...а красную шапочку точно - заставили...
просто так)
...полёты во сне и на яву...
quote:
Originally posted by Diletant:
...полёты во сне и на яву...
круто! только полоску на спине убрать!
А мне девушка статичной кажется, словно стоит на мерцающей сфере ...(
ну не летит она - хоть убей
ну не летит она
+1
я уже понял - не летит
...полёты во сне и на яву...
У меня почему-то с фантастическими фильмами советских времён ассоциируется. И с осенним чистым небом. Может просто название поменять? Снимок хорош.
eat this!
А это работает визажист Наташа Исханова)
респект ей и уважение)
V.D
Снимок прикольный. Фишку с названием не понял
В уставе таких нет. Объяснитесь!:-D
а название ага спецефическое ... узко направленное ...
надо исправить
quote:
Originally posted by V.D:
узко направленное ...
Кстати, считается, что если движение в кадре направлено слева направо, оно устремлено вперед, в будущее. А справа налево - назад и в прошлое. Это для русских людей так ;-)
У тебя бабочки назад летят, короче ;-)
тооооооооооооооооочно! надо отзеркалить)
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы В.Д:
[б]тооооооооооооооооочно! надо отзеркалить)
[/б][/QУОТЕ]
Привет Даниил))) Только сейчас заметил как ты своей модели не совсем анатомично ПОПУ отрезал)))) А так все здорово! Открыточно)))+5
В присутствии Визажиста есть это место... а без визажиста нет)))
ничо не отрезал - все на месте
ракурс другой ж
ух, какая знакомая темка с бабочками
)))#
интересный очень эффект получился, в целом нравится
K@LEV идея гуд
elena_elenka - есть приятные картинки ). нравится атмосфера
да, атмосфера на некоторых фотографиях отображена просто отлично
quote:
Originally posted by Improviz:
elena_elenka - есть приятные картинки ). нравится атмосфера
фото ворованные.
quote:
Originally posted by izhairguns:
фото ворованные.
а это уже интересно. То то я смотрю уж больно разные фотографии по художественному исполнению
Мало блюра! Больше блюра!
Что скажете??
О ваще класс, такая фактурка, приятная кожи, и цвет шикарный, резкость атас! Данил поделись объективчиком, я как понял этот как раз тот что ты недавно взял для своего марка3, EF 200 1.8? Вообще Гениально
Все фотки перефотошоплены (замылено смотрятся). Или так задумано?
Да ну брось )
Про фактуру кожи, тут фактура нанесенного макияжа скорее, меня это отталкивает.
V.D - фото зачетные!!! теперь есть на кого ровняться
V.D
Отсыпь шышек! Эк тебя торкнуло ;-)
VD, невнимательно читаешь
БОЛЬШЕ БЛЮРА, я сказал! БОЛЬШЕ! НАМ НУЖНО БОЛЬШЕ!
quote:
Originally posted by searching:
Все фотки перефотошоплены (замылено смотрятся). Или так задумано?
quote:
Originally posted by Ved'Maya:
Про фактуру кожи, тут фактура нанесенного макияжа скорее, меня это отталкивает.
Ну нельзя же быть такими господа
quote:
Originally posted by Ved'Maya:
Про фактуру кожи, тут фактура нанесенного макияжа скорее, меня это отталкивает.
так лучше?
quote:
Originally posted by S3:
VD, невнимательно читаешь
БОЛЬШЕ БЛЮРА, я сказал! БОЛЬШЕ! НАМ НУЖНО БОЛЬШЕ!
S3 к твоему коментируему фото эта параллель не имеет отношения)
нееееет , так не лучше, предыдущие варианты гораздо выигрышней смотриться))
ммм Рекротюк Оля
параллель идет близко)
в нужном направлении)
VD переборщил..., хотя и в этом что то есть....
quote:
quote:Originally posted by Ved'Maya:
Про фактуру кожи, тут фактура нанесенного макияжа скорее, меня это отталкивает.
так лучше?
в этом плане да, все отлично) но в целом сугубо личное непрофессиональное мнение - не нравится.
с праздником товарисчи!
Круто!)
quote:
Originally posted by k00s:
Простые фотографии
На первой свет жОсткий. Тень от носа получилась не айс ;-)
Вторая - ракурс интересный, однако, получился портрет губ и ноздрей ;-) Свет - та же фигня. Все имхо, ничего личного.
Ретро - хочу услышать критику, т.к снимала впервой... надо исправлять ошибки
[QUOTE]Originally posted by Riddle-18u:
[B]Ретро - хочу услышать критику, т.к снимала впервой... надо исправлять ошибки
На 3 фото я бы пустой фон оставила слева, под губой нижней тень сильная.
Riddle-18u:
Кисти-грабли не есть хорошо
V.D пфхахахаха))))))) юморишь)) мне понравилось
а еще больше понравилось как люди ведуться ))k00s соня отлично получилась... мне нравится изгиб и цвета)) такое ощущение что астероид к земле летит а она на него засмотрелась
Спасибо Ксения! ) Приятно слышать )
1
quote:
Originally posted by kolvic:
1
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002373/2373060.jpg][/URL]
если бы девушка держала фаппарат правильно - было бы похоже на автопортрет. взгляд идет на фаппарат, останавливается на нем и сразу бросается в глаза, что девушка не понимает, что держит...
quote:
Originally posted by STFT:если бы девушка держала фаппарат правильно - было бы похоже на автопортрет. взгляд идет на фаппарат, останавливается на нем и сразу бросается в глаза, что девушка не понимает, что держит...
А мне кажется всё это просто похоже на фотографию
kolvic люблю простые фотографии! Спасибо за то,что не перестаешь радовать!
Наиль, у нас взаимное вдохновление)
Начал в студии экспериментировать - заходи и на мансарду уже наконец
кошка классная))
quote:
Про фактуру кожи, тут фактура нанесенного макияжа скорее, меня это отталкивает.
так лучше?
на много лучше
Хотелось бы услышать замечания, укажите на ошибки
ну как бы блин - порой посмотришь на фотки ..и прям стока хочется сказать море ..
и думаешь, какой обьем придется писать ..и как то не берешься)
V.D. а ты на видео запиши и в сеть выложи
Выбери время и напиши, а то как то "хочется" да "думаешь", "придется писать".
Ведь хочется мнение великих услышать.
оке пишу)
начиная с самое важного и сильно влияющего на фото
, по последним фотографиям:
* первое, это схема света, здесь она помоему мегапростая - практически ровно спереди на модель
и не выше и не в сторону - очень прямо очень мощно,
в итоге картинка по свету неинтересная вообще: а именно - нет объемчика, именно нет теней которые придавали б обьем
сместить рисующий источник выше или еще немного в сторону, а второй если он был приглушить или просто используя вместо второго ( заполнящего ) отражатель, создались бы тени появился б объем (анпример на 4ой или на 5ой на груди обьем бы появился , да и на лице , вообщем везде)
* второе, фон .
ну лично мне он не катит вообще, т.е фон ну максимум в загсе невесту попсово снять , не более , лучше уж однотонный какой-нить ..белый ... черный ... серый ... потом чуть что и постобработку легче сделать
* третье , собственно про неё , про пост обработку , она просто необходима - всегда!
т.е. морщинки , которые появились не в тему и прочее, которое ну очень пагубно влияет на впечатление вцелом от фото, т.е .просто очевидные косячки подтереть.. я уже не говорю об обработке , конкретной када все переулучшают, за маскируют стерут добавят сгладят и просто идеализируют...
я говорю хотя б просто пройтись по очевидным бросающимся в глаза косякам
вот основное что сразу не нравится. ..
а про прочее типа композиции ... поз модели... эмоций ..образа в целом
говорить не буду
потому что это дело каждого... заморочки каждого ..у кого то супер пупер .. у кого то просто хорошо ..т.е тут каждому по своему и у случайного зрителя и у самого фотографирующегося разный будет взгляд на эти вопросы ..их я обсуждать не люблю .. и думаю эт ообсуждать надо в последнюю очередь ..
ну лично моя оценка по этим параметрам - гуд, вполне вполне
Спасибо огромное.
тоже немного напишу, если не против. Плоский свет, это в большинстве случаев убивает картинку, есть исключения хороший макияж когда тени и блики нарисованны заранее, есть еще одно предназначение прямого света, очень плохая кожа когда нужно ее выровнять ( хотя тут наверно подайдет больше не прямой а равномерно заполняющий).
Про позу: взгляд, поза и характер модели совпали только на 6 фотографии, одежда и фон совершенно не подходят!
И еще если хотите получить гармоничную фотографию не стоит ставить жесткий "рэмбортовский"
свет на мечтательной, женственной девушке это к фото kolvic. NAB, в твоей студии снято))
ага у нас такие водятся
их бы контровичком подсветить а так свет мне нравится, чуть на лица побольше бы NAB спасибо за совет
а.. ну да, контровичком можно было бы попробовать) хотя, я вроде хотел, чтоб там был мрак. но сейчас уже толком не помню, что я тогда хотел)
K@LEV
первая - вижу что есть обработка!
но она совсем непонятная, по моему она все портит :
цвет лица, он очень странный, кто то бы сказал - жесть,
искусственное размытие - это тоже очевидно бросается в глаза, и напрочь портит впечатление о картинке , кадрирование ниочем тоже
вообщем картинка заходит, ну просто никак
вторая - объема нет, фон - какая то очевидная аля "штора" (это не главное)
по свету - нет объема - и как б фото превращается в бытовуху с мыльницы,
я представляю это фото с более менее однородным фоном или каким то интересным и объемным по свету - уже было бы что то
dorof70
смотри как хотелось б:
Обрати внимание на объем!
а так же на фон и ретушь
Данил, после обработки от девушки мало что осталось своего
))) Форма лица - это уже явно перебор.согласен
, это на самом деле так
но форму по идее можно было не трогать, это уже сверхидеализирование , по параметрам правильных черт лица ...
а если не затрагивая форму лица ... что то написать ?
V.D спасибо, только с одним я не согласен, все таки лицо не надо было так сильно деформировать, а в остальном я полностью согласен. Очень поучительно, хотелось бы поподробнее узнать об обработке лица, кожи, тела.
Надеюсь на дальнейший обмен полезными советами.
да по лицу все правильно говоришь
существует два приема обработки:
для выставления куда то - в портфолио свое, на выставку и еще куда то
и для того ,чтобы отдать заказчику-модели
т.е. в первом варианте можно лицо деформировать стремясь к идеальным формам:
http://profvisage.net/2009/12/23/ideal-face (но в ущерб правдоподобности, когда человек уже на себя не похож)
во втором варианте, только незначительные поправки
я сделал в ущерб реальности
Это не менее интересно, есть какие то основные приемы для приданию коже бархатистость, загар и т.д.? может плагины какие то?
Данил, спасибо за советы.
Можно сделать мужское фото нужно хотя бы 2 штучки профессиональные
quote:
Originally posted by bobs:
Diletant:
дак уже хочется встретиться взглядом
встречайся
контровичек, как элемент декорации
Данил, укажи на ошибки, и твой взгляд на это
Отфильтрованная кожа аж лоснится. Нужно действие фильтра тоже с умом отфильтровывать.
Думаю:
Может мне , что то типа недорогого МАСТЕР-КЛАССА устроить,
для желающих.
кто желает?
quote:
Originally posted by V.D:
Думаю:Может мне , что то типа недорогого МАСТЕР-КЛАССА устроить,
для желающих.кто желает?
я желаю
я желаю, но постоянно в разъездах, так что сразу скажу - 50/50 возможность прийти
я тоже желаю
Данил, я тебе маленький прироботок устроил своими просьбами. Я тоже не против. И все же, твое мнение?
привет.
я желаю
V.D: мастер-класс по студийной съемке или пост-обработке ?
первый, я думаю, будет именно по обработке в фотошоп
Сам определись с чего начать, то и то будет интересно и полезно.
я определился)
Вперед
Пост-обработка интересует. Персонально от В.Д.
тоже желаю
Я думаю, это будет отличная тема на обсуждение в фотосеминарии ... как раз пока с темой не определились ... я бы тоже с удовольствием послушал... Как тебе Данил такой план?
Постобработку в массы!
я все таки хочу сделать, очень все организованно, более замороченно
и все таки с какой-то финансовой составляющей
Не сказать про пальцы рук, значит ничего не сказать. По критикуйте пожалуйста
izhairguns,цвета нравятся. Поза не захватывает. Пальцы-нормально(в смысле-пойдёт).
quote:
Originally posted by Edvard:
Edvard
ОК.
платок очень хорошо оттеняет лицо, а вот волосы с левой щеки убрать хочется
kolvic
Понравилось ) Образ чувственный и гротескный одновременно. Ироничная трактовка фразы: "красота - это страшная сила..." ))
kolvic
Интересный эксперимент
И так вот он мой
Провести думаю до Нового года, ближе к концу декабря.
Продолжительность: 4 часа. Стоимость: 1,5 т.р.
Записываемся. И напишите какие еще аспекты касательно обработки хотели бы услышать.
V.D:
MK или семинар?
Чтобы было понятно о чем это я спрашиваю, МК с данной тематикой без компьютерного класса не проведешь, если конечно это не индивидуальный МК. Все остальное будет разновидностью семинара - "Я говорю, а ты записывай".
V.D. сделай отдельную тему. хотя тут правила новые ввели... ну в фотоуслугах что ли - в своей теме. но только не в этой!
окей, отдельную тему сделаю
а МК или семинар?
ну назовем это семинар тогда.
Формат мероприятия будет такой: я расскажу как я это делаю (на примере многих фотографий), что я знаю и т.д.
а потом уже дополнительно в формате вопрос-ответ
если будет с собой ноутбук с фотошопом - это будет лучше конечно)
покритикуйте
уже лучше)
но ретушь нужно делать менее очевидной - это очень важно
dorof70, здорово , что на фото у тебя, видно что ты меняешь как то источники освещения , строишь какие то схемы , молодец!
из очевидно бросающегося в глаза: помимо упомянутой неприкрытой ретуши, жестковатый свет, который отображается жесткими тенями
Спасибо Данил, советы твои очень полезны. По поводу ретуши согласен, а что посоветуешь по поводу света?
quote:
Originally posted by Diletant:
Данил логичнее начинать со съемки, а продолжать постобработкой, имхо...
...вроде бы все так делают
согласен,
внес небольшое дополнение на МК )
а именно - будет дополнительный блок в начале .
Блок в котором я расскажу
о разновидностях источников света,
о разновидностях всевозможных насадок и софтбоксах,
о нескольких схемах света, при студийной сьемке, которые очень часто применяют все,
о настройках какие следует выставлять на фотоаппарате и какие не следует
о том какая нужна вспышка, чтоб поджигать осветители (при отсутсвии ик-трансмитера и радиосинхронизаторов )
т.е необходимый минимум знаний, чтобы начать снимать в студии.
*только лишь упомяну про другие важные аспекты студийной фотосъемки(типа выбор моделей, важность визажа образа и т.д., выбор поз ), которые настоятельно нужно изучить , но уже самим, не в рамках этого блока МК
quote:
Originally posted by Diletant:
Данил логичнее начинать со съемки, а продолжать постобработкой, имхо...
...вроде бы все так делают
согласен,
внес небольшое дополнение на МК )
а именно - будет дополнительный блок в начале .
Блок в котором я расскажу
о разновидностях источников света,
о разновидностях всевозможных насадок и софтбоксах,
о нескольких схемах света, при студийной сьемке, которые очень часто применяют все,
о настройках какие следует выставлять на фотоаппарате и какие не следует
о том какая нужна вспышка, чтоб поджигать осветители (при отсутсвии ик-трансмитера и радиосинхронизаторов)
т.е необходимый минимум знаний, чтобы начать снимать в студии.
*только лишь упомяну про другие важные аспекты студийной фотосъемки(типа выбор моделей, важность визажа образа и т.д., выбор поз ), которые настоятельно нужно изучить , но уже самим, не в рамках этого блока МК
quote:
Originally posted by dorof70:
Спасибо Данил, советы твои очень полезны. По поводу ретуши согласен, а что посоветуешь по поводу света?
ты приходи всетаки ко мне на МК то)
p.s. Вадим Дорофеев - а я то думаю от куда VD на фотках
ммм.. может все таки копирайт придумаешь несколько другой?)
не сокращением по первым буквам имени и фамилии)
а тотак то VD уже есть ))
А мастер-класс Титяева еще только завтра:
аа... по фону фотошопа нет)
dorof70, самый удачный снимок последний, по свету отлично, жесткий свет для этой модели походит как нельзя лучше, поза, взгляд, и одежда не соответствуют снимку, данная девушка не из мечтательных натур, поза напряженная, а взгляд в небо, ради интереса попробуй встать в такую позу и помечтать
! Её бы чуть чуть развернуть, корпус к свету, грудь бы приобрела объем! По обработке, с таким светом, желательно оставлять фактуру кожи.V.D,ничего, пойдёт
Не нравится правая часть с провалом в темнноту. её бы в синеву соответстующего оттенка пустить.
делал быстро, вчера - старался до МК Титяева успеть ))
а правая часть ага пустая - но тут фишка типа без фотошопа все)
по технологии
с фотошопом я б правую т очасть заполнил чем нить ) поверь)
NAB Все понятно, спасибо за совет.
пожалуйста!
если интересно не только с технической стороны, присылай еще работы!quote:
Originally posted by V.D:
аа... по фону фотошопа нет)
ты один там все делал, типа махал тканью и все такое?
один!
штатив таймер - хватал ткань и проводил все манипуляции
с ассистентами в двух сторон ткань была б и без штатива)
как бы пересвет...)) как бы так задумано?)
quote:
Originally posted by Стас_-:
как бы пересвет...)) как бы так задумано?)
В каком месте пересвет?)))))
И когда пониженный контраст в средних тонах стал пересветом?))))
Пора пересмотреть свое мнение о современно популярной фотографии.))))
UPD )))
у меня же скобки стоят в конце предложения! "))" - это означает-что я просто шучу типа. то бишь раньше сам сто раз такое слыхал от других
как бы картинка красивая а вот девочка получилась не очень попахивает фотошопом
Главное девушке понравится.
Только Данил,цвет кожи ты загоняешь в какой-то неестественный цвет.Лично мне не нравится.Как из парилки).
калибруем мониторы... )
quote:
Originally posted by NAB:
как бы картинка красивая а вот девочка получилась не очень попахивает фотошопом
ну можно везде писать "попахивает фотошопом"
намекая на фотошоп, типа как он неумело использован ) хе
У меня с этим вроде Ок.С Леоном совпадает.
quote:
Originally posted by NAB:
с праздником товарисчи!
Здесь фотошопом вообще не пахнет - все так натурально ))
Эдик, ждем вердикта по коже на этой фотографии ))
странно но ты промолчал когда она была выложена)
Данил,честно сказать я этот снимок вообще не открывал).
Тут,кроме того,кожи не слишком много в сравнении с масштабом снимка.
Потом здесь красное с синим.Восприятие совершенно иное,чем у тебя манжета спорит с жёлтым и розоватым.ИМХО-сделай цвет кожи более естественным и твой снимок только выиграет от этого.
мне кажется цвет кожи более близок к "желтый и розоватый"
чем "красный с синим"
Эдик, сделай плиз на моем снимке цвет который тебе по душе)
я хоть буду видеть , что ты имеешь в виду)
Ок,попробую.Только я как-то пытался поправить такую красноту на снимке с ребёнком-не вышло.
Ну вот,весьма приблизительно.
Да вполне... Мне такие оттенки больше по душе, но теперь придется по другому прорабатывать фон, потому что Уау эффекта уже нет...
А по мне и не нужно ничего делать,здесь главная девушка.И её видно очень хорошо.А фон он и остался фоном.
человек какойнибудь со стороны читает и думает
"чо к чему вообще..."
Так мы то не человеки)))
))))) по цвету - Эдиковский мне ближе
Эдиковский. Я вот че-то посмотрела тут давече на свои не столь древние фото и обнаружила ужасный косяк (то же самый. что и VD) на всех - розовость кожи. Почему я раньше этого не замечала - хз, но лучше позже, чем никогда, как говорится)
И пересвет тут есть.
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
И пересвет тут есть.
ценная критика)
а пересвета тут нет! )
щас приду покажу)
Показываю:
http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php
Тут наверное и 253 блок не видно? я уж не говорю о 254ом
у меня 254 проглядывается
У Маргулиса:
Телесные тона должны содержать желтого по меньшей мере столько же, сколько и пурпурного, а в крайних случаях на треть больше. Когда уровень желтого равен уровню пурпурного или слегка превышает его, цвет кожи получается очень светлым - как у детей или блондинов. В цвете кожи представителей белой расы в зависимости от степени смуглости доля голубого должна составлять от
одной пятой до одной трети от доли пурпурного. Цвет смуглой кожи имеет значение 15С 50М 65Y, а для более светлой подойдет 6С ЗОМ 35Y или еще меньше.
Для цвета кожи латиноамериканцев и жителей Азии в целом характерен меньший тоновой диапазон по сравнению с цветом кожи европейцев. Количество желтого в нем значительно больше количества пурпурного - обычно на 10-15%. А доля голубого составляет от четверти до трети от доли пурпурного, а то и выше.
У людей черной расы, по сравнению спредставителями других этнических групп, цвет кожи отличается гораздо большим разнообразием. Более светлые из них ближе к латиноамериканцам:
желтого в цвете их кожи значительно больше, чем пурпурного. Но чем темнее представители этой группы, тем меньше разнообразия. В цвете кожи очень черных афроамериканцев количество пурпурного и желтого часто бывает одинаковым. Что касается содержания голубо
го и черного, то ограничений на них нет.
Данил, я вообще не понимаю твоего "пособия" (хотя бесспорно поражена твоими способностями), лайтрумом я не пользуюсь - и, знаешь ли, я баба - мне технические аспекты во многом недоступны
Но я повторяю: фото, а именно, лицо модели - пересвечено. Оно слишком выбелено. Смотреть на него неприятно. Не за что зацепиться, рельеф левой части ушел в света.quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
Смотреть на него неприятно. Не за что зацепиться, рельеф левой части ушел в света.
Мониторы откалибровать!
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
... лайтрумом я не пользуюсь ...
ах вот оно что оказывается...
я уверен и знаю, что наоборот)
ну дальше тогда бессмысленно продолжать
quote:
Originally posted by izhairguns:
Мониторы откалибровать!
Ну я эту ссылку не зря дал
Тут наверное и 253 блок не видно? я уж не говорю о 254ом
http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php
может там с монитором запущенно и не видно даже 253 блок...
тогда на фото такие видят - сугроб снега а посередине нос и глаза кого то и все))
V.D:
Я думаю цифирки здесь не при чем, а вот световая схема весьма неудачна, что и выразилось в искажении(ассиметрии) формы лица модели, о чем собственно и говорит Люся(называя это пересветом).
не согласен
и про схему ...и про оправдание Люсиного некомпетентного "пересвет тут есть"
пересвета нет ..а схемы обсуждать можно у каждого и говорить насколько они удачны и неудачны
ассиметрия ... т.е неудачно выставил свет - получил ассиметрию (из за схемы света оказывается ..) и все выкидывать фото
ну покажи где ассиметрию ты видишь лица? в пару кликов и её ассиметрии не будет...
а схема света уже зря сюда приплетена
йопт)))
V.D:
а ты ассиметрии не видишь? Левая(светлая) часть лица выглядит как опухшая и это первое, что бросается в глаза.. и именно выставленный таким образом свет создает эти ощущения.
о Aiden, Андрюш скажи чо нить)
например про пересвет
bobs, это уже из разряда обсуждения модели, а не снимка ...
ну исправлю я щас ликвифаем эту ассиметрию ...и что тогда скажешь про световую схему? она станет нормальной?
пересвет сразу же куда то уйдет)
про свет речь идет ..
а ассиметрия - читай первую строку
quote:
Originally posted by V.D:
bobs? это уже из разряда обсуждения модели, а не снимка ...
ну и справлю я щас ликвифаем эту ассиметрию ...и что тогда скажешь про световую схему?пересвет сразу же куда то уйдет) про света речь идет ..
а ассиметрия - читай первую строку
читай внимательно мой пост, я пишу про свои ощущения от снимка, а не от модели(ассиметрия причина света, а не наличия у модели). Все бы снимали в студии и правили потом ликвифаем)))(хотя мне все равно чем правлено) То есть ассиметрию ты все же видишь, раз пытаешься ее исправить? )) Пересветов я не наблюдаю и про них вообще ничего не писал((
quote:
Originally posted by V.D:
причина ассиметрии - не свет , не световая схема(проверь)
не свет дак ракурс - какая разница для неудачного результата (
ну вот так бы и написал - неудачный результат
- неудачный снимок
ну или сразу свою фразу - "по мне дак фигня"
кстати эта фраза, как я уже отмечал, лежит у меня на готове:
и я очень жду твоих фото) с большим нетерпением)
V.D:
неудачный снимок(результат) - это очень общЕ, я же попытался найти причину, хоть я и не видел модель, но я остался при своем мнении, что виноват свет. Критика - она чтоб помочь разобраться, ну а те что ждут с нетерпением промашки другого - чтобы возвысится. Желаю удачи в ожидании))
ну по идее наш форум превратился в - "найди косяк на фотке"
поэтому все к великому сожалению уходят с него (
на фотодом... на фотосайт..тупо выкладывают "вконтакте" и т.д.
на фотодоме - много лести ..чтоб рейтинг себе поднять ..
на фотосайте критика более основательная - но она не похожа"найди надуманный косяк на фото" там пишут по существу
вконтакте - как раз коменты можно получить от потенциальных клиентов, которые точно не будут искать косяки на фото , а просто напишут нравится или просто промолчат...
но форум он мне очень родной с него я начинал ..и так далее.. я не смогу с него свалить )
поэтому выкладывая сюда снимок - я уже сразу знаю - что ща обозначат надуманные косяки - либо настолько мелочные ..что смешно
V.D:
ты определись, что ты ждешь от форума? Подтверждения того, как ты крут и неповторим или еще ожидаешь, что тебе кто-то что-то подскажет(да это не всегда приятно слышать) и натолкнет на дальнейшее развитие. Косяки есть у каждого, без них нельзя, но и слышать критику надо тоже учиться, ну или не учиться, и тогда непонятно до чего дойдешь. В контакте полезно только для нахождения клиентов, но не собственного развития. И только в профильных форумах можно услышать адекватную критику. Не иди на поводу у своих эмоций, постарайся услышать то, что тебе хотят сказать, не все же желают тебе зла.
Все, удачи.
харэ грызться!
quote:
Originally posted by Aiden:
харэ грызться!
Да вроде все пучком)) Да осилит дорогу идущий!
Aiden, ну вот ты например - что не выкладываешь?)
Даня, один вопрос, а на фига?
и на твой след. ответ сразу же вопрос, а на фига?
я по сути много чего могу написать, сказать, но опять же не вижу смысла.
хе)
ну видимо все потихоньку к этому приходят
и сваливают с форума.
т.е. ты сам не можешь ответить на этот вопрос?:-))
вот ты с какой целью выкладываешь сюда свои фото?
не хочется отвечать вопросом на вопрос,но
- а ты скакой целью ранее выкладывал сюда свои фото?)
(ну такой очевидный и логичный вопрос в ответ)
т.е. ты всё таки хочешь вытащить из меня ответ)))
я не совсем понял твоего ответа.
т.е. ты выкладываешь фото чтобы всех их видели и потом чтобы проще было организовать МК, так? или что?
вот последнее фото которое ты выложил, зачем? тебе важно было знать мнение других? получил? или ты ждал что скажут о как заебись, Даня давай еще))
такого точно не жду) даже если фото будет на самом деле норм)
Если не обращать внимание на словесные бодания,а умно почитать между строк-вполне конструктивный диалог мог получиться.Не получился-потому что вывод окончательный не сделан.
quote:
Originally posted by bobs:
ты определись, что ты ждешь от форума? Подтверждения того, как ты крут и неповторим или еще ожидаешь, что тебе кто-то что-то подскажет(да это не всегда приятно слышать) и натолкнет на дальнейшее развитие. Косяки есть у каждого, без них нельзя, но и слышать критику надо тоже учиться, ну или не учиться, и тогда непонятно до чего дойдешь. В контакте полезно только для нахождения клиентов, но не собственного развития. И только в профильных форумах можно услышать адекватную критику. Не иди на поводу у своих эмоций, постарайся услышать то, что тебе хотят сказать, не все же желают тебе зла
Согласен с Сергеем.
Ух, тут такой диспут. Боюсь свои фото постить ))
ассиметрия...
цвет кожи..
ну это после 2 секунд ...
ща еще чо нить ...
цвет кожи приятен, световая схема - особо придраться не к чему.
Алекс, чо та ага ты не вовремя)
в който веки студийку выложил ...
а тут щас "беспристрастных" коментов те накидают)
да и я начну отзеркаливать ... цветокожести всякие ..с ассиметриями надуманными)
я те попозже фото твои опишу ..либо в асю )
а пока ... "композиция страдает!!!" ..."световая схема никудышная!"
на правой где вторая рука..
Алекс, это прогнозирую ..коменнты)
Цвет нормальный.
Отсутствие второй руки в глаза не бросается.
Данил,с тобой форум оживает!)))
V.D, GUNGANIMA, Edvard - спасибо за коменты )
quote:
Originally posted by Edvard:
Данил,с тобой форум оживает!)))
- И это хорошо. Постараюсь тоже активнее участвовать, фотографий имею много, времени к сожалению мало.
Почитал две последних страницы - от души посмеялся. Не вижу повода для склоки. Работа хорошая - в исполнении автора. Заелись Вы, господа-коллеги-фотографы, цепляетесь друг к другу почём зря.
alex2006: хорошо, мне нравится.
Из своего. Думаю, право на жизнь имеет.
То же на ваш суд.
гууд,
первая оч хорошо,
световые схемы, то что надо
с портретурой поаккуратнее чууток - менее очевидней (процентов до 75 - нужно убавлять действие фильтра)
Намотал на ус
Кристина... (по следа МК Титяева)
Ну и другой вариант ... (Конвертация профиля в Nikon Adobe RGB)
Я бы попробовал в данном случае тёмный фон.
Зачем он?
Светлый-для меня более романтическое,лёгкое настроение.Здесь же какой-то взгляд грустноватый.Для меня фон и настроение не сочетаются.
TECH
замечательно!
только еще б чуток ретуши
Спасибо ... учтем ... у меня тут серия небольшая наберется на следующих работах поиграюсь
quote:
Originally posted by Edvard:
Светлый-для меня более романтическое,лёгкое настроение.Здесь же какой-то взгляд грустноватый.Для меня фон и настроение не сочетаются.
правильно говоришь не сочетается! Только с данной моделью, можно проще, чуть голову приподнять, либо чуть чуть отвести взгляд от объктива, и менее напряженный жест, платье закрывающее плечи, но с хорошим вырезом! И при данном свете получится шикарный кадр!
Извините что вмешиваюсь, а если тонировать?
g.
Снова Кристина...
TECH? ух хорошо
только сочно яркости нехватет)
ну и опять суточек ретуши
ну очень поскромничл с весом файла
jpg сжатие проглядывается
TECH, модель у тебя не простая. лицо...руки...тяжело выбрать правильный ракурс. а уж в жипег на самом деле уж больно страшно пожал. ну и волосики на руках-то надо бы убрать - отталкивает. на последней фото хорошо смотрится только все что выше подбородка.
quote:
сочно яркости нехватет
Плюс миллион миллионов)))).Такое фото одними красками может притягивать.
TECH встраивай профиль sRGB
попробовал улучшить
хи.. ну наиочевиднейшим способом поправил снимок TECHa , а
я ждал от него самого поправки
Ну вот такой если только вариант ...
Просто в случае повышения яркости снимка - появляются блики на лице неприятные ... Если же изменять насыщенность, то меняется и цвет кожи в розовый оттенок, что мне не очень нравится (как на фото выше ...)
Что-то среднее мой вариант.
и по просьбам трудящихся - пожал поменьше jpg
Немного путаюсь тут еще с настройками цветовых пространств ... щас вроде разобрался ... так что след должны быть правильными ... на самом деле все те фото что выложены выше серьезно отличаются от того что вижу я на своем монике ... освоил тут статью на англ от Adobe Creative Suite по внутреннему обороту цветовых пространств и выяснил, что рабочим пространством всей программной среды не может быть профиль какого-либо устройства... рабочим пространством может быть только абстрактный профиль типа Adobe RGB, sRGB, ProPhoto RGB ну и т.д. А в моем случае профиль стоял от моника ... поэтому когда конвертил в цветовое пространство sRGB фигня какая-то получалась (это кстати свойственно только для дорогих мониторов, на дешевых цветовой охват вряд-ли выше чем у AdobeRGB например) - век живи и век учись =)))) ждите правильных результатов
TECH
все равно по сжатию ,что то не то
все равно он у тебя сжат по самое небалуй, аж квадраты видно, такое ощущение что ты на 4-6 зажимаешь. или как ты вообще сохраняешь?
V.D
Это не совсем сжатие... Эти ареолы перехода одних оттенков в другие и есть результат конвертации из профиля монитора с его большим цветовым охватом в маленькое пространство sRGB. Машина тупо не может пересчитать те оттенки которых нет в маленьком пространстве, у меня на одной и той же картинке с одинаковым сжатием наблюдается этот эффект. В малом цветовом пространстве они есть, в файле с пространством моника их нет. На следующих работах исправлюсь.
[QUOTE]Originally posted by freelance:
[B]TECH, ну и волосики на руках-то надо бы убрать - отталкивает.
заколебали все про убирание волосиков на теле. ничо не отталкивает. выглядит естественно и красиво...
я отмечу среднюю фотку Папарацци - понравилась.
и фотку Теча в редакции Ижшарк - красиво (в редакции Теча фотка у меня на мониторе перерумянена. у Ижшарка холодненькая)
quote:
Originally posted by TECH:
Если же изменять насыщенность, то меняется и цвет кожи в розовый оттенок
можно маской протереть
.
...
красавчики))
quote:
Originally posted by V.D:
красавчики))
+1
фотографии клевые!!! Но к чему шарики????? Наверно показать владение фотошопом??? (без обид но я этого не понимаю)
NAB Скажи пожалуйста, ты фотошопом не пользуешься? На мой взгляд глупо не пользоваться тем, что помогает тебе в достижении еще более лучшего результата.
Александра ...
P.S. артефактов быть не должно!
гуууууд!
чуток только сочнее
а так вери гуд
Денис,темно.
Ну в этот раз темнота мой замысел, а не прокол =)
Есть еще такой вариант ...
Хорошо,но я бы светлее делал,тем более блондинку.
quote:
Originally posted by TECH:
Александра ...P.S. артефактов быть не должно!
хорошо. только мне кажется фон надо было подсветить побольше. нет?
TECH в целом очень даже клева
Спасибо ... стараемся - растем по-тихонечку!
Да,хорошо.Но! Света много не бывает!!! Включать не забываем)))
Давай тебе такую со светом предложу ...
композиция странновата
и все таки у тебя артефакты на грани
Не,эта не катит совсем.Тебя покосило) и свет не шибко удачен.
Да,такие снимки минимум на 70 мм делай своим объективом.
Это девушка нагнулась плечём правым =) виртуальный горизонт показывает все ровно ... пробовал подрезать горизонт по линии глаз, слишком много отрезается деталей, не интересный снимок получается ... вот и оставил так. А свет возможно и неудачен, пристреливаюсь пока ... Неровности фона - это реально неровности фона ... задолбался healing brushem его рисовать практически заново ... там еще и вертикальные линии были!
Парни, объясните, если знаете, по макияжу... Нафига очень светлые точки около внутренних уголков глаз? Просто интересно...
фото Александры хороши, но макияж пугающеужасен... такую красивую девочку сделал...совершенно не привлекательной((( ошибок в макияже целый вагон- будем надеятся она сама так накрасилась, а не визажист это с ней сделл. если визажист хочу знать имя.
quote:
Originally posted by Urry:
Парни, объясните, если знаете, по макияжу
Urry, будет странно, если хоть один парень "знает по макияжу"
Делал визажист ... имя не помню - приглашал не я.
Визажист визажисту рознь,здесь реально фото испортил визажист...
И вы фотографы тоже должны понимать и разбираться в Этом в ваших же интересах...снимать модель зная заранее что макияж украсил, а не наоборот.
quote:
Originally posted by dogma:
И вы фотографы тоже должны понимать и разбираться в Этом в ваших же интересах...снимать модель зная заранее что макияж украсил, а не наоборот.
Так их, Ань
Не, может задумка в этом какая-то есть, хотелось бы узнать просто. Вдруг да пригодится
Эти светлые точки(блики) , ставятся смотря для каких целей, выдвинуть внутрений уголок глаза-если он глубоко посажен, либо раздвинуть-сдвинуть растояние между глаз.... в Этом случае визажист просто видел что так делают....и сделал
Хотя коррекции как таковой совершенно не требовалось... к тому же высветлили не в том месте.... не тем цветом ....
вывод напрашивается сам: визажист логически не понимает что делает на лице модели , для чего и как.
Птому что важно не только правильно подобрать цвет, но и точно определить форму и направление тушевки...
если глаз узкий, -его надо округлить, если глаз круглый - его надо вытянуть, если глаз глубоко посажен- его надо высветлить, если глаз слишком выпуклый-надо уменьшить объем...выпуклость визуально сбавить.. и т.д
макияж Это логика...!!! все делается не просто так а для чего то .. каждая "блестяшка" на лице- работает свою работу .
могу перечислить ошибки..но я думаюю Это ни к чему... (не хочу обижать никого)
сделал на свой вкус, как возможный вариант:
давайте все будем переделывать фотки у всех
>>>
quote:
Originally posted by dorof70:
NAB Скажи пожалуйста, ты фотошопом не пользуешься? На мой взгляд глупо не пользоваться тем, что помогает тебе в достижении еще более лучшего результата.
Я пользуюсь фотошопом всегда, просто для меня суть фотошопа не в том чтобы показать какие там спецэфекты есть, а чтобы улучшить фотографию, но при этом чтобы фотошоп не был заметен! И еще раз пожалуй повторюсь я не против фотошопа в любом виде, но он должен быть оправдан художественными целями, а не так чтобы фотошоп ради фотошопа!
вот скажи мне пожалуйста какая цель у шариков нафотошопленых на твоих снимках?
Женя мне нравится твой вариант, живо получилось!
dogma
Во, понятно теперь нафига эти светлые пятнышки, Ань, спасибо.
У Данила получилось эффект будь-то картина на стене какого-нить замка - типо это моя прабабушка висит =)))) прикольно
NAB
вот скажи мне пожалуйста какая цель у шариков нафотошопленых на твоих снимках?
Спорить о том, нужно ли шопить, так или иначе, можно сколько угодно, и все равно не придем к единому мнению.
А по поводу этого снимка-у девушки эмоции настоящие, а с ракурсом я напортил, левая рука подрезана, хотелось исправить, вот и попробовал боке сделать, может быть не до конца получилось как я хотел,но.
И если тебе эти "шарики" не нравятся, это ведь не говорит о том, что так не надо делать, а вот мне нравится.
Для наглялядности, оригинал и не оригинал
в целом отсутствие талии очень плохо смотрится.
Еще одну закину на растерзание =) ...
quote:
Originally posted by TECH:
Еще одну закину на растерзание =) ...
Для женского портрета слишком жесткая тень от носа. Не гуд.
да наверное ... но если бы эта тень замкнулась с тенью от лица и получился бы небольшой световой треугольник, то было бы вполне правильно с точки зрения классической постановки света ("Рембрантовского" света по Ивановскому), но из удачных кадров получился только этот ...
Из серии с Кристиной...
Из серии с Кристиной
плохое вино
Зачетку в студию!
Данил,клёво.Низ только не фонтан.
quote:
Низ только не фонтан
...немаловажно...
натянуть текстуру капли на поверхности воды через оверлей?
репост
лучше ), но есть ощущение, что ещё что-то можно сделать с водой
Твердейшая пятерочка)))))))) за снимки
Данил перешел на цветы
))) что бы это значило ?Да ровным счетом ничего
А молодоженов с таким эффектом слабо снять?
П.С. Работа с цветком вариант 2 - ОТЛИЧНО!
молодоженов ...
ну там по технологии надо их минут 20 под водой подержать)
#
Хороший портрет... Мне нравится. Теневой рисунок приятный
mickola,хорошо.Два замечания:не нравится правая часть груди+руку я бы наполовину фильтром бы сгладил.
а фактура кожи разве такой бывает в жизни и тем более на фото?
мне кажется перебор произошел с некой примочкой типа резкостью или тональным контрастом
это кроп почти ростовой фотографии, поэтому такая резкость.
Что такое тональный контраст не знаю, только догадываюсь
глаз который попал в свет кажется больше как будьто ликвафаем увеличивали
а так как раз рисунок на правой части нравится.NAB от тебя большего и не приходится ждать
Впечатляет,сделано по всем законам жанра.
микола я стараюсь
.
Наконец-то нормальный фон =))) мне из серии больше нравится первый снимок .... а так вполне не плохо!
последний, тоже хорошо
Можно немного критики если не понравится я удалю просто не хочу что бы кто то обижался,
сначала плюсы свет очень хорошо, и теперь из небольших недостатков в фотографиях очень важны детали на первой фотографии сосок очень не в тему, очки режут глаз, и кулончик можно было снять на последней бантик на трусах к чему? если бы он хотябы в цвет с туфлями был ито очень спорно и где у нее одна нога?Всем спасибо.
NAB - про очки, у неё очень плохое зрение, без очков она за пол метра ничего не видит, без очков она не такая интересная, про бантик, это её прихоть была, на мой взгляд он не портит.
NAB - Я нормально отношусь к корректной, цивилизованной критике.
после таких коменнтов , так с нетерпением ждешь новых фотографий NABa
там и ноги поищем и соответствие цветов ..и прочую мелочную ерунду
quote:
Originally posted by V.D:
после таких коменнтов , так с нетерпением ждешь новых фотографий NABaтам и ноги поищем и соответствие цветов ..и прочую мелочную ерунду
про очки я немного не это имел в виду
у нее оправа проходит через радужку глаз чуть чуть бы ее поднять.quote:
Originally posted by V.D:
там и ноги поищем и соответствие цветов ..и прочую мелочную ерунду
Данял я не сомневаюсь что ты именно так относишься к фотографии.
кто как относится к фотографии , как раз демонстрирует сейчас, забывая у самого какие работы ..и есть ли там " все эти недостатки"
в соседней ветке ооотличную ссылку дали
http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
это ты решил себя подддержать или эрудицией блеснуть? Если тебе не интересны мои коментарии можешь их не читать, тем более я писал их не тебе! Если тебя зацепят мои работы и ты захочешь дать мне дельный совет, а не просто отомстить то с удовольствием их выслушаю! Дальнейшую полемику считаю не уместной и отвечать, дабы не флудить не буду.
я считаю такие комментарии в большинстве случаев надуманными
Мои 2 копейки...
dorof70, в целом гут, свет и обработка в норме. С комментариями НАБа согласен. На последнем фото я бы складки на полу "погладил" и рука опорная выглядит очень напряженно, как вариант - лечь "ниже", опереться на локоть.
И по фону... переход пол-стена заметен. Сделай радиус загиба фона у плинтуса побольше - обычно помогает.
alex2006 спасибо за совет, учту обязательно. Про фон тоже спасибо, попробую.
Еще из этой серии
#
и можно без комментариев
Хорошее фото. Нравится. Без комментариев.
При жестком свете не стоит забывать о возможном выпадении важных деталей в тенях... В данном случае совершенно нет деталей в теневой части лица... А так классный портрет.
подсвечивать детали я часто забываю, а иногда и намеренно этого не делаю. Может быть и лучше была бы фото, если подсветить тени на ней
mickola, хорошие карточки
спасибо
mickola
просто парень
просто схема
фотография хорошая, но...
он слишком не мужественно получился для такой схемы света.Отлично получилось.
как бы авто
"Японская" тема
quote:
Originally posted by kolvic:
"Японская" тема
я конечно не специалист по японии. но расскраска похожа скорее на клоуна. и япония - это аккуратизм. а тут халат мятый... это не придирка, это то, что бросилось в глаза в первые пять секунд просмотра
девушка не очень на японку похожа)))
не буду спорить, это так) поэтому в кавычках
может настоящую японку тут в Ижевске отыскать?
Покритикуйте что не так
VadimD это клон VD ?? шучу -)))))))
смотрю тут баталии целые развернулись
Я на самом деле хотела фото выложить так то.
Попытка съемки со смешанным светом.
с постоянным
Мне нравится! А где тут фотошоп?
TOMA:
Гуд!
TOMA, интересные эксперименты
спасибо , меня процесс зацепил, буду в этом направлении наверстывать -)
ТОМА - Vadim это не Данил, никаких клонов.
crazy
,,,
Игорь первая интереснее получилась =) на ней взгляд загадочный ... а на второй такой взгляд пронзительный ... брутально смотрится =))))
раз
два
три
По поводу первой фотки, ну отрезался кусочек ноги, жесть маленькая студия была, после СИТИ непривычно.
Микола как думаешь почему нет коментариев?
mickola: что ж так мрачно-то. На второй ещё вены вскрыть на левой руке, и капельки по матерьяльчику...
Весны ХОЧУ! Жизни, любви и радости! Работы техничные, а по содержанию... Не Айс.
mickola: а может их в ч/б
кто под что пляшет
всем не угодишь. И цели показывать радость\весну\любовь не былоengi:
может и в ч\б лучше. Но когда картинка лучше (для меня) в ч\б, мне это сразу приходит. Сейчас хотелось в цвете и сделал цвет как мог
1/
Попробую еще
*
Эдик браво! Мне нравится взгляд отличный!!! По цвету ничего не скажу так как монитор мой врет про твои фотографии ))
in red
Алексей,спасибо.
С цветом в этот раз у тебя,скорее всего,всё ок.Из трёх вариантов этот Лена сама выбрала.Я бы сам предпочёл вариант оригинала.
Дождались)
NAB, жалко , что ты стер свои посты в этой теме прошлые ..критичные всех и вся...
хотелось бы прям цитируя ткнуть )
что то там было, помню, про цвет кожи ...
положение рук ног ...
Данил,чего ты.У Алексея всё в норме и с цветами,и с положением рук-ног.Но мне больше всего нравится хорошо подобранное фокусное для этого снимка.
кхм ... кхм ... пишем по сути - флэйм не к месту в данной теме ...
quote:
Originally posted by Edvard:
*
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002907/2907086.jpg][/URL]
Dr.House: "Печень отказывает"
Cherepaha,сочувствую)))
Выложу свой вариант.
мне эта больше нравится. Спасибо Эдик.
А если попробовать что-то типа такой обработки?
quote:
Originally posted by Scorpy:
А если попробовать что-то типа такой обработки?
Это пусть Лена решает.Мне оливковый цвет изначально не нравился,хотя синие глаза,конечно,очень неплохой вариант.
Синие глаза мне тоже нравятся, но яркие цвета и рыжие волосы мне нравятся больше...... весна всетаки
))А на последнем варианте у меня с мониьтором что-то не то, или кожа зеленит немного?
Кожа зеленит,потому что по всему снимку тонирование зелёное.
Paparacci: нравится. На N1 только обрезаные конечности напрягают. (Сам такими огрехами страдаю)
dorof70: хорошо, только на второй расчленёнка/незавершённость получилась. Всё сугубо личное восприятие.
NAB: А чё так замечательно-то? Даже прицепиться не к чему...
Edvard: мне от 16.03 фото нравится. Там барышня такая тё-ё-ёплая!
Пожалуйста дайте комментарии на эту серию:
Можно я свое скроммное мнение выскажу
это не серия это несколько кадров из которых нужно выбрать максимум 1. мне нравится 1 кадр ближе всего к правде эмоции, поза, атрибут все совпало. Смущает хвост русалки, там все так плохо с ногами?С таким телефоном,имхо,в интерьере лучше фотографировать.В каком-нибудь кафе или ресторане.
1.
2.
3.
4.
5.
Все фото какие-то "наигранные" что-ли ... нет в них легкости образа.
Мне только первая приглянулась ... но из-за особенности кадра, кажется, что ее рука лежит на его "достоинстве" =)
...
1
2
Первая нравится, но подсознательно хочется перевернуть, жуть как неудобно смотреть. Попробовал - и нефига не получилось, хуже смотрится.
6.
Edvard, мне очень понравилась фотография)))) Только может быть я чего-то не понимаю, но мне кажется, что, если бы девушка была в платье, то было бы интереснее.
Спасибо.Вообще этот снимок спонтанный.Девушка в повседневной одежде,а парень готовился к съёмке.Решили вместе сфотографироваться.Почему ж нет?
Подружка, клевое фото! мне нравится)) мягкое в твоем стиле .
крууута...
больше пока ниче сказать не могу, надо подумать
Edvard:
сцена может быть и интересная, если бы в ней виделся какой либо смысл. Но диалога с персонажем не предвидится по причине отсутствия встречного взгляда. Мыслительного процесса тоже не наблюдается, как собственно и действия в сцене. Все зовущие куда-то в даль(за кадр) взгляды не о чем не намекающие, что же так ее туда влечет. Персонаж фактурный, милый и интересный, но мысли автора не понял. Судя по костюму, сцена должна быть динамичной-экспрессивной-страстной-драматичной
Cherepaha,спасибо.
bobs,думаю ты в чём-то и прав.Про осмысленный кадр,честно сказать,и не думалось.Пока чисто отрабатывалась техника кадра.
С другой стороны в студии диалог с персонажем и не всегда отрабатывается.Создаётся образ.Тут,соглашусь,для образа не хватает экспрессии.Динамика и страсть-можно в данном образе использовать,можно и не использовать.Наверняка стоило попробовать.А драматизм,мне кажется,создаётся огненным свечением.
А по мне так, костюм, стиль обработки, макияж и даже не побоюсь этого термина агрессивная форма сисек - все в тему. Потому и понравилось.
Взгляд в никуда - ну да возможно так оно и есть, но есть куча таких снимков.
Мне нравится, эта серия выбивается из массы снимков, которые были до этого.
да соглашусь с Бобсом, образ отличный
все эти приемчики с длинной выдержкой как то не очень интересны и несколько не в тему...
хотя чаще в студийном фото - процентов 85 - это образ именно
и не так важны всякие ухищрения со светом...
поэтому взглянув на снимки - однозначно сразу появляется мысль - уау клева
Edvard: супер!!! очень выразительный, энергичный образ...живописно...отлично!
принимается сразу и без сомнений...слово просится - фотоживопись )
Поддержу предыдущего оратора.Выразительные средства последней серии Edvarda перекрывают недостатки композиции. Это несомненная удача. Атмосфера эта - воздух, возможно не совсем Мулен, но уж точно Руж, мир танцовщиц Дега и Лотрека, пространство полусвета (ну вот люблю я импрессионистов, с этим ничего нельзя поделать
) Удачи, Edvard, до шедевра рукой подать )Спасибо всем.
Вчера Марк вечером непрерывно атаковал меня вирусами,не мог в инет зайти,ответить.
скрипка
Первая хороша ... только выразительности в обработке не хватает ... а так клева
Эдвард если непротив немного покритикую
эффект со светом интересен, я так понимаю имееноо с ним ты эксперементировал? Как думаешь если модель развернуть лицом к камере уверенный взгляд и жесткая статичная поза, может получилось бы интереснее?NAB,пробовать можно было по-разному.Но теперь уже поздно),к сожалению.
quote:
Originally posted by Serg_13:
скрипка
обе работы интересны...есть поиск художественного образа-это радует...для меня немного не хватило, чтобы сказать "хорошо"
buma:
+1
[QUOTE]Originally posted by TECH:
... только выразительности в обработке не хватает ...
Спасибо. А что понимается под "выразительностью в обработке"?
buma
bobs
спасибо
Serg 13
На первом снимке обилие деталей заслоняет идею. Шляпа придаёт ненужную строгость. Хочется более точного света.
Вторая аскетичнее и ближе к заданной теме.
Serg_13, на мой взгляд фото смотрелись бы лучше, если бы модели правильно держали скрипку.)
***
ingvarr,имхо-через чур контрастно.
Edvard, хорошо, попробую другие варианты обработки еще
ingvarr, идея классная, но с Эдвардом согласен.
quote:
Originally posted by dogma:
Подружка, клевое фото! мне нравится)) мягкое в твоем стиле .
Спасибо
Пробы
Фото отличные ... только уделяй побольше внимания мелочам ... на третьем фото ступни у девушки грязные =)
Да Денис, ты прав, не всегда уделяю внимание на мелочи. Спасибо за замечание, учту.
последняя фотка шикарная...ну это как обыватель...мне нравится нежное и даже немного интимное настроение этой фотки...мило очень....
клева)
Спасибо Данил.
112
Nikonist, технично! А можно пояснить по позе модели и направлению взгляда - что хотели этим выразить?
ото сырое фото) накладывать фон нужно, не успел еще
такой агрессивный тональный контраст
он же сразу проглядывается
а на людях он не айс..
максимум как фича продержится ..некоторое время..
а так - это косяк
вот смотри так же еще круче)
а так еще круче
а это самый крутяк
VD тут далеко не только тональный контраст. и если вам это не нравится то это не значит что это плохо. а то что вы пропостили мою фото изкаверканную, это только вас высмеивает.
Может помимо тонального контраста , тут и было все клево. но вот как раз он все испортил, вернее перебор с ним, вернее места , где его вобще быть не должно . вот зачем он на фоне?
фон будет заменяться поэтому таке и допустил
Выскажите своё мнение
1
Отличная работа!!!!!!!
спасибо =)
спасибо! )
черт дважды написал)
.
немного нвого.
чтобы посмотреть нажимайте на фото ато как то убого сжалось
На первой фото что то с верхней губой, и зуб как у вампира торчит.
А в целом хорошо.
можно покритикую...
Nikonist - HDR для портрета очень плохо
dorof70 - свет почти хорошо - избегайте света снизу, жестко для женского портрета и свет и обработка + пересветы, но 1-я - гут
=) смешно... HDR тут вообще нет)))) это очень сложная обработка Марата Мусабирова.
quote:
Originally posted by Nikonist:
=) смешно... HDR тут вообще нет)))) это очень сложная обработка Марата Мусабирова.
... очень плохая обработка))))
Перебор тонального контраста.Сильный перебор.
Спасибо, советы очень нужны.
quote:
Originally posted by Nikonist:
=) смешно... HDR тут вообще нет)))) это очень сложная обработка Марата Мусабирова.
Действительно сложная, Марата вообще не узнать А если серьезно обработка мне понравилась, если не сложно расскажи как это делается?
Фотографии мне понравились, но где то тут перебор может быть такая обработка расчитанна на большой формат и будет смотреться лучше?
надо смотреть на печати что получается или просно в полном размере.
перебор перебор
очевиднейший перебор
=) короче я не буду спорить) фак в том что если смотрель на большом экране или на печатти то смотрится совершенно по-другому
quote:
Originally posted by Nikonist:
http://www.flickr.com/photos/arkon1990/5755582177/in/photostream
во всем нужна мера.
обработка специфическая, вы же ее применяете необдуманно.
возможно "на плакате" оно смотрится по другому, но здесь оно смотрится "страшно" - такое слово говорят люди, кому показывал.
немного
Ей бы туфли поменять на красные
и лицо..
а исполнено мастерски
исполнение да на высоте, только вот вроде как динамика какая то задумана а поза и выражение лица статично, я на превью даже подумал что она толи кофту толи трусы
растянула а еще мне нравится обработка.Ооооо....Растянуть трусы до шеи.. Гениальная задумка! )))))))))
Кто что скажет?
На 1 мне кажется ветер в лицо лишний,и лучше б она лежала в кровати, так же бережно держа живот
на 2 яйцо лишнее. со скрипкой лучше смотрелась бы около рояля в Парк-отеле
Или скрипка или яйцо, зачем все в кучу?В целом, лишнее разрушает целостность передачи задуманной фотографом идеи.
Все ИМХО!
Если бы не ваш ник ... я бы процентов на 85 был уверен что данные снимки сделал Волков Данил ...
В целом хорошие работы. только тональность и оттенки не естественные для обычной кожи ... уж очень все краснит.
ну началось))
Денис, кста , ответь мне в аське то )
а по фото: ну качество очевидно зачем такое плохое?
именно соотношение сжатия/расширения ?
цвет кожи очевиднейшим агрессивным образом краснит ..у меня не так жестока - даже в самом запущенном случае
а так в целом - первый кадр - очень даже неплохо!
а Никонист - опять очевиднейший перебор с обработкой - конкретный
недоумеваю, как все этого не видят
quote:
а Никонист - опять очевиднейший перебор с обработкой - конкретный
недоумеваю, как все этого не видят
да видят, видят. просто у него есть веский аргумент "это очень сложная обработка Марата Мусабирова", поэтому лучше помолчать, чтоб не показаться профаном. а кто такой, кстати, Марат Мусабиров?
а) теперь понятно)
Спасибо за комментарии, но до Динила Волкова мне ооочень далеко! Учту в дальнейшем ваши замечания, буду исправляться.
главное идейка по идее
замотались в ткань, сели красиво, лепестки роз вокруг, махнули на волосы, свет более менее хороший выставили
в итоге приятно посмотреть
а минусы , которые мешают наслаждаться фото, обозначили выше ..еще и по композиции чуток пограмотней просится
quote:
Originally posted by yuiop:а кто такой, кстати, Марат Мусабиров?
Это ключевое.Я вот тоже не знаю,кто такой и вообщем пусть он там дальше сам по себе живёт
Varify,жёсткие пересветы.Я такое не приемлю.
quote:
Originally posted by V.D:
а Никонист - опять очевиднейший перебор с обработкой - конкретный
недоумеваю, как все этого не видят
что то там про бревно в глазу говорилось )
ура гламуру чЁ
m
Кэп.
1.
2.
3.
4.
Эдик из всех четырёх , боле мененее последняя , но по свету просто беда
Жаль,по свету мне виделось именно так.
а что не так по свету?
последняя с натягом. три первых - не его эмоции. хитрый прищур и легкая улыбка с искоркой в глазах - сделали бы снимок.
Костя,ты имеешь ввиду эмоции самого Сергея?
да.
Данный образ не обязан совпадать с нашим представлением о Сергее.
так я с Сергеем его и не связываю.
кэп - жизнерадостный человек, видавший виды. даже если кэп грустит о море - то не с таким видом - этой серии можно дать условное название - "У кэпа умерла любимая болонка" - слишком трагичное лицо.
более остальных нравится 1й, на 4м я себя плохо узнаю)))
Edvard, технически хорошо, самый удачный свет на первой (смотрим на глаза). Взгляд для Бобса не характерный, Эдик ты его сколько времени мучил перед съемкой ?
alex2006,времени у нас вообще не было.Скорее Сергей уже приехал таким замученным.На его кадры мы уделили максимум минуты три.
По свету-первый снимок боковое освещение,остальные заднее,мне хотелось попробовать именно такое.
quote:
Originally posted by alex2006:
Edvard, технически хорошо, самый удачный свет на первой (смотрим на глаза). Взгляд для Бобса не характерный, Эдик ты его сколько времени мучил перед съемкой ?
просто плохо лег макияж)))
моя первая студийная съёмка
очень хочу услышать ваше мнение!
Аня, для первой съемки гуд ) Самая интересная по композиции - первая, предпоследняя неудачна по позе. Реквизит клевый.
Спасибо огромное за мнение!это я в Петербург ездила, училась студийной фотосъёмке!)
А мне понравилась 2я во 2м ряду.
)Спасибо!
quote:
Originally posted by ragazza:
А мне понравилась 2я во 2м ряду.
+1
мне 4 нравится эмоции свет и реквизит гармоничны остальные просто хорошие.
Спасибо!
Хочу с вами и своими некоторыми работами поделиться. Они вообще хорошего качества, но увидел, что тут ограничения по размеру файла, поэтому они превратились в жесть ))
****
Женщина или тигр? Теперь не придется выбирать.
Потыкайте, пожалуйста, новичка носом :)
(первый опыт студийной съемки)
Нет игры светом, блики на волосах заметно бы оживили модель, создался бы объем. Композиция не плохая. Может изменить ракурс съемки, а то этот черный левый угол так и давит...
Собственно практически первый опыт работы в студии, посему готов выслушать конструктивную критику. Фотошопа нет, только небольшой кроп.
свет низковато практически прямо - объема маловато
ну и такого дежурного фотошопчика все равно надо же)
а образ очень хороший
.
dorof70, хорошая классика )
alex2006 Спасибо
портрет
... Алина ...
Капец так-то сильно сжимает картинку встроенный конвертер на форуме ... такие лесенки лютые в тенях ... даж вконтакте все более симпатно!
ТЕСН технично снято, мне нравиться.
Другой вариант ...
*
**
***
третий гууд!
^^^
Ингвар ... Последняя тоже понравилась!
small_change
Вова гуд )
но только чо так желто все?
ingvarr- понравилось. особенно 3й
TECH - другой вариант - лучше
Данил, спасиб
Мне кажется приятным такой теплый оттенок кожи, можно попробовать "побелить"
>>>
апну чутоак)
портретик студийный.
timys, мне понравилось))
Немного такого
Карина
quote:
Виктор Колчин Аня
Отличные портреты!!!
Вадик у твоей девушки немного позы не естественные ... мне кажется по фото будь-то ей очень не удобно! И на всех трех фотографиях цвет кожи разный, нужно по стабильнее результат выдавать imho.
Alex2006 темное фото, можно на два стопа светлее сделать и будет приятнее!
плюсую за неестественные позы, на втором фото рука ужасно выглядит, как будто дряблая и морщинистая.
Виктор Колчин отличные карточки!
[QUOTE]Originally posted by TECH:
[B]
Отличные портреты!!!
Вадик у твоей девушки немного позы не естественные ... мне кажется по фото будь-то ей очень не удобно! И на всех трех фотографиях цвет кожи разный, нужно по стабильнее результат выдавать imho.
Денис спасибо. Учту.
[QUOTE]Originally posted by timys:
[B]плюсую за неестественные позы, на втором фото рука ужасно выглядит, как будто дряблая и морщинистая.
Тимур спасибо.
Маришка.
Все красиво, но скучно )))
***
five-o'clock
первый опыт в студии
за что девочку в угол посадили ? не здала ЕГЭ ?
сдала
поэтому с шариком
ArtSoft, отмечу те места, которые, думаю, стоило проработать при съемке и постобработке.
Ну а так - скучновато, по моему
...
voron0811 - 3-й страшный
Что-то тема вообще умерла...
Попробовал обработу в стиле Pin-Up:
Модели,скорее всего,всё равно,но фотограф должен почистить фон.
и нога не влезла
первый раз в студии. Что хорошо? Что плохо?
в моем видении: пол и куб заштамповать до идеального состояния. думаю, необходимо убрать тени от ног на кубе. я б с лица еще волос убрал и тени немного подредактировал. в остальном неплохо для первого раза. волосы хорошо разлетелись, модель симпатичная
Освещение модели и фона не вписываются ни в какую художественную составляющую.
ух я в теме
quote:
Originally posted by NAB:
ух я в теме
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/009005/9005633.jpg]
Похоже на "процесс" отряхивания пыльной или мокрой собаки...
Уж извините, но понравилось!подпишусь
есть мегабест! а есть полные бездарности))) имхо
и еще одно имхо, не уважаю фотографов в 99% случаях не имеющих хотя бы начальное художественное образование
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
подпишусьесть мегабест! а есть полные бездарности))) имхо
и еще одно имхо, не уважаю фотографов в 99% случаях не имеющих хотя бы начальное художественное образование
не соглашусь!....среди многих МЭТРОВ да же намека нет на художественное образование...но ни смотря на это они снимают , выставляются и да же учат вас уму разуму... С худ образованием по пальцам можно пересчитать....как правило физики, математики, историки и т.д. и т. п. Со временем многие из них стали фотографами не хуже профи))))
quote:
Originally posted by Мастер 555:
не соглашусь!....среди многих МЭТРОВ да же намека нет на художественное образование...но ни смотря на это они снимают , выставляются и да же учат вас уму разуму... С худ образованием по пальцам можно пересчитать....
Присоединюсь.
quote:
а есть полные бездарности)))
Полных бездарностей нет, есть откровенные лентяи ,) Научиться снимать хорошо и даже очень хорошо можно и без таланта. Для шедеврятины все-таки он необходим, но это другой разговор. Всем дадено таланта, но не всем в фото
конечно согласен, что талант - это 99% работы и 1% мастерства...
но незная типичные законы композиции, цветаведений... далеко не удешь)))
а есть еще законы формальной и неформальной композиции... есть сюжет, настроение.. и главное то что идея, идеология...
quote:
а есть еще законы формальной и неформальной композиции...
Тут взрослые люди, неужели они не осилят самостоятельно необходимые дисциплины уровня, допустим, вуза каких-нибудь прекрасных искусств? Как раз если не лентяи - осилят и легко (и осиливают, надо заметить) и начнут снимать хорошо и очень хорошо, о чем и говорится. А ленивые далеко не уедут, да. Но их это и не парит, они имеют успех дома и у друзей, кто-то даже у клиентов ,) Я не говорю, что это плохо, это вполне себе такая "проза жизни".
я почему и говорю про "сухость" и "ляпистость" ))))))
т.к. у людей с художественным образование работы выше на головы
а есть, такие у кого 14-15 лет неприрывного "художественного" стажа и вдалбливания в голову всякого искусства... и "таких" коробит
когда... "пустышка" берет в руки фотик дорогой и начинает много-много делать снимков ес-но 2% почти как по закону Паретто будут хороши))) от части... как то так...
сам лично испытываю дискомфорт, когда програмист берет в руки фотик и называет себя фотографом... пусть даже и есть у него отличные работы... в "лично" моем рейтинге такие будут с конца)))) ИМХО
обучится можно, но это как только на права сдать... или 25 лет за рулем просидеть... (хорошее сравнение)
прошу прощь. если кого то задел
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
прошу прощь. если кого то задел
Да не, кого тут заденешь, тут же фотографы только *trollface* Просто посыл не совсем понятен был: в любом деле (не только ни к чему не обязывающая ветка на форуме) такой расклад. Единица талантов, чуть больше тех, кто сильно старается, большая часть тех, кто в этом вообще не алё, но имеет доступный инструмент. Ну, то есть фраза явно украдена у К.О.
Ну, а уважать или не уважать
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
не уважаю фотографов в 99% случаях не имеющих хотя бы начальное художественное образование
кого-то по наличию или отсутствию какой-то корочки/крестика на шее/штанов с полоской - дело личное, несомненно
ЗЫ. Хоть поговорили в ветке, а то вовсе тишина.
quote:
Хоть поговорили в ветке, а то вовсе тишина.
освежите работ.... пообсууждаем м?
нормалды)))
просто, красиво, модель модельная
обработана на отлично
только, имче, не чувствуется идеи
немного нет такого "трах!!" удара каковото...
quote:
small_change
Обработка классная. Первая вообще на загляденье, на второй в кадре немного тесновато. Да. может нет "трах-бобах", но карточки очень приятные.
quote:
Originally posted by Serg_13:Обработка классная. Первая вообще на загляденье, на второй в кадре немного тесновато. Да. может нет "трах-бобах", но карточки очень приятные.
Просто "по правилам" данный ракурс (на 2-й) требует гораздо больше пространства слева... На 1-й немного яркий бик на коже слева картину портит, его бы пригасить... А так, присоединяюсь.
Спасибо за отзывы.
Из этой же серии
Кстати, это съемка украшений, поэтому, наверно, меня не сильно смущает теснота на предыдущем кадре.
Kura-I, а что за "правила"? Всегда хотел найти автора, который пишет: для этого ракурса оставляйте место слева равное тому-то (например, шестнадцатая часть горизонтальной стороны кадра, от края объекта съемки) и объясняет почему.
small_change, клевые снимики!
xxYxx, спасиб
quote:
Originally posted by xxYxx:
Kura-I, а что за "правила"? Всегда хотел найти автора, который пишет: для этого ракурса оставляйте место слева равное тому-то (например, шестнадцатая часть горизонтальной стороны кадра, от края объекта съемки) и объясняет почему.small_change, клевые снимики!
Дык классические правила композиции портрета... Куда модель развернулась или взгляд направила - там места должно быть больше...
Но, как говорится, правила можно и нарушать, но для этого их хорошо надо знать! А так полагаемся на эстетику и вкус... По первой - всё хорошо с композицией, а вот 2-й, согласитесь "места" не хватает... quote:
Originally posted by small_change:
Кстати, это съемка украшений, поэтому, наверно, меня не сильно смущает теснота на предыдущем кадре.
Вот уж бы не подумала, если не подписали, акцент-то на лице девочки, а не на украшениях, для такой задачи совсем другое кадрирование требуется...
quote:
согласитесь "места" не хватает...
Согласен, чутка все же просится
quote:
Вот уж бы не подумала
Честно, в этих снимках я преследовал свои цели, у заказчиков есть то, что надо
quote:
Originally posted by small_change:
Честно, в этих снимках я преследовал свои цели, у заказчиков есть то, что надо
Принято!
Kura-I, меня вот как раз интересует литература, чтобы ссылаться на нее, я вбиваю в поиск "классические правила композиции портрета" и ничего не нахожу на первых двух страницах
Хотел узнать - может на память помнили автора?
small_change: Здесь главное украшение - девочка! Хорошие кадры.
xxYxx & Kura-I: Вас в фотосеминарию надо сдать. На опыты. И драку без "правил" посмотрим.
P.S. Простите за оффтоп, не удержался.
quote:
Originally posted by xxYxx:
Kura-I, меня вот как раз интересует литература, чтобы ссылаться на нее, я вбиваю в поиск "классические правила композиции портрета" и ничего не нахожу на первых двух страницахХотел узнать - может на память помнили автора?
Обычная учебно-методическая литература художественно-графического и дизайнерского образования по композиции, перспективе, цвету и свету и т.д. Её море...
Можете выбрать здесь некоторые: http://hudozhnikam.ru/catalog.html Ну и классика - М. В. Алпатов. Композиция в живописи, Н. Н. Волков. Композиция в живописи, полно всего, на вскидку и не вспомнить... В классическом худ. образовании теории композиции уделяется оч. важное значение, наряду с техникой... и наверное, неспроста.
Я бы пенёк зашопил.
Тоже была об этом мысля, но что-то меня пересилило
Думаю лень-матушка)))
В корень зришь
))Это просто на стадии съемки надо было решить, для более качественного результата, делать еще снимок без пня, удобней было бы потом объединить, чем сейчас вазюкать
Это точно фото не подходящее под другое форматы..
"Кукла"
Хороша кукла. Что-то меня на сладенькое потянуло....
quote:
Что-то меня на сладенькое потянуло....
зефирку ?
quote:
Originally posted by Pozytron:
Хороша кукла. Что-то меня на сладенькое потянуло....
Значит фото вполне в теме "ЭРО" может стоять, несмотря на отсутствие "обнажёнки"...
quote:
ШатоЛафит
Угол и просвечивающая сквозь драпировочный фон кирп. стена немного образ портят. Да и если фон холоднее сделать, то фото ещё объёмнее бы стало...
quote:
Kura-I
Принято
quote:
зефирку ?
Можно!
На стену даже не смотрел. Над головой места хочется побольше. А в остальном.... Ням-ням... Очень даже вкусненько....
quote:
Originally posted by Pozytron:
Над головой места хочется побольше.
Подпишусь под словами. Очень хочется места над головой.
Принято на будущее!!!
еще обработаю...выложу..для мужчин желающих вкусненькое)
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
и еще одно имхо, не уважаю фотографов в 99% случаях не имеющих хотя бы начальное художественное образование
Саня, ну у меня начальное художественное есть.
Поверь, к фотографии оно относится весьма отдаленно.
quote:
Originally posted by Щастье:
Саня, ну у меня начальное художественное есть.
Поверь, к фотографии оно относится весьма отдаленно.
Да уж, многие дети в "советское время" ходили в "художку" или на "музыку" и только малое число на "фото" в Дворце пионеров...
quote:
только малое число на "фото"
ооо..как это было интересно ..изучать ФЭД 5 )))и вдыхать аромат кожаного чехольчика))
Те фотокружки тоже отношение к современному фото имеют опосредованное.
Правильно выставить экспопару для пленки ТАСМА 64, попасть в резкость на смене-8, мастерское заряжание непроявленой пленки в бачок, печать на фотоувеличителе, натирание фото в кювете для проявки...
Однако, странно и немного не в тему, но 100% выдающихся советских кинооператоров имели высшее кинематографическое образование, а талантливые фотографы наоборот... Практически с любого кадра их фильмов можно гениальные фото печатать, хоть портреты, хоть пейзажи...
Ну вообще стать в СССР кинорежиссером без профильного образования было затруднительно. Кто ж народные деньги доверит незнамо кому.
Решилась пару дней назад на авантюру - при полном отсутствии знаний по студйиной съемке и малейшего опыта двинула в студию делать новогодний подарок своей подруге
(при уменьшении изображения для вставки на форум что-то произошло с черным цветом на платье, в оригинале не так)
quote:
при уменьшении изображения для вставки на форум что-то произошло с черным цветом на платье, в оригинале не так
Ну вроде бы форумский движок в цветовых сдвигах не был замечен... А Вы цветовые пространства при вставке не перепутали, в оригинале у Вас какое? Редактировали исходник? В каком? Ну и как фото уменьшали...
В оригинале rgb, а какое должно быть? В cmyk переводим для подготовки на печать, ведь так? Уменьшала путем уменьшения размера изображения по количеству пикселей, подозреваю, что именно в этом и ошиблось
quote:
Originally posted by Ameli21:
В оригинале rgb, а какое должно быть? В cmyk переводим для подготовки на печать, ведь так? Уменьшала путем уменьшения размера изображения по количеству пикселей, подозреваю, что именно в этом и ошиблось
RGB разные бывают: sRGB, AdobeRGB и т.д... В чём у Вас снято и какое цв. прос-во в настройке редактора (чем Вы уменьшали) стоит? Большинство браузеров инета норм. "переваривают" только стандартный sRGB... В cmyk переводить для подготовки на печать простому смертному не нужно - за вас это сделает принтер собственным ПО автоматически.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Практически с любого кадра их фильмов можно гениальные фото печатать, хоть портреты, хоть пейзажи...
Немного меня удивил советский фотограф в одной статье, утверждавший, что из кадра кинопленки нельзя получить полноценную фотографию, имеющую художественную ценность.
quote:
Originally posted by searching:Немного меня удивил советский фотограф в одной статье, утверждавший, что из кадра кинопленки нельзя получить полноценную фотографию, имеющую художественную ценность.
А это прсто ревность и зависть к операторам, многие из которых еще и талантливыми фотографами были..., а вот ни один фотограф даже посредственным кинооператором не был, в сов. кино ведь без "высшего киношного" не брали...
немного "ванили" новогодней..
зы...фото не грузит((
Вот обьясните мне как такое фото сделать? Как и в какой программе обработано?
quote:
Originally posted by sasa777:
Вот обьясните мне как такое фото сделать? Как и в какой программе обработано?
Арендуешь на пару часов фотостудию с осветит. оборудованием, просишь хозяина (если он фотограф) поставить классический свет, облагораживаешь моделей, накидываешь реквизита, втыкаешь в гор. башмак радиосинхронизатор... Серьёзной обработки здесь практич. нет... (мои ламерские советы с заочного разешения ШатоЛафит)
К тому же, кажется и Ameli21 в этой студии снимала... Но может быть просто "камин папы Карло" похож. quote:
Originally posted by ШатоЛафит:
немного "ванили" новогодней
Гном (мужчина) есть, а где "Рождественские ангелочки" , с нимбами и крылышками?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Те фотокружки тоже отношение к современному фото имеют опосредованное.Правильно выставить экспопару для пленки ТАСМА 64, попасть в резкость на смене-8, мастерское заряжание непроявленой пленки в бачок, печать на фотоувеличителе, натирание фото в кювете для проявки...
ну как же... композа, формальная неформальная... знания про железки Важны конечно... но
quote:
Originally posted by Kura-I:
Однако, странно и немного не в тему, но 100% выдающихся советских кинооператоров имели высшее кинематографическое образование, а талантливые фотографы наоборот... Практически с любого кадра их фильмов можно гениальные фото печатать, хоть портреты, хоть пейзажи...
вот... плюсую
quote:
К тому же, кажется и Ameli21 в этой студии снимала..
совершенно верно)
quote:
small_change
притягивает взгляд, мне нравится!
Здравствуйте. Критики хочу
Симметрия напрашивается, которой нету - справа места нет, голова чуть вбок и взгляд туда же. Или снято не совсем в фас ,а чуть сбоку. Размер фото маленький, но чет вроде какой то шум присутствует.
Спасибо
кадрирование непонятно, да.
а по содержанию - долго думал, что может символизировать задумавшаяся женщина держащая порезаный гранат. не понял. ну и диссонанс в восприятии вызывает то, что по лицу женщина "в себе", а жест, которым она демонстрирует гранат - явно направлен на публику. взгляд сначала на лицо, потом на гранат, потом опять на лицо, потом останавливается на гранате и потом недоумение - "а что это"? отсутствует какая-либо связь между выражением лица женщины и "демонстрируемым" гранатом. никакой ассоциации.
мое мнение - тот же кадр без граната (с просто сложенными как бы в молитве руками) смотрелся бы куда гармоничнее.
Спасибо за конструктивную критику
Кристина
и Марина..
Студийный опыт
Фото,ретушь Максим Никитин
Макияж : Ольга Чуракова
Прическа : Елена Бокова
Модель : Мария Сивакова ( модельное агентство "AZHMODEL"
Фото-студия " ФОКУС "
