quote:

---

Originally posted by Edvard:
С фотоаппаратом.
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000512/512339.jpg][/URL]

---

Едвард, что-то она на снимке укороченая какая-то кажется
с позами надо бы тебе поработать внимательней

Edvard:
мне начинает почему-то нравится фотка начиная с животика и ниже

quote:

---

Originally posted by mickola:
мне начинает почему-то нравится фотка начиная с животика и ниже

---

Повеселил
Блин, два часа потратил на снимок, грустно .

quote:

---

на снимке укороченая какая-то кажется

---

С точкой съёмки по высоте промахнулся видимо.

история редактирования

лицо чуть светлее
точку съемки чуть ниже
перчатки поправить
из+
живенько получилось
нестандартненько
фотег клевый
писи( ps) в фотошопе немножко доработать...

история редактирования

Да не,я уже понял-в топку снимок.

А может в этой ветке к фотографии будем добавлять схему света? Ну кто не скрывает своих секретов?

да, соглашусьс Черепахой, схема света к каждой фотограции, было бы очень полезно )

Согласен. На следующий раз учту. К схеме нужно добавлять причиндалы на вспышке.

Где-то было в наличии англоязычная литература по студийной съемке по типу -фото-описание-схема, парочка файлов по позам моделей (рисунки). Могу выложить в инет и скинуть ссылки.

а мне понравилось!

V.D,спасибо. Но уже стёр под чистую. Ещё штук пять снимков хочу обработать. Как готово будет-выложу.

quote:

---

Originally posted by ingvarr:
Где-то было в наличии англоязычная литература по студийной съемке по типу -фото-описание-схема, парочка файлов по позам моделей (рисунки). Могу выложить в инет и скинуть ссылки.

---

хорошо бы

quote:

---

Originally posted by mickola:

хорошо бы

---

Залил. За ссылкой - в личку. Ссылки - только учасникам TTL

Кстати мне понравилась фотка. только вот начитавшись статей наверное всё таки стоило софт бокс ближе к фотоаппарату ставить

вот

схемка использовалась
самая простая ))

история редактирования

V.D: классно, тока на левой щеке пересвет выглядвает.
А на правой дальней ножке стула выщербинка, хотя я бы ее не убирал, а наоборот добавил по всему стулу, чтобы не выглядел таки искусственным. А вообще классно.
И за схему спасибо.

Cherepaha:
хоть убей меня, но нет там пересвета

quote:

---

V.D

---

Классно! Мне нравится Хочу тоже... как нибудь в хорошей студии по снимать... но мечтаю о своей...

quote:

---

Originally posted by bobs:
Cherepaha:
хоть убей меня, но нет там пересвета

---

Cherepaha наверное имел в виду блик

я вот сам думаю такие блики считаются браком или как

меня они лично сильно не напрягают - но подсознательно чувствую, что их быть не должно

всем спасибоза комменты ))

история редактирования

V.D,понравился снимок. Даже стул по цвету подошёл .
А по бликам-сколько смотрел фото всяких мастеров-есть они почти повсеместно.

quote:

---

Originally posted by V.D:

я вот сам думаю такие блики считаются браком или как

меня они лично сильно не напрягают - но подсознательно чувствую, что их быть не должно

---

я браком считаю. именно потому, что чувствую, что их быть не должно
хотя однозначного рецепта как бороться у меня нет. пока по крайней мере. рука еще не набита. не так свободно, как хотелось бы я еще себя чувствую при построении схем световых...

история редактирования

quote:

---

вот

---

Ноги короткие из -за неудачного ракурса с пересветом её левой ноги. Стул конечно хорош с шортиками, а бюстгалтер то тут ой как не в тему. Стиля нет, увы.

quote:

---

Originally posted by drmartin:

Ноги короткие из -за неудачного ракурса с пересветом её левой ноги. Стул конечно хорош с шортиками, а бюстгалтер то тут ой как не в тему. Стиля нет, увы.

---

че-то все не то говоришь...

Я имел в виду действиетельно блик.
А стул, бюстик, и шортики помоему отлично сочетаются в стиль - кантри.
Хотя из кантри выбивают - ухоженые ногти )))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by V.D:
вот

схемка использовалась
самая простая ))

---

VD почему рисующие источники по обе стороны камеры???

quote:

---

Originally posted by XuMuK:

VD почему рисующие источники по обе стороны камеры???

---

левая пыха у него вроде как заполняющая...
слева выкручена на минимум - я от нее даже теней не вижу. софт справа рисующий.

а вот фон таки да, наверное не стоило так сильно его пересвечивать, чтобы не было этих паразитных лево-задних бликов

и в чем рисовал схему?

Химик это так называемая "голливудская схема" освещения, чуток модифицированная правда ))

quote:

---

Originally posted by STFT:
и в чем рисовал схему?

---

есть специальная PSD'шка - вечером выложу сюда (дома она)

а нет ..наверное сделаю так залью куда нить и За ссылкой - в личку. Ссылки - только учасникам TTL

шутка ) выложу прямо сюда )

история редактирования

quote:

---

Originally posted by V.D:
Химик это так называемая "голливудская схема" освещения, чуток модифицированная правда ))

---

в голивудской один рисующий источник (очень близко к оси камеры), один на фон

quote:

---

Originally posted by STFT:

левая пыха у него вроде как заполняющая...
слева выкручена на минимум - я от нее даже теней не вижу. софт справа рисующий.

---

рисующий софтбокс. зачем еще заполнять?

вот она пользуйтесь на здоровье ) слои все дела там куча всего двигайте показывайте
преобразовал PSD в TIFF, чтоб залить на форум (900кб)

Химик выставь свою схемку со стулом этим же недавно фоткал интересно ))

история редактирования

.

от

история редактирования

Первый опыт студийной съемки
по прежнему жду критики

1,

2,

3,

история редактирования