Тень то не размыта, значит шопом.
quote:
Originally posted by V.D:
вообщем непонятная фотография))ну а так все понятно теперь ))
Сдаётся мне, что фон уже такой и был без ФШ.
Сдаётся мне, что это свет такой, а фон самый обычный
quote:
Фон красиво размыт, это 85мм?
85й, но дело не в нём...
quote:
я не могу представить Каренину в таком вот беззаботно-розовом
я тоже, но я вкладывал в это фото совсем не то...
quote:
Тень то не размыта, значит шопом.
из шопа только цветокоррекция...
quote:
вообщем непонятная фотография
))
ну а так все понятно теперь ))
...тестили с Катей оборудование...
quote:
Сдаётся мне, что это свет такой, а фон самый обычный
про свет всё верно, фон не совсем обычный...
*
Diletant - понравилось
хорошо свет лёг
Diletant - это и есть портретная тарелка с фильтром?
ага
чо за фильтр?)
матовая бумага на вид - как калька. может и диффузор - не могу пока ссылку посмотреть.
поняна
...просто Оля (в образе "ах...")
Чего-то я дикий противник всего)))-но эта излишняя резкость убивает всю женственность. Модель хороша, поза в норме, фон,одежда тоже, а женского образа нет. Имхо.
Так уж сразу и "убивает"?
Это всего лишь моё имхо. Не люблю я резко очерченные фигуры людей, тем более женские. Как будто вместо плавных обводов "Ягуара" видим грубую штамповку УАЗа. Сравнение грубое, но зато сразу доходчивое))).
...бои продолжаются...
Diletant
...бои продолжаются... - хорошо снято, респект.
Круть!
Шустро
quote:
Originally posted by V.D:
Шустро
Diletant
Бои порадовали! Но ощутить всё в одном кадре невозможно(. И вот ещё что: состояние странной легкости... Невесомый он какой-то, прямо как мотылёк )
Далида, отснято было много чего (подурачились на славу), но вот со временем напряг
и как обычно, уж если сразу не сделал, всё покроется пылью......а Дима, он такой, лёгкий
Ринат, ну что же ты! надо было ставить выдержку 1/125 или длинее... 1/30 там... или 30 сек ))
з.ы. приятные очень работы, эффектные
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001197/1197635.jpg
Культи вместо ног, да ещё и с синяком... Туфельки должны были быть видны, чтоб не было ощущения обрубленности ног.
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001197/1197633.jpg
Чем-то оправданы цветовые пятна на руке и колене?
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001200/1200313.jpg
Некрасиво напряжённое плечто и вцепившиеся в стул пальцы.
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001200/1200145.jpg
Про курьи ноги вместо рук даже не говорю.
izhairguns, при Вашем бы рвении и технических возможностях ещё бы выгодные ракурсы и разумное кадрирование - отличные б работы были.
Модель, нюхающая подмышку - это без комментариев.
мне кажется красные трусы с чёрной майкой - неудачное сочетание.
мои первые самостоятельные работы в студии
не понравился свет. неинтересный. к тому же чёрные туфли постепенно теряются в темноте.
поза и ракурс тоже неудачные, волосы обрезаны...
пестрый задник тоже не украшает снимок.
Finist
покажите пару примеров из этой ветки с "интересным" светом, чтобы мне хотя бы знать на кого равняться
волосы обрезаны- согласна, фон не позволял взять побольше.
катя, валера и даниил хорошо снимают в студии.
Нормальный свет, в смысле-вполне допустимый, но задник действительно не лучший. А самый минус-скрюченная поза.
quote:
Originally posted by Edvard:
Нормальный свет
+1
quote:
Originally posted by Finist:
к тому же чёрные туфли постепенно теряются в темноте.
У меня на мониторе видно. Правда, он калиброван на глаз ;-)
quote:
Originally posted by Edvard:
А самый минус-скрюченная поза.
Опять +1
Это ж неудобно - так сидеть ;-)
quote:
Originally posted by Finist:
катя, валера и даниил хорошо снимают в студии.
Финист , спасибо )
тока я не данИИл )
Лучше Данил
или Данила )
Сидеть модели было удобно- она ж спиной опирается на диван. Но может смотрится "скрюченно" фиг знает
туфли у меня не теряются- однозначно!
и задник нравится, мне кажется он соответствует теме. Пробовали на чисто черном бумажном фоне- скучно получается. а тут побогаче. а вообще реквизита в студии было маловато, выбирать не приходилось
если затемнить то, что есть- станет неинтересно.КТО-НИБУДЬ скажет конструктивно - что не так со светом? Как поставить лучше в этом случае?
Ответы "что-то не так, а что-не пойму" - мне не нужны.
Подружка, я бы добавил какой-нибудь источник света на фон дополнительно-скорее всего осветил бы его равномерно и посильней, чем диван с моделью.
Edvard если задник осветить посильнее, то акцент на обоях будет еще больше, а Вы сказали, что "задник не самый лучший" - зачем тогда его подсвечивать?
Так его толком и не видно, сразу бросается в глаза, что он пропадает в темноте. Когда его высветишь-будет уже другое впечатление. Впрочем это просто мнение, посмотреть бы его наяву, может он и не стыкуется с такой яркокрасной мебелью.
яркокрасная мебель стыкуется только с белым фоном. для студийной съёмки.
quote:
Originally posted by Подружка:
Ответы "что-то не так, а что-не пойму" - мне не нужны.
ну тогда вы форумом ошиблись
quote:
Originally posted by mickola:
ну тогда вы форумом ошиблись
печально все это
quote:
Originally posted by Finist:
яркокрасная мебель стыкуется только с белым фоном. для студийной съёмки.
почему? Возможно это в вашем представлении, но мир- он большооооой, есть миллион цветов, которые прекрасно друг с другом сочетаются, зачем себя так ограничивать?
вот мое ИМХО - красный с черным отлично сочетается.
quote:
Originally posted by Подружка:
вот мое ИМХО - красный с черным отлично сочетается.
дак если тебе нравится, так и делай у тебя хорошие работы сейчас, поэтому серьёзно прислушиваться к нашему форуму я бы не стал. Вот если человек полный ноль и снимает бяку, ему можно поучиться на форуме.
Если по существу, по фотке, непонятен мне лишний блур, отрезанные волосы не напрягают ну ни как. Если ты говоришь что поза у модели была удобная, то пусть она хоть опустит правую руку ладонью к себе на колено правое, слишком сильно задрала руку правую, а так поза в самом деле неудачная вышла. туфли чёрные здесь не выигрышно смотрятся.
Мне нравятся эти обои и диванчик, это что за студия такая?
mickola, повсеместно в студиях делают одну стену из обоев
ну не про Ижевск я говорю ...
...
...
мысль вслух:
фишка со световым рисунком на фоне - приелась моментально. не стоит использовать ее бездумно, лишь потому, что "она есть". смысла в ней не вижу никакого совершенно - зачем оттягивать взгляд от модели на фон - рассматривая "чего же там такое нарисовано".
если есть некая концепция, замысел, в котором такая подсветка участвует идейно - тогда замечательно. иначе - попса, выпендреж и неоправданность в использовании - сильно режущая глаз.
PS - кстати с дымом также - для примера - если на съемках Diletant'а из серии "гладиаторы" дым был оправдан - не отвлекал на себя внимание и более того - создавал атмосферу, то на последних фото izhairguns'а я сидел и тупо рассматривал "чего такое наворочено позади модели" - саму модель я осмотрел мимоходом так - ибо задник "навороченнее", интереснее и живет своей жизнью - там тебе и переходы цветовые и рисунки и в дыму чего-то там еще.
PPS 2izhairguns - не принимай как оскорбление. вижу, что тенденция такая пошла у многих и далее она будет только прогрессировать имхо.
Я согласен полность с этими утверждениями но пока это больше знакомство с оборудованием нежели обдуманная съемка. За 3 часа что я провел в новой студии все не попробуешь со всем не поэкспериментируешь
quote:
Originally posted by mickola:
Мне нравятся эти обои и диванчик, это что за студия такая?
Фотофабрика на Курской. Оч. популярная студия в Москве. но мне лично никак, за такие деньги реквизита должно быть немерено.
За коммент спасибо! ещё раз убеждаюсь, что никого нельзя принимать за чистую монету, ибо у каждого СВОЁ мнение и правды тут не найти, одному нравится фон- другой говорит отстой, кому-то свет кажется хорошим, кто-то кривится
quote:
Originally posted by Подружка:
За коммент спасибо! ещё раз убеждаюсь, что никого нельзя принимать за чистую монету, ибо у каждого СВОЁ мнение и правды тут не найти, одному нравится фон- другой говорит отстой, кому-то свет кажется хорошим, кто-то кривится
Стоит определиться с близкими по взгляду соратниками, чье видение близко и прислушиваться к ним, остальных слушать тоже стоит, но не принимать близко к сердцу и не распалятся в случае чего.
Понравиться всем невозможно.
quote:
Originally posted by Подружка:
мои первые самостоятельные работы в студии
давай я пройдусь по снимку, раз так желаешь
* поза: первым делом хают позу, так что не обращай внимания, но у тебя она крайне неудачна
* света / тени : схема света какая то прямолинейная, в прямом смысле слова, следовало бы выставить по изощренней, хотя б банально стандартную
* цвет: вот тут основная засада, сразу бросаются в глаза , области граничащие с пересветами , вот эта желтизна в пересветах , кста как правило на ламерском уровне вылазит, даже не на студийных фотах, где чуть намек на пересвет появляется эта желто/розовизна, нужно либо совсем выбелять, либо сделать есстественным цвет в таких местах, и это часто такое , за примерами далеко ходить не надо.
ну и в целом у тебя цвет кожи неудовлетворительный, бросается в глаза
* ретушь: а вернее её отсутствие, очень важный момент в фотографии, у тебя ретушь представлена в виде , заблюривания всего фото ..даже диван ..и обои ..везде блюр ... прямолинейно и очевидно
из очевидного - всё
Данил спасибо огромное! нормальная критика, которой я ждала
3-й пункт неосилила
это все недостатки при цветокоррекции - когда я работаю с кривыми -желтый вылазит полюбому. наверное проводить коррекцию везде, кроме кожи. Иногда это придает приятный оттенок, но иногда действительно перебарщиваю- при печати вылазят гепатитно-желтые лица Блюр - это согласна, обычно им не злоупотребляю, просто была в выходные на мастер-классе, решила использовать приемчик новый, неудачно
ммм... расскажи ка про этот мастер класс - там этому учат? )
о ..тогда ..надо срочно организовывать свои ))
Не понял я,а для чего кривые в студийной съёмке?
в обработке. Неужели не надо обрабатывать студийные фото
Просто как-то странно для меня использовать кривые в данном виде съёмки. Если только не загонять снимок в какой-нибудь нестандарт.
Обычно сам использую только косметические операции.
Edvard, с помощью кривых можно много чего делать, всё зависит от того как ими пользоваться...
тот случай, когда из за не сработавшей пыхи, получается интересный (имхо) кадр....
Подружка
Мне понравилась ваша работа, в ней есть атмосфера интимности, притягательности и мягкого такого негламура, чего в данной ситуации трудно было избежать, но вам удалось
Diletant
Интересный, соглашусь ). Иногда стОит от чего-то отказаться, чем использовать технические возможности на всю катушку. Голые ветки на фоне и надлом в фигуре девушки - очень в тему.
Diletant
несомненно интересный кадр, только фон как мне кажется сильно внимание притягивает, может потемнее его
Далида, спасибо большое!
Diletant мне тоже понравилось фото
Diletant
Прикольно получилось.
quote:сколько не вглядывался - ничего такого не заметил.
Originally posted by Далида:
в ней есть атмосфера интимности, притягательности и мягкого такого негламура
quote:
Originally posted by Finist:
сколько не вглядывался - ничего такого не заметил
Грубый ты, Сереж, и вовсе неженственный 
Такой же, как и я
quote:спасипки, успокоил
Originally posted by Urry:Грубый ты, Сереж, и вовсе неженственный
punk not death!!!quote:
Originally posted by Diletant:
Edvard, с помощью кривых можно много чего делать, всё зависит от того как ими пользоваться...
Не спорю, но для студийного случая, непосредственно для модели, не вижу практической пользы. Какой-нибудь пример для демонстрации показали бы-согласился б тогда.
P.S.А кадр с несработавшей вспышкой-фигня фигнёй .Чего все прутся? Если бы свет на модель удачно лёг,а тут ни то,ни сё
quote:
Originally posted by Finist:
сколько не вглядывался - ничего такого не заметил.
никто вас не пытается убедить что она там есть. У каждого свой взгляд.
quote:
для студийного случая, непосредственно для модели, не вижу практической пользы. Какой-нибудь пример для демонстрации показали бы
специально для Эдика: практически вся цвето-тоно коррекция с помощью кривых... (вообще-то с помощью кривых спецы вообще всё могут сделать, я увы к ним не отношусь)
p.s. а предыдущий кадр мне уже и самому не нравится
А до кривых что было?Сравнить же нужно.
хе )
а что все привязались именно к "кривым" ?
Это всего лишь инструмент, нет смысла кричать - " кривые! кривые! "
Суть то не в том...
это изменение либо цвет, а либо света
почему б не пользоваться например "уровнями" выбирая каждый канал в отдельности
например по цветокоррекции:
Цифровое изображение всегда представлено в какой-то цветовой модели (Red Green Blue, Lab, и др.), подраземевающей несколько (три, как правило) характеристик для каждой точки изображения (пиксела). Характеристики всех точек изображения называют каналами. Например, в модели RGB каждый пиксел характеризуется значением яркости красной, зелёной и синей составляющих его цвета. Соответственно, в изображении можно выделять каналы красного, зелёного и синего цветов. Функции могут быть заданы как независимые для каждого канала, так и более сложные - например, <Смешение каналов> (Channel Mixer).
Методы преобразования цвета могут быть самыми разными...
с ч/б фотками так же ...
кривые ... хе)
Diletant, световое пятно на фоне помоему лишнее, достаточно было контровика с двух сторон, и какой то блюр не понятный. самое что бросается в глаза это блики в глазах, слишком большие и слишком яркие, двигай софтбокс максимально близко к модели, тогда блики будут прозрачные(практически не заметные) и не будут так сильно бросаться в глаза.
quote:
Originally posted by Diletant:
специально для Эдика...
это не с Уфы случаем?
из неё родимой
, а откуда инфа такая? вообще-то не хотел выклатывать фото с МК, тут посто после слов Эдика захотелось обработку сделать с помощью кривых, вот и взял первое, что было под рукой...
тоже хотел туда
не получилось Стиль узнал
quote:
захотелось обработку сделать с помощью кривых
Так я и не увидел ради чего нужно было так обрабатывать снимок. Цвет кожи абсолютно не нравится. Вот для перевода в ч\б теперь вполне сгодится.
Посмотрите, пожалуйста, мою
Понимаю, что задумка такая, но перевёрнутые фото трудновоспринимаемы. Лично для меня.
и для меня. как то шиворот-навыворот
похоже на фото из журнала по вязанию: всё внимание на бюст в трикотаже).
Katchen
Я стесняюсь спросить, это только мне кожа очень ж0лтой кажется? Или же она такая и есть на снимке?
Кстати, резкости нет, там где она должна быть ;-)
Саша
Спасибо всем за комментарии
Да, наверное, вы правы... если изначально не участвовать в задумке "вниз головой", то воспринять потом картинку будет "как-то шиворот-навыворот"...
кожа у девушки, конечно же, не такая желтая
я даже как-то не поняла, что она у меня такая получилась... теперь вижу, что есть значит, говорите, для журналов по вязанию?...
похоже, получилось не совсем то, что хотели ...
но ведь правда - мило получилось, да?
Diletant
Мне нравится.
Katchen
Я бы рекомендовал начать здесь: для претендентов :)
В тематических ветках вы получите больше критики, чем ожидали, либо не получите ее вообще.
Спасиб! Попробую!
Diletant, у модели тень под носом, как усики чаплинские))
quote:
"Новогоднее настроение"
ничё новогоднего в фотках нет. ИМХО: и ничего интересного вообще.
quote:
Originally posted by Lana_Leo:
ИМХО: и ничего интересного вообще.
если неинтересно- пройдите молча
Подружка, воспринимай критику попроще)
тем более в словах Lana_Leo , есть доля правды, просто сказано как то уж больно прямо
а снимки на самом деле , интересны) но обычны
Они больше под рекламный слоган заточены.
Diletant ты был в уфе на МК Рашапа??? чем снимал??
Уже ответил
...а что за интерес?
дак прост, мы там встречались, кабы раньше то знать что кто то из ижа приедет)
Оля
ниче так, даже без белья можно было