...поединок...
quote:
умеет делать в плане личных навыков фотографирования
кхм... кхм... вообще-то в вопросах студийной съёмки я пока что 0 (ноль
)...ну да было бы желание(а оно есть), будем нарабатывать навыки
Валера, как всегда скромничает)
А так то интересно слышать от человека, который был на нескольких мастер-классах по студийной съемке , и после них говорит - "в вопросах студийной съёмки я 0 (ноль )..."
Супер!!!
quote:
который был на нескольких мастер-классах по студийной съемке , и после них говорит - "в вопросах студийной съёмки я 0 (ноль )..."
в первую очередь нужна практика, а её то у меня и нет
quote:
Originally posted by Diletant:
в первую очередь нужна практика, а её то у меня и нет
Точно сказано. Когда снимаешь 2-3 раза в год, то хоть заездись по мастер-классам.
Ну и от снимков я не в восторге-ничего сверхестесственного не увидел, ну есть спецэффект в виде дыма. Может стоило не постановку, а попросить их реально помахать мечами, подвигаться,тогда бы и было на что посмотреть. Это ведь не девушкам портфолио делать, и не силачам-реквизит нужно было использовать по полной. ИМХО.
Восторг вызывает смелость автора. Немногие тут замахиваются на "ВильЯма нашего Шекспира". А Diletant замахивается. И реализация идеи весьма достойная. Хотя безусловно потенциал ещё полностью не раскрыт.
Вот за что люблю я Эдика: пришёл и поставил всех на место
На самом деле согласен с ним: сессия оказалась больше техническая, нежели художественная. Мне хотелось опробовать работу источников света, а персонажи были предоставленны сами себе... да и времени на всё не хватило, уже по окончании стали приходить в голову разные идеи (которые могли бы пийти и накануне съёмок
)Конечно же стоило продумать всё заранее, но если честно, я даже не знал какой будет реквизит и в итоге всё плыло по течению. Тем не менее кое какой опыт из всего этого я всё же извлёк 
P.S. а динамика всё же будет, но попзже, а пока предложу Вашему вниманию картинку на другую тему.
Покритикуйте плиззз
какая то странная фотография для комментирования, и все и ничего.
Анна Каренина.
В свое время паровоз был хай-теком, а вот сейчас даже проверка правописания на это слово ругается. Ну в наше время - это примерно как покончить жизнь, взорвав атомную бомбу или привязав себя к ракете.
Это я не критикую, просто мысли вслух.
quote:
Покритикуйте плиззз
Эта мне куда больше предыдущих нравится. Но,мне кажется, в ней есть незавершённость. И идёт она из того, что девушку нужно было снять в полный рост. Здесь же она диагонально(динамичная композиция) как бы повисла в воздухе. Была бы привязка к чему-то-смотрелось лучше. Коряво объяснил))),времени не хватает.
P.S.Фон красиво размыт, это 85мм?
Эдик) фон размыт, а тень нет)
что касается критики
Валера, перемудрил, имхо
Совершенно согласна с Edvardом по поводу диагональной композиции и полного роста. Иллюзия движения девушки навстречу возникает, но при этом поза неестественна, развернута на зрителя.
Из-за этого движения навстречу, драматичного фона и освещения очевидно и возникла ассоциация с Карениной. Но лично я не могу представить Каренину в таком вот беззаботно-розовом, в тщательно затянутом на пряжку поясе. Модель красивая, с хорошей пластикой, но не Каренина это.
quote:
Originally posted by V.D:
Эдик) фон размыт, а тень нет)
Точно, вчера времени совсем не было, мельком взглянул. Но сомневаюсь, что Валера в ФШ фон мыл, это куда легче фиксом сделать.
Тень то не размыта, значит шопом.
quote:
Originally posted by V.D:
вообщем непонятная фотография))ну а так все понятно теперь ))
Сдаётся мне, что фон уже такой и был без ФШ.
Сдаётся мне, что это свет такой, а фон самый обычный
quote:
Фон красиво размыт, это 85мм?
85й, но дело не в нём...
quote:
я не могу представить Каренину в таком вот беззаботно-розовом
я тоже, но я вкладывал в это фото совсем не то...
quote:
Тень то не размыта, значит шопом.
из шопа только цветокоррекция...
quote:
вообщем непонятная фотография
))
ну а так все понятно теперь ))
...тестили с Катей оборудование...
quote:
Сдаётся мне, что это свет такой, а фон самый обычный
про свет всё верно, фон не совсем обычный...
*
Diletant - понравилось
хорошо свет лёг
Diletant - это и есть портретная тарелка с фильтром?
ага
чо за фильтр?)
матовая бумага на вид - как калька. может и диффузор - не могу пока ссылку посмотреть.
поняна
...просто Оля (в образе "ах...")
Чего-то я дикий противник всего)))-но эта излишняя резкость убивает всю женственность. Модель хороша, поза в норме, фон,одежда тоже, а женского образа нет. Имхо.
Так уж сразу и "убивает"?
Это всего лишь моё имхо. Не люблю я резко очерченные фигуры людей, тем более женские. Как будто вместо плавных обводов "Ягуара" видим грубую штамповку УАЗа. Сравнение грубое, но зато сразу доходчивое))).
...бои продолжаются...
Diletant
...бои продолжаются... - хорошо снято, респект.
Круть!
Шустро
quote:
Originally posted by V.D:
Шустро
Diletant
Бои порадовали! Но ощутить всё в одном кадре невозможно(. И вот ещё что: состояние странной легкости... Невесомый он какой-то, прямо как мотылёк )
Далида, отснято было много чего (подурачились на славу), но вот со временем напряг
и как обычно, уж если сразу не сделал, всё покроется пылью......а Дима, он такой, лёгкий
Ринат, ну что же ты! надо было ставить выдержку 1/125 или длинее... 1/30 там... или 30 сек ))
з.ы. приятные очень работы, эффектные
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001197/1197635.jpg
Культи вместо ног, да ещё и с синяком... Туфельки должны были быть видны, чтоб не было ощущения обрубленности ног.
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001197/1197633.jpg
Чем-то оправданы цветовые пятна на руке и колене?
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001200/1200313.jpg
Некрасиво напряжённое плечто и вцепившиеся в стул пальцы.
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001200/1200145.jpg
Про курьи ноги вместо рук даже не говорю.
izhairguns, при Вашем бы рвении и технических возможностях ещё бы выгодные ракурсы и разумное кадрирование - отличные б работы были.
Модель, нюхающая подмышку - это без комментариев.
мне кажется красные трусы с чёрной майкой - неудачное сочетание.
мои первые самостоятельные работы в студии
не понравился свет. неинтересный. к тому же чёрные туфли постепенно теряются в темноте.
поза и ракурс тоже неудачные, волосы обрезаны...
пестрый задник тоже не украшает снимок.
Finist
покажите пару примеров из этой ветки с "интересным" светом, чтобы мне хотя бы знать на кого равняться
волосы обрезаны- согласна, фон не позволял взять побольше.
катя, валера и даниил хорошо снимают в студии.
Нормальный свет, в смысле-вполне допустимый, но задник действительно не лучший. А самый минус-скрюченная поза.
quote:
Originally posted by Edvard:
Нормальный свет
+1
quote:
Originally posted by Finist:
к тому же чёрные туфли постепенно теряются в темноте.
У меня на мониторе видно. Правда, он калиброван на глаз ;-)
quote:
Originally posted by Edvard:
А самый минус-скрюченная поза.
Опять +1
Это ж неудобно - так сидеть ;-)
quote:
Originally posted by Finist:
катя, валера и даниил хорошо снимают в студии.
Финист , спасибо )
тока я не данИИл )
Лучше Данил
или Данила )
Сидеть модели было удобно- она ж спиной опирается на диван. Но может смотрится "скрюченно" фиг знает
туфли у меня не теряются- однозначно!
и задник нравится, мне кажется он соответствует теме. Пробовали на чисто черном бумажном фоне- скучно получается. а тут побогаче. а вообще реквизита в студии было маловато, выбирать не приходилось
если затемнить то, что есть- станет неинтересно.КТО-НИБУДЬ скажет конструктивно - что не так со светом? Как поставить лучше в этом случае?
Ответы "что-то не так, а что-не пойму" - мне не нужны.
Подружка, я бы добавил какой-нибудь источник света на фон дополнительно-скорее всего осветил бы его равномерно и посильней, чем диван с моделью.
Edvard если задник осветить посильнее, то акцент на обоях будет еще больше, а Вы сказали, что "задник не самый лучший" - зачем тогда его подсвечивать?
Так его толком и не видно, сразу бросается в глаза, что он пропадает в темноте. Когда его высветишь-будет уже другое впечатление. Впрочем это просто мнение, посмотреть бы его наяву, может он и не стыкуется с такой яркокрасной мебелью.
яркокрасная мебель стыкуется только с белым фоном. для студийной съёмки.
quote:
Originally posted by Подружка:
Ответы "что-то не так, а что-не пойму" - мне не нужны.
ну тогда вы форумом ошиблись
quote:
Originally posted by mickola:
ну тогда вы форумом ошиблись
печально все это
quote:
Originally posted by Finist:
яркокрасная мебель стыкуется только с белым фоном. для студийной съёмки.
почему? Возможно это в вашем представлении, но мир- он большооооой, есть миллион цветов, которые прекрасно друг с другом сочетаются, зачем себя так ограничивать?
вот мое ИМХО - красный с черным отлично сочетается.
quote:
Originally posted by Подружка:
вот мое ИМХО - красный с черным отлично сочетается.
дак если тебе нравится, так и делай у тебя хорошие работы сейчас, поэтому серьёзно прислушиваться к нашему форуму я бы не стал. Вот если человек полный ноль и снимает бяку, ему можно поучиться на форуме.
Если по существу, по фотке, непонятен мне лишний блур, отрезанные волосы не напрягают ну ни как. Если ты говоришь что поза у модели была удобная, то пусть она хоть опустит правую руку ладонью к себе на колено правое, слишком сильно задрала руку правую, а так поза в самом деле неудачная вышла. туфли чёрные здесь не выигрышно смотрятся.
Мне нравятся эти обои и диванчик, это что за студия такая?
mickola, повсеместно в студиях делают одну стену из обоев
ну не про Ижевск я говорю ...
...
...
мысль вслух:
фишка со световым рисунком на фоне - приелась моментально. не стоит использовать ее бездумно, лишь потому, что "она есть". смысла в ней не вижу никакого совершенно - зачем оттягивать взгляд от модели на фон - рассматривая "чего же там такое нарисовано".
если есть некая концепция, замысел, в котором такая подсветка участвует идейно - тогда замечательно. иначе - попса, выпендреж и неоправданность в использовании - сильно режущая глаз.
PS - кстати с дымом также - для примера - если на съемках Diletant'а из серии "гладиаторы" дым был оправдан - не отвлекал на себя внимание и более того - создавал атмосферу, то на последних фото izhairguns'а я сидел и тупо рассматривал "чего такое наворочено позади модели" - саму модель я осмотрел мимоходом так - ибо задник "навороченнее", интереснее и живет своей жизнью - там тебе и переходы цветовые и рисунки и в дыму чего-то там еще.
PPS 2izhairguns - не принимай как оскорбление. вижу, что тенденция такая пошла у многих и далее она будет только прогрессировать имхо.
Я согласен полность с этими утверждениями но пока это больше знакомство с оборудованием нежели обдуманная съемка. За 3 часа что я провел в новой студии все не попробуешь со всем не поэкспериментируешь
quote:
Originally posted by mickola:
Мне нравятся эти обои и диванчик, это что за студия такая?
Фотофабрика на Курской. Оч. популярная студия в Москве. но мне лично никак, за такие деньги реквизита должно быть немерено.
За коммент спасибо! ещё раз убеждаюсь, что никого нельзя принимать за чистую монету, ибо у каждого СВОЁ мнение и правды тут не найти, одному нравится фон- другой говорит отстой, кому-то свет кажется хорошим, кто-то кривится
quote:
Originally posted by Подружка:
За коммент спасибо! ещё раз убеждаюсь, что никого нельзя принимать за чистую монету, ибо у каждого СВОЁ мнение и правды тут не найти, одному нравится фон- другой говорит отстой, кому-то свет кажется хорошим, кто-то кривится
Стоит определиться с близкими по взгляду соратниками, чье видение близко и прислушиваться к ним, остальных слушать тоже стоит, но не принимать близко к сердцу и не распалятся в случае чего.
Понравиться всем невозможно.
quote:
Originally posted by Подружка:
мои первые самостоятельные работы в студии
давай я пройдусь по снимку, раз так желаешь
* поза: первым делом хают позу, так что не обращай внимания, но у тебя она крайне неудачна
* света / тени : схема света какая то прямолинейная, в прямом смысле слова, следовало бы выставить по изощренней, хотя б банально стандартную
* цвет: вот тут основная засада, сразу бросаются в глаза , области граничащие с пересветами , вот эта желтизна в пересветах , кста как правило на ламерском уровне вылазит, даже не на студийных фотах, где чуть намек на пересвет появляется эта желто/розовизна, нужно либо совсем выбелять, либо сделать есстественным цвет в таких местах, и это часто такое , за примерами далеко ходить не надо.
ну и в целом у тебя цвет кожи неудовлетворительный, бросается в глаза
* ретушь: а вернее её отсутствие, очень важный момент в фотографии, у тебя ретушь представлена в виде , заблюривания всего фото ..даже диван ..и обои ..везде блюр ... прямолинейно и очевидно
из очевидного - всё
Данил спасибо огромное! нормальная критика, которой я ждала
3-й пункт неосилила
это все недостатки при цветокоррекции - когда я работаю с кривыми -желтый вылазит полюбому. наверное проводить коррекцию везде, кроме кожи. Иногда это придает приятный оттенок, но иногда действительно перебарщиваю- при печати вылазят гепатитно-желтые лица Блюр - это согласна, обычно им не злоупотребляю, просто была в выходные на мастер-классе, решила использовать приемчик новый, неудачно
ммм... расскажи ка про этот мастер класс - там этому учат? )
о ..тогда ..надо срочно организовывать свои ))
Не понял я,а для чего кривые в студийной съёмке?
в обработке. Неужели не надо обрабатывать студийные фото
Просто как-то странно для меня использовать кривые в данном виде съёмки. Если только не загонять снимок в какой-нибудь нестандарт.
Обычно сам использую только косметические операции.
Edvard, с помощью кривых можно много чего делать, всё зависит от того как ими пользоваться...
тот случай, когда из за не сработавшей пыхи, получается интересный (имхо) кадр....
Подружка
Мне понравилась ваша работа, в ней есть атмосфера интимности, притягательности и мягкого такого негламура, чего в данной ситуации трудно было избежать, но вам удалось
Diletant
Интересный, соглашусь ). Иногда стОит от чего-то отказаться, чем использовать технические возможности на всю катушку. Голые ветки на фоне и надлом в фигуре девушки - очень в тему.
Diletant
несомненно интересный кадр, только фон как мне кажется сильно внимание притягивает, может потемнее его
Далида, спасибо большое!
Diletant мне тоже понравилось фото
Diletant
Прикольно получилось.
quote:сколько не вглядывался - ничего такого не заметил.
Originally posted by Далида:
в ней есть атмосфера интимности, притягательности и мягкого такого негламура
quote:
Originally posted by Finist:
сколько не вглядывался - ничего такого не заметил
Грубый ты, Сереж, и вовсе неженственный 
Такой же, как и я
quote:спасипки, успокоил
Originally posted by Urry:Грубый ты, Сереж, и вовсе неженственный
punk not death!!!quote:
Originally posted by Diletant:
Edvard, с помощью кривых можно много чего делать, всё зависит от того как ими пользоваться...
Не спорю, но для студийного случая, непосредственно для модели, не вижу практической пользы. Какой-нибудь пример для демонстрации показали бы-согласился б тогда.
P.S.А кадр с несработавшей вспышкой-фигня фигнёй .Чего все прутся? Если бы свет на модель удачно лёг,а тут ни то,ни сё
quote:
Originally posted by Finist:
сколько не вглядывался - ничего такого не заметил.
никто вас не пытается убедить что она там есть. У каждого свой взгляд.
quote:
для студийного случая, непосредственно для модели, не вижу практической пользы. Какой-нибудь пример для демонстрации показали бы
специально для Эдика: практически вся цвето-тоно коррекция с помощью кривых... (вообще-то с помощью кривых спецы вообще всё могут сделать, я увы к ним не отношусь)
p.s. а предыдущий кадр мне уже и самому не нравится
А до кривых что было?Сравнить же нужно.
хе )
а что все привязались именно к "кривым" ?
Это всего лишь инструмент, нет смысла кричать - " кривые! кривые! "
Суть то не в том...
это изменение либо цвет, а либо света
почему б не пользоваться например "уровнями" выбирая каждый канал в отдельности
например по цветокоррекции:
Цифровое изображение всегда представлено в какой-то цветовой модели (Red Green Blue, Lab, и др.), подраземевающей несколько (три, как правило) характеристик для каждой точки изображения (пиксела). Характеристики всех точек изображения называют каналами. Например, в модели RGB каждый пиксел характеризуется значением яркости красной, зелёной и синей составляющих его цвета. Соответственно, в изображении можно выделять каналы красного, зелёного и синего цветов. Функции могут быть заданы как независимые для каждого канала, так и более сложные - например, <Смешение каналов> (Channel Mixer).
Методы преобразования цвета могут быть самыми разными...
с ч/б фотками так же ...
кривые ... хе)
Diletant, световое пятно на фоне помоему лишнее, достаточно было контровика с двух сторон, и какой то блюр не понятный. самое что бросается в глаза это блики в глазах, слишком большие и слишком яркие, двигай софтбокс максимально близко к модели, тогда блики будут прозрачные(практически не заметные) и не будут так сильно бросаться в глаза.
quote:
Originally posted by Diletant:
специально для Эдика...
это не с Уфы случаем?
из неё родимой
, а откуда инфа такая? вообще-то не хотел выклатывать фото с МК, тут посто после слов Эдика захотелось обработку сделать с помощью кривых, вот и взял первое, что было под рукой...
тоже хотел туда
не получилось Стиль узнал
quote:
захотелось обработку сделать с помощью кривых
Так я и не увидел ради чего нужно было так обрабатывать снимок. Цвет кожи абсолютно не нравится. Вот для перевода в ч\б теперь вполне сгодится.
Посмотрите, пожалуйста, мою
Понимаю, что задумка такая, но перевёрнутые фото трудновоспринимаемы. Лично для меня.
и для меня. как то шиворот-навыворот
похоже на фото из журнала по вязанию: всё внимание на бюст в трикотаже).
Katchen
Я стесняюсь спросить, это только мне кожа очень ж0лтой кажется? Или же она такая и есть на снимке?
Кстати, резкости нет, там где она должна быть ;-)