Фотоработы

Портреты-2

ae 12-11-2004 14:01

да, шарики вне конкурса... я так понимаю, что тема должна называться не портрет, а шарж...
Щастье 12-11-2004 14:02

Starky

Кадр на 80% случайный...вчера в "Кино" нарубились пива так, что сегодня я был на волосок от того, чтобы не остаться обдумывать свое поведение в отрыве от семьи.

Щастье 12-11-2004 14:04

Ае, не могу помешать завести Вам тему "Шарж". и выкладывать туда свои фотографии...
Russ 12-11-2004 15:15

какие шары?

Denis77 12-11-2004 16:57

Теперь не понятно чо за стол на заднем плане!
ae 12-11-2004 17:04

quote:
Originally posted by Щастье:
Ае, не могу помешать завести Вам тему "Шарж". и выкладывать туда свои фотографии...

не могу понять зачем, если ты уже открыл именно эту тему вместо портретов...

Denis77 12-11-2004 17:15

да не, нормальный портрет, и даже кадрирование вполне допустимое.
Pentaxist 12-11-2004 17:26

quote:
Originally posted by ae:
... либо не публиковать фото тут...

Меня поражает твоя категоричность. Как по твоему, каковы цели этого форума? Выкладывать шедевры? Некому их здесь выкладывать. Все учатся. И автор данного портрета тоже учится. А ты своей неадекватной реакцией на все, что тебе по какой-либо причине не нравится, отталкиваешь от форума народ. Не спорю, что причины критиковать этот портрет есть. Шары действительно не на месте, но зачем портрет отправлять сразу в мусор или шаржем называть? Вместо этого научил бы как снимать портрет в данных условиях, что с шарами сделать.
Отправить чью-то работу на помойку и облить всех грязью ума много не надо.

ae 12-11-2004 18:21

шарик на носу - это явный клоунский аксессуар и лично я бы счёл подобную фото издевательством...
Russ 12-11-2004 18:59

у меня есть фота меня на фоне букета с гвоздиками.. гвоздик было три и две из них на фотографии росли у меня из ушей, а третей гвоздики и вазы не было видно вообще... очень прикольная фотка была, надо сказать
Pentaxist 12-11-2004 19:11

Даавааай ее сюда!
Russ 12-11-2004 19:31

"есть" это я круто сказал.. на самом деле эта фота снята на одной из студенческих вечеринок и мне прийдется очень долго ее искать.. может откопаю к следующей встрече форума..

вообще при конвертации 3D в 2D очень веселые кадры иногда получаются

SK 13-11-2004 22:40

IMHO Портят фотографию не столько шары сколько её серость. Рубашка серая, лицо серое, стол серый, фон задний - опять серый. Причем плотность всего этого одинакова примерно. Только шары и привлекают внимание, а после замечаешь в каком один из них интересном месте оказался. И всё это уже не портрет совсем становится.
Щастье 24-11-2004 11:01

Семья
click for enlarge
Starky 24-11-2004 11:45

Ой, а у меня такая же свечка была на свадьбе..
По фотке: Голова смотрится немного "отдельно" от свитера..
SK 24-11-2004 12:12

Класно. Только резкость на рукавах получилась.
Щастье 24-11-2004 12:15

(посмотрев фулсайз) Блин...да, есть такой эффект. ХЗ почему - все должно быть в зоне резкости. Может, из-за освещения так кажется?
kolvic 26-11-2004 01:25

Кофе в привакзальном баре

(с тарелкой надо что-то делать конечно
и вообще композиция никакая, но немного в духе предыдущей фоты Щастья)

Aruna 26-11-2004 01:45

по-моему..свет из окна (как я понимаю) портит фотографию в целом
светлое пятно на кружке и рукаве..внимание переходит именно на них...
нужно что то с этим делать
а тарелку?... ну да, в принципе, лучше убрать
мож еще какие недостатки есть..не знаю
Aruna 26-11-2004 01:46

[QUOTE]Originally posted by Aruna:
еще..сильное затемнение правой части лица

kolvic 26-11-2004 01:48

да, свет светлый слишком.
все засветил.
там окон не было - это лампщка свисала...
kolvic 26-11-2004 01:50

зато глаза дикие
Aruna 26-11-2004 01:55

дикие?.нет..неожиданность..да
но суть фотографии не в этом..
а в композиции..цвет...контраст..фон.. планы..ну и т.д...
все то..насчет чего мне в свое время мозги промывали..
и скажу спасибо, не зря... это делали
в целом мне это фото не нравится...
неудачное оно.
но это чисто субъективно
SK 26-11-2004 08:37

Освещение жесткое очень. Совершенно неоправданный в данном случае контраст получился. Блик на пол лба. Ну и конечно ни кчемная тарелка и кружка закрывающая пол лица.
ой 26-11-2004 11:20

quote:
Originally posted by kolvic:
[B]Кофе в привакзальном баре

(с тарелкой надо что-то делать конечно
и вообще композиция никакая, но немного в духе предыдущей фоты Щастья)
[B]



даже рядом не лежало...
Starky 26-11-2004 22:21

Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.

kolvic 26-11-2004 22:29

ОФФтопик:
я себе вчера заказал точно такие же штуковины как у нее в ушах.
Вставлю в пирсы в нижней губе.
Сорри, продолжайте...

ОНтопик
А кадр интересний. Девушка явно не ожидала.
Толко, субьективно, дискомфорт от того,
что непонятно идет она или стоит.
К тому же тесемки, вроде как добавляют динамики,
но для движения не оставлено места слева... Хотя, добавляет эффект неожидоннасти, случайности.
И еще фактура кожи дубленки привлекает
к себе многовато внимания ИМХО.
Конкурирует с фактурой кожи хозяйки

Russ 26-11-2004 22:44

приятная фота... "встретились взглядом и разошлись"
shamila 26-11-2004 23:24

...чуствуется динамика, движение...даже какое-то беспокойство..
причины (имхо)недоверчивое выражение девушки , фон - нити от ларьков, а также красные тона....
только- лицо, не могу понять.. пересвечено чтоль..? или надо в фотошопе что-нибуть сделать..)) не чуствуется кожа..
kolvic 26-11-2004 23:32

...все-таки очень интересний кадр - есть, что называется, состояние.
Starky 27-11-2004 12:26

quote:
Originally posted by kolvic:

Конкурирует с фактурой кожи хозяйки

Я ж чуть не подавился ;-)
Вообще, это результат фотошопа, оригинальная фотка была более "блеклая", что ли.. Пасмурный день, однако. Да, снято на восточном рынке, в процессе поиска обувок женой
Могу оригинал выложить тоже, как есть..
Вообще, удобнее не на ходу было бы снимать, а притаившись где-нибудь.. так бы меньше внимания привлекал, чем хотя с болтающейся на пузе черной тушей А1 ;-)

kolvic 27-11-2004 01:03

оговорился...
не то чтобы с фактурой
Просто слишком много деталей на одежке ИМХО, отвлекает.
Starky 27-11-2004 11:28

Ну, кол-во деталей на одежде, от меня не зависело.. Не постановочная же сьемка.
sysadm 27-11-2004 13:04

Почти случайный кадр, съемка через лобовое стекло автомобиля, Canon PowerShot S1 IS.
click for enlarge
Otmorozok 27-11-2004 14:07

а воть мои
click for enlarge
click for enlarge
kolvic 27-11-2004 15:14

quote:
Originally posted by Starky:
Ну, кол-во деталей на одежде, от меня не зависело.. Не постановочная же сьемка.

да, блин, фокус на одежде, а не на лице...
забудь...

ae 27-11-2004 16:55

quote:
Originally posted by Starky:
Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.

мне кажется, что наклон как модели, так и здания на заднем фоне, явно "лишние", наверное, всё же есть смысл его исправить в том же PS.

Starky 27-11-2004 17:58

kolvik, у А1 достаточно большая глубина резкости даже на открытой дыре, так что, там все в фокусе.
ae, если убрать "наклон" исчезнет динамика, как мне кажется.
shamila 27-11-2004 18:45

quote:
Originally posted by ae:

мне кажется, что наклон как модели, так и здания на заднем фоне, явно "лишние", наверное, всё же есть смысл его исправить в том же PS.


зачем..? если имеешь в виду фото выправить- не надо... статичнее станет, на этом портрете статика ИМХО никчему..

kolvic 27-11-2004 21:15

quote:
Originally posted by Starky:
kolvik, у А1 достаточно большая глубина резкости даже на открытой дыре, так что, там все в фокусе.

а "исправить в том же PS"?

Starky 27-11-2004 21:27

Желания не было.. ;-) Я вообще, свои фотки стараюсь по минимуму обрабатывать, или as is выставлять. Вот, если для печати, тогда да.. А сейчас просто времени нет возиться.
kolvic 27-11-2004 21:42

quote:
Originally posted by Starky:
...Я вообще, свои фотки стараюсь по минимуму обрабатывать...
зато чужие...
Starky 27-11-2004 21:45

Там я тоже, только кропом ограничился ;-)
Самый любимый инструмент, однако. ;-)))
kolvic 27-11-2004 21:58

у меня тоже
я для него даже экшн сделал на F2
Starky 27-11-2004 22:14

А экшн то, зачем? резать надо с умом...
kolvic 27-11-2004 22:28

чтоб под нужный размер/разрешение подгонять для последующей печати
Starky 28-11-2004 12:16

Понятна.. Хотя, я тоже, ручками предпочитаю..
kolvic 28-11-2004 01:51

бывает что их за сотню зашкаливает...
...а делать надо срочно.
...работа такая.
Starky 28-11-2004 01:58

хе.. Со первой "платной" свадьбы у меня было 600 фоток... Отсортировал, почистил, где надо, покропал, левелсами прошелся, где надо.. Уф... вот работенка то была ;-) День убил на те фотки.
Хотя, если не так важен результат, то можно и на автомате резать.
Starky 28-11-2004 02:00

О! Вот, кстати, что мне нравится в DSLR, это формат кадра 3:2 Не надо будет выбирать как обрезать для печати, если кадр сам по себе неплохо скомпанован.
Щастье 29-11-2004 09:33

Еше

click for enlarge

Pentaxist 29-11-2004 16:04

quote:
Originally posted by Starky:
Фото незнакомки. ... Жду любых комментариев. Желательно аргументированных


Изволь.
Согласен с Kolvic, что не понятно идет она или стоит. Возможная причина в том, что идет она справа на лево, а слева мало места для развития движения.

Pentaxist 29-11-2004 16:05

Попробую и я выложиться.

"Рыбак"

"На представлении"

sysadm 29-11-2004 16:19

quote:
Originally posted by Щастье:
Еше

Щастье, фотка "Семья" - действительно супер. А вот этот последний портрет - по-моему обычный ширпотреб. Типа "на память коллеге, которая уже запарила просьбами "ну сфоткай меня" Взгляд не задерживается ни на чем.

Pentaxist 29-11-2004 16:30

О последнем портре от Щастье.
quote:
Originally posted by sysadm:
... этот последний портрет - по-моему обычный ширпотреб. Типа "на память коллеге, которая уже запарила просьбами "ну сфоткай меня" Взгляд не задерживается ни на чем.

Нет, Sysadm, задерживается. На голове портретируемой. А именно на необычных пропорциях большой головы на худеньких женских плечиках. Вот, как мне кажется, в чем здесь проблема. Виной тому мог послужить сильный разворот головы. Лицо повернуто к объективу, а плечи развернуты почти перпендикулярно и кажутся уже, чем на самом деле. Так, что может и не ширпотреб, а один из учебных снимков.

Anory 29-11-2004 17:23

То: Pentaxist
Обе фотки понравились, особенно рыбак.
Но вот, имхо, это не портреты, а больше к стилю "папарации" относится.
Долго прикалывался над рубашкой, одетой поверх свитера. И вообще, второй очень похож на аквалангиста перед погружением.
Не знаю у кого как, а у меня настроение поднялось. Спасибо.
Pentaxist 29-11-2004 17:46

quote:
Originally posted by Anory:
... это не портреты, а больше к стилю "папарации" относится.

Этот стиль называется "Жанр". "Папарации", это когда гонются за сенсацией и когда чем не удобней для снимаемого, тем лучше. В жанре если я чувствую, что это будет не удобно для снимаемого, то либо не снимаю, либо не публикую.

Долго прикалывался над рубашкой, одетой поверх свитера. [/QUOTE]
Спасибо, что заметил. Именно это я и снимал.

sysadm 29-11-2004 19:03

quote:
Originally posted by Pentaxist:
А именно на необычных пропорциях большой головы на худеньких женских плечиках. Вот, как мне кажется, в чем здесь проблема.

IMHO неправильный ракурс. Неправильный свет, из-за которого нос слишком большой (а мне кажется, что на самом деле это не так). Из-за света же кривовата улыбка и слишком подчеркнуты щеки, что добавляет возраста. Мне кажется, девушкам это не очень нравится Про фон я вообще молчу.

Pentaxist 29-11-2004 19:19

Sysadm, со всем согласен, но все же предлагаю и свою версию включить в перечень неудач обсуждаемого снимка.
ae 29-11-2004 19:41

мне всё же кажется, что там основная проблема в том, что правая часть лица затенена неправильным своетом (явно была нужна дополнительная подсветка), так что лицо очень сильно искажено и нос и глаза... всё-таки нельзя для постановочных портретов использовать офисное освещение, как минимум нужно добавить вспышку или ещё одну лампу...

либо отказаться от желания сделать достойный портрет и перейти к фотографированию "бытовухи"... то есть как "бытовуха" всё замечательно, модель может быть даже и довольна результатом какое-то время, но вряд ли долго, но как портрет для демонтрации - явно не дотягивает из-за слишком трагических искажений... хотя, может быть у автора была такая идея - максимально исказить лицо...

Pentaxist 30-11-2004 13:15

Согласен с ae. Первое, что замечаешь, это две вещи, большая голова и один глаз, все остальное потом отыскивается.
Otmorozok 30-11-2004 18:19

чебурашка
shamila 30-11-2004 19:15

это не чебурашка, а чебуратор
Otmorozok 30-11-2004 19:52

зато прикольна
sysadm 09-12-2004 22:24

тоже просто прикол, и не более того
click for enlarge
Russ 10-12-2004 12:05

вспоминается анекдот про окулиста и гинекологоа..
DA 10-12-2004 12:23

давно давно фоткал, когда еще 2 мегапиксельный цифровик HP стоил 10 тыр . Недавно откопал эту фото!
click for enlarge
Mr D 11-12-2004 12:45

Уставший мальчик
click for enlarge
ae 11-12-2004 12:50

Да, последняя фото,откровенно самая удачная из того, что я сегодня видел на бумаге у Mr D из его египетского вояжа... а откуда тот катер возвращался-то?
Denis77 11-12-2004 11:47

Но скадрировано также как все остальные - как птичек в центр ставил, так и мальчика сфотал - в центре голова. Я же уже предлагал ему поменять фотик на ружжо :-))
ae 11-12-2004 13:29

он говорит, что надёжности включал наводку только по центральной точке... на этом кадре лично мне в первую очердь порадовало отражение волн в окне, а мальчик для подчёркивания диагонали и заполнения центра...
timad 04-02-2005 18:39

это я
click for enlarge
timad 04-02-2005 18:42

и еще раз
click for enlarge
timad 04-02-2005 18:46

все последняя!
Starky 04-02-2005 18:59

Ох.. а чего они все в gif-ах то?
timad 04-02-2005 19:02

а чего плохо что ли?
Starky 04-02-2005 19:04

Так GIF не предназначен для полноцветных фотографий, плоско все выходит. Да и размеры файлов не маленькие...
По поводу самих фоток, кратко: На первой от вспышки блик отвлекает внимание, на второй задний план с растущими из головы зданиямию
timad 04-02-2005 19:11

Круто такое фотографу слышать! Стыдно!
Russ 04-02-2005 20:18

это автопортрет, что-ли?
timad 05-02-2005 15:59

quote:
Originally posted by Russ:
это автопортрет, что-ли?

Стыдно что не заметила, не обратила внимания.

Сегодняшняя работа
click for enlarge
click for enlarge
click for enlarge

uzver 05-02-2005 20:17

последние 3 фотки - "в лапах садисток"
igorky 05-02-2005 20:36

На предпоследней бы еще может и смотрелось бы ... если бы не красный глаз...
timad 06-02-2005 10:53

quote:
Originally posted by uzver:
последние 3 фотки - "в лапах садисток"

Почему? Обоснуй плиз?
Мне не нужна критика без объяснений.

Ash 06-02-2005 11:00

У мальчика вид страдальца
timad 06-02-2005 11:07

Во первых это не мальчик а девочка! Во вторых это действительно была моя ошибка, надо было переждать немного что бы она освоилась, а то привели и стали заставлять улыбаться незнай зачем! Напугалась она!
shamila 06-02-2005 12:34

... да уж...))
найти общий язык с фотографируемым, - одна из задач при сьёмке портретов...
Starky 06-02-2005 13:19

С детьми иногда трудно найти общий язык - для этого нужно самому быть отчасти ребенком. ;-)

Кстати, у меня жена тоже немного фотки для знакомых/родственников обрабатывала...

uzver 06-02-2005 13:49

Почему? Обоснуй плиз?

вроде выше всё обосновали..
но ты не парься.. у меня большинство детских фоток такие.. если не хуже ) просто почему то вдруг вспомнилось как это было в детстве..

P.S. хотя в принципе есть дети которые умеют улыбаться на заказ ..

Щастье 07-02-2005 10:18

quote:
Originally posted by uzver:
[b]Почему? Обоснуй плиз?

P.S. хотя в принципе есть дети которые умеют улыбаться на заказ ..[/B]


Фотоаппарат надо быстрый, чтобы натуральные улыбки ловить

timad 07-02-2005 10:42

У нас обычная цифровая мыльница в этом и проблема!
Щастье 07-02-2005 11:49

Совсем мыльница? Без внешнего пыха?
Starky 07-02-2005 12:02

Ыы.. а я седня с пыхом обламался.. точнее Сигмовский оказался не совместимым. ЗАказал оригинальный минолтовский (дорогой, зараза!), надеюсь контур не будет два месяца везти опять.
timad 07-02-2005 12:05

quote:
Originally posted by Щастье:
Совсем мыльница? Без внешнего пыха?

Угу!

Starky 07-02-2005 12:05

Ужас... Пипл хавает, как говориться.
timad 07-02-2005 12:14

Starky 07-02-2005 12:41

timad, вообще, если по правильному, для оборудования проф. студии не меньше 100-200 тыщ рублей нужно ;-)
timad 07-02-2005 12:51

а какой фотоаппарат нужен? я сама собираюсь открывать свое дело летом! посоветуйте!
Щастье 07-02-2005 12:51

quote:
Originally posted by Starky:
Ыы.. а я седня с пыхом обламался.. точнее Сигмовский оказался не совместимым.

Меня прикалывает способность людей покупать себе проблемы за свои же деньги

timad 07-02-2005 12:52

меня тоже начальник удивляет в этом плане
Щастье 07-02-2005 12:53

timad

Я тебе летом свою 717 скину. Аппарат недорогих фотостудий и "профессионалов", чешущих по садикам.