римэйк. насчет цвета белка согласен на 100%, а насчет бликов хочу оч. конкретный ответ "быть не должно" например, от вспышек миникита оч. часто глаза бликуют, всегда это дело ретуширую. не уверен что поступаю правильно.
эта карточка, как и портреты катерины, подсвечена отражением от листа картона какой-то едва мигающей и жужжжащй раритетности найденной у родителей. свет за 10$, ееее =))

obi1:
Ничего по этому поводу не читал, сам для себя решил, если блик в ползрачка, то делаю ретушь, но совсем от бликов не избавляюсь, т.к. думаю что они делают взгляд более живым и выразительным. Портрет нравится и тональностью и мягкостью исполнения и настроением

что в зрачках никогда не трогаю, нет уверенности насчет тех что на радужной оболочке. на фотографиях гуру не помню таких бликов, есть примеры "с"?

Все спорно конечно

я речь вел о чем-то а-ля:

тут блики нравятся =)) :

quote:

---

Originally posted by max226:
из той-же серии

---

Тоже хороший портрет. ПНУ посветлей и будет отлично.

По бликам на радужной оболочке-я считаю надо подходить к каждому снимку индивидуально,где-то будет мешать,где-то нет.В твоем случае(мое мнение) блик не портит снимок.Удачно снято-я словно смотрю в глаза собеседнику,а не натыкаюсь на различные элементы лица.

obi1
Хороший портрет. Блик в кассу, можно не убирать, имхо ;-)

obi1: Классные портреты особенно последний. Понравилось как свет поставлен.
Мне, чувствую, еще учиться и учиться...

Вот что у меня получилось:
Начинающая модель Аня.

Остальные фото этой модели: http://photo.mark-itt.ru/album83

Условия съемки: Домашняя студия. Ведущая вспышка: Метз с софтбоксом, Ведомая Уномат 14 с рассеивателем установленная под 45градусов к основной.
К сожалению поздно обратил внимание, что метз пробивал софтбокс и в связи с этим кое где получились блики и котрастные тени. В следующий раз попробую уменьшить мощность метза.

PS: Просьба воздержаться от чрезмерной критики самой модели.

Ну ты скажешь тоже...
Разве можно такую шикарную деваху критиковать???

Anory:
Хороше, если не считать чуть светлый лоб

IMHO смелее надо использовать боковое освещение. Сейчас кажется что свет хотя и мягкий, но он недостаточно хорошо формирует свето-теневой рисунок.

не вставила вообще ни одна
то поза дурацкая, то свет жуткий, то точка съемки явно не та

Мне кажется объектив был сигмовский?В сложных условиях темнит он,цветопередача его тоже не нравится.Модель и позы нравятся в большинстве случаев.

Maxpilot,bobs,SK,Edvard: Спасибо за поддержку и советы.
S3: На вкус и цвет... К сожалению не видел твоих работ, может было бы чему поучиться. В любом случае спасибо за отзыв.

quote:

---

Originally posted by Anory:
Maxpilot,bobs,SK,Edvard: Спасибо за поддержку и советы.
S3: На вкус и цвет... К сожалению не видел твоих работ, может было бы чему поучиться. В любом случае спасибо за отзыв.

---

Мне понравилось. Можно вопрос: почему на фото http://photo.mark-itt.ru/album83/CRW_9317 чулки на ногах? Мне показалось что без них могло быть лучше. Какой-то дисбаланс между верхом и низом вносят.

kalrs:
Вопрос конечно интересный, гдеж им (чулкам) еще быть, если не наногах?

to kalrs:

Вот здесь согласен колготки были лишними.
Причина использования колготок: ноги немного полноваты и нижняя точка съемки их еще сильнее укрупняет, а колготки немного сглаживают этот эффект, но в свою очередь свели на нет работу с артефактами.
Нужно было для уменьшения эффекта полноты ног использовать заднебоковой свет.

Еще в себе заметил один недостаток. В теории представляю как нужно размещать свет, как лучше поставить модель, с какой точки "выгоднее" снимать, а когда доходит до практики, все сразу куда-то девается и забывается. Все время хочется снять побольше кадров (жадность какая топросыпается).
Резюме... Надо переходить от количества к качеству!

quote:

---

Originally posted by Anory:

Вот здесь согласен колготки были лишними.
ноги немного полноваты и нижняя точка съемки их еще сильнее укрупняет

---

поменять точку съемки былоб гуманнее для этой карточки. вообще эта барышня не для фото "снизу вверх" и не для поз с поднятым подбородком. мнение =)

quote:

---

Originally posted by Anory:
Maxpilot,bobs,SK,Edvard: Спасибо за поддержку и советы.
S3: На вкус и цвет... К сожалению не видел твоих работ, может было бы чему поучиться. В любом случае спасибо за отзыв.

---

а нет у меня работ, неумеха я, да еще и без камеры
критикую только
могу ведь по каждому снимку сказать, что и где, если интересно

S3:
Все нормально, критика нам позарез нужна, даже если сопротивляемся, такова психология человека, все равно эти замечания падают в глубины нашего подсознания, а потом мозг сам корректирует наши руки и глаза.

просто априори девушек по ногам снизу вверх не снимают, сразу ясно, что ноги выйдут массивнее, чем у светланы журовой (не в обиду ей будет сказано. конькобежка это российская, олимпийская чемпионка)

репортаж

quote:

---

Originally posted by S3:
просто априори девушек по ногам снизу вверх не снимают, сразу ясно, что ноги выйдут массивнее, чем у светланы журовой (не в обиду ей будет сказано. конькобежка это российская, олимпийская чемпионка)

---

Jeppe Gudmundsen-Holmgreen

quote:

---

Originally posted by obi1:
Jeppe Gudmundsen-Holmgreen

---

утухну =)
но голень-то все равно непропорциональная, да и от позы, возможно, многое зависит

з.ы. хочу так же уметь

снизу ноРРмальнА

смотря как снять!

Самое непропорциональное в этом снимке, если уж об этом говорить, - это правая рука.

Да,классный пример,даже обрезанные ноги в глаза не бросаются.Нравится.

Anory молодец есть неплохие карточки, позы хорошие, свет ну ты сам все знаешь ну и цвета немного подкрутить не мешало бы.

quote:

---

Originally posted by Anory:
Вот что у меня получилось:
Начинающая модель Аня.
Остальные фото этой модели: http://photo.mark-itt.ru/album83

---

CRW_9205 - совсем плохо, однако...

И, блин, резкости не хватает имхо =\

quote:

---

Originally posted by S3:
просто априори девушек по ногам снизу вверх не снимают, сразу ясно, что ноги выйдут массивнее, чем у светланы журовой (не в обиду ей будет сказано. конькобежка это российская, олимпийская чемпионка)

---

снимают снизу вверх, для оптического удлинения ног

quote:

---

Originally posted by XuMuK:

снимают снизу вверх, для оптического удлинения ног

---

удачные примеры в студию

quote:

---

Originally posted by XuMuK:

снимают снизу вверх, для оптического удлинения ног

---

Мне как раз нужно было визуально удлиннить ноги. Ибо при других вариантах они казались короткими. Еще как вариант можно использовать туфли или сапоги на высоком каблуке(но у нее на момент съемки их небыло).

Длинный фокус и нижняя точка сьемки. Не радикально конечно, но несколько ноги должны удлиниться без побочного увеличения полноты.

quote:

---

Originally posted by SK:
Длинный фокус и нижняя точка сьемки. Не радикально конечно, но несколько ноги должны удлиниться без побочного увеличения полноты.

---

да, длинный фокус

не забывайте портреты правильней снимать на самом длинном фокусе
особенно на зум оптике

Перманентно показывают студийные съемки для плейбоя и подобных. Там в руках у фотографа на вид что-то типа 80-200/2,8 если не крупнее.

Впрочем учитывая размер типичных комнат представляется проблематичным использование даже 100мм оптики для ростовых портретов.