я речь вел о чем-то а-ля:
тут блики нравятся =)) :
quote:
Originally posted by max226:
из той-же серии
Тоже хороший портрет. ПНУ посветлей и будет отлично.
По бликам на радужной оболочке-я считаю надо подходить к каждому снимку индивидуально,где-то будет мешать,где-то нет.В твоем случае(мое мнение) блик не портит снимок.Удачно снято-я словно смотрю в глаза собеседнику,а не натыкаюсь на различные элементы лица.
obi1
Хороший портрет. Блик в кассу, можно не убирать, имхо ;-)
obi1: Классные портреты особенно последний. Понравилось как свет поставлен.
Мне, чувствую, еще учиться и учиться...
Вот что у меня получилось:
Начинающая модель Аня.
Остальные фото этой модели: http://photo.mark-itt.ru/album83
Условия съемки: Домашняя студия. Ведущая вспышка: Метз с софтбоксом, Ведомая Уномат 14 с рассеивателем установленная под 45градусов к основной.
К сожалению поздно обратил внимание, что метз пробивал софтбокс и в связи с этим кое где получились блики и котрастные тени. В следующий раз попробую уменьшить мощность метза.
PS: Просьба воздержаться от чрезмерной критики самой модели.
Ну ты скажешь тоже...
Разве можно такую шикарную деваху критиковать???
Anory:
Хороше, если не считать чуть светлый лоб
IMHO смелее надо использовать боковое освещение. Сейчас кажется что свет хотя и мягкий, но он недостаточно хорошо формирует свето-теневой рисунок.
не вставила вообще ни одна
то поза дурацкая, то свет жуткий, то точка съемки явно не та
Мне кажется объектив был сигмовский?В сложных условиях темнит он,цветопередача его тоже не нравится.Модель и позы нравятся в большинстве случаев.
Maxpilot,bobs,SK,Edvard: Спасибо за поддержку и советы.
S3: На вкус и цвет... К сожалению не видел твоих работ, может было бы чему поучиться. В любом случае спасибо за отзыв.
quote:
Originally posted by Anory:
Maxpilot,bobs,SK,Edvard: Спасибо за поддержку и советы.
S3: На вкус и цвет... К сожалению не видел твоих работ, может было бы чему поучиться. В любом случае спасибо за отзыв.
Мне понравилось. Можно вопрос: почему на фото http://photo.mark-itt.ru/album83/CRW_9317 чулки на ногах? Мне показалось что без них могло быть лучше. Какой-то дисбаланс между верхом и низом вносят.
kalrs:
Вопрос конечно интересный, гдеж им (чулкам) еще быть, если не наногах?to kalrs:
Вот здесь согласен колготки были лишними.
Причина использования колготок: ноги немного полноваты и нижняя точка съемки их еще сильнее укрупняет, а колготки немного сглаживают этот эффект, но в свою очередь свели на нет работу с артефактами.
Нужно было для уменьшения эффекта полноты ног использовать заднебоковой свет.
Еще в себе заметил один недостаток. В теории представляю как нужно размещать свет, как лучше поставить модель, с какой точки "выгоднее" снимать, а когда доходит до практики, все сразу куда-то девается и забывается. Все время хочется снять побольше кадров (жадность какая топросыпается).
Резюме... Надо переходить от количества к качеству!
quote:
Originally posted by Anory:
Вот здесь согласен колготки были лишними.
ноги немного полноваты и нижняя точка съемки их еще сильнее укрупняет
поменять точку съемки былоб гуманнее для этой карточки. вообще эта барышня не для фото "снизу вверх" и не для поз с поднятым подбородком. мнение =)
quote:
Originally posted by Anory:
Maxpilot,bobs,SK,Edvard: Спасибо за поддержку и советы.
S3: На вкус и цвет... К сожалению не видел твоих работ, может было бы чему поучиться. В любом случае спасибо за отзыв.
а нет у меня работ, неумеха я, да еще и без камеры
критикую только
могу ведь по каждому снимку сказать, что и где, если интересно
S3:
Все нормально, критика нам позарез нужна, даже если сопротивляемся, такова психология человека, все равно эти замечания падают в глубины нашего подсознания, а потом мозг сам корректирует наши руки и глаза.
просто априори девушек по ногам снизу вверх не снимают, сразу ясно, что ноги выйдут массивнее, чем у светланы журовой (не в обиду ей будет сказано. конькобежка это российская, олимпийская чемпионка)
репортаж
quote:
Originally posted by S3:
просто априори девушек по ногам снизу вверх не снимают, сразу ясно, что ноги выйдут массивнее, чем у светланы журовой (не в обиду ей будет сказано. конькобежка это российская, олимпийская чемпионка)
Jeppe Gudmundsen-Holmgreen
quote:
Originally posted by obi1:
Jeppe Gudmundsen-Holmgreen
утухну =)
но голень-то все равно непропорциональная, да и от позы, возможно, многое зависит
з.ы. хочу так же уметь
снизу ноРРмальнА
смотря как снять!
Самое непропорциональное в этом снимке, если уж об этом говорить, - это правая рука.
Да,классный пример,даже обрезанные ноги в глаза не бросаются.Нравится.
Anory молодец есть неплохие карточки, позы хорошие, свет ну ты сам все знаешь
ну и цвета немного подкрутить не мешало бы.quote:
Originally posted by Anory:
Вот что у меня получилось:
Начинающая модель Аня.
Остальные фото этой модели: http://photo.mark-itt.ru/album83
CRW_9205 - совсем плохо, однако...
И, блин, резкости не хватает имхо =\
quote:
Originally posted by S3:
просто априори девушек по ногам снизу вверх не снимают, сразу ясно, что ноги выйдут массивнее, чем у светланы журовой (не в обиду ей будет сказано. конькобежка это российская, олимпийская чемпионка)
снимают снизу вверх, для оптического удлинения ног
quote:
Originally posted by XuMuK:
снимают снизу вверх, для оптического удлинения ног
удачные примеры в студию
quote:
Originally posted by XuMuK:
снимают снизу вверх, для оптического удлинения ног
Мне как раз нужно было визуально удлиннить ноги. Ибо при других вариантах они казались короткими. Еще как вариант можно использовать туфли или сапоги на высоком каблуке(но у нее на момент съемки их небыло).
Длинный фокус и нижняя точка сьемки. Не радикально конечно, но несколько ноги должны удлиниться без побочного увеличения полноты.
quote:
Originally posted by SK:
Длинный фокус и нижняя точка сьемки. Не радикально конечно, но несколько ноги должны удлиниться без побочного увеличения полноты.
да, длинный фокус
не забывайте портреты правильней снимать на самом длинном фокусе
особенно на зум оптике
Перманентно показывают студийные съемки для плейбоя и подобных. Там в руках у фотографа на вид что-то типа 80-200/2,8 если не крупнее.
Впрочем учитывая размер типичных комнат представляется проблематичным использование даже 100мм оптики для ростовых портретов.
На гениальность не притендую, но оч хочу услышать что не так =)
Глаз не видно, отражение столов в очках лишнее
резкости нет(блик в очках ни в кассу, и вот если бы он поднял глаза, т.е. смотрел бы в объектив было бы прикольнее)
блин,слава опередил ты меня
Это скорее жанр, чем портрет, вот бы раскрыть кадр, и увидеть что он там делает
смотрю на снимок и.... никаких эмоции
shamila:
а какие эмоции должен вызвать портрет?
Сергей:
Объектива стесняется
А можно ещё про освещение и композицию?
АНГЕЛова:
Если это портрет, то наличие в кадре третьих лиц даже спиной, даже не в фокусе начинает забирать внимание от портретируемого. Если это жанровый портрет, то возникают вопросы, зачем они в кадре и какая связь между ними. Портрет решает вопросы: кто это, какой он.
bobs:
Познавательно, спасибо
АНГЕЛова
Что здесь главное? Правильно, лицо. Но оно темное и малоконтрастное.
На фоне блеклого лица очень "привлекательно" для глаза смотрится ЛВУ кадра. Хоть он и без деталей, но его яркость оттягивает на себя внимание.
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
shamila:
а какие эмоции должен вызвать портрет?
эмоции, любые.., связанные с портретом
в идеале - понять хотябы частицу характера человека
а тут я вижу чем-то занятого человека...., и всё..,
фото, имхо..., для фотоальбома
Всё ясно, буду исправлять =)
Здравствуйте
стоит думать что это ваша работа?
неа,на фото подпись стоит.
Где подпись?
Вижу только дохлую ссылку.
Лирическая
ts-wws: Чего-то я перестал тебя узнавать. Я видел твои по-настоящему хорошие работы. Где они?
quote:
Originally posted by ts_wws:
Лирическая
Это же не портрет. Это даже жанром назвать сложно. Скорее всего "папарации".
Извини, что так жестко, но правда, такие фотки от тебя - смотрятся как-то нелепо.
Anory:
Может быть мы просто видим разное в одной и той же фотографии?
Может быть...
quote:
Originally posted by obi1:
удачные примеры в студию
фото не мои
подшиты у нас эти фото =)
речь-то шла о съемке "по ногам снизу вверх", а тут по-мему оч. каноничная т. съемки
каблуки тут
С такой точки съемки только с каблуками или на "цыпочках"...
такое ощущение что "точка съемки" это место в скале куда можно вставить фотоаппарат и фотографировать только от туда. нужно ведь точку съемки подбирать под сюжет, а не наоборот. на означенных фотографиях т.с. расположена в средней части сюжета, что считается скорее нормой, чем попыткой что-то визуально преукрасить. или я не прав?
(с) фельдман, курский "техника и технология фотсъемки"
quote:
Originally posted by obi1:
на означенных фотографиях т.с. расположена в средней части сюжета, что считается скорее нормой, чем попыткой что-то визуально преукрасить. или я не прав?(с) фельдман, курский "техника и технология фотсъемки"
по мне так точка съёмки нижняя- плечи кажутся чуть-чуть заваленными назад. а расположение точки пересечения диагоналей- это, прежде всего, показатель "хорошего тона"
(кадрировать можно по-разому)т.е. фактически на обоих снимках нарушены пропорции тела?
мне нравятся как ювелирно стоят ступни, ямми =)
Портрет рыжеволосой девушки с озорными глазами, имеющей отношение к Пентаксу
bobs: с явной попыткой скрыть улыбку
АНГЕЛова:
Вот видишь, достаточно глаз, чтобы дорисовать, а что там за руками
весьма!
bobs
Прикольно
Тест вспышки в потолок.
quote:
Originally posted by Urry:
Тест вспышки в потолок.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000107/107900.jpg][/URL]
ТЕст пройден удачно.
Хорошо получилось.
Танюшка:
Условия съемки:
Домашняя студия. Вспышка ведущая: Метз с софтбоксом (на фотоаппарате) Ведомая: Уномат (заднебоковое расположение).
Зря помоему от контраста уходишь, резкости нету( снизу сильнее надо было обрезать левая рука не нравится( излишне много белка в глазах от того что смотрит из подлобья, подбородок чуть выше и наклон головы в сторону рук, видно было бы шею( моё мнение, ничего лишнего всё имхо)
Aiden: Ну не нравится мне контраст. Специально софт фильтр использую.
Anory
Имхо, с позой перемудрил. Ну и кадрирование с принудительным маникюром не вставило ;-)
зато со светом стало много лучше, и цвета оч. чистые. чуть резче и технически будет оч. хорошо. мне так кажется =)
Рука с плечём напрягают, а в целом, хорошо.
quote:
Originally posted by Anory:
Танюшка:Условия съемки:
Домашняя студия. Вспышка ведущая: Метз с софтбоксом (на фотоаппарате) Ведомая: Уномат (заднебоковое расположение).
цепляет кадр, но ...
софта мало его цель скрыть ненужные детали, а у тебя кадр мягкий но косяки кожи видно
или надо было переэкспонировать немного
Ух, сколько отзывов
Спасибо.По поводу позы: Своей необычностью (или можно так сказать "несуразностью") она мне и понравилась. Есть и классика, может быть попозже выложу.
А если поза таже,а угол съемки изменить?Немного со стороны лица?
PS.Поправлюсь немного-не с боку,а чуть спереди,чтобы плечо не было столь явно впереди лица.
Anory:
А я скажу вот что: софт усиливает или придает картинке романтизм, бОльшую загадочность, т.е. он не всегда и не везде может оказаться к месту. А в данном портрете по стилю прически и взгляда, я бы предпочел видеть более контрастную картинку. Хотя как поставлен свет мне нравится, т.е. техническая сторона вопроса на высоте.
К советам прислушался
Anory
Кстати, да. Свет мне понравился. ;-)
... это к сьемке с нижней точки ...
только не надо цеплятся за мелочи ...
с нижней точки это снизу вверх, а не ноги =) здесь камера, как и на означенных выше кадрах, расположена примерно в центре сюжета =) али нет? =)
вообще то я присел ))
портрет с пельменем
супер!
NAB
Прикольно
это не Миха ли?
quote:
Originally posted by VD:
фрагмет ... моё ...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000108/108148.jpg][/URL]
ничо так гламурненько
Цэ ж Рюмочная
quote:
Originally posted by NAB:
портрет с пельменем
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000108/108194.jpg][/URL]
имхо без вилки надо было...
да , не ... с вилкой
Я тут новенький.. Вот предлагаю вот такой портретик.
Хорошо, только с цветами имхо нужно что-то сделать - неестественно как-то.
Не помню точно, но вроде здесь была какая-то дурацкая плёнка. Вроде Solaris или ещё что-то в этом духе.
Солярка конечно г.. но здесь она не при чем, а вот цвет стен и занавесок замечательно отражается в волосах и прочих светлях частях.
А вообще довольно приятный портретец.
Этот тип с фотиком достал уже!
Canon EOS 300, вспышка в потолок, Profoto 100, NeatImage, Convert to BW Pro
Погружение в работу
Урри, ты как всегда слишком сильно кропаешь. Если первый снимок нормально откропан, то акцент световой - далеко не на лице, и блик на кофте отвлекает. А на второй вроде и выделено нормально, но хочется видеть руки еще ниже... А частью пространства над головой можно было бы пожертвовать.
парочка репортажных портретов с мисс ру-радио, ISO-800.
1.
2.
Aiden
Первая загадочней