quote:

---

Originally posted by Starky:

Конкретно по этим фотографиям, я бы сказал, что у нее действительно скалеоз в тяжелой форме. Чего она везде загнутая такая?

---

там она нарочито угловатая, по-моему очень стильные фотографии =) продолжаем необсуждатьмоделей =)

Угловатая != искривление спины. Конечно, возможно это специально сделано, но обычно в классической портретуре стараются скрыть недостатки фигуры.

классической портретурой не пахнет =) фэшн скорее всего какой-то. мне очень нравится.

Ну, понятно, что это не классика.. просто меня такое "уродование" сознательное не вставляет..

А помоему пока это самая вменяемая портретная серия на форуме. Здесь есть свет, работа модели и работа фотографа. Есть мелкие недочеты, но их видно только если специально искать.

Да нет тут никакого "уродования". Угловатость есть. И недочетов МЕЛКИХ некоторое количество. Молоток, obi1. Главное - не сбавляй обороты. Из замечаний, которых вроде не было - на XIII-II несочетаемые цвета одежды/обуви. Тут либо ч/б, т.к. макияж и цвет глаз неброские, либо как-то по-другому их подобрать. И сапог как-то слишком много, что ли. Imho.

quote:

---

Originally posted by SK:
А помоему пока это самая вменяемая портретная серия на форуме. Здесь есть свет, работа модели и работа фотографа. Есть мелкие недочеты, но их видно только если специально искать.

---

Согласен. А так же подпишусь под постом sysadm'a. Точно молоток!

ай как приятно =) спасибо огромное =)))

А что у нее с носом? Это так зашоплено?

Sysadm,с сапогами,по-моему,в норме,куда от них денешься,можно одеть туфли,но ноги то останутся,а расположение ее самое выигрышное в данной ситуации.

quote:

---

Originally posted by sysadm:
Да нет тут никакого "уродования". Угловатость есть. И недочетов МЕЛКИХ некоторое количество. Молоток, obi1. Главное - не сбавляй обороты. Из замечаний, которых вроде не было - на XIII-II несочетаемые цвета одежды/обуви. Тут либо ч/б, т.к. макияж и цвет глаз неброские, либо как-то по-другому их подобрать. И сапог как-то слишком много, что ли. Imho.

---

Я про три снимка, не его, которые видимо.

Короче, посмотрел работы на предыдущих двух страницах - весьма понравилось. Просто последняя работа испугала.

quote:

---

Originally posted by Starky:

Я про три снимка, не его, которые видимо.

---

не мои. на них есть копирайт. photo: joshua jordan

obi1, книжка называется "Портретная фотография", Ракурс, свет, настроение, атмосфера. Исскуство работы с моделью. Автор Марк Клейгорн.

листал её =) очень академичная =)

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Sysadm,с сапогами,по-моему,в норме,куда от них денешься,можно одеть туфли,но ноги то останутся,а расположение ее самое выигрышное в данной ситуации.

---

Такие черные и блестящие сапожки были бы уместнее на женщине-вамп с мЕньшим количеством одежды. Слишком сильно они выделяются, я бы даже сказал главенствуют в кадре, особенно рядом с этим очень мягким лицом. Кстати, в Ч/Б этот эффект менее заметен.

да-да, согласен, печатать буду в ч/б.

quote:

---

Originally posted by obi1:
листал её =) очень академичная =)

---

Зато ляпов со светом не будет. ;-)
Еще у меня где-то есть какая-то советская книжка по студийному фото, там тоже много чего написано интересного.

quote:

---

Originally posted by sysadm:

Такие черные и блестящие сапожки были бы уместнее на женщине-вамп с мЕньшим количеством одежды. Слишком сильно они выделяются, я бы даже сказал главенствуют в кадре, особенно рядом с этим очень мягким лицом.

---

В тихом омуте - ...

я искал литературу о постановке позы, ни чего вразумительного не нашел. нужно наверное у театралов спрашивать, у них наверняка есть курс о пластике и удачной подаче себя.

Obi1,есть книга Джона Грея "Фотосъемка BEAUTY & GLAMOUR моделей".Если интересно и гарантируешь аккуратность могу на неделю-другую дать в пользование.

Нашел, книжечка называется "Я.Д. Фельдман. Л.Д. Курский. Техника и технология фотосьемки". Издательство "Легкая и пищевая промышленность" 1981 год.
Весьма полезная книжка.

Собсно, "пластике и подаче себя" учат в модельных школах.
Хорошая модель сама знает, что делать, и какие позы для нее более выгодны.

Насколько я понимаю, у нас тут не "модель для фотографа", а "фотограф для модели". При чем тут школы моделей?

quote:

---

Originally posted by Starky:
Собсно, "пластике и подаче себя" учат в модельных школах.
Хорошая модель сама знает, что делать, и какие позы для нее более выгодны.

---

поэтому крутые гламурные фотографы зачастую в прошлом модели. я курсы-то для себя хотел, чтоб наглядно можно было объяснять. а школа моделей в моем случае это слишком =)))
эдвард: безумно интересно, но до февраля читать суждено только про системы связи =)

upd
ух как совпали =)

Тогда только выход, походить-посмотреть на эти самые занятия (бартер за фото ;-) или почитать книжечки. Кстати, фельдман есть в PDF.

quote:

---

Originally posted by Starky:
Кстати, фельдман есть в PDF.

---

есть такая

[QUOTE]Originally posted by obi1:
[B]

эдвард: безумно интересно, но до февраля читать суждено только про системы связи =)

Телефон в профиле есть,надо будет-звони.

Еще нашел по портретам (и не только):
Джонатан Хилтон, Студийный портрет
Монте Цукер, Как сделать портрет Монте
5 pdf из книги по портретной фотографии авторов Левински и Магнуса.
2 книжки по детским портретам.
И пару статей ;-)

quote:

---

Originally posted by Starky:
Еще нашел по портретам (и не только):
Джонатан Хилтон, Студийный портрет
Монте Цукер, Как сделать портрет Монте
5 pdf из книги по портретной фотографии авторов Левински и Магнуса.
2 книжки по детским портретам.
И пару статей ;-)

---

Дак выкладывай на экодем, народ с руками оторвет! %)

quote:

---

Originally posted by NAB:

БОБС спасибо!!! Даже и незнаю что делать, молчать? вроде форум для обсуждения! Ошибки вроде стараюсь объяснять тем более если их явно вижу, а насчет замечания об, он конечно прав, но не выкладываю я фотографии сейчас потому, что очень критичен стал к себе в том числе и не хочу все подряд выкладывать, вот не шедевр, но об можешь сказать свое мнение!

[/URL]
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80372.jpg]

---

Это твои фотки, или с журналов сканы? =\

obi1: мне единственно понравилась XI фотка. Еще бы недочеты, указанные камрадами, исправить...

по поводу нижнего белья: не торопитесь, уважаемые фотографы, "раздевать" своих моделей! часто грудь без "подержки" (в случае, если она не маленькая) смотрится под одеждой малопривлекательно! всё-таки бюстгалтеры придают форму! это важно! другой вопрос, какое именно бельё выбирать для съёмок и под какую одежду. естественно, обтянутые лямочки-рюшечки - не лучший вариант..

Nab, самые заметные недостатки - тень под носом на 1й фотке. И широкоугольный обьектив на второй.. Кажется, что ноги у девушки ближе к 50-ому размеру ;-)

quote:

---

Originally posted by hexus:

Это твои фотки, или с журналов сканы? =\

---

хексус даже не знаю комплимент это или наоборот фотки мои
старки действительно тень есть я ее тоже заметил, согласен, хотя Хисомутдинов сказал что это допустимо хотя ее чуть чуть удлинить,
вторая тоже долго думал над ногами, нет не широкий угол просто они ближе чуть чуть но мне нравятся, хотя действительно искажение немного есть

Ну так, чем шире обьектив, тем больше перспективные искажения. ;-)

Просто такое впечатление, что растр на фотках виден =\ Но, в целом, неплохо.