Симпатичная девочка)))

quote:

---

Originally posted by engi:
в формате 2:1 (или 2х1:1)

---

интересный формат, и снимки

а как этот формат называется кроме как два к одному?)))

Спасибо, Иван!
не думаю, что у такого формата есть какое-то название, просто многие зацикливаются на каких-то стереотипах и стандартных форматах при кадрировании и компоновке кадра, пытаясь вписать в "золотые сечения" свои фото...
... мне захотелось вот так , а вообще мне очень нравится квадратный формат (1:1), ... ну это и видно по многим моим фото

история редактирования

Симпатично сфотографировал!

вот еще чуть чуть моих

история редактирования

1, 3 и 5 - интересные

раз

два

три

четыре

пять

шесть. закос под ПГ (полный гламур), почти вспышкой влоб

история редактирования

Микола а ты уверен что это портреты? Нравится только пять, палку из шеи бы еще достать, а так норм. Это имхо без обид.

интересно, какая тогда тема больше подходит? если не портреты

тут два варианта
или создать тему отдельную, типа глам или еще чего то)
или вовсе не выкладывать на форум фото, толку то мало.

quote:

---

Originally posted by Aiden:
или вовсе не выкладывать на форум фото, толку то мало.

---

с каждым разом всё больше убеждаюсь во втором варианте.

Напрасно. Может быть и мало толку выкладываться тут (это каждый решил/т сам), но позвольте высказать мнение стороннего от портретной съемки человека. Назовем меня так: "Благодарный зритель". Я правда благодарный, у меня нет предвзятого отношения к участникам форума, я сильно бОльшую часть даже не видел в лицо, не то чтобы общался, НО если кадр нравится (объяснять почему не вижу смысла, пусть будет "на уровне ощущений"), то я об этом скажу. Если получаетя мысли облечь в словесную форму, то скажу почему нравится, чего не хватает. Естественно, не претендуя на истину, сугубо собственные представления.
А по сути: mickola, вы можете лучше, я видел. У вас есть "уровневые" работы. Но в данном случае полностью согласен с NAB. Остальные, сугубо имхо, слабые.

mickola, а при съемке использовались внешние вспышки?
Может сделать ветку стробизм?
Мне было интересно посмотреть эту сессию, но до похвалить моих впечатлений не хватило, как и до покритиковать.

только на последней фотке использована вспышка, которая просто одета на камеру

хе) а вот фоточка)
клева када выкладыват фотку с мастер -класса,
ничего ваще не пишут ... как будто сам сфоткал

хотя бьют в грудь - я сам сфоткал

хотя параллельно еще 20 человек сфотографировали тоже самое, человек позвал можель визажистов.. все накрасили..человек выставил свет модель ..позу.. а потом ..небрежно сказал : а теперь вы фоткайте ..и все ..бегут толкаясь фотографировать одно и тоже у всех)
а потом ничего не пишут , где как было сфоткано -
тупо моя фотка) типа))

или мелким шрифтом ..напишут)

вот подобное:
)))

история редактирования

скажите как по честному выкладывать примеры ОБРАБОТКИ ?
размером под длинной стороне 700

или 5 600 ? = )

можно слажать и выложить милипизерную картинку, как выше, размером макимум 700, где никакие косяки не видно

а можно огромную как ниже я выкладываю:

как честнее ?

конечно огромную инет щас почти у всех безлимитный

а если по существу - недостаёт волос в кадре их съела темнота, перебор думаю в обработке

quote:

---

Originally posted by mickola:
конечно огромную инет щас почти у всех безлимитный

---

Но не у всех на рабочем месте он безлимитный, поэтому большая просьба все таки указывать, что оригинал отличается от общепринятых - "максимум 900 по длинной стороне".
А выкладывать конечно большую )))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by mickola:
перебор думаю в обработке

---

где тут перебор?

именно в волосах недостающих?
а причем обработка? схема света получается неправильная - раз волосы в темноте

Волосы тут явно можно проявить.Правда я не сторонник каждый кадр запихивать в максимальный ДД.Везде нужен разумный подход.

по моему можно еще доработать, убрать резкие границы косметики на щеках и в уголках губ, и все совсем будет отлично -)

ну я это и имел в виду)
когда там не устраивают уголки губ там ..резкие границы...

выложил 1000 на 700

и не паришься)

где там резкие переходы на первой фотграфии ?
у меня все нормально - никаких переходов ))

история редактирования

а и еще два раза портретуркой без всяких масок бахнуть:

во красота)

история редактирования

вообщем цель поста :

показать, насколько мал размер 700*1050, и стоит лишь попросить выложить фотографии. в оригинальном размере, и красота куда то улетучится - ну или не улетучится ... в зависимости от того , КАК на самом деле обрабатывалась фотография ...

история редактирования

а.. еще клевая фишка ..скрыть все косяки и не париться с обработкой ...

это перевести в ч/б и наложить шумы) вообще идеальный вариант )
ну естественно при размере не более 700*1050

история редактирования

у кого-то передоз фотошопом

Титяевскую тему прикрыли-выложу сюда.Мне кажется в тему.
"Разговор двух форумчан"(посредине есть остановка-внимание не обращайте)
https://www.youtube.com/watch?v=7ebsZv8XVMk&feature=player_embedded

хаха, Эдик))) зачет)))

Уахахаа ... норм такое видео ... оставлю пока =) пусть люди посмеются

Edvard:
уржался! вТочку!

Господа, не ссорьтесь, а то в итоге придем к "моя бабушка фотографирует лучше"
теперь вот страшно даже свои то выкладывать
ну да ладно...
.

..

...

хочу критики

история редактирования

ingvarr,первая нравится.
Из критики-эти размытые помехи(или засветки) на мой взгляд лишние.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

"Разговор двух форумчан"

---

))))))))))

ingvarr: мое мнение: размытия могут быть, модель интересная, но явно не актриса - образ не получился...

ingvarr:
1я

Фотографии зачетные, спецэфекты вполне в тему только не пойму с ними лучше или хуже оригинал бы видеть, самая лучшая первоя фотография, холодный отрешенно-задумчивый взгляд, макияж, поза обработка все совпадает снимок попал в точку. На второй она уже начинает позировать ей уже немного весело это заметно, 3 еще более провальный кадр, мех ушел в черное смотрится очень тяжело, взгляд "блин я так устала, ну ладно сделай уж кадр" не подходящяя поза для такого взгляда да и в принципе этой девушке он не подходит.