S3 12-03-2011 23:56
quote:
Originally posted by k00s:
Скучные да?
угу, так, для альбома
а самая первая серия с Аней была гораздо лучше
engi 13-03-2011 02:41
в формате 2:1 (или 2х1:1)
zema77udmru 13-03-2011 10:46
)))
zema77udmru 13-03-2011 10:48
Симпатичная девочка)))
Ивантей 13-03-2011 10:56
quote:
Originally posted by engi:
в формате 2:1 (или 2х1:1)
интересный формат, и снимки
а как этот формат называется кроме как два к одному?)))
engi 13-03-2011 11:06
Спасибо, Иван!
не думаю, что у такого формата есть какое-то название, просто многие зацикливаются на каких-то стереотипах и стандартных форматах при кадрировании и компоновке кадра, пытаясь вписать в "золотые сечения" свои фото...
... мне захотелось вот так
, а вообще мне очень нравится квадратный формат (1:1), ... ну это и видно по многим моим фото searching 13-03-2011 15:07
Симпатично сфотографировал!
karina-linchuk 19-03-2011 01:31
вот еще чуть чуть моих
Finist 19-03-2011 03:40
1, 3 и 5 - интересные
mickola 22-03-2011 12:40
раз
два
три
четыре
пять
шесть. закос под ПГ (полный гламур), почти вспышкой влоб
NAB 22-03-2011 12:47
Микола а ты уверен что это портреты? Нравится только пять, палку из шеи бы еще достать, а так норм. Это имхо без обид.
mickola 22-03-2011 19:11
интересно, какая тогда тема больше подходит? если не портреты
Aiden 23-03-2011 11:06
тут два варианта
или создать тему отдельную, типа глам или еще чего то)
или вовсе не выкладывать на форум фото, толку то мало.
mickola 23-03-2011 11:34
quote:
Originally posted by Aiden:
или вовсе не выкладывать на форум фото, толку то мало.
с каждым разом всё больше убеждаюсь во втором варианте.
Dar_Veter 23-03-2011 16:21
Напрасно. Может быть и мало толку выкладываться тут (это каждый решил/т сам), но позвольте высказать мнение стороннего от портретной съемки человека. Назовем меня так: "Благодарный зритель". Я правда благодарный, у меня нет предвзятого отношения к участникам форума, я сильно бОльшую часть даже не видел в лицо, не то чтобы общался, НО если кадр нравится (объяснять почему не вижу смысла, пусть будет "на уровне ощущений"), то я об этом скажу. Если получаетя мысли облечь в словесную форму, то скажу почему нравится, чего не хватает. Естественно, не претендуя на истину, сугубо собственные представления.
А по сути: mickola, вы можете лучше, я видел. У вас есть "уровневые" работы. Но в данном случае полностью согласен с NAB. Остальные, сугубо имхо, слабые.
Cherepaha 23-03-2011 17:06
mickola, а при съемке использовались внешние вспышки?
Может сделать ветку стробизм?
Мне было интересно посмотреть эту сессию, но до похвалить моих впечатлений не хватило, как и до покритиковать.
mickola 23-03-2011 17:48
только на последней фотке использована вспышка, которая просто одета на камеру
V.D 23-03-2011 23:26
хе) а вот фоточка)
клева када выкладыват фотку с мастер -класса,
ничего ваще не пишут ... как будто сам сфоткал
хотя бьют в грудь - я сам сфоткал
хотя параллельно еще 20 человек сфотографировали тоже самое, человек позвал можель визажистов.. все накрасили..человек выставил свет модель ..позу.. а потом ..небрежно сказал : а теперь вы фоткайте ..и все ..бегут толкаясь фотографировать одно и тоже у всех)
а потом ничего не пишут , где как было сфоткано -
тупо моя фотка) типа))
или мелким шрифтом ..напишут)
вот подобное:
)))
V.D 23-03-2011 23:27
скажите как по честному выкладывать примеры ОБРАБОТКИ ?
размером под длинной стороне 700
или 5 600 ? = )
можно слажать и выложить милипизерную картинку, как выше, размером макимум 700, где никакие косяки не видно
а можно огромную как ниже я выкладываю:
как честнее ?
mickola 24-03-2011 01:59
конечно огромную
инет щас почти у всех безлимитныйmickola 24-03-2011 02:12
а если по существу - недостаёт волос в кадре
их съела темнота, перебор думаю в обработкеCherepaha 24-03-2011 08:55
quote:
Originally posted by mickola:
конечно огромную
Но не у всех на рабочем месте он безлимитный, поэтому большая просьба все таки указывать, что оригинал отличается от общепринятых - "максимум 900 по длинной стороне".
А выкладывать конечно большую )))
V.D 24-03-2011 10:09
quote:
Originally posted by mickola:
перебор думаю в обработке
где тут перебор?
именно в волосах недостающих?
а причем обработка? схема света получается неправильная - раз волосы в темноте
Edvard 24-03-2011 10:56
Волосы тут явно можно проявить.Правда я не сторонник каждый кадр запихивать в максимальный ДД.Везде нужен разумный подход.
TimeKeeper 24-03-2011 11:48
по моему можно еще доработать, убрать резкие границы косметики на щеках и в уголках губ, и все совсем будет отлично -)
V.D 24-03-2011 12:14
ну я это и имел в виду)
когда там не устраивают уголки губ там ..резкие границы...
выложил 1000 на 700
и не паришься)
где там резкие переходы на первой фотграфии ?
у меня все нормально - никаких переходов ))
V.D 24-03-2011 12:21
а и еще два раза портретуркой без всяких масок бахнуть:
во красота)
V.D 24-03-2011 12:31
вообщем цель поста :
показать, насколько мал размер 700*1050, и стоит лишь попросить выложить фотографии. в оригинальном размере, и красота куда то улетучится - ну или не улетучится ... в зависимости от того , КАК на самом деле обрабатывалась фотография ...
V.D 24-03-2011 12:36
а.. еще клевая фишка ..скрыть все косяки и не париться с обработкой ...
это перевести в ч/б и наложить шумы) вообще идеальный вариант )
ну естественно при размере не более 700*1050
Vermin 24-03-2011 13:31
у кого-то передоз фотошопом
Edvard 24-03-2011 21:01
Титяевскую тему прикрыли-выложу сюда.Мне кажется в тему.
"Разговор двух форумчан"(посредине есть остановка-внимание не обращайте)
http://www.youtube.com/watch?v=7ebsZv8XVMk&feature=player_embedded
Aiden 24-03-2011 21:56
хаха, Эдик))) зачет)))
TECH 24-03-2011 22:41
Уахахаа ... норм такое видео ... оставлю пока =) пусть люди посмеются
bobs 25-03-2011 08:51
Edvard:
уржался! вТочку!
ingvarr 25-03-2011 09:29
Господа, не ссорьтесь, а то в итоге придем к "моя бабушка фотографирует лучше"
теперь вот страшно даже свои то выкладывать
ну да ладно...
.
..
...
хочу критики
Edvard 25-03-2011 09:36
ingvarr,первая нравится.
Из критики-эти размытые помехи(или засветки) на мой взгляд лишние.
buma 25-03-2011 09:47
quote:
Originally posted by Edvard:
"Разговор двух форумчан"
))))))))))
buma 25-03-2011 09:52
ingvarr: мое мнение: размытия могут быть, модель интересная, но явно не актриса - образ не получился...
bobs 25-03-2011 10:08
ingvarr:
1я
NAB 25-03-2011 12:36
Фотографии зачетные, спецэфекты вполне в тему только не пойму с ними лучше или хуже оригинал бы видеть, самая лучшая первоя фотография, холодный отрешенно-задумчивый взгляд, макияж, поза обработка все совпадает снимок попал в точку. На второй она уже начинает позировать ей уже немного весело это заметно, 3 еще более провальный кадр, мех ушел в черное смотрится очень тяжело, взгляд "блин я так устала, ну ладно сделай уж кадр" не подходящяя поза для такого взгляда да и в принципе этой девушке он не подходит.
ingvarr 25-03-2011 13:04
всем спасибо за мнение
quote:
Originally posted by NAB:
оригинал бы видеть
ввиду плохого знания мною фотошопа, спецэффекты пришлось делать прямо при съемке и это практически оригиналы (перевод в ЧБ+кривые)
karina-linchuk 29-03-2011 17:24
вот еще чуть чуть моих
k00s 29-03-2011 18:20
Just stand
buma 29-03-2011 18:47
quote:
Originally posted by k00s:
Just stand
интересно!
Cherepaha 29-03-2011 19:09
quote:
Originally posted by k00s:
Just stand
[/URL]
Понравилось, но балка режущая ноги - лишняя.
k00s 29-03-2011 21:28
Спасибо за комментарии.
quote:
но балка
Так и есть )
quote:
где это?
Это подземный переход у собора А. Невского
izhshark 30-03-2011 10:50
V.D 30-03-2011 11:07
нравится!
это можно было и в стробизм!
TECH 30-03-2011 12:33
Клева вообще ... провода только убери ... в тематике данной не подходят
izhshark 30-03-2011 15:42
угу, постараюсь убрать
ingvarr 01-04-2011 07:55
***
Juddy 01-04-2011 10:28
А я начинающий потретист-фотограф. Закончила специальный дистанционный курс.Одну из моих работ они даже разместили на своем сайте. Могу ли разместить ссылку на мой портрет?
alex2006 01-04-2011 12:21
k00s, интересное место и свет.
izhshark, эмоции нет и ЗП не подходит к этому портрету, остальное нравится.
ingvarr, приятный портрет )
Juddy, зачем ссылки, марковский форум отлично загружает фотографии сам ) Проще говоря, публикуйте, а после читайте отзывы.
milanami 01-04-2011 13:22
alex2006 какие Вам нужны эмоции???
buma 01-04-2011 13:57
quote:
Originally posted by ingvarr:
***
тоже нравится!
quote:
Originally posted by milanami:
какие Вам нужны эмоции
мне кажется работа не получилась....кроме того, что все хорошо читается: и глаза и мех(технология), не вижу никаких достоинств...
milanami 01-04-2011 14:10
quote:
Originally posted by buma:
не вижу никаких достоинств...
а я вижу
TOMA 01-04-2011 14:21
такая у вас конструктивная полемика , один написал что не видит достоинств, а другой написал что видит
давайте по существу говорить, а не вводить автора в заблуждение
на мой взгляд все нормально в снимке, только я бы сделала фронтальный свет , ибо боковой свет неудачно подчеркнул складку у губы и форму носа немного изломал
TOMA 01-04-2011 14:22
ingvarr - мне нравится , естественный легкий и нежный портрет
milanami 01-04-2011 14:37
насчет света согласна полностью, а еще все такие недостатки можно исправить в ФШ
buma 01-04-2011 14:49
quote:
Originally posted by milanami:
а я вижу
да, неправильно выразился): достоинства присутствуют
,респект модели... но художественность, образность, настроение отсутствуютCherepaha 01-04-2011 21:33
Рыжик
supergute 01-04-2011 23:52
без обработки)))
Varify 03-04-2011 02:22
...
AbraCadabra 03-04-2011 07:53
1
2
3
4
Cherepaha 03-04-2011 20:09
7 снимков - ни одного коммента.
Хотя в приватной беседе высказываются члены клуба.
Прошу критики.
TECH 03-04-2011 20:22
По мне так все в топку ... для домашнего альбома пойдет ...
На фото "Рыжик" - свет не удачен ... обработка не по мне ... да и кадрирование спорное
Две последующие фото так вообще в "Претенденты" лучше отправить...
В серии AbraCadabrы только первый, наверное, отметил бы ... остальные безидейные какие-то.
small_change 03-04-2011 21:10
~~~
1
2
3
4
supergute 03-04-2011 21:52
1 фотоссесия)))
ingvarr 03-04-2011 22:28
Рыжик - а по мне так технически грамотно, кажется. Но чего-то не хватает, возможно, идеи
без обработки))) - даже в домашний альбом не пойдет из-за отсутсвия фокуса
AbraCadabra - света нет
small_change - не первой - фокус на запястье правой руки, на второй - на левой, на третей опять на правой, на четвертой на руке-колене. Еще лицо заблюрено? Или это так заблюрено, что фокус теряется? И взгляд все время в камеру. Фото симпатичные, но, думаю, по большей части из-за ярких цветов. Хотя, может, кому-то такое нравится
1 фотоссесия))) - для первой норм
TECH 03-04-2011 22:29
To small change
Отличный фотосет...
2 и 3 из серии вообще хороши, и свет, и обстановка все в тему!
ingvarr 03-04-2011 22:32
Varify забыл. Правый глаз срезан, недостатки кожи не убраны, свет сомнительный
Cherepaha 03-04-2011 23:23
quote:
Originally posted by TECH:
На фото "Рыжик" - свет не удачен ... обработка не по мне ... да и кадрирование спорное
Спасибо, еще бы чуть конструктивнее, ибо не понятно, что конкретно не нравится в свете.
supergute 04-04-2011 12:58
еще одно
small_change 04-04-2011 07:48
TECH, спасибо!
buma 04-04-2011 11:17
quote:
Originally posted by small_change:
~~~
это ни разу не портрет...студийная - да
small_change 04-04-2011 11:45
buma, это не в студии снято, а в сауне
тем более студия предполагает, как я понимаю, наличие различных источников света (типа вспышки там всякие), тут же только естественный свет ламп, которые там висят, даже свою пыху не пользовал
а вот у supergute студийные последние эт да
Scorpy 04-04-2011 14:22
small_change, в "Тазике"? )
small_change 04-04-2011 15:49
ага
buma 04-04-2011 17:13
quote:
Originally posted by small_change:
это не в студии снято, а в сауне
во, даже не студийная...а саунная )))
small_change 04-04-2011 17:54
новую тему запустим?
buma 05-04-2011 10:52
small_change: я сначала подумал, что ты специально размытие применил...как вылеплен объем лица на 2-ой нравится( наверно пришлось двигать модель под свет ))... по цвету приятно...но не портрет )
small_change 05-04-2011 11:48
ага, там пришлось ей поползать под светом
ну ладно, пусть не портрет, но я думаю ничего страшного, если здесь полежат?
buma 05-04-2011 13:11
конечно ничего страшного...главное приятное общение
STFT 05-04-2011 19:44
"Амели"
"И снова Амели"
"Мама из семейки Адамс"
"Ретро"
TECH 05-04-2011 21:28
Мне первая только приглянулась ... Хорошо получилось
Edvard 05-04-2011 21:35
Мне больше вторая.Но не нравится,что платье такое с лямками-дальнее плечо отбирает часть внимания.
STFT 05-04-2011 21:55
"Шизгара"
"Ума Турман"
*
**
STFT 05-04-2011 22:03
Покритикуйте "Ретро". Мне кажется получилось мягко. Обработка и образ вполне соответствует - или просто неинтересно?
NAB 05-04-2011 23:55
quote:
Originally posted by STFT:
Покритикуйте "Ретро". Мне кажется получилось мягко. Обработка и образ вполне соответствует - или просто неинтересно?
Даже добавить нечего )
Diletant 06-04-2011 22:11
Костя, мне Шизгара понравилась...
buma 07-04-2011 17:17
quote:
Originally posted by Diletant:
мне Шизгара понравилась...
+1...еще бы обработку Diletant`s
STFT 07-04-2011 18:55
quote:
Originally posted by buma:
+1...еще бы обработку Diletant`s
что за обработка?
V.D 07-04-2011 19:03
ага - интересно )
V.D 07-04-2011 19:04
quote:
Originally posted by STFT:
**
STFT, мне эта понравилась
STFT 07-04-2011 20:06
quote:
Originally posted by buma:
+1...еще бы обработку Diletant`s
кадр мне тоже нравиться - могу дать исходник для обработки.
Vialattea 08-04-2011 06:57
STFT, а лицо фотошопили?
buma 08-04-2011 08:02
quote:
Originally posted by STFT:
что за обработка?
приятные тона и звенящая четкость
STFT 08-04-2011 08:55
quote:
Originally posted by Vialattea:
STFT, а лицо фотошопили?
да. но цели сделать "пластик" не было. у вас есть какие-то замечания? вы визажист, значит вопрос не просто так можно в пм.
STFT 08-04-2011 09:06
quote:
Originally posted by buma:
приятные тона и звенящая четкость
"звенящая" четкость очень хороша в пейзаже. в портрете она называется "дерматологическая" резкость. в этом кадре резкость есть - можно пересчитать волосики на бровях и поры на лице. не на ресайзе может быть - не стал сильно шарпить. но и ощущения расфокуса по всему кадру вроде как не наблюдается.
а про "приятные тона" - можно попробовать изменить тон кожи, что-то поискать.