mickola 22-03-2011 12:40
раз
два
три
четыре
пять
шесть. закос под ПГ (полный гламур), почти вспышкой влоб
NAB 22-03-2011 12:47
Микола а ты уверен что это портреты? Нравится только пять, палку из шеи бы еще достать, а так норм. Это имхо без обид.
mickola 22-03-2011 19:11
интересно, какая тогда тема больше подходит? если не портреты
Aiden 23-03-2011 11:06
тут два варианта
или создать тему отдельную, типа глам или еще чего то)
или вовсе не выкладывать на форум фото, толку то мало.
mickola 23-03-2011 11:34
quote:
Originally posted by Aiden:
или вовсе не выкладывать на форум фото, толку то мало.
с каждым разом всё больше убеждаюсь во втором варианте.
Dar_Veter 23-03-2011 16:21
Напрасно. Может быть и мало толку выкладываться тут (это каждый решил/т сам), но позвольте высказать мнение стороннего от портретной съемки человека. Назовем меня так: "Благодарный зритель". Я правда благодарный, у меня нет предвзятого отношения к участникам форума, я сильно бОльшую часть даже не видел в лицо, не то чтобы общался, НО если кадр нравится (объяснять почему не вижу смысла, пусть будет "на уровне ощущений"), то я об этом скажу. Если получаетя мысли облечь в словесную форму, то скажу почему нравится, чего не хватает. Естественно, не претендуя на истину, сугубо собственные представления.
А по сути: mickola, вы можете лучше, я видел. У вас есть "уровневые" работы. Но в данном случае полностью согласен с NAB. Остальные, сугубо имхо, слабые.
Cherepaha 23-03-2011 17:06
mickola, а при съемке использовались внешние вспышки?
Может сделать ветку стробизм?
Мне было интересно посмотреть эту сессию, но до похвалить моих впечатлений не хватило, как и до покритиковать.
mickola 23-03-2011 17:48
только на последней фотке использована вспышка, которая просто одета на камеру
V.D 23-03-2011 23:26
хе) а вот фоточка)
клева када выкладыват фотку с мастер -класса,
ничего ваще не пишут ... как будто сам сфоткал
хотя бьют в грудь - я сам сфоткал
хотя параллельно еще 20 человек сфотографировали тоже самое, человек позвал можель визажистов.. все накрасили..человек выставил свет модель ..позу.. а потом ..небрежно сказал : а теперь вы фоткайте ..и все ..бегут толкаясь фотографировать одно и тоже у всех)
а потом ничего не пишут , где как было сфоткано -
тупо моя фотка) типа))
или мелким шрифтом ..напишут)
вот подобное:
)))
V.D 23-03-2011 23:27
скажите как по честному выкладывать примеры ОБРАБОТКИ ?
размером под длинной стороне 700
или 5 600 ? = )
можно слажать и выложить милипизерную картинку, как выше, размером макимум 700, где никакие косяки не видно
а можно огромную как ниже я выкладываю:
как честнее ?
mickola 24-03-2011 01:59
конечно огромную
инет щас почти у всех безлимитныйmickola 24-03-2011 02:12
а если по существу - недостаёт волос в кадре
их съела темнота, перебор думаю в обработкеCherepaha 24-03-2011 08:55
quote:
Originally posted by mickola:
конечно огромную
Но не у всех на рабочем месте он безлимитный, поэтому большая просьба все таки указывать, что оригинал отличается от общепринятых - "максимум 900 по длинной стороне".
А выкладывать конечно большую )))
V.D 24-03-2011 10:09
quote:
Originally posted by mickola:
перебор думаю в обработке
где тут перебор?
именно в волосах недостающих?
а причем обработка? схема света получается неправильная - раз волосы в темноте
Edvard 24-03-2011 10:56
Волосы тут явно можно проявить.Правда я не сторонник каждый кадр запихивать в максимальный ДД.Везде нужен разумный подход.
TimeKeeper 24-03-2011 11:48
по моему можно еще доработать, убрать резкие границы косметики на щеках и в уголках губ, и все совсем будет отлично -)
V.D 24-03-2011 12:14
ну я это и имел в виду)
когда там не устраивают уголки губ там ..резкие границы...
выложил 1000 на 700
и не паришься)
где там резкие переходы на первой фотграфии ?
у меня все нормально - никаких переходов ))
V.D 24-03-2011 12:21
а и еще два раза портретуркой без всяких масок бахнуть:
во красота)
V.D 24-03-2011 12:31
вообщем цель поста :
показать, насколько мал размер 700*1050, и стоит лишь попросить выложить фотографии. в оригинальном размере, и красота куда то улетучится - ну или не улетучится ... в зависимости от того , КАК на самом деле обрабатывалась фотография ...
V.D 24-03-2011 12:36
а.. еще клевая фишка ..скрыть все косяки и не париться с обработкой ...
это перевести в ч/б и наложить шумы) вообще идеальный вариант )
ну естественно при размере не более 700*1050
Vermin 24-03-2011 13:31
у кого-то передоз фотошопом
Edvard 24-03-2011 21:01
Титяевскую тему прикрыли-выложу сюда.Мне кажется в тему.
"Разговор двух форумчан"(посредине есть остановка-внимание не обращайте)
http://www.youtube.com/watch?v=7ebsZv8XVMk&feature=player_embedded
Aiden 24-03-2011 21:56
хаха, Эдик))) зачет)))
TECH 24-03-2011 22:41
Уахахаа ... норм такое видео ... оставлю пока =) пусть люди посмеются
bobs 25-03-2011 08:51
Edvard:
уржался! вТочку!
ingvarr 25-03-2011 09:29
Господа, не ссорьтесь, а то в итоге придем к "моя бабушка фотографирует лучше"
теперь вот страшно даже свои то выкладывать
ну да ладно...
.
..
...
хочу критики
Edvard 25-03-2011 09:36
ingvarr,первая нравится.
Из критики-эти размытые помехи(или засветки) на мой взгляд лишние.
buma 25-03-2011 09:47
quote:
Originally posted by Edvard:
"Разговор двух форумчан"
))))))))))
buma 25-03-2011 09:52
ingvarr: мое мнение: размытия могут быть, модель интересная, но явно не актриса - образ не получился...
bobs 25-03-2011 10:08
ingvarr:
1я
NAB 25-03-2011 12:36
Фотографии зачетные, спецэфекты вполне в тему только не пойму с ними лучше или хуже оригинал бы видеть, самая лучшая первоя фотография, холодный отрешенно-задумчивый взгляд, макияж, поза обработка все совпадает снимок попал в точку. На второй она уже начинает позировать ей уже немного весело это заметно, 3 еще более провальный кадр, мех ушел в черное смотрится очень тяжело, взгляд "блин я так устала, ну ладно сделай уж кадр" не подходящяя поза для такого взгляда да и в принципе этой девушке он не подходит.
ingvarr 25-03-2011 13:04
всем спасибо за мнение
quote:
Originally posted by NAB:
оригинал бы видеть
ввиду плохого знания мною фотошопа, спецэффекты пришлось делать прямо при съемке и это практически оригиналы (перевод в ЧБ+кривые)
karina-linchuk 29-03-2011 17:24
вот еще чуть чуть моих
k00s 29-03-2011 18:20
Just stand
buma 29-03-2011 18:47
quote:
Originally posted by k00s:
Just stand
интересно!
Cherepaha 29-03-2011 19:09
quote:
Originally posted by k00s:
Just stand
[/URL]
Понравилось, но балка режущая ноги - лишняя.
k00s 29-03-2011 21:28
Спасибо за комментарии.
quote:
но балка
Так и есть )
quote:
где это?
Это подземный переход у собора А. Невского
izhshark 30-03-2011 10:50
V.D 30-03-2011 11:07
нравится!
это можно было и в стробизм!
TECH 30-03-2011 12:33
Клева вообще ... провода только убери ... в тематике данной не подходят
izhshark 30-03-2011 15:42
угу, постараюсь убрать
ingvarr 01-04-2011 07:55
***
Juddy 01-04-2011 10:28
А я начинающий потретист-фотограф. Закончила специальный дистанционный курс.Одну из моих работ они даже разместили на своем сайте. Могу ли разместить ссылку на мой портрет?
alex2006 01-04-2011 12:21
k00s, интересное место и свет.
izhshark, эмоции нет и ЗП не подходит к этому портрету, остальное нравится.
ingvarr, приятный портрет )
Juddy, зачем ссылки, марковский форум отлично загружает фотографии сам ) Проще говоря, публикуйте, а после читайте отзывы.
milanami 01-04-2011 13:22
alex2006 какие Вам нужны эмоции???
buma 01-04-2011 13:57
quote:
Originally posted by ingvarr:
***
тоже нравится!
quote:
Originally posted by milanami:
какие Вам нужны эмоции
мне кажется работа не получилась....кроме того, что все хорошо читается: и глаза и мех(технология), не вижу никаких достоинств...
milanami 01-04-2011 14:10
quote:
Originally posted by buma:
не вижу никаких достоинств...
а я вижу
TOMA 01-04-2011 14:21
такая у вас конструктивная полемика , один написал что не видит достоинств, а другой написал что видит
давайте по существу говорить, а не вводить автора в заблуждение
на мой взгляд все нормально в снимке, только я бы сделала фронтальный свет , ибо боковой свет неудачно подчеркнул складку у губы и форму носа немного изломал
TOMA 01-04-2011 14:22
ingvarr - мне нравится , естественный легкий и нежный портрет
milanami 01-04-2011 14:37
насчет света согласна полностью, а еще все такие недостатки можно исправить в ФШ
buma 01-04-2011 14:49
quote:
Originally posted by milanami:
а я вижу
да, неправильно выразился): достоинства присутствуют
,респект модели... но художественность, образность, настроение отсутствуютCherepaha 01-04-2011 21:33
Рыжик
supergute 01-04-2011 23:52
без обработки)))
Varify 03-04-2011 02:22
...
AbraCadabra 03-04-2011 07:53
1
2
3
4
Cherepaha 03-04-2011 20:09
7 снимков - ни одного коммента.
Хотя в приватной беседе высказываются члены клуба.
Прошу критики.
TECH 03-04-2011 20:22
По мне так все в топку ... для домашнего альбома пойдет ...
На фото "Рыжик" - свет не удачен ... обработка не по мне ... да и кадрирование спорное
Две последующие фото так вообще в "Претенденты" лучше отправить...
В серии AbraCadabrы только первый, наверное, отметил бы ... остальные безидейные какие-то.
small_change 03-04-2011 21:10
~~~
1
2
3
4
supergute 03-04-2011 21:52
1 фотоссесия)))
ingvarr 03-04-2011 22:28
Рыжик - а по мне так технически грамотно, кажется. Но чего-то не хватает, возможно, идеи
без обработки))) - даже в домашний альбом не пойдет из-за отсутсвия фокуса
AbraCadabra - света нет
small_change - не первой - фокус на запястье правой руки, на второй - на левой, на третей опять на правой, на четвертой на руке-колене. Еще лицо заблюрено? Или это так заблюрено, что фокус теряется? И взгляд все время в камеру. Фото симпатичные, но, думаю, по большей части из-за ярких цветов. Хотя, может, кому-то такое нравится
1 фотоссесия))) - для первой норм
TECH 03-04-2011 22:29
To small change
Отличный фотосет...
2 и 3 из серии вообще хороши, и свет, и обстановка все в тему!
ingvarr 03-04-2011 22:32
Varify забыл. Правый глаз срезан, недостатки кожи не убраны, свет сомнительный
Cherepaha 03-04-2011 23:23
quote:
Originally posted by TECH:
На фото "Рыжик" - свет не удачен ... обработка не по мне ... да и кадрирование спорное
Спасибо, еще бы чуть конструктивнее, ибо не понятно, что конкретно не нравится в свете.
supergute 04-04-2011 12:58
еще одно
small_change 04-04-2011 07:48
TECH, спасибо!
buma 04-04-2011 11:17
quote:
Originally posted by small_change:
~~~
это ни разу не портрет...студийная - да
small_change 04-04-2011 11:45
buma, это не в студии снято, а в сауне
тем более студия предполагает, как я понимаю, наличие различных источников света (типа вспышки там всякие), тут же только естественный свет ламп, которые там висят, даже свою пыху не пользовал
а вот у supergute студийные последние эт да
Scorpy 04-04-2011 14:22
small_change, в "Тазике"? )
small_change 04-04-2011 15:49
ага
buma 04-04-2011 17:13
quote:
Originally posted by small_change:
это не в студии снято, а в сауне
во, даже не студийная...а саунная )))
small_change 04-04-2011 17:54
новую тему запустим?
buma 05-04-2011 10:52
small_change: я сначала подумал, что ты специально размытие применил...как вылеплен объем лица на 2-ой нравится( наверно пришлось двигать модель под свет ))... по цвету приятно...но не портрет )
small_change 05-04-2011 11:48
ага, там пришлось ей поползать под светом
ну ладно, пусть не портрет, но я думаю ничего страшного, если здесь полежат?
buma 05-04-2011 13:11
конечно ничего страшного...главное приятное общение
STFT 05-04-2011 19:44
"Амели"
"И снова Амели"
"Мама из семейки Адамс"
"Ретро"
TECH 05-04-2011 21:28
Мне первая только приглянулась ... Хорошо получилось
Edvard 05-04-2011 21:35
Мне больше вторая.Но не нравится,что платье такое с лямками-дальнее плечо отбирает часть внимания.
STFT 05-04-2011 21:55
"Шизгара"
"Ума Турман"
*
**
STFT 05-04-2011 22:03
Покритикуйте "Ретро". Мне кажется получилось мягко. Обработка и образ вполне соответствует - или просто неинтересно?
NAB 05-04-2011 23:55
quote:
Originally posted by STFT:
Покритикуйте "Ретро". Мне кажется получилось мягко. Обработка и образ вполне соответствует - или просто неинтересно?
Даже добавить нечего )
Diletant 06-04-2011 22:11
Костя, мне Шизгара понравилась...
buma 07-04-2011 17:17
quote:
Originally posted by Diletant:
мне Шизгара понравилась...
+1...еще бы обработку Diletant`s
STFT 07-04-2011 18:55
quote:
Originally posted by buma:
+1...еще бы обработку Diletant`s
что за обработка?
V.D 07-04-2011 19:03
ага - интересно )
V.D 07-04-2011 19:04
quote:
Originally posted by STFT:
**
STFT, мне эта понравилась
STFT 07-04-2011 20:06
quote:
Originally posted by buma:
+1...еще бы обработку Diletant`s
кадр мне тоже нравиться - могу дать исходник для обработки.
Vialattea 08-04-2011 06:57
STFT, а лицо фотошопили?
buma 08-04-2011 08:02
quote:
Originally posted by STFT:
что за обработка?
приятные тона и звенящая четкость
STFT 08-04-2011 08:55
quote:
Originally posted by Vialattea:
STFT, а лицо фотошопили?
да. но цели сделать "пластик" не было. у вас есть какие-то замечания? вы визажист, значит вопрос не просто так можно в пм.
STFT 08-04-2011 09:06
quote:
Originally posted by buma:
приятные тона и звенящая четкость
"звенящая" четкость очень хороша в пейзаже. в портрете она называется "дерматологическая" резкость. в этом кадре резкость есть - можно пересчитать волосики на бровях и поры на лице. не на ресайзе может быть - не стал сильно шарпить. но и ощущения расфокуса по всему кадру вроде как не наблюдается.
а про "приятные тона" - можно попробовать изменить тон кожи, что-то поискать.
buma 08-04-2011 13:22
quote:
Originally posted by STFT:
"дерматологическая" резкость
я не говорю о безумствах: зачем фактура кожи, если это не радует глаз, но композиция и тема снимка подразумевает четкость границ челки, блеск волос, глаза в стиле "Подружки": https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002902/2902736.jpg
ведь вы создаете образ...
ну и оттенки кожи и волос мне кажутся не аппетитными
такое у меня(и моего монитора) цветовосприятие )
STFT 08-04-2011 14:51
quote:
Originally posted by buma:
но композиция и тема снимка подразумевает четкость границ челки, блеск волос,
странные слова конечно и мне непонятные. как композиция может подразумевать блеск волос - разве есть какие-то железные правила?. есть несколько вариантов кадра и я выбрал именно этот - картинка в данном конкретном случае отображает именно то, что я хотел показать.
quote:
Originally posted by buma:
глаза в стиле "Подружки":
ну это не "стиль Подружки". подобное выделение глаз на лице яркостью и резкостью применяют многие и я в том числе и в том числе на этом фото. "Подружка" это делает очень очевидно, хотя и выглядит это вполне симпатично. ну и в данном конкретном случае та яркость глаз, которая есть - показалась мне предельно допустимой, которую я хотел и мог сделать на этом снимке.
quote:
Originally posted by buma:
ведь вы создаете образ...
ну и оттенки кожи и волос мне кажутся не аппетитными
такое у меня(и моего монитора) цветовосприятие )
единственное с чем я могу с вами согласиться - это оттенок кожи - можно что-то поискать.
я воспринимаю ваши слова не как критику, так как перечисленное вами не является имхо недостатками снимка (кроме возможна оттенка кожи), а как перечисление отличий возникшего в вашей голове образа, от того что изображено на снимке.
buma 08-04-2011 15:21
дружище, критика возникает тогда, когда образ в вашей голове не совпадает с тем что вы видите...как иначе?! неужели думаешь, что я буду говорить что неправильно потому, что цвет кожи должен иметь такие-то значения в системе RGB ?! здесь зрители оценивают интересность снимка, каждый через свою призму...
...если достаточно самоуверен, зачем тебе критика, помещай в ветку "фото без критики"
...ладно скоро что-нибудь выложу, чтобы ты мог отыграться
STFT 08-04-2011 15:31
это не самоуверенность. критика - это указание на недостатки. то, что описано выше - это не недостатки имхо, это просто описание другой картинки.
buma 08-04-2011 17:17
quote:
Originally posted by STFT:
что описано выше - это не недостатки имхо, это просто описание другой картинки.
ну не нравится мне твоя картинка так как она есть, пусть она без недостатков(по твоей версии), объяснял свой взгляд как мог, извини...
k00s 08-04-2011 17:50
Маша
buma 09-04-2011 11:41
koos: 1-просто хороший портрет
2-нравится
3-то, что я вижу на моем экране, в пну тени наверно хочется полегче, а главное глаз - плоский что-ли...а композиция интересная
хитрое тело 11-04-2011 14:52
апрельский портрет
TOMA 11-04-2011 16:40
давно не постила
