mum
Зерр гут!

А мне не понравилось (((
Технически все нормально, а в целом выражение глаз, губ тревожное какое-то. Хотя может так задумывалось.

quote:

---

Originally posted by Chivalenta:
хочу услышать комменты

---

ах!

пи.дец

я вроде хорошо отозвался)

дада, это только я злой

Chivalenta

ну очевиднейше было , то что у девушки нос необычной формы, а вы его еще и взяли ну с сторого нерекомендуемого ракураса .. с самого наихудшего ракурса ... это просто было похоже на издевательство по отношению к модели...

конструктивно написал ..без всякой иронии..

mum

Не знаю как насчет технических нюансов, но образ безусловно получился. Мистически-задумчивая Катя, без "задуманности" и напряжения.

mum, отличный портрет!

quote:

---

Originally posted by Chivalenta:
posted 27-5-2009 05:56 PM

---

мадмуазель Тут есть ветка "Для претендентов", вам туда

(расшаркивается)

Chivalenta, не ... ну на самом деле , зачем класть сюда фото, которое соберет не самые лучшие отзывы , провоцируя такие неприятные наверное для вас перепалки

в ветке "для претендентов" ... всё мягче происходит

история редактирования

quote:

---

Originally posted by mum:
немного Кати:

---

кстати ..а где дым? ))

история редактирования

Ну не все же серьезно относиться к фотографии Повеселилась, получила огромное удовольствие от себя любимой)
а нос получился необычной формы именно из-за ракурса, надоело фотографироваться в красивх образах)))

а где нос то?? я так и не посматрела! глупо удалять раскритикованные снимки...

http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000820/820988.jpg

тут

упс)) спасибо)

мне кажется снимок можно спасти обработкой

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Cheresn'a:
упс)) спасибо)

мне кажется снимок можно спасти обработкой

---

да лана?!

что за обработка? ))))

напильником

Дорогие Суперфотографы. Успокойтесь. Что ж вы такие злые? Вроде творческие люди.
Человек попросил подсказать, а вы столько негатива выпустили!
Неприятно, что люди, которые делают творческую работу, такие злые!

а я не фотограф поэтому и злой такой

mum:
Фото понравилось. Согласен с sysadm, зачем так сильно светить сзади?
Восковой не кажется. Есть еще такой небольшой момент, может конечно мне одному так показалось, но взгляд упорно останавливается посмотреть, что находится за левой рукой (надето на шее). А в целом красиво.

quote:

---

Originally posted by Chivalenta:

Дорогие Суперфотографы. Успокойтесь. Что ж вы такие злые? Вроде творческие люди.
Человек попросил подсказать, а вы столько негатива выпустили!
Неприятно, что люди, которые делают творческую работу, такие злые!

---

Уважаемая! Нету тут злых людей ;-)

Дело в том, что на форуме есть свои устоявшиеся неписанные правила. А Вы пытаетесь со своим уставом ;-) Естественно, наступает совершенно просчитываемая реакция ;-) И здесь нет абсолютно ничего личного. Более того, критика пишется не с позиции "Все вокруг [пассивные гомосексуалисты], а я д,Артаньян", а с точки зрения некоторого опыта.

Если Вы сделали шарж - найдите для него соответствующую ветку. И реакция там будет совсем другая ;-)

пп
1.

2.

история редактирования

Ещё один))).Наверное я в чёрную стереотипен, но смысла в виньетировании в подобных снимках не понимаю.

без него как то обрезанно получается

ааа... увели модель.. тоже хотела давно ее пофоткать...))) маша отличная... но вот лесная тема уже чесно говоря поднадоела... и по поводу первого фото... http://vkontakte.ru/photo2397700_128378672 )))) веточки тоже заюзали))

поднадоела, потому что снимали)
а мы нет ещё.
да, все хватит лесной темы

я не видел

история редактирования

так-то веточки и лесную тему снимали и до вас тыщу раз

лесная тема только начинается.. лето же пришло

quote:

---

Originally posted by mum:

лесная тема только начинается.. лето же пришло

---

лесная тема закрылась
клещи проснулись

quote:

---

клещи проснулись

---

...в апреле )))

как бэ, да, в апреле, но летом их тоже , к сожалению, пока, ни кто не отменял

Paparacci:
первая отлично вышла, хотя может кто-то к левому логтю придерётся.
вторая что-то не очень меня впечатлила

первая, локоть - это очевидно , видимо еще не успели проснуться любители погнобить фотки на предмет геометрических искажений, ща вылезут .

а так карточка приятненькая

вторая.. перевод в ч/б не совсем айс

по первой
ага, а еще про обрезанные пальцы скажут, перефотошопленную кожу и
неравномерный цвет лица...
а так мне тоже нравиться, хотя я бы поплотнее скадрировал (резать так резать)
по второй согласен с VD + верха многовато

Paparacci:
Не понравилось.
1. Не вижу игры света и тени. Свет скучный, не интересный.
2. Кадры постановочные, но позы непродуманные. Больше похожи на случайные
3. Девушка красивая, но красота не передана. На первой чуть расправить плечи, грудь вперед и эмоций немного бы на лицо и фоточка бы преобразилась. Мне кажется волосы зря назад убрали, по моему они очень красивы и могли сыграть на руку.

Paparacci:

Первый портрет - очень хорош. И мне кажется нет нужды усиливать "грудью вперёд, волосами и проч. ))

quote:

---

Originally posted by savercool:

Девушка красивая, но красота не передана

---

Извините, если Вы это увидели, то красота определенно передана. И дело не только в правильных чертах лица. Я, например, вижу естественный и мягкий "немодельный" взгляд.

А второй... заломленные поля шляпы образовали странную конструкцию на голове. И рука правая кажется очень мощной, сопостовимой с шириной лица