quote:

---

Originally posted by verulja-mansurulja:

Ох и негатива же у вас...

---

негатив основан на реалиях внедрения ЮЮ за рубежами РФ, а также на уже имеющихся фактах отъема детей в России. Скорее всего вам нужно снять "розовые очки", потом будет поздно.

подруга работает воспитателем в детском саду, сказала что им спустили какой-то проект, суть которого в следующем: дети (помоему до 18 лет ) с 1 июня не могут находиться на улице без сопровождения взрослых в любое время суток. в интернете порылась не нашла ничего...может кто-то что-то слышал?

quote:

---

Originally posted by Элька:

подруга работает воспитателем в детском саду, сказала что им спустили какой-то проект, суть которого в следующем: дети (помоему до 18 лет ) с 1 июня не могут находиться на улице без сопровождения взрослых в любое время суток. в интернете порылась не нашла ничего...может кто-то что-то слышал?

---

http://www.izvestiaur.ru/society/390864.html

quote:

---

http://www.izvestiaur.ru/society/390864.html

---

это вроде уже давно действует, я так поняла что речь шла об новом проекте.

Присоединяйтесь, есть возможность проголосовать против ЮЮ http://golosuite.ru/index.php

На сайте http://golosuite.ru/ продолжается сбор подписей против
ювенальной юстиции. Менее чем за две недели собрано более 11 000
голосов.
Оставляя свой голос на сайте, Вы отвергаете западные ювенальные
технологии.

quote:

---

Originally posted by Марья Шакирова:
Мы учредили Ассоциацию родительских комитетов и сообществ России, куда вошли родительские организации из многих регионов страны
__________

Прочла это. пройдя по ссылке. Скажите, а в Ижевске есть Ассоциация родительских комитетов? Хотелось бы вступить в организацию.

---

Я не слышал чтобы у нас такое было. С официального сайта ссылок нет. Слышал что у нас есть что-то вроде ассоциации многодетных семей.

устрашение несогласных через соц работников
http://echo.msk.ru/news/902609-echo.html

Использование детей на доноры скоро разрешат по закону.
http://www.rusnovosti.ru/news/218107/

сегодня наткунась в ЖЖ. http://vadimb.livejournal.com/1792108.html
Под громкие крики о законе об оскорблении чувств верующих в Думе постепенно принимают закон N 42197-6 о социальном патронате который позволит государству отнимать детей у любых родителей (скажем, под предлогом плохой эмоциональной обстановки в семье что выражается в неправильных рисунках ребенка которые расшифрует специальный психолог). Причем отнимать детей планируется всте с жильем, о чем в законе специально указано (юридическое сопровождение права ребенка на жилье). Тут двойной профит для чиновников. Во-первых, 60 тысяч рублей ежемесячно которые государство выделяет на сироту (и поэтому сейчас 80% сирот в России имеют живых родителей). Во вторых - пустующая квартира которую можно сдать тем же гастарбайтерам а то и вовсе отжать пользуясь неопытностью выпускника детдома (Спустя год после выпуска из детдома в 70% их квартир живут совершенно другие люди)

Не говоря уже о том, что угроза отъема ребенка вынудит родителей давать громадные взятки чиновникам.

Поэтому этот законопроект принимается конспиративно, под прикрытием закона об оскорблении верующих.

Подробнее о законопроекте:

Вот что пишут защитники закона

quote:

---

В соответствии с законом социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства исключительно с согласия родителей по результатам обследования условий жизни ребенка. Работа по социальному патронату будет осуществляться на основании плана, который будет включать комплекс мероприятий, необходимых для оказания помощи семье. Эти мероприятия будут осуществляться образовательными организациями, различными социальными службами (социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, социальные приюты для детей, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, центры социальной защиты населения и др.), медицинскими учреждениями. К этой работе могут привлекаться дополнительно служба занятости, миграционная служба, другие организации, в частности, некоммерческие организации, которые уже в настоящее время осуществляют практическую работу с семьей и детьми и имеют в штатном расписании соответствующих специалистов - психологов, социальных педагогов, юристов. При необходимости родителям помогут найти работу, оформить документы на получение социальных выплат, проведут медицинское обследование детей и окажут необходимую помощь в их лечении, помогут с учетом интересов детей записать их в спортивные секции, центры детского творчества и другое. Порядок осуществления мероприятий по социальному патронату будет определяться Правительством Российской Федерации.
Поэтому беспокойства противников ювенальной юстиции беспочвенны. Социальный патронат не только не расширяет возможностей для изъятия детей из кровных семей, но, напротив, протягивает руку помощи тем семьям, которые в ней нуждаются.

---

Полное вранье. Во первых закон позволяет чиновникам обследовать на предмет нарушений условий любую семью. И если чиновник найдет что

создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Нормальность, если что, определяет чиновник. То пойдет уже предметный разговор про ограничение прав родителей. И вот здесь появляются слова "исключительно с согласия родителей". тогда как в тексте законопроекта сказано что в случае несогласия родителей решение о социальном патронате принимает суд

суд вправе в интересах несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, вынести решение об установлении социального патроната. В этом случае обследование условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не проводится. Орган опеки и попечительства издает акт об установлении социального патроната, осуществляемого органом опеки и попечительства в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении.

И у чиновника будет возможность дать родителю выбор - или добровольно, или через суд что будет означать гарантированное лишение родительских прав. если бы речь шла только о добровольном согласии родителей то и законопроект был бы не нужен. А нужен он именно затем чтобы в руках чиновника появилась дубинка.
Заметим, что когда защитница законопроекта перечисляет организации, которые работают с родителями по социальному патронату, то все государственные органы оказываются органами по работе с изъятыми детьми (например социальные приюты для детей), ак вот там где дело касается реальной помощи семье, то это перекладывается на мифические НКО. И неудивительно, закон вовсе не предусматривает выделения денег для помощи семьям. Деньги выделяются толь ко на формирование армии чиновников чье благосостояние и существование окажется тесно связано с количеством изымаемых детей. На семьи не выделяется ничего.
И вот срок патроната закончен и чиновник "не увидел" позитивных изменений. По новому закону в случае провала социального патроната органы опеки не только не несут никакой ответственности, - они обязаны изъять ребёнка из семьи. И тут никакого суда на котором родитель может выступить не будет. Будет простое изъятие. А затем придут юристы и для осуществления права ребенка на жилье помогут вам разменять квартиру.

жесть какая! хоть в глухой лес не переезжай...

Ювенальщики не мытьем так катаньем пытаются протащить свои мерзские законы, не выйдет!http://youtu.be/bvsF8hXUX34

quote:

---

Originally posted by albaniaya:

сегодня наткунась в ЖЖ

---

после ряда событий для меня ЖЖ слово ругательное. и семьи те обследовать надо. глядишь трагедий будет меньше.

Прочитала сегодня в местной газетке:

"Если вас раздражает плач ребенка по соседству, сигнализируйте в органы опеки и попечительства. Их деятельность регламентирована второй главой 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". Позвоните, напишите заявление."

Во как!

история редактирования

quote:

---

Но там маме хотя бы дали выбор - или едешь сейчас в больницу, или ребенка забираем (крохе несколько месяцев от роду). Она поехала в больницу.

---

А зачем тогда вызывала доктора? Если тяжесть состояния требовала госпитализации, то врач прав. Случись что-крайним он (она) будет.

quote:

---

Originally posted by аноним:

Просто раньше отказ от госпитализации не приводил к тому, что врач на тебя настучит "куда надо" и у тебя ребенка заберут. А теперь врачей проинструктировали, что делать в подобных случаях. И сейчас отказ стал дополнительной возможностью пополнить детдом малышами.

---

Паранойики вы, господа.
А что должен сделать врач со скорой при виде, скажем, умирающего ребенка и невменяемой мамаши, которая отказывается от госпитализации потому что "официальная медицина - зло"? А ведь, между прочим, смертельные случаи в подобных обстоятельствах были зафиксированы неоднократно. По-моему, совершенно резонно при таком раскладе забрать у нее ребенка. Разве нет?

quote:

---

Originally posted by аноним:

"антипрививочники хреновы, ваще о здоровье ребенка не думают"

---

Вопрос номер раз: на каком основании врач скорой помощи интересуется прививочным статусом ребенка? Мне неоднократно говорили разные участковые врачи, что врач скорой не уполномочен выяснять данный факт. Если у ребенка реально тяжелое состояние, требующее неотложной госпитализации, какая разница, привит он в соответствии с нац. календарем или нет? Или мы привитых детей с подозрением на то заболевание, от которого они привиты, не будем госпитализировать, только потому, что "у него не может быть данного заболевания, потому что не может быть никогда", мммм?

quote:

---

Originally posted by Vesta:

на каком основании врач скорой помощи интересуется прививочным статусом ребенка?

---

"...эта мама видимо слишком громко заявила о том, что она не ставит прививки ребенку совсем никакие..." Так что, может, и не спрашивал ее никто.

quote:

---

Originally posted by аноним:
Не понравилось ему, что вы прививки не ставите

---

ой, я вас умоляю... Сколько раз вызывала к детям скорую, ни разу мне не задавали вопросов про прививки. Придумайте какой-нибудь более реальный пример.

quote:

---

врач в принципе может вызвать представителей опеки, вот и все.

---

может. Что в этом такого? Врач может объективно оценить состояние ребенка, мама - нет. И в случае, если ребенок находится в угрожаемом жизни состоянии, а мама отказывается от госпитализации - врач вправе вызвать органы опеки.
зы. Если врач подозревает у ребенка инфекционное заболевание, от которого проводится вакцинация - он имеет право поинтересоваться прививовчным анамнезом.

quote:

---

Originally posted by Schastie:
Прочитала сегодня в местной газетке:

"Если вас раздражает плач ребенка по соседству, сигнализируйте в органы опеки и попечительства. Их деятельность регламентирована второй главой 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". Позвоните, напишите заявление."

Во как!

---

Как газета называется? А есть скан? Хочу показать знакомым а то сидят как страусы и думают что их ничего не коснеться.

В системе уже предусмотрен не заявительный а уведомительный характер, т.е. будет достаточно просто чьего-то "стука", и даже не заявления, и вы не узнаете кто же на вас стуканул. А может никто и не стучал ) просто пришли т.к. вы многодетные родители....
К нашим знакомым, которые все лето живут с детьми на огороде, уже приходили с проверкой, по сигналу из поликлиники, что они около полугода не появлялись на плановый прием, а те просто не могут выбраться...но все обошлось пока...

quote:

---

А если я вам скажу, что два врача (один со скорой, вторая участковая) не поняли, что у моего ребенка пневмония (с которой вообще-то как раз надо госпитализировать), вы тоже скажете, что они способны объективно оценивать состояние здоровья? Они не знали элементарных способов посчитать частоту дыхания, чтобы определить сильную одышку. Им на это открыл глаза другой врач. А ведь они все далеко не первый год уже работают врачами.

---

с моим ребенком то же самое было. я очень согласна. именно родитель лучше знает ребенка. я замечаю что они заболевают без всяких осмотров, по дыханию, по поведению, когда еще врач не заметит. диагонозы нам ставили неправильные, потому что от моих слов отмахивались. но я то с детьми 24 часа!

quote:

---

Если вас раздражает плач ребенка по соседству, сигнализируйте в органы опеки и попечительства. Их деятельность регламентирована второй главой 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". Позвоните, напишите заявление."

Во как!

---

ага и опека обратиться в "центр семья" или КЦСО района и девочки выйдут с "обследованием"! сама так ходила

история редактирования

Если вас раздражает плач ребенка - обратитесь к психиатру. )))

"ООН объявила о начале кампании, направленной на борьбу с традиционной семьей" http://mirvam.org/2013/08/03/%...B0%D0%BC%D0%BF/

православнутые всё могут с ног на голову перевернуть.

как из мальчиков делают девочек http://drugoe.us/articles/21-g...redefine-gender

вам до Америки какое дело?

если у нас от этого не предупреждать, то вскоре может быть тоже самое