izhevsk.ru Главная /  Школы, лицеи /  ВШЭ хочет добить школьное образование
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
ВШЭ хочет добить школьное образование
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   ВШЭ хочет добить школьное образование   версия для печати
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 2-12-2013 09:32 uzver

http://www.gazeta.ru/social/2013/11/22/5764921.shtml

Глава Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов озаботился проблемой коррумпированности школьных олимпиад. Ректор направил в Минобрнауки и Рособрнадзор письмо с предложениями серьезно реформировать процесс поступления в вузы, пишет "Коммерсантъ".

На данный момент победители школьных олимпиад имеют льготы при поступлении в вузы, однако Я.Кузьминов считает, что не всегда итоги интеллектуальных соревнований между учениками достоверны. Он хочет обязать триумфаторов олимпиад сдавать ЕГЭ по профильному предмету и набирать не меньше 70 баллов.

"Не секрет, что помочь "нужному" человеку на олимпиаде легче, чем на ЕГЭ. Поэтому значительная часть вузов пытается получить разрешение на проведение собственных олимпиад как замену вступительным экзаменам", - заметил ректор в разговоре с журналистами.

Однако коллеги Я.Кузьминова по преподавательскому цеху выступают против такой идеи, отмечая, что проблем с ЕГЭ куда больше, чем с олимпиадами. "Мы обсуждали эту норму на совете по олимпиадам. Подавляющее большинство участников было резко против", - рассказала "Ъ" генеральный секретарь Российского союза ректоров Ольга Каширина.

В Минобрнауки не смогли прокомментировать предложение ректора, но источник в ведомстве заметил, что инициативы "позитивно обсуждаются и с большой долей вероятности будут приняты". Чиновники уже обратились за рекомендациями в некоторые вузы, ожидания комментариев со стороны ректоров.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/02/12/2013/892125.shtml

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
freelance
Рейтинг: 421/-93
-- написано 2-12-2013 11:39 freelance

Заголовок новости искажен и непонятно как связан с ее смыслом. Что олимпиадники не смогут ЕГЭ сдать?
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 2-12-2013 12:11 uzver

в заголовке статьи авторы "реформы" огульно охаивают то немногое позитивное что ещё осталось в системе среднего образования - достойные места на олимпиадах

многие ВУЗы (в частности Московские) смотрят на олимпиады как оставшуюся лазейку для набора действительно талантливых студентов

но реформаторы, не сумев до сих пор за несколько лет вывести ЕГЭ на уровень положительного эффекта

торопятся свалить туда же и олимпиады

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 2-12-2013 12:12 uzver

другими словами пусть сначала feedback от ЕГЭ продемонстрируют какой нибудь положительный, а потом лезут в другие отрасли

а то ЕГЭ у них не коррумпированный , а олимпиады у них коррумпированные

по моему, всё ровно наоборот

freelance
Рейтинг: 421/-93
-- написано 2-12-2013 12:15 freelance

может все-таки имеет смысл сдавать ЕГЭ олимпиадникам? и при одинаковых баллах предпочтение отдавать им?
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 2-12-2013 12:32 uzver

вопрос не в процедуре

вопрос в том кто обеспечивает процедуру

создатели ЕГЭ полностью утратили доверие

а вот те кто проводят олимпиады - нет, что легко объективно проверить вот тут:

http://www.imo-official.org/results.aspx

другими словами имеется попытка огульно охаять институт, чей уровень подтверждён объективно мировыми рейтингами

со стороны структуры чей уровень не подтверждён ничем, и звать никак - со стороны шарамыжников которые уже загнали образование в глубокую Ж

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 2-12-2013 12:33 uzver

это тем кто проводит олимпиады и готовит к ним в пору экзамены ВШЭ устраивать, а не наоборот..
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 3-12-2013 10:16 uzver

http://worldcrisis.ru/crisis/1290781

Интервью человека, подготовившего кучу олимпиадников международного уровня и двух филдсовскмх лауреатов

в общем проблему с приписками на олимпиадах признаёт, однако Кузьминова из ВШЭ и его реформу кроет почём свет

uncle_ziga
Рейтинг: 126/-33
-- написано 4-12-2013 17:54 uncle_ziga

quote:
другими словами пусть сначала feedback от ЕГЭ продемонстрируют какой нибудь положительный

Это невозможно по определению.
freelance
Рейтинг: 421/-93
-- написано 4-12-2013 21:42 freelance

quote:
Originally posted by uzver:
[B]http://worldcrisis.ru/crisis/1290781

Интервью человека, подготовившего кучу олимпиадников международного уровня и двух филдсовскмх лауреатов


хороший текст. правильный. жалко что мало таких людей. жалко что "образовательное" сообщество не "бастует" против реформ.

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 5-12-2013 09:34 uzver

медики бастуют при наличии в общем то широкой сети коммерческих учреждений
в образовании до такой ситуации судя по всёму ещё не скоро
вот это самое обидное
Peter59
Рейтинг: 177/-9
-- написано 6-12-2013 16:50 Peter59

В 1997 году на физфак УдГУ зачисляли первые 10 мест республиканской олимпиады по физике, в 1999 - первые три места, а в 2001 г - только одного победителя. Казалось бы, причем тут ЕГЭ и ВШЭ?
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 6-12-2013 17:06 uzver

в 93 м физфак УдГУ устроил собственную "олимпиаду"

от школьников было только 4 человека, почему то все из 30ки
среди студентов был только один НЕ выпускник 30ки

брали первые 3 места без экзаменов
насколько я помню никто из первых 3х мест на физфак не пошёл

казалось бы причём тут вообще физфак?


Peter59
Рейтинг: 177/-9
-- написано 9-12-2013 10:12 Peter59

quote:
Originally posted by uzver:
в 93 м физфак УдГУ устроил собственную "олимпиаду"

от школьников было только 4 человека, почему то все из 30ки
среди студентов был только один НЕ выпускник 30ки

брали первые 3 места без экзаменов
насколько я помню никто из первых 3х мест на физфак не пошёл

казалось бы причём тут вообще физфак?


Из вашего же поста следует подтверждение заголовка темы: школьные олимпиады коррумпированы, для поступления в вуз их использовать нельзя.

Чем же вы возмущены?

quote:
Originally posted by uzver:
авторы "реформы" огульно охаивают то немногое позитивное что ещё осталось в системе среднего образования - достойные места на олимпиадах


uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 9-12-2013 10:56 uzver

Из вашего же поста следует подтверждение заголовка темы: школьные олимпиады коррумпированы, для поступления в вуз их использовать нельзя

интересная версия, не задумывался

но тут скорее немного не так:
физфак просто плохо ту олимпиаду организовал, не доведя вовремя информацию до школ
просто на тот момент 30ка единственная школа выставляющая команду в любой момент просто по заявке

Чем же вы возмущены?

я возмущён ролью во всём этом ВШЭ
на мой взгляд это ровно те люди которые и разваливают образование

если вор кричит держите вора и предлагает организовать его поиски, то меня это возмущает, да

те кто устаривают олимпиады - котируются на мировом уровне белых людей
роль ВШЭ на мировом уровне - колониальное управление папуасами

история редактирования

Peter59
Рейтинг: 177/-9
-- написано 9-12-2013 16:42 Peter59

В ЕГЭ была хорошая задумка - сравнять уровень образования центра и глубинки и дать равные возможности для поступления всем школьникам. Что особенно актуально для деревень и всяких маленьких городков. Вот только исполнение как всегда подкачало. И это мягко говоря.

Если смотреть на ведущие вузы москвы, питера и новосибирска, то они отпинываются от выпускников с ЕГЭ как только могут. Олимпиады для них - отличный способ набрать умных талантливых детей в ущерб 100-бальникам из чечни и дагестана))
Вот с региональными вузами все не так просто. Большинство ижевских кафедр механа и универа уже забыли, что такое прием по конкурсу(( Берут всех и еще не хватает. Демографический кризис, мать его. Из школ в УР выпустилось меньше народу, чем мест на 1м курсе в вузах))

А роль ВШЭ вы переоцениваете, имхо. Мне кажется, они не главные злодеи, а просто клоуны, озвучивающие пожелания начальства.

uncle_ziga
Рейтинг: 126/-33
-- написано 9-12-2013 20:15 uncle_ziga

quote:
В ЕГЭ была хорошая задумка - сравнять уровень образования центра и глубинки и дать равные возможности для поступления всем школьникам.

Это не задумка, а "легенда" для прикрытия целей. Которые не объявляются (почти - иногда всё же проговариваются).
Peter59
Рейтинг: 177/-9
-- написано 10-12-2013 11:18 Peter59

quote:
Originally posted by uncle_ziga:

Это не задумка, а "легенда" для прикрытия целей. Которые не объявляются (почти - иногда всё же проговариваются).

И все же минобр обязан вести себя в соответствии с "легендой", иначе спалится))

uncle_ziga
Рейтинг: 126/-33
-- написано 10-12-2013 21:52 uncle_ziga

quote:
иначе спалится

Так давно уже.
Redhair
Рейтинг: 0/0
-- написано 1-1-2014 23:17 Redhair

quote:
Originally posted by uzver:
я возмущён ролью во всём этом ВШЭ
на мой взгляд это ровно те люди которые и разваливают образование

это ровно те люди, которые дают качественное образование сейчас.

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 2-1-2014 04:05 uzver

никаких объективных данных
одни слова
в переводе на русский - пропаганда
uncle_ziga
Рейтинг: 126/-33
-- написано 2-1-2014 16:52 uncle_ziga

quote:
в переводе на русский - пропаганда

Девочка туда поступила учиться.

Это всё объясняет.

Redhair
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-1-2014 17:58 Redhair

quote:
Originally posted by uncle_ziga:

Девочка туда поступила учиться.

Это всё объясняет.


Если вы про меня - то я не девочка уже. И мне есть с чем сравнивать. Я училась как в Ижевске, так и да - заканчиваю магистратуру в ВШЭ - причем имею возможности сравнивать все 4 кампуса между собой. У меня есть возможность сравнить ВШЭ с Высшей школой менеджмента в СПБГУ, которая в принципе является международной бизнес-школой. Ах, да, я еще поучилась во французской школе бизнеса этим летом.

uncle_ziga
Рейтинг: 126/-33
-- написано 3-1-2014 18:09 uncle_ziga

quote:
И мне есть с чем сравнивать.

Не знаю, о каком УЗ идёт речь в части сообщения про Ижевск, но все остальные - одно другого стоят, по-видимому.

Это как раз вот в таких УЗ учились (или получали ЦУ) те, кто разваливал нашу экономику. Если это качественное образование сейчас, то интересно, что тогда "образование плохое"?

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 3-1-2014 18:15 uzver

мне есть с чем сравнивать

ваше мнение очень важно для нас

но в международных рэйтингах ВУЗов
среди первых 400 ВШЭ отсутствует
http://www.timeshighereducatio...g/region/europe

в более либеральных западных рэйтингах ВШЭ можно найти где то в 6й сотне
http://www.topuniversities.com...s=false+search=

пропустив вперёд 8 Российских ВУЗов, включая Патрису Лумумбы
и на одном уровне скажем с Ёбургом

история редактирования

Redhair
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-1-2014 18:54 Redhair

quote:
Originally posted by uzver:
[b]мне есть с чем сравнивать

ваше мнение очень важно для нас

но в международных рэйтингах ВУЗов
среди первых 400 ВШЭ отсутствует
http://www.timeshighereducatio...g/region/europe

в более либеральных западных рэйтингах ВШЭ можно найти где то в 6й сотне
http://www.topuniversities.com...s=false+search=

пропустив вперёд 8 Российских ВУЗов, включая Патрису Лумумбы
и на одном уровне скажем с Ёбургом[/B]


спасибо за ссылки на рейтинги. я их уже давно видела. вы только один момент забыли - вышке 20 лет. Проследите динамику МГУ в рейтингах, вы увидите, что они падают. Второй вуз - ВШМ СПБГУ я уже комментировала, это прекрасная бизнес-школа. Новоссибирский университет создан в 1958 году, становление Бауманки относится вообще к 19 веку.

Еще можете уточнить, какие показатели влияют на вхождение вуза в рейтинг. Студенты там, поверьте, не на первом месте. Поэтому отсыл к рейтингам в данном случае выглядит сомнительно.

А в целом, я не понимаю, о чем у вас тут разговор. Если вас не устраивает качество образования - занимайтесь самообразованием или езжайте туда, где вам дадут это качественное образование.

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 3-1-2014 19:13 uzver

что странного в том что в результате реформы образования идеологом которой является ВШЭ, уровень этого самого ВШЭ растёт на фоне падения международных рейтингов других Российских ВУЗ ов

странно что при таком подходе ВШЭ до сих пор не вышел на первые места

и продолжает реформировать тех кто на первых местах, опуская их всё ниже и ниже

именно об этом - тред

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 3-1-2014 19:17 uzver

отсыл к рейтингам в данном случае выглядит сомнительно

сомнительно выглядит перевод темы с "ВШЭ целенаправленно гробит школьное образование в России" на тему "я уже не девушка потаскалась по трём кампусам ВШЭ и мне там очень понравилось"

Если вас не устраивает качество образования

нас не устраивает то как правительство тратит наши деньги по строке образование

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 3-1-2014 20:55 nv159

quote:
Originally posted by Redhair:

А в целом, я не понимаю, о чем у вас тут разговор. Если вас не устраивает качество образования - занимайтесь самообразованием или езжайте туда, где вам дадут это качественное образование.



А нам-то почему нужно уезжать? Может нам как-то начинать уже восстанавливать нормальное образование здесь. А все реформаторы образования вместе с ВШЭ пусть отправляются куда подальше. Чем дольше они тут реформируют, тем дальше их потом могут отправить. Плохо обученные люди всегда ведут себя не очень культурно.
Redhair
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-1-2014 22:20 Redhair

quote:
Originally posted by nv159:

А нам-то почему нужно уезжать?

никто и не говорит, что вам нужно уезжать. оставайтесь.

quote:
Originally posted by nv159:

Плохо обученные люди всегда ведут себя не очень культурно.

вы это очень метко подметили.

Redhair
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-1-2014 22:52 Redhair

quote:
Originally posted by uzver:
[b]отсыл к рейтингам в данном случае выглядит сомнительно

сомнительно выглядит перевод темы с "ВШЭ целенаправленно гробит школьное образование в России" на тему "я уже не девушка потаскалась по трём кампусам ВШЭ и мне там очень понравилось"


Не вижу связи между предложением о том, что олимпиадники должны сдавать ЕГЭ и тем, что это гробит школьное образование. Если что, я тоже участница олимпиад. И ЕГЭ сдавала. И знаете, ничего страшного. На олимпиадах занимала призовые места. Все ЕГЭ сдала на отличные оценки. Ой, и все без блата. Поэтому мне за себя никогда не было страшно. И за детей тоже своих не страшно. Они тоже все сдадут и поступят туда, куда захотят.

Я говорю о своем опыте, потому что мне есть что сказать и с чем сравнить. У вас же, видимо, есть опыт только передергивания фраз и бухтения на кухне.

quote:
Originally posted by uzver:
Если вас не устраивает качество образования

нас не устраивает то как правительство тратит наши деньги по строке образование[/B]


Нас или вас? Меня вполне устраивает то образование, которое мне дает Вышка. А если вас что-то не устраивает, так вы сходите и сделайте что-нибудь. И было бы неплохо, если вы определились, то вас предложение Кузьмина не устраивает, то качество образования, то правительство и бюджетные деньги. У вас, право, семь пятниц на неделе.

quote:
Originally posted by nv159:
Плохо обученные люди всегда ведут себя не очень культурно.


Поэтому даже продолжать следить за темой не буду.

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 4-1-2014 00:50 uzver

Не вижу связи между предложением о том, что олимпиадники должны сдавать ЕГЭ и тем, что это гробит школьное образование

ну вы не видите, а процитированный мною выше Сергей Рукшин видит
извините, он хоть ВШЭ и не кончал, но для меня более авторитетен
как раз его ученики по мировым рейтингам на первых местах

Я говорю о своем опыте, потому что мне есть что сказать и с чем сравнить.

замечательно
мы вас выслушали, как я писал выше с большим интересом
но объективных данных а также данных более уважаемых на мировом уровне людей согласитесь ваше мнение отменить не может
нам очень жаль

У вас же, видимо, есть опыт только передергивания фраз и бухтения на кухне.

ну..
а вот это уже передёргивание с вашей стороны
мы вас выслушали внимательно
а вы в хамство всё переводите
вы ведь ничего абсолютно про наш опыт не знаете..

Нас или вас?

отстаиваемое мною мнение пользуется поддержкой многих очень уважаемых людей
и тут на форуме, и на более авторитетных площадках
насколько я понимаю вы в этот круг не входите

если вас что-то не устраивает, так вы сходите и сделайте что-нибудь

во первых почему вы решили что мы не ходим и не делаем
во вторых ходить и делать как то потиворечит форуму?
вам на ВШЭ про ложную дихотомию объясняли что нибудь?

было бы неплохо, если вы определились, то вас предложение Кузьмина не устраивает, то качество образования, то правительство и бюджетные деньги. У вас, право, семь пятниц на неделе.

по моему у вас каша в голове, что не делает чести ВУЗу который вы заканчивали
начали с перевода темы школьного образования на "магистратуту в трёх кампусах"
закончили бюджетными деньгами

не бюджетные деньги нам не нравятся, а то как их тратят.
во многом с подачи ВШЭ

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 4-1-2014 07:53 nv159

quote:
Originally posted by Redhair:

никто и не говорит, что вам нужно уезжать. оставайтесь.



Так вы и говорите, чтобы уезжали.
quote:
Originally posted by Redhair:

Если вас не устраивает качество образования - занимайтесь самообразованием или езжайте туда, где вам дадут это качественное образование.



nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 4-1-2014 08:09 nv159

quote:
Originally posted by Redhair:

quote:Originally posted by nv159:
Плохо обученные люди всегда ведут себя не очень культурно.

Поэтому даже продолжать следить за темой не буду.



Не читать тему конечно можно, но от уродов-недоучек это вас не спасет. Где-нибудь все равно достанут. В подъезде, на улице, на работе. И не только вас, но ваших детей тоже. Может стоит задуматься, как учить детей и не только своих?
Peter59
Рейтинг: 177/-9
-- написано 9-1-2014 12:04 Peter59

Раскрою страшную тайну (а для кого-то совсем не тайну). Ректор ВШЭ - муж бывшей министра экономического развития РФ. Это раз. И два - минэкономразвития было главным заказчиком разных дорогих (или политически значимых) исследований, которые проводила ВШЭ. В итоге законодатели (ГД) слушали консультантов (ВШЭ) и приннимали решения, выгодные исполнителям (правительство). Семейный междусобойчик. А мы тут, в средней и высшей школах, оху...очень удивились от их результатов.
Повторю свою мысль еще раз: ВШЭ - клоуны, которые за деньги озвучивают мысли взрослых дядей.
По качеству образования там ничего не скажу, я далек от этой области знаний.

история редактирования

uncle_ziga
Рейтинг: 126/-33
-- написано 11-1-2014 23:54 uncle_ziga

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 16-2-2014 17:35 uzver

http://www.odnako.org/blogs/re...itsya-po-planu/

Уважаемые читатели!

Мы все привыкли ругать Минобрнауки РФ за проводимые реформы образования еще со времен введения пресловутого ЕГЭ. При чем критика эта нарастает с каждым днем. У многих создается четкое и сильное впечатление, что реформа образования в нашей стране провалилась. Смею Вас заверить, что это не совсем так!

Дело в том, что мы подразумеваем под реформой реализацию заявленных министерством целей и в той логике, в которой мыслит любой здравомыслящий человек. Однако цели и задачи, которые себе поставило руководство Минобрнауки и Высшей школы экономики, (чьи разработки оно реализует), существенно отличаются от наших представлений. Об этом нам еще в 2007-м году сообщил <горячо любимый> в народе бывший министр образования Фурсенко А.А.:

<:недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других>.

И это не случайная оговорка, потому как бывший министр неоднократно в своих интервью и выступлениях четко расставлял акценты на том, какие задачи должна выполнять система образования. Исходя из этого, становится предельно ясно, что реализуется не реформа, а вполне четкая стратегия преобразований, только лишь обозначенная общеизвестным и конструктивным термином <реформа>, дабы усыпить нашу бдительность.

И вот теперь предлагаю рассмотреть проводимую <реформу> образования с социально-политической точки зрения. Для начала приведу пример из личной практики 2014 года. Наша организация не так давно объявила вакансию на работу по специальности инженер КИПиА (контрольно-измерительных приборов и автоматизации). Вчерашние выпускники одного технического ВУЗа две недели шли нескончаемым потоком на собеседования. По результатам собеседований всех этих <специалистов> можно поделить на 2 группы:

Ничего не знает;
Вообще ни черта ничего не знает.

Фактически вместо инженеров, медиков, технологов, педагогов и т.д. наша система образования выпускает тех самых <квалифицированных потребителей>, точно в соответствии с задачей, сформулированной г-ном Фурсенко. Я признаю, что это были выпускники лишь одного конкретного ВУЗа, что среди нынешней молодежи еще растет множество талантливых и образованных специалистов, но наблюдаемая нами динамика говорит о том, что с каждым годом их будет все меньше, а <квалифицированных потребителей> все больше.

И вот у меня возникает вопрос: какое место в обществе займет молодой <квалифицированный потребитель> с дипломом специалиста? По своей специальности он точно никому не нужен. В лучшем случае сможет пополнить ряды продавцов в гипермаркетах или таксистов, ну не пойдет же он работать уборщиком или грузчиком. Но ведь это же не простой рубаха-парень из глухой деревни. Он самоуверен в своей квалификации и высокооплачиваемости. И это настоящая катастрофа для него: <бабки> уплачены, диплом получен, а на хорошую работу нигде не берут. Кто в этом виноват? А интернет и <независимые> СМИ все объяснят, благо здесь даже думать не надо, главное <не рефлексировать, а распространять>. Причем политизация в обществе у нас такая, что от нее никуда не спрячешься, как от песен Стаса Михайлова. В этот момент квалифицированного потребителя очень легко переквалифицировать в борца с <кровавым режимом>. Леха Навальный из таких себе целую <армию> собрал. Да что уж говорить, все секты от разного рода <свидетелей> до радикальных экстремистов пополняют свои ряды в основном из таких <потребителей>.

Получается, что с одного конвейера молодой человек, не замечая того, попадает на другой. А дальше он пойдет в расход, как идут сейчас в расход боевики <евромайдана>, моджахеды, скинхеды и прочие виды борцов. И ведь понятно, что борьба эта по факту заточена не просто с <кровавым режимом>, но с государством, как таковым. Украина, где разваливается государственный фундамент и со всех сторон все громче слышны разговоры о распаде страны, тому наглядный пример. Никакой конструктивной программы лидеры этой борьбы предложить не могут и не собираются, ибо задачи стоят исключительно деструктивные. Поэтому я более, чем уверен, что нас еще ждет свой <майдан>, тем более призывы к нему уже идут с разных сторон.

Так что <реформа> образования проходит вполне успешно, по заранее определенному и озвученному плану, выполняя функцию промежуточного <конвейера> в борьбе с государством на государственные деньги. И если даже будут созданы озвученные президентом <25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест>, то с учетом текущей тенденции, эти места смогут занять не наши молодые выпускники ВУЗов, а скорее китайцы, у которых проведение подобной <реформы> даже в голову никому не придет. Поэтому прекращение уничтожения нашего образования и его возрождение это первоочередная задача не только гражданского общества, но руководства страны, которое, я надеюсь, понимает, что <конвейер> работает против него.

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 30-10-2014 10:03 uzver

гумманитарий Кузьминов считает что нужно сокращать финансирование технического образования:

http://www.mk.ru/social/2014/1...ecialnosti.html

Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 31-10-2014 02:18 Nevalyashka

ну название то переврали. но я не пойму никогда что может делать человек с 24 баллами по математике на тех. специальности. Он прав. и я с ним согласна. такие люди могут получать аттестат. но учиться в ВУЗе - нет.
Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 31-10-2014 02:20 Nevalyashka

МГИМО - средний балл зачисления 92,6; Физтех - 92,2 балла; 1-й Санкт-Петербургский мед им. Павлова - 86,7; Санкт-Петербургский госуниверситет - 86,3; Национальный исследовательский университет-Высшая школа экономики - 86; МГУ им. Ломоносова - 84,8; МИФИ - 83,7; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Пирогова - 82,5; Российский экономический университет им. Плеханова - 82,4; РАНХиГС - 82,4)

пойти и повеситься...какой там средний балл по УР? 32?


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 платное образование 
 Может ли процент медалистов каким-то образои говорить об уровне образования в школе? 
 Гуманитарное образование 
 Где можно добыть? 
 Изменения в Законе об образовании 
 Образование и реальность 
 game фикация школьного образования 

Главная /  Школы, лицеи /  ВШЭ хочет добить школьное образование форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ